I co igorek i inne szuje?

24.09.10, 09:15
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8419474,Jak_chcecie__to_ladujcie.html
Wina obslugi wiezy bezsporna!
    • you-know-who no i wszystko jasne. artykul b. sensowny! 24.09.10, 09:26
      potraktowali polakow jak najgrzeczniej umieli, dali im jasno do zrozumienia ze minimow nie ma i bedzie ciezko, a reszta - byla w rekach nieszczesnego, naciskanego pilota. tak jest w wielu, wielu przyadkach, wszedzie.

      w lotnictwie nie ma ogolnie zwyczaju mowienia: zabraniam, poisalem to na innym watku (tekst z podrecznika lotow instrumentalnych taylora).

      pilot jest pierwszym po bogu - i przy braku wyraznych znakow od boga, on decyduje o wszystkim. w tym wypadku - o pogwalceniu prawa o taki czynnik jak jazda 250 kmh w terenie zabudowanym przy ograniczeniu predkosci do 80 kmh.
    • jot-es49 Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 09:36
      Ruski komuchu - rosyjska "pogaworka" mówi: "Nie staraj się udawać idioty, bo możesz okazać się idiotą"
      .
      Walą się kolejne teorie zamachu, zbrodni, zmowy służb - pozostaje ostatnia deska ratunku!

      Należy udawać durnia, że niby nie wiemy o co chodzi, bo przecież procedury wojskowe dają prawo do zabronienia w sposób kategoryczny lądowania a Rosjanie kategorycznie nie chcą brać odpowiedzialności za zachowania się naszych "orłów przestworzy".

      Ciekaw tylko jestem kiedy Polska Prokuratura postawi zarzuty o nakłanianie załogi tutki do popełnienia przestępstwa załodze Jaka za słowa: "... możecie próbować...".

      Gotów jestem założyć się, że nie nastąpi to nigdy!

      Ale kombinujcie dalej!
      • you-know-who absolutnie, mysle ze pilot jaka-40 24.09.10, 09:43
        i to jego namawianie - powinno to byc przedmiotem dochodzenia i ukarania za wspoludzial w przestepstwie, jakim bylo nieumyslne zabojstwo prawie setki osob.
        • absurdello Fakt, ten zapis wypowiedzi pilota z Jaka, 24.09.10, 10:58
          to może wzbudzić podejrzenia czy to była nieprzemyślana wypowiedź czy też coś bardziej celowego ...

          10:25:05,8 Jak40

          No, nam się udało tak w ostatniej chwili wylądować. No, natomiast powiem szczerze, że możecie spróbować, jak najbardziej. Dwa APM-y są, bramkę zrobili, tak że możecie spróbować, ale.... Jeżeli wam się nie uda za drugim razem, to proponuję wam lecieć na przykład do Moskwy albo gdzieś.

          To "powiem szczerze", "jak najbardziej" i dwa razy powtórzone "możecie spróbować" chociaż chwilę wcześniej ta sama osoba podała parametry widoczności za niskie nawet dla Jaka ...
          I ten Freud na koniec, że jak "za drugim razem" się wam nie uda, czyli mówiący wiedział, że za pierwszym razem nie ma szans ... ciekawe co miał na myśli mówiąc "albo gdzieś" ? W diabły ?

          Jakbym był podejrzliwy, to bym zaczął sprawdzać czy pilot Jaka nie miał jakichś ukrytych myśli nieprzyjaznych komuś z TU154M, szczególnie, że potem tak pięknie bajerował dziennikarkę TVN24 swoją głęboką troską o powodzenie lądowania tupolewa, zupełnie przeciwną od tego co powiedział przez radio ...

          Mówiliśmy uważajcie strasznie ...

          I mówi tu, że widoczność spadła do 1500m czyli minimum dla tego lotniska ... i też lądowali już w gęstej mgle. Do tego jak tu pięknie widać sprzeczność nie tylko między jego słowami i tym co jest w stenogramie ale też tym co mówił mechanik z Jak-a, że były problemy z komunikacją, bo Rosjanie niewyraźnie mówili po rosyjsku i, że podano jakieś dziwne informacje co do minimalnej wysokości podejścia.
          I zupełnie zapomniał (pilot), że ich znosiło na lewo, że radiostacja naprowadzająca jakoby działała nie tak (ciekawe, że jak coś takiego miało miejscie, to od razu nie ostrzegli pilotów z tupolewa, że coś jest nie tak z systemami na lotnisku ... bo przecież:

          Jest taka niepisana zasada wśród nas, że jeżeli pierwsza załoga ląduje, a zauważyła jakieś sytuacje anormalne (typu silna turbulencja, pogarszające się bardzo szybko warunki atmosferyczne lub jakiś nieciekawy stan pasa), wówczas mamy zwyczaj przekazywać takie informacje drugiej załodze, która dolatuje do tego lotniska – wyjaśnia por. Wosztyl.

          To w końcu były problemy z oprzyrządowaniem lotniska czy nie, a jeśli były, to dlaczego załoga Jaka złamała "niepisaną zasadę" i podała tylko informacje o złej widoczności ???
        • joanna_on-line Re: absolutnie, mysle ze pilot jaka-40 24.09.10, 11:50
          you-know-who napisał:

          > i to jego namawianie - powinno to byc przedmiotem dochodzenia i ukarania za wsp
          > oludzial w przestepstwie, jakim bylo nieumyslne zabojstwo prawie setki osob.


          i mam nadzieję, że mimo iz nikt o tym nie mówi, to jednak prokuratura tym sie zajmie/muje

          aczkolwiek info o tym, co dzieje sie aktualnie w 36 pułku nie wskazuje, aby ktokolwiek wyciągnął wnioski z tych niepisanych procedur łamania procedur :(
    • maccard Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 10:30
      bronislaw_komuchruski napisał:

      > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8419474,Jak_chcecie__to_ladujcie.html
      > Wina obslugi wiezy bezsporna!

      Wyobrażam sobie konferencję prasową Prezydenta Kaczyńskiego po tym jak wieża wydałaby zakaz lądowania w Smoleńsku. Przecież to byłby dowód zmowy Tuska i Putina w ukrywaniu przed światem zbrodni katyńskiej.
    • absurdello A tobie, jak ktoś ci nie zakaże, wejść na pole 24.09.10, 10:40
      minowe, to też wleziesz choć wiesz, że tam jest pole minowe ????

      A nasi piloci jak te dzieci we mgle, którym nie wystarcza komunikat:

      "Gniazdko jest pod napięciem, warunków do wkładania gwoździa nie ma"

      i musieli sami sprawdzić, a teraz wszyscy są winni: producenci gwoździ, producenci gniazdek, wytwórcy prądu, ci co budowali ścianę, w której jest to gniazdko ...
      • joanna_on-line Re: A tobie, jak ktoś ci nie zakaże, wejść na pol 24.09.10, 11:40
        absurdello napisał:

        > minowe, to też wleziesz choć wiesz, że tam jest pole minowe ????
        >
        > A nasi piloci jak te dzieci we mgle, którym nie wystarcza komunikat:
        >
        > "Gniazdko jest pod napięciem, warunków do wkładania gwoździa nie ma"
        >
        > i musieli sami sprawdzić, a teraz wszyscy są winni: producenci gwoździ, producenci gniazdek, wytwórcy prądu, ci co budowali ścianę, w której jest to gniazdko

        > ...


        chyba już bardziej 'łopatologicznie' nie można tego wytłumaczyć - świetna robota Pawle :-)

        niestety mam dziwne wrażenie, że 'wiedzący lepiej' i tak tego nie pojmą i wcale nie dlatego, że to przerasta ich możliwości intelektualne, problem jest dużo poważniejszy :/
        idee (delikatnie nazywając zjawisko) nie poddają się zasadom logiki :(
        • jot-es49 Re: A tobie, jak ktoś ci nie zakaże, wejść na pol 24.09.10, 12:08
          Joanno - jesteś niepoprawną optymistką. Założę się, że Zuzka będzie dalej grzebała gwoździem w gniazdku.
          Ale masz rację - bardziej obrazowo już się nie da!
          Najlepszy post absurdella - Oskar i Nobel w jednym!
          • kzet69 Re: A tobie, jak ktoś ci nie zakaże, wejść na pol 24.09.10, 16:59
            Skąd się bierze brak empatii? Tu wchodzę na śliski grunt psychologii i psychiatrii i nie obrażę się gdy ktoś mi wytknie że piszę głupoty. Generalnie brak empatii może być objawem zaburzeń ze spektrum autystycznego (albo jeszcze jakichś innych, nie znam się za dobrze), związany z ciężkimi przeżyciami albo wychowaniem. Autorytarnym. A co jeszcze koreluje z autorytarnym wychowaniem? Ciepło, ciepło... No pewnie że poglądy prawicowe. Jak to się wszystko ładnie składa.

            Ale wnioski z tego są smutne. Nie da się przekonać zwolennika teorii spiskowych po prostu dostarczając mu informacji. To nie jest tylko brak wiedzy i/lub doświadczenia. Przykład? Był w USA taki jeden facet piszący książki o Apollo Hoax - niejaki Bill Kaysing. I nic mu nie pomogło, że był zatrudniony w firmie Rocketdyne która robiła silniki do Saturna V, i to przy dokumentacji technicznej. On uważał że to była ściema i już.

            Podobnie krajowemu wyznawcy spisków nie pomogłoby nawet gdyby własnoręcznie wydobył wszystkie czarne skrzynki z wraku samolotu, osobiście zgrał z nich informacje i wrzucił je w sieć. I tak znalazłby jakąś furtkę żeby stwierdzić manipulację. Bo to nie brak wiedzy, tylko nastawienie i głęboko wpojony sposób myślenia.


            cmos.blox.pl/2010/07/Jajako-socjolog-amator-o-katastrofie-w-Smolensku.html
          • state.of.independence Elektryka prąd nie tyka ;-) 26.09.10, 21:23
            jot-es49 napisał:

            > Założę się, że Zuzka będzie dalej grzebała gwoździem w gniazdku.

            Wiele zależy od tego w którą dziurkę tego gwoździa wsadzi. Jest 50% szansy, że pogrzebie się w nim bezkarnie.
    • madameblanka Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 12:23


      po pierwsze nie było zgody na lądowanie, po drugie wieża mówiła ze warunków do lądowania nie ma, po trzecie - nawet, jakby wieża namawiała do lądowania, to pilot nie widzący pasa nie powinien lądować...a w ogóle to schodzić poniżej decyzyjnej.
      • polazrski Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 12:35
        Wlasnie. Wszystkie dywagacje, zarowno profesjonalistow jak i laikow, nie powinny schodzic ponizej wysokosci decyzyjnej. Co sie dzialo po jej przekroczeniu sila rzeczy jest wina pilotow swiadomych swojej sytuacji.
        • madameblanka Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 12:38

          >jest wina pilotow swiadomych swojej sytuacji.

          tu jest problem z ta świadomością...coś ostatnio o paleniu trawy było, heheh
          • polazrski Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 12:40
            ;))
          • kzet69 Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 17:01
            madameblanka napisała:
            ...coś ostatnio o paleniu trawy było, heheh

            Nie trawy tylko state_of_independence chwaliła się z polowania na grzybki
            • polazrski Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 17:08
              Nie. Zuzka pisala o trawie i nawet dala satelitarne zdjecie tej trawy, ale z takiej wysokosci...Ja przynajmniej nic nie zauwazylem.;)
              • kzet69 Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 19:46
                ehh ty o zuzce ja o przyjemnosciach z dreszczykiem czyli obiadku z kani....
                • polazrski Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 19:50
                  Piszemy trawa, ale myslimy trawka. Byl taki wierszyk o Leninie.;)
                • state.of.independence Re: I co igorek i inne szuje? 26.09.10, 21:28
                  kzet69 napisał:

                  > ehh ty o zuzce ja o przyjemnosciach z dreszczykiem czyli obiadku z kani....

                  On też o przyjemności z dreszczykiem, może nawet większym niż te kanie. Bo znając się dosyć dobrze na grzybach wiem, że kania to kania i mogę jeść bezpiecznie. A znając się dowolnie dobrze na ludziach i tak wiadomo, że nic nie wiadomo na temat Zuzki i że bezpiecznie czuć się nie można. No i być może taka kobieta jak Zuzka, stanowiąca zagadkę i niosąca ze sobą element ryzyka podnieca niektórych facetów aż do stanu dreszczyku...
    • vobo7 Re: Uwagi 24.09.10, 12:47
      Kochani,

      Widać, iż wpis jednego bałwana złożony z pojedynczego linku oraz czterech słów wywołał 12 urażonych odpowiedzi merytorycznych.

      Chwilami bywamy bezsilni. Może "gniazdko" ten fakt nieco osładza :)

      Nikt nie zauważył, że zalinkowany artykuł ma manipulatorski tytuł. Jak to zobaczyłem, to byłem przekonany, że takie stwierdzenie co najmniej padło w rozmowie między wieżą a samolotem. Tymczasem - to tylko dziennikarska interpretacja, na dodatek, nieuzasadniona. Zgody na lądowanie nie było. Także - dla JAKa. Ciekawe, że takie tytuły pojawiają się nawet w Wyborczej.
    • vobo7 Re: Uwagi (2) 24.09.10, 12:54
      O zaangażowaniu autora artykułu oraz jego doskonałej orientacji w szczegółach świadczy także fakt przekręcenia nazwiska drugiego z kontrolerów - Ryżenki.
      • madameblanka Re: Uwagi (2) 24.09.10, 12:58


        Vobo, ten kretyński tytuł to każdy zauważył ale szkoda sie rozpisywać, a i się śle posty bo i nudno, a z bałwanem też trzeba umieć rozmawiać, niech komuch sie cieszy że jest zainteresowanie jego wątkiem...
        • vobo7 Re: Uwagi (2) 24.09.10, 13:11
          madameblanka napisała:

          > Vobo, ten kretyński tytuł to każdy zauważył ale szkoda sie rozpisywać

          A ja tu się akurat całkiem zgadzam z Jot-es'em i własną pianę z trudem niejakim powstrzymuję.

          Kto ma większy wpływ na otumanianie ludzi - bałwan na forum, czy gazeta Wyborcza oraz telewizja TVN24? Nie mówiąc już o tym, że wymienione media obowiązuje co najmniej jakaś etyka zawodowa i pewnej rzetelności można by od nich oczekiwać (co do bałwana się bądź to nie stosuje, bądź z egzemplifikacjami wymienionych właśnie mieliśmy do czynienia).

          A jeśli rzeczonej rzetelności jakoś dziwnie w przekazie brakuje, to może lepiej by się było skoncentrować na tym, aby się jej domagać niż na tłumaczeniu bałwanowi, że jest bałwanem?

          /tylko mnie nie pytaj, jak się domagać, bo za diabła - nie wiem :/
          • madameblanka Re: Uwagi (2) 24.09.10, 13:25

            > Kto ma większy wpływ na otumanianie ludzi - bałwan na forum, czy gazeta Wyborcz
            > a oraz telewizja TVN24?

            według mnie to wina leży po naszej stronie, czyli po stronie słuchaczy i czytelników. Ja przykładowo filtruje wiadomości, wiem co jest bzdurą, wiem co manipulacją dla mas. Nasza wina bo nie wymagamy od mediów rzetelności...można wziąć nakład Faktu i innego gówna -ok 600tys, dziennika, polityki, wprost - 150tys, nawet wyborcza ma 100 tysia mniej/.
            Jaki odbiorca takie media....


            aha, kilka postów z bałwanem można wymienić, zawsze może coś mu dać do myślenie i w tym samym momencie przestaje być bałwanem...
    • zuzkazuzka111 Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 13:18
      Poczuli wzmożoną nerwowość, co widać w różnych wątkach...
      :-)
      • polazrski Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 13:21
        Jaka tam nerwowosc? Pilot zszedl ponizej decyzyjnej i od tego momentu wina jest jego. Czym tu sie podniecasz, zuzka?
        • zuzkazuzka111 Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 13:27
          > Czym tu sie podniecasz, zuzka?

          ja??? :-)))), to forumowe baranki stukają postami jak z pepeszy.
          Popatrz na siebie na przykład... Po co napisałeś ten post? Jest w nim cokolwiek mądrego?
          Albo w ogóle jakakolwiek treść?
          • polazrski Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 13:32
            Zwracam ci jedynie uwage,ze sie glupio podniecasz. To samo w sobie juz jest madre.;)
    • kzet69 Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 16:35
      bronislaw_komuchruski napisał:

      > rel="nofollow">wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,8419474,Jak_chcecie__to_ladujcie.html
      > Wina obslugi wiezy bezsporna!


      A na czym ta wina polegała????????
      • absurdello No jak to, dyspozytor nie wybiegł z siatką 24.09.10, 16:46
        na MOTYLE i nie złapał samolotu albo chociaż krzykiem nie odgonił tupolewa z lotniska :|
      • igor_uk Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 17:00
        kzet69 pyta:
        "A na czym ta wina polegała????????"

        To jest slodka tajemnica PiSiorka - bronislaw_komuchruskiego.
        W summie nie warto bylo by odpisywac w watku zalozonym przez tego osobnika.ale temat jest naprawda ciekawy.Wacku dosc rzadko udaje sie cos sensownego pisac z Moskwy.Ale tym razem trafil w sedno sprawy. Rosjanie byli postawieni przed murem ,albo odmowia ladowania i bedzie na bank awantura na caly swiat,albo zgodza sie i przyjma cala odpowiedzialnosc ,w razie czego, na siebie.Ale okazalo sie,ze jest i trzecie wyjscie-poinformowac Polakow,ze warunkow dla ladowania niema ,a dalej robcie co chcecie.Co jest bardzo istotne,polska zaloga uznala,ze tak bedzie prawidlowo i wszysko co bylo dalej,podtwierdza to.
    • igor_uk Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 17:06
      bronislaw_komuchruski,jestem bardzo cie wdzieczny za to,ze moje imie znalazlo sie w tytule watku,zalozonego prfzez ciebie.Do tego jestem cie wdzieczny podwojnie,a to za to,ze umiescil mnie wsrod "szuj".ktorych ja znam i uwazam,ze byc wsrod nich jest zaszczytem.
      Co do sensu twojego watku,to musisz popracowac nad logicznym mysleniem,albo czytac artykuly,ktore linkujesz dla innych,poniewaz z tego artykula,co ty zalinkowal,wynika cos diametralnego od tego,co ty zasugerowal-"Wina obslugi wiezy bezsporna!".Powinno byc tak-"Obsluga wiezy jest bezspornie niewinna".
      P.S.twoj nick zdradza nie tylko twoi sympacji polityczne,ale i stan twojego umyslu.Jestes bardzo prymitywny.
      • adamw58 Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 17:40
        Tytul artykulu w Wyborczej mylacy.
        Powinno byc "Jak chcecie mozecie zejsc do wysokosci decyzji" (i w domysle: zeby sie samemu przekonac, ze nie ma warunkow do ladowania).
        • igor_uk Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 18:05
          adamw58 napisał:

          > Tytul artykulu w Wyborczej mylacy.<

          adamw58,nie moge z tym zgodzic sie,poniewaz dosc precezyjnie oddaje istote rzeczy.
          Tu troche pospekuluje. Jak naziemna kontrola skontaktowala sie z "Moskwa",to napewno dostali taka odpowiedz - Uprzedz ich ,ze warunkow do ladowania niema, zasugeruj,zeby odleciali na inne lotnisko.Ale ostateczna decyzje niech podejma sami.
          To co ja pisze, podtwierdza stenogram.Zaloga zaniechala komuikacje z wieza,a kontroler nie wzywal ich do odpowiedzi.Kontroler odezwal sie dopiero wtedy,jak zauwazyl,ze samolot znikl z ekrana radaru.
          • tojabogdan Igor spustoszył Bermudy 24.09.10, 18:14
            jest więc jeszcze gorzej niż źle, bo Igor spustoszył Bermudy,tyle, że to był huragan o takiej nazwie.
            Pozdrawiam wszystkich myślących!
            • igor_uk Re: Igor spustoszył Bermudy 24.09.10, 19:26
              Bogdan,a czy jestes pewien,ze to huragan.A moze to agent Igor z FSB dopadl Bermudy.Szkoda ze nie podaja wiecej szczegulow.poniewaz u nas Igorkow jest mnogo,dla tego kazdy ma numer porzadkowy.A najbardziej zasluzone,to nawey kod literowy,jak naprzyklad - igor_uk. Wiesz co znaczy uk w moim nicku? Jak myslisz, ze United Kingdom- to bardzo sie mylisz. To znaczy - ubil kaczynskiego.
              • polazrski Re: Igor spustoszył Bermudy 24.09.10, 19:31
                Teraz wszystko jasne. Warto bylo?;)
                www.ekskluzywna.com.pl/?zobacz=16239
              • ploniekocica Re: Igor spustoszył Bermudy 24.09.10, 19:39
                igor_uk napisał:

                > Bogdan,a czy jestes pewien,ze to huragan.A moze to agent Igor z FSB dopadl Berm
                > udy.Szkoda ze nie podaja wiecej szczegulow.poniewaz u nas Igorkow jest mnogo,dl
                > a tego kazdy ma numer porzadkowy.A najbardziej zasluzone,to nawey kod literowy,
                > jak naprzyklad - igor_uk. Wiesz co znaczy uk w moim nicku? Jak myslisz, ze Unit
                > ed Kingdom- to bardzo sie mylisz. To znaczy - ubil kaczynskiego.

                O tym, że Igor ubił Kaczyńskiego to każda zuzka na tym forum wie od co najmniej pięciu miesięcy. Problemem jest tylko, czy on ubił go tuda czy siuda.
                I tego się ma dowiedzieć całe to śledztwo oraz komisja Macierewicza Antoniego.
                • igor_uk Re: Igor spustoszył Bermudy 24.09.10, 19:56
                  kocica,sama mysl ,ze moge wstac przed tak powazna komisja,jak "zespol Macierewicza" pozbawia mnie odwagi i lojalnosci wobec moich przelozonych,dla tego przyznal sie od razu i bez bicia. A co dotyczy jak ubijal,to sprawa jest prosta, kazdy doswiadczony agent wie,ze ubijac trzeba tylko tuda,wtedy niemozliwe ustalic,kto ubijal.
              • kzet69 Re: Igor spustoszył Bermudy 26.09.10, 18:14
                gor_uk napisał:

                > Bogdan,a czy jestes pewien,ze to huragan.A moze to agent Igor z FSB dopadl Berm
                > udy.

                Zawsze myślałem że trójkąt Bermudzki to robota KGB/FSB ale że i ty maczałeś w tym swoje szpiegowskie paluchy to fiu fiu fiu....
                • igor_uk Re: Igor spustoszył Bermudy 26.09.10, 20:48
                  kzet,to inny Igor maczal tam swoi paluchy,ja mam inne zadanie.
    • a74-7 Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 19:54
      well,decyzja ruskiej strony pt :robta co chceta w przypadku ladowania glowy panstwa zaprzyjaznionego kraju w momencie kiedy nie bylo emergency na pokladzie- raczej smieszna .Zyrynowski mial troche racji :-D
      Ale nigdy nie nazwala bym kogos o innych pogladach niz moje - szuja .
      • igor_uk Re: I co igorek i inne szuje? 24.09.10, 20:18
        witam cie a74-7,ja wiem,ze masz wewnetrzna kulture i poczucie wlasnej godnosci,tego wlsnie brakuje zalozycielu tego watka.
        Co do meritum twojej wypowiedzi.
        Tak w swiecie zlozylo sie,ze rozkazywac,zakazywac glowam innych Panstw nie przyjeto.Dla tego,kiedy samolot z Jelcynym na pokladzie ,pomimo ostrzezenia wiezy,ladowal,chociaz ladowania w tym czasie byli zakazane (czyli mozno powiedziec,ze lotnisko bylo w pewnym sensie zamkniete). I nikomu w Londynie nie przyszlo do glowy ,stanowczo zabronic tego szalenczego kroku. W summie Brytyjczycy wtedy postapili tak samo-"robta co chceta".
        a74-7,moja droga,powiedz szczerze,jaka by byla reakcja Lecha Kaczynskiego,PiS i wogule Polakow ,jak by Rosjanie zakazali ladowania? Naprawda bardzo mnie zalezy na twojej odpowiedzi na to pytanie.
        Jest taki rosyjski slogan-prowieric na wszywosc(bez urazy),czyli sprawdzic,na ile czlowiek jest szczery. Wiesz o co mnie chodzi?
        • qwakacz Czy Kaczynskiemu mozna było zakazać ? 26.09.10, 14:18
          Raz juz Kaczyńskiemu zabroniono lecieć do Brukseli .Nawet mu samolot zabrali i co ? Chciał polecieć to poleciał . Chciał lądować w Smoleńsku to tez wylądował !
        • stasi1 Re: I co igorek i inne szuje? 26.09.10, 21:02
          reakcja pisu i okolicy była by wiadoma. Ale jaka była by reakcja rządu, PO, i w ogóle wszystkich ludzi co mają do powiedzenia gdyby lechowi nie udało by się na czas dotrzeć do Katynia? Zabrał całą Polskę na pokład aby patrzyli na sukces jego wspaniałej wizyty i niestety mgła pokrzyżowała mu szyki! Ale śmiech!
          Tak samo jak chciał być Brukseli bo chciał opowiadać o Gruzji. I co? Oczywiście spóźnił się na ten moment kiedy o tym mówiono. Inna sprawa że i tak nikt nie chciał go wysłuchać
Pełna wersja