Tak pisze prasa dla posiadających mózg

30.09.10, 13:46
wiadomosci.onet.pl/raporty/katastrofa-smolenska/kapitan-tu-154-pozbawiony-byl-prawa-podejmowania-d,1,3707059,wiadomosc.html .
Ocena artykułu nie dotyczy oceny tytułu który jest wyraźnie sugerujący, ale tytuł został stworzony przez rodzimego pismaka . Rosyjskie artykuły widać zachowują odrobinę obiektywizmu , przedstawiaja nasz i ich punkt widzenia :
"Izwiestija" podają, że "główny spór między Warszawą i Moskwą dotyczy tego, czy feralny lot należy uważać za wojskowy czy cywilny". - Faktycznie, w Rosji przewozem pierwszych osobistości w państwie zajmuje się cywilny przewoźnik. Natomiast w Polsce samoloty VIP-ów obsługuje 36. pułk specjalny Ministerstwa Obrony, który bazuje na wojskowym lotnisku pod Warszawą - wskazuje gazeta.

Dziennik zauważa, że "nie jest jasne, w jaki sposób Rosjanin miałby rozkazywać oficerowi polskich Sił Powietrznych, na pokładzie u którego znajdują się najwyższe osobistości obcego państwa, w tym całe dowództwo wojskowe".

"Polacy próbują udowodnić, iż kontroler miał obowiązek zabronić lądowania, wydać jakieś komendy". - Wszelako kontroler nie zezwolił im na lądowanie. Potwierdza to stenogram. Mowa była tylko o próbnym przelocie nad pasem. Przy czym sprecyzowano, do jakiej wysokości. Jeśli na wysokości podejmowania decyzji pilot widzi ziemię, to ląduje; jeśli nie widzi - odchodzi na drugi krąg.

Gazeta przytacza także opinię pilota lotnictwa cywilnego Władimira Gierasimowa, według którego (...) - Podchodzić do lądowania w tamtych warunkach meteorologicznych bezwzględnie nie było wolno.

Nie wyczuwam tutaj ,że ktos chce mi wmówic jedynie słusznej prawdy . Sam muszę rozssądzić czy bez specjalnego rozkazu Polski oficer może wykonywać polecenia oficera obcego państwa.
Był taki rozkaz ? Polscy zołnierze działający na misjach wykonuja polecenia przełożonych , nawet niższych stopniem ale to skutek rozkazu jaki im wydano . Czy polski kapitan otzrymał rozkaz - dolecieć do Smoleńska i wykonywać polecenia Kontrolera w Smoleńsku .

Jest jeszcze jedno pytanie : przeciez to nie był pierwszy przelot rządowego samolotu na zagraniczne wojskowe lotnisko - jak było w tych innych przypadkach - lądowano w/g cywilnych czy wojskowych procedur . Czy Tusk lądował według cywilnych czy wojskowych procedur ? Czy Kwaśniewski był podejmowany według cywilnych czy wojskowych procedur ?


    • pszb Re: Tak pisze prasa dla posiadających mózg 30.09.10, 20:37
      Dobra syntetyczna ocena sytuacji.
      Ale tutaj ciekawostką jest jeszcze coś.
      Jak to jest, że wyjątkowo patriotyczna, narodowo-katolicka, czuła na punkcie naszej suwerenności, siła polityczna w Polsce (PiS), ostrzegająca piórem Prezesa cały świat przed odradzającym się Rosyjskim hegemonizmem jednocześnie domaga się (potwierdza) uznania prawa Rosyjskiego kontrolera do wydawania rozkazów Polskiemu oficerowi i to jeszcze pod wpływem wydarzeń w okolicach Katynia. I ta sama siła uważa, że tenże oficer, dowódca statku powietrznego ten rozkaz musi wykonać nawet wtedy gdy obecni na pokładzie przełożeni, d-ca Wojsk Lotniczych, Prezydent - zwierzchnik Sił zbrojnych myślą inaczej.
      Na taki pomysł, to nawet sam Stalin nie wpadł!!!!
      Przecież tam w Rosji muszą przeżywać niezłe deja vu 8/
      Sądzę, że Rosjanie chętnie przyjmą tą wykładnię i szybko zastosują w przyszłości.

      Tylko ja się pytam, kto tu jest pachołkiem Rosji (Pachołki i Sprzedawczyki?)?
      Czy Pan Prezes żartuje, obraził się, kłamie czy wziął proszki?
      Czy nasi grupowi patrioci mogą rozwikłać tą frapującą zagadkę?


      • romrus Re: Tak pisze prasa dla posiadających mózg 30.09.10, 21:20
        pszb napisał:

        > Przecież tam w Rosji muszą przeżywać niezłe deja vu 8/

        Juz o tym myslialem. Naprawde dziwne. Chyba wg. Kaczinskiego az do tej pory jestesmy "Wielkim bratem" Polski i mamy navet nie prawo, lecz obowiazek zabraniac. Absurd.

        > Sądzę, że Rosjanie chętnie przyjmą tą wykładnię i szybko zastosują w przyszłośc

        Mam nadzieje ze nie.
Pełna wersja