zat-em 01.10.10, 13:28 samolotu prezydenckiego, straconego pod Smolenskiem, swiadczy o.... kazdy wie o czym. Milczenie zachodu w kwestii tego ataku na polski samolot swiadczy o przyzwoleniu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
psiogon Re: nie zezwalanie na fotografowanie wraku 01.10.10, 13:31 Mój wątek już usunęli, Twój też zaraz będzie na oślej ławce :) Odpowiedz Link Zgłoś
zat-em Re: nie zezwalanie na fotografowanie wraku 01.10.10, 13:34 czy to swiadczy o wspoludziale GW w tym ataku? Odpowiedz Link Zgłoś
psiogon Re: nie zezwalanie na fotografowanie wraku 01.10.10, 13:36 Żartujesz :). Jednak Ruskim puszczają nerwy to fakt. Tak nazwałem swój watek, to pewnie za to. Odpowiedz Link Zgłoś
zat-em Re: nie zezwalanie na fotografowanie wraku 01.10.10, 13:40 a co zdroznego w powiedzeniu, ze Ruskim puszczaja nerwy? cenzura w GW gorsza niz za komuny. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: nie zezwalanie na fotografowanie wraku 01.10.10, 14:16 ... ależ oczywiście!!! Tylko proszę, nie bierz już tych zielonych tabletek... Odpowiedz Link Zgłoś
psiogon Re: nie zezwalanie na fotografowanie wraku 01.10.10, 13:39 Chyba nie będą ich torturować ? Odpowiedz Link Zgłoś
zat-em Re: nie zezwalanie na fotografowanie wraku 01.10.10, 13:42 nic nie jest wykluczone, takze to ze obecna delegacja nie wroci do Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
baba_polska Re: nie zezwalanie na fotografowanie wraku 01.10.10, 14:04 spróbuj filmowac na jakimkolwiek lotnisku bez wczesniejszej zgody zobaczysz czy ci pozwolą Odpowiedz Link Zgłoś
psiogon Re: nie zezwalanie na fotografowanie wraku 01.10.10, 14:07 Rosjanie twierdzili uparcie, że to nie jest teren wojskowy!. Wcześniej psu obgryzały polskie kości, teraz im kamera przeszkadza ? Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: nie zezwalanie na fotografowanie wraku 01.10.10, 14:18 Właśnie!! Przecież żadnej różnicy między psem a kamerą nie ma! Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: nie zezwalanie na fotografowanie wraku 01.10.10, 14:10 Oczywiście rosyjscy dziennikarze mogą fotografować np wojskowe lotnisko na Okęciu! Odpowiedz Link Zgłoś
polazrski Re: nie zezwalanie na fotografowanie wraku 01.10.10, 14:23 zoil44elwer napisał: > Oczywiście rosyjscy dziennikarze mogą fotografować np wojskowe lotnisko na Okęc > iu! Ty jak czytasz, to czytasz i rozumiesz, co czytasz czy tylko czytasz? Nasi obywatele, niestety, złamali przepisy - mówi TOK FM radca polskiej ambasady w Moskwie Paweł Koć. Konsulat: Po raz drugi próbowali dostać się na teren wojskowy Jak powiedział w rozmowie z Radiem TOK FM radca polskiej ambasady w Moskwie Paweł Koć ze wstępnych ustaleń wynika, że reporterzy próbowali się nielegalnie dostać na teren wojskowy. - Dostaliśmy informację, że grupa naszych dziennikarzy weszła na teren wojskowych zakładów remontowych w Smoleńsku. Zostali zatrzymani przez tamtejszą ochronę. Po interwencji konsula i przedstawiciela smoleńskiej administracji zostali wypuszczeni - relacjonuje radca ambasady. Kilka godzin później część dziennikarzy spróbowała jeszcze raz dostać się na chroniony teren. - Tym razem zatrzymały już ich służby wojskowe. Z tego, co my wiemy, nasi obywatele, niestety, złamali przepisy - dodaje Koć. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: nie zezwalanie na fotografowanie wraku 01.10.10, 14:44 Polscy dziennikarze nie wiedzieli że jest to lotnisko wojskowe,bo nie było tabliczek? Odpowiedz Link Zgłoś
ferrari.dubienieckich Re: nie zezwalanie na fotografowanie wraku 01.10.10, 14:52 zoil44elwer napisał: > Polscy dziennikarze nie wiedzieli że jest to lotnisko wojskowe,bo nie było tabl > iczek? Nie, bo to sa mloty szukajacy sensacji za wszelka cene. Odpowiedz Link Zgłoś
ferrari.dubienieckich Re: nie zezwalanie na fotografowanie wraku 01.10.10, 14:50 zoil44elwer napisał: > Oczywiście rosyjscy dziennikarze mogą fotografować np wojskowe lotnisko na Okęc > iu! Nawet dziennikarze z Gabonu moga fotografowac. Pod warunkiem, ze poprosza o zezwolenie. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: nie zezwalanie na fotografowanie wraku 01.10.10, 14:56 Polskie Pany(Panie)żurnalisty nie muszą mieć pozwolenia od kacapów!? Odpowiedz Link Zgłoś
za-tem czy ten samolotu byl stracowny bronia 01.10.10, 14:39 elektromegnetyczna? Ponoc jej osrodek znajduje sie wlasnie w Smolesku. Moze wladze Rosji chcialy pokazac swiatu , ze potrafia stracic w locie kazdy samolot (jak zreszta Amerykanie), zeby postraszyc ewentualnych napastnikow? Faktem jest, ze zachod nabral pietra przed Rosja. Odpowiedz Link Zgłoś
polazrski Re: czy ten samolotu byl stracowny bronia 01.10.10, 15:10 Broniom jondrowom. Jednojajecznom w dodatku. Odpowiedz Link Zgłoś
gat45 Zbliżyli się niebezpiecznie do Tajnej 01.10.10, 17:23 Fabryki Sztucznej Mgły. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_uk Re: Zbliżyli się niebezpiecznie do Tajnej 01.10.10, 17:49 gat45 napisała: Zbliżyli się niebezpiecznie do Tajnej Fabryki Sztucznej Mgły.(FSM). gat45,to nie oni zblizyli sie do fabryki,to ty niebezpicznie zblizyla sie do najwiekszej tajemnicy PO Polski.FSM (tam gdzie dawniej produkowali "Polonezy") za produkcje glowna,jeszcze z czasow komuny,mial produkcje sztucznej mgly ,ktora 7 kwietnia 2010 roku byla dostarczona na lotnisko "Siewiernyj" (Uroczystosci w Katyniu,to byla tylko sciema) .A to co ty uwazasz za "Fabrykę Sztucznej Mgły" w Smolensku,tak naprawda- tylko duzy magazyn tego zabojczego srodka. Dla tego prawidlowo bylo by napisac: Zbliżyli się niebezpiecznie do Tajnego Magazynu Sztucznej Mgły Odpowiedz Link Zgłoś
gat45 W odróżnieniu od tzw polityków 02.10.10, 09:13 ja, jak ktoś ma rację, to mu ją przyznaję. Tak, wersja Igora jest prawidłowa. Niestarannie przeanalizowałam dostępne materiały. Odpowiedz Link Zgłoś