Wyleciał jako cywilny -wylądował jako wojskowy?

02.10.10, 11:22
niepoprawni.pl/content/ogladajcie-szybko

Kto kogo robi w balona? no bo jak rozumieć słowa "fachury" który twierdzi , że TU 154 w końcowej fazie miał lot wojskowy? W końcowej fazie wywiadu to "fachura" miał ODLOT i to chyba PO dopalaczach.
    • golden-women05 co bierzesz od rańca? 02.10.10, 11:27
      masz zwidy :P
      • przewodniczacy_po Re: co bierzesz od rańca? 02.10.10, 11:38
        > masz zwidy :P

        He he, pewnie dopalacze :)
      • wylazla-klempa_z_szydlo Re: ? 02.10.10, 12:19
        forum.gazeta.pl/forum/w,28,117085841,117133071,Re_Polityk_na_haju_.html
    • zapijaczony_ryj A jakie to ma znaczenie? 02.10.10, 11:31
      to jest sprawa istotna, niestety nie zasługuje zeby wisieć na kraju bo za prawdziwa:
      forum.gazeta.pl/forum/w,1157,117131078,117131078,Tak_sie_zastanawiam_na_co_komu_ten_zlom_z_Tupolewa.html
      • golden-women05 Re: A jakie to ma znaczenie? 02.10.10, 11:37
        no cóz czytasz li tylko GW i dlatego nie wiesz co piszą w temacie specjaliści od katastrof. Otóz w złomie jak piszesz kryje się tajemnica czy był to zamach czy zbieg okoliczności.Zastanów się i POmyśl samodzielnie dlaczego nie przykrywaja TU 154?
        • ferrari.dubienieckich Re: A jakie to ma znaczenie? 02.10.10, 11:40
          > Zastanów się i POmyśl samodzielnie dlaczego nie przykrywaj
          > a TU 154?

          :)))))) Ruskie nie znaja jeszcze tej nowej swieckiej tradycji, ktora nakazuje przykrywac zlom :)))))
        • zapijaczony_ryj A ty co Tu robisz, skoro GW jest taka be? 02.10.10, 11:47
          golden-women05 napisała:

          > no cóz czytasz li tylko GW i dlatego nie wiesz co piszą w temacie specjaliści o
          > d katastrof. Otóz w złomie jak piszesz kryje się tajemnica czy był to zamach cz
          > y zbieg okoliczności.Zastanów się i POmyśl samodzielnie dlaczego nie przykrywaj
          > a TU 154?

          Ja na radiuMaRyja nie filozuje
        • kzet69 Re: A jakie to ma znaczenie? 02.10.10, 23:42
          Otóz w złomie jak piszesz kryje się tajemnica czy był to zamach cz
          > y zbieg okoliczności.

          Złotko w złomie to już się kryją co najwyżej szczury....
          A fakt twoich narodzin to był zamach pękniętego kondoma czy zbieg okoliczności?

          Sorki, ale jesteś (obok zuzki111) najgłupszą istotą na tym forum, idiotyzmy, które piszesz nawet Macierewiczowi do łba nie przychodzą...
    • ferrari.dubienieckich Re: Wyleciał jako cywilny -wylądował jako wojskow 02.10.10, 11:35
      W trakcie lotu zadzwonil Jarek i powiedzial im, ze TU-154 to jest ciezki bombowiec i dlatego szybko zmieniono jego status.
      • golden-women05 Re: Wyleciał jako cywilny -wylądował jako wojskow 02.10.10, 11:40
        z tym bombowcem to Jarku ma racje :) spece od katastrof zachodzą w głowę jak można było uzyskać efekt tej katastrofy przy locie na wys. 20 m!?jak to mozliwe , że cienka brzózka oderwała
        skrzydło potężnego TU154?
        • ferrari.dubienieckich Re: Wyleciał jako cywilny -wylądował jako wojskow 02.10.10, 11:41
          golden-women05 napisała:

          > z tym bombowcem to Jarku ma racje :) spece od katastrof zachodzą w głowę jak mo
          > żna było uzyskać efekt tej katastrofy przy locie na wys. 20 m!?jak to mozliwe ,
          > że cienka brzózka oderwała
          > skrzydło potężnego TU154?


          Bo to byl bombowiec, a nie kosiarka :)))
          • golden-women05 ferrari nie utwierdzaj mnie w przekonaniu......... 02.10.10, 11:45
            o twoim stanie umysłu ok? nie masz nic do powiedzenia? to spadaj!
        • absurdello Tia, tylko przeoczyli szczególik, że.. ! 02.10.10, 12:52
          samolot nie upadł na brzozę pionowo, tylko przywalił w nią skrzydłem lecąc poziomo 280km/h (lub więcej jeżeli uwzględnić, że jakieś 3 sekundy wcześniej pilot ustawił silniki na ciąg startowy i prędkość wzrastała)
        • kzet69 Re: Wyleciał jako cywilny -wylądował jako wojskow 02.10.10, 23:44
          Złotko masz drugą tutkę, bierz za pilotów Jarka i Antka i lećcie waszym bombowcem ścinać brzózki, adieu!!!!
          • absurdello Ty, co ci zrobił ... 04.10.10, 14:06
            drugi tupolew ?? On też ma prawo do życia !!!! ;)))
            • kzet69 Re: Ty, co ci zrobił ... 04.10.10, 14:45
              To będzie życie po życiu jako bombowiec koszący...
    • pan.kultura Re: Wyleciał jako cywilny -wylądował jako wojskow 02.10.10, 11:38
      wiedzieli, dlatego czym szybciej rozproszyli się chowając po najgłębszych zadupiach
      licząc że to będzie najlepsze alibi dla nich
      tak bardzo teraz zaprzeczają dowodom na ich indolencje aby ktoś uwierzył ze jest to istotna przyczyna tej tragedii, lżejszy zarzut od zamiaru skrytobójstwa
      • golden-women05 założysz się , że z pilotów zrobia winnych? 02.10.10, 11:42
        pan.kultura napisała:

        > wiedzieli, dlatego czym szybciej rozproszyli się chowając po najgłębszych zadup
        > iach
        > licząc że to będzie najlepsze alibi dla nich
        > tak bardzo teraz zaprzeczają dowodom na ich indolencje aby ktoś uwierzył ze jes
        > t to istotna przyczyna tej tragedii, lżejszy zarzut od zamiaru skrytobójstwa
        • pan.kultura Re: założysz się , że z pilotów zrobia winnych? 02.10.10, 11:52
          ja dostrzegam chęć Rosjan do przyjęcia winy i przyznania się ,
          przecież to ich teraz nic nie kosztuje
          a zyskają wiarygodność na scenie

          czyż nie po to zapowiadana wizyta Miedwiediewa tak zabiegana przez Komorowskiego ?
    • czat_elnik Piloci, sprzęt, procedury - są wojskowe. 02.10.10, 11:50
      Podległość - wojskowa. Tylko rządzący robiąc w pieluchy uciekają od tej "wojskowości", bo to oznacza konkretną odpowiedzialność.
      • ferrari.dubienieckich Re: Piloci, sprzęt, procedury - są wojskowe. 02.10.10, 11:58
        czat_elnik napisał:

        > Podległość - wojskowa. Tylko rządzący robiąc w pieluchy uciekają od tej "wojsko
        > wości", bo to oznacza konkretną odpowiedzialność.

        Odpowiedzialnosc za co? Za rozkazy jakie wydawal Naczelny Wuc?
      • maccard Re: Piloci, sprzęt, procedury - są wojskowe. 02.10.10, 14:07
        czat_elnik napisał:

        > Podległość - wojskowa. Tylko rządzący robiąc w pieluchy uciekają od tej "wojsko
        > wości", bo to oznacza konkretną odpowiedzialność.

        Od kiedy polski generał podlega rosyjskiemu oficerowi i musi wykonywać jego polecenia, w dodatku będąc pod bezpośrednim nadzorem Zwierzchnika Sił Zbrojnych RP?

        Jarosław Kaczyński mówi o lokajstwie wobec Moskwy, a jednocześnie zgłasza pretensje, że rosyjski czynownik niskiego szczebla nie wydał polecenia polskiemu Prezydentowi, Dowódcy Sił Powietrznych i oficerom z załogi rządowego samolotu.
        Jarosław Kaczyński zapomniał już, że w sprawie sytuacji mniejszości polskiej na Białorusi sam chciał iść po prośbie do Moskwy? Człowiek bez zasad zarzuca innym, że są mniej lokajscy niż on sam.
        • czat_elnik Re: Piloci, sprzęt, procedury - są wojskowe. 02.10.10, 17:36
          Jesteś idiotą. Pocieszę, jednym z wielu idotów na tym forum. Pilot nie miał prawa słuchać rozkazów nikogo na pokładzie TU-154, to on był dowódcą wszystkich, decyzja należała tylko do niego.
          • maccard Re: Piloci, sprzęt, procedury - są wojskowe. 02.10.10, 19:32
            czat_elnik napisał:

            > Jesteś idiotą.

            Być może. Jestem otwarty na uzasadnioną krytykę. Czy twoja jest uzasadniona?

            Pocieszę, jednym z wielu idotów na tym forum. Pilot nie miał pra
            > wa słuchać rozkazów nikogo na pokładzie TU-154, to on był dowódcą wszystkich, d
            > ecyzja należała tylko do niego.

            Podpisujesz się pod wypowiedzią goldewoman, która popiera opinię, że lot był wojskowy i dlatego kontroler odpowiada za katastrofę, bo powinien wydać rozkaz pilotowi. Czy polemizujesz z tą tezą? Napisałeś, że w wojsku obowiązuje podległość (cóż za genialna uwaga!) i że wojskowi od tej odpowiedzialności uciekają (wątpliwe).

            Zrozumiałem to jako poparcie topica, być może błędnie. Ja się z tym nie zgadzam, co chyba wyraziłem wyraźnie. Jednak nawet gdy polemizowałem z tobą, nie używałem wobec ciebie żadnego epitetu. Polemizowałem z twoją opinią (być może błędnie zrozumianą - podkreślam), a nie z twoją osobą.

            Odpowiadając mi ostatnim postem pokazałeś tylko tyle, że w żadnym wypadku nie warto podejmować z tobą dyskusji, bo to strata czasu i niepotrzebne zużycie klawiatury. Masz rację tylko w tym, że wielu na forum idiotów. Świetnie się z nimi zrozumiesz, bez względu na to po której stronie sporu staniesz.

            Żegnam.
            • czat_elnik Re: Piloci, sprzęt, procedury - są wojskowe. 02.10.10, 22:04
              Ok. Przepraszam, poniosło mnie. Zawsze gdy słyszę, że to prezydent jest winien, bo "prawdopodobnie powiedział ląduj dziadu", ponosi mnie. A ty napisałeś, że rosyjski kontroler nie będzie rozkazywał polskiemu prezydentowi. Czyli powielasz teorię "ląduj dziadu".
          • jot-es49 Re: Piloci, sprzęt, procedury - są wojskowe. 02.10.10, 20:26
            czat_elnik - masz 100% racji.
            Pilot nie miał prawa słuchać rozkazów nikogo na pokładzie TU-154, to on był dowódcą wszystkich, decyzja należała tylko do niego.
            Dedykuję to wszystkim cymbałom mówiącym, że ruskie mogli cokolwiek nakazać naszym pilotom!
            Zrobili to wszystko na własną odpowiedzialność!
            • czat_elnik Re: Piloci, sprzęt, procedury - są wojskowe. 02.10.10, 22:01
              Ruskie mogli i powinni zamknąć lotnisko, a pierwszy pilot wtedy powinien zawrócić do Warszawy, gdyż NIE BYŁO PRZYGOTOWANE ŻADNE LOTNISKO ZASTĘPCZE. Jeśli pierwszy pilot uległ komukolwiek z pasażerów samolotu, popełnił niewybaczalny błąd.
              • jot-es49 Re: Piloci, sprzęt, procedury - są wojskowe. 02.10.10, 22:12
                Nie wycofuj się ze swoich słów i nie kombinuj. Piloci potwierdzili lotniska zapasowe i przyjęli do wiadomości, że nie ma warunków do lądowania. Jak sam napisałeś to dowódca ostatecznie decyduje, a więc i ponosi za swoją decyzję odpowiedzialność!
                Dlatego właśnie przyznałem ci rację!
                I nic nie mówiłem o naciskach pasażerów!
    • 1alfa.alfa Re: Wyleciał jako cywilny -wylądował jako wojskow 02.10.10, 22:34
      Cywilny wylądowałby na lotnisku południowym
      • igor_uk Re: Wyleciał jako cywilny -wylądował jako wojskow 02.10.10, 23:45
        1alfa.alfa,do dla ciebia:

        Смоленск-Южный (аэропорт). В настоящее время авиарейсов не осуществляется, все рейсы в направлении Смоленска осуществляются с использованием аэродрома «Смоленск-Северный».

        A na tej stronie zobacz, jakim lotniskiemjest SMOLENSK w wykazie :
        "гражданских аэропортов всего мира " ,czyli cywilnych lotnisk calego swiata.
        p.s. zwroc uwage na mapke i porownaj z tym lotniskiem na ktorym rozbil sie TU-154M
    • polazrski Re: Wyleciał jako cywilny -wylądował jako wojskow 04.10.10, 14:14
      A w miedzyczasie funkcjonowal jako knajpa.;)
Pełna wersja