Dowody na mataczenie

17.11.10, 08:57
STENOGRAM ROZMOW Z KOKPITU Tu-154 Pierwsza informacja o pogodzie 08:14:06 ATC Polish 1-0... Polish Air Force 1-0-1, for information at 06:11 Smolensk visibility 400 meters fog.
ATC -kontroler ruchu lotniczego Minsk 08:22:45 ATC E... PLF 1-0-1, Moscow-Control, good morning, descent to 3600 meters and then contact... Korsaż frequency 124,0 ATC -kontroler ruchu lotniczego Moskwa

08:23:29 CPT Korsaż-Start, polski 101, dzień dobry
08:23:33 ATC Polski 1-0-1. Korsaż odpowiedzial ATC -kontroler Smolensk I tu ciekawostka .
Dlaczego w tym momencie kontroler w Smolensku pyta o lotniska zapasowe? 08:23:59 ATC A jakie macie lotnisko zapasowe?
08:24:03 CPT Witebsk, Mińsk.
08:24:08 ATC Witebsk, Mińsk, prawidłowo?
08:24:10 CPT Prawidłowo zrozumiałeś. Skoro informacje o pogodzie przekazal o godz. 08:24:22 ATC PLF 1-2-0-1, na Korsażu mgła, widzialność 400 metrów. Bo to nie byl lot PLF 101 a lot oblotowy o nr PLF 1-2-0-1 Znalezione w sieci lotnictwo.net.pl/5-poszczegolne_lotniska/21-warszawa_okecie_epwa_waw/1373-samolot_rp.html 21-03-2007 18:43 “To trochę zależy od tego kto jest na pokładzie. PLF101, 102 to tutka z premierem lub prezydentem na pokładzie. PLF121 i PLF122 to loty techniczne.

Jaczki zgłaszają się jako PLF i numer boczny, np. PLF045” W stenogramie mamy oznaczenie o nr PLF 1-2-0-1 Co oznacza cyfra “0”. Czy lot oblotowy o nrPLF 1-2-0-1oznacza, ze na pokladzie byl general Blasik a jesli nieto co oznacza cyfra "0"!??
    • 4cat1 Re: Dowody na mataczenie 17.11.10, 11:34
      kolega mistrz pilotazu absurdello jest tak głupi ,ze powiad a, iż nie ma dowodu na zmataczenie transkrypcji taśmy z lotu TU-154 M o oznaczeniu PLF 101 , nawet wie jak rozmowa lotniska w Moskwie z samolotem o oznaczeniu PLF 1201 odbyta o godzinie 10.24.22
      nagrała się o 10.24.22 na taśmie czarnej skrzynki samolotu TU-154 M o oznaczeniu PLF-101.
      No cóż mistrz pilotazu absurdello wylądował tam gdzie chciał lądować , czyli na smietniku.
      • jot-es49 Re: Dowody na mataczenie 17.11.10, 11:53
        Poczwórny kocie jeden! Szag mnie trafił w końcu na twoje mataczenie, które próbujesz imputować wszystkim dokoła. Naucz się przynajmniej czytać ze zrozumieniem, jeszcze lepiej ze źródeł podstawowych a nie dorabiać swoje teorie do faktów.
        Rzeczywiście oznaczenia lotów są takie jak podają w linku przez ciebie przywołanym w początku twojego wątku, tylko, że to akurat żadnego odniesienia nie ma do lotu do Smoleńska bowiem dyspozytor wywołuje lot zgodnie z wcześniej ustalonym numerem, który widnieje w zgłoszeniu. A zgłoszony był PF101 a nie żaden inny.
        Po drugie to nie Moskwa popełniła błąd w wywołaniu a dyspozytor Korsaża - o 10.24.22 podaje w wywołaniu 1-2-0-1. Jeden jedyny raz! I to dla ciebie stanowi mataczenie?
        Bo dla mnie to zwykłe przejęzyczenie. Jeśli na tym chcesz budować oskarżenia to z góry ci gratuluję sukcesu!
        A może jednak lepiej udaj się do okulisty?
        • 4cat1 Re: Dowody na mataczenie 17.11.10, 11:57
          widać nie rozumiesz co oznacza transkrypcja i to nie w jednym ale w dwóch miejscach.
          Ale funkcjonalni tak już mają nadto , żeby tak obrażac gajowego , który się podpisał pod tą transkrypcją, a fe.
          • jot-es49 Re: Dowody na mataczenie 17.11.10, 12:47
            Poczwórny a co ci powiedział okulista? Da się to wyleczyć czy masz się udać piętro wyżej?
    • absurdello Re: Dowody na mataczenie 17.11.10, 11:43
      STENOGRAM ROZMOW Z KOKPITU

      > Tu-154 Pierwsza informacja o pogodzie 08:14:06 ATC Polish 1-0... Polish Air Force 1-0-1,
      > for information at 06:11 Smolensk visibility 400 meters fog.

      Obawiaw się, że tu jest literówka (jedna z wielu w tym zapisie rozmów) - wiadomości raczej były z 7:11 lub 8:11 (skoro Jak lądował o 7:20 i mgła dopiero osiągała właściwą gęstość).
      Podawanie danych z 6:11 (czyli sprzed 2 godzin nie miało sensu a i pewnie piloci zapytali by czy nie ma świeższych danych)

      > ATC -kontroler ruchu lotniczego Minsk 08:22:45 ATC E... PLF 1-0-1, Moscow-Control, good
      > morning, descent to 3600 meters and then contact... Korsaż frequency 124,0 ATC -kontroler > ruchu lotniczego Moskwa

      > 08:23:29 CPT Korsaż-Start, polski 101, dzień dobry
      > 08:23:33 ATC Polski 1-0-1. Korsaż odpowiedzial ATC -kontroler Smolensk I tu ciekawostka .
      > Dlaczego w tym momencie kontroler w Smolensku pyta o lotniska zapasowe?
      > 08:23:59 ATC > A jakie macie lotnisko zapasowe?

      Skoro na lotnisku jest gęsta mgła poniżej minimów niezbędnych do lądowania, to raczej dziwne było by gdyby nie zapytał, tylko czekał do oporu.

      > 08:24:03 CPT Witebsk, Mińsk.
      > 08:24:08 ATC Witebsk, Mińsk, prawidłowo?

      W powyższym jest ciekawsza sprawa, bo jest mowa o dwóch lotniskach, a w różnych miejscach na temat zeznań osób z lotniska mówiono o TRZECH lotniskach (co jest o tyle dziwne, że podaje się zdaje się 2 lotniska zapasowe w planie lotu) Tak więc albo zeznający coś pokręcili albo te wszystkie informacje na temat zeznań kontrolerów czy innych, to jakieś konfabulacje dziennikarskie.


      > 08:24:10 CPT Prawidłowo zrozumiałeś.
      >Skoro informacje o pogodzie przekazal o godz.
      > 08:24:22 ATC PLF 1-2-0-1, na Korsażu mgła, widzialność 400 metrów.

      > Bo to nie byl lot PLF 101 a lot oblotowy o nr PLF 1-2-0-1

      Obawiam się, że to kolejna literówka niechlujnej osoby przepisującej i dowód, że osoby podpisujące niedbale przeczytały te zapisy (dla mnie jest dziwne, że na każdej stronie nie ma parafy danej osoby, że przeczytała daną stronę). Możliwe też, że to była wstępna wersja do dalszej obróbki (publikacja była w gruncie rzeczy nielegalna i jeszcze z kopii nie podpisanej przez wszystkich). Jestem prawie pewny, że tej wersji nie podpisywano komisyjnie, tylko w miarę obecności danych osób, stąd brak podpisu płk Stroińskiego.

      > Jaczki zgłaszają się jako PLF i numer boczny, np. PLF045” W stenogramie mamy oznaczenie > o nr PLF 1-2-0-1 Co oznacza cyfra “0”. Czy lot oblotowy o nrPLF 1-2-0-1oznacza, ze na
      > pokladzie byl general Blasik a jesli nieto co oznacza cyfra "0"!??

      Może oznaczać, że osoba przepisująca tekst na czysto nie jest wprawną maszynistką i pisze patrząc na klawiaturę a nie na ekran albo miała pomazane na brudnopisie i nie wiedząc, że co jest ważne wpisała obie cyfry
      • 4cat1 Re: Dowody na mataczenie 17.11.10, 12:00
        transkrypcja literówką , spadaj na śmietnik.
        • absurdello To nie była wersja koncowa transkrypcji 17.11.10, 13:15
          tylko zapis pierwszego słuchania (bez dodatkowej obróbki odszumiającej nagrań), ten dokument nie był do publikacji tylko do dalszej obróbki. To, że puszczono to do ludu, nie oznacza, że to jest pełny zapis rozmów, w końcu napisano na tym WERSJA PIERWSZA a nie WERSJA OSTATECZNA.
    • maccard Re: Dowody na mataczenie 17.11.10, 12:16
      Dla analfabety nawet elementarz jest dowodem spisku nieczystych sił.
      • 4cat1 Re: Dowody na mataczenie 17.11.10, 13:22
        Matactwo Rosjan nie ulega żadnej watpliowści są na to materialne dowody,
        • jot-es49 Re: Dowody na mataczenie 17.11.10, 13:29
          Gdzie? Kocie ja cię prosiłem ze dwa miesiące temu o jeden maleńki, taki ciut-ciut dowodzik materialny, gdzie on?
          • maccard Re: Dowody na mataczenie 17.11.10, 13:31
            jot-es49 napisał:

            > Gdzie? Kocie ja cię prosiłem ze dwa miesiące temu o jeden maleńki, taki ciut-ci
            > ut dowodzik materialny, gdzie on?

            Dowodem jest to, że to są Rosjanie. I fizyka to ruski spisek.
            • absurdello O czym świadczy długa lista rosyjskich fizyków: 17.11.10, 13:38
              Amperow, Voltow, Omow, Oerstedow, Paskalow, Newtonow, Adnokamieńcew (dla niepoznaki zmienił nazwisko na Einstein) i drugije ;))
              • 4cat1 Re: O czym świadczy długa lista rosyjskich fizykó 19.11.10, 07:21
                PLF1201.
    • madameblanka Re: Dowody na mataczenie 17.11.10, 12:52

      Nie bardzo wiem o co ci chodzi z tym pytaniem o zapasowe lotnisko. Chodzi ci o to że zapytał czy o to że w tym czasie zapytał? Czy są jakieś procedury dotyczące zapytań o zapasowe lotnisko, określające czas w którym mają paść?? Bo nie wiem czym jesteś zdziwiony.


      Czy lot oblotowy o nrPLF 1-2-0-1oznacza, ze na pokladzie byl general Blasik a jesli ni
      > eto co oznacza cyfra "0"!??

      ta cyfra to zwykła pomyłka, zdarza się. Lot 101 odbywał się dwa dni wcześniej, jeżeli nie stwierdzono uwag (przez mechanika czy kapitana) oblot juz nie był potrzebny.
      • absurdello Przypuszczam, że te błędy w tym zapisie 17.11.10, 13:19
        powstały przy przepisywaniu z zapisów ręcznych na luźnych kartkach a osobo przepisująca nie myślała przy przepisywaniu albo nie znała tematu i przepisywała na pałę.

        Ci co podpisywali też nie czytali tego tekstu po zapisie do komputera, w takiej sprawie, to na każdej stronie powinna być parafa, że dana osoba potwierdza jej przeczytanie, a nie tylko, że ogólnie przekartkowała tekst.
        • 4cat1 Re: Przypuszczam, że te błędy w tym zapisie 17.11.10, 13:23
          pamistrz pilotazu absurdello nadaje ze śmietnika , iż on przypuszcza iż jest w salonie.
        • jot-es49 Re: Przypuszczam, że te błędy w tym zapisie 17.11.10, 13:27
          Absurdello - ja już pisałem, że wersja ta powstała w ciągu 19 dni. Pytanie gdzie jest nasza, Polska, prawdziwa po 6 miesiącach od otrzymania rosyjskiej? Przecież my jesteśmy technicznie lepsi i dwa instytuty tym się zajmują - no więc gdzie ona jest do jasnej cholery!
          A ci durnie chcieli przejęcia śledztw przez Polskę - buhahahaha!
          • absurdello No przecież przy sprawie z nielegalnym odsłuchem 17.11.10, 13:44
            nagrań przez ministra wyszło, że nasi specjaliści nie mają wszystkich danych, a czas na taśmie rozkodował im kolega (czyli pewnie nie mają pełnej dokumentacji formatu czasu zapisywanego na taśmie CVR (wg dokumentacji, ten kod czasowy nie jest pełny zawiera tylko jednostkę godzin , cyfry minut i jest nadawany 1 lub 2 razy na sekundę (zależnie od ustawień w rejestratorze parametrycznym MSRP64).
            Stąd pewnie tak długi czas badań (do tego oni pewnie się nigdy nie zajmowali przedtem takimi nagraniami i dopiero się uczą :)
        • madameblanka Re: Przypuszczam, że te błędy w tym zapisie 17.11.10, 14:11

          >Przypuszczam, że te błędy w tym zapisie powstały przy przepisywaniu z zapisów ręcznych na luźnych kartkach


          no i błędem byc raczej musi, w planie lotu z 10 kwietnia też jest pomyłka w 'punkcie przelotowym' i nikt nie panikuje. Przeciez te stenogramy przeglądali nie tacy jak my, taką pomyłkę wychwycili by od razu.
          • 4cat1 Re: Przypuszczam, że te błędy w tym zapisie 17.11.10, 15:08
            dyć to słuchać na taśmie z Tupolewa , a nie z taśmy jaka !
        • zuzkazuzka111 no wreszcie zrozumiałeś, że scenopis 18.11.10, 07:22
          nie może być podstawą do udowadniania czegokolwiek, bo to lipa :-)
          Po 7 miesiącach to do ciebie dotarło.
          Brawo!
          • 4cat1 Re: no wreszcie zrozumiałeś, że scenopis 18.11.10, 10:46
            lipa podpisana przez Komorowskiego i Biuro Bezpieczeńśtwa Narodowego.
    • you-know-who Re: Dowody na mataczenie 17.11.10, 16:28

      > Co oznacza cyfra “0”.

      jakby ci to, zuzka, obrazowo wyjasnic. masz lustro?
      • 4cat1 Re: Dowody na mataczenie 18.11.10, 07:04
        to ci co publikują tajemnicę ze śledztwa z bredniami, czyli gajowy i BBN.
Pełna wersja