prosba - ostrzezenie

22.11.10, 08:09
jak nie beda sie tu pojawiac czesciej jakies nowe teorie spiskowe, a przynajmniej nie beda dyskutowane stare i udowodnione, to przestane zagladac na to forum. ile mozna czekac? w kolko wszyscy: piloci nie to, piloci nie tamto...

o tym co spi&#%$^!ili piloci wiedzialem (jak kazdy pilot) wkrotce po wypadku. teraz chcialbym posluchac czegos mniej przygnebiajacego.

kiedys byly sztuczne mgly, zdalnie blokowane stery, sztuczne mgly, magnesy, przyduszanie ilem, wiry , mi-konik, a niedawno byla bomba izowolumetryczno-termobaryczna. i wszystko to zaczynalo sie ukladac w logiczna calosc - stalo sie w koncu jasne jak tu-154, praktycznie latajacy pancernik, zostal polozony na lopatki w wyniku skumulowanych skrytobojczych ciosow.

szczegoly samodestrukcji pis-nikow w zderzeniu z powyborczym matecznikiem politycznym, protesty zuzozaurow wobec obludnego prowadzenia sledztwa zgodnie z konwencjami i umowami wielostronnymi, nawet zdrada pana antoniego olanego przez odchodzacy kongres amerykanski (kalendarza facet nie mial??), albo skad jaro ma brac tamte proszki, ktore tak dobrze dzialaly a mu je zabrano -
    • joanna_on-line Re: prosba - ostrzezenie 22.11.10, 08:41
      you-know-who napisał:

      > jak nie beda sie tu pojawiac czesciej jakies nowe teorie spiskowe, a przynajmniej nie beda dyskutowane stare i udowodnione, to przestane zagladac na to forum.
      > ile mozna czekac? w kolko wszyscy: piloci nie to, piloci nie tamto...
      >
      (...)
      > ykw


      to straszne y-k-w! taka strata... chyba wszyscy tu zapłaczą się na śmierć... ;)



      PS. ... a Ty może dzięki zyskanemu czasowi wykażesz się na innych polach? :P
    • niegracz Re: prosba - ostrzezenie 22.11.10, 17:04
      you-know-who napisał:

      > jak nie beda sie tu pojawiac czesciej jakies nowe teorie spiskowe, a przynajmni
      > ej nie beda dyskutowane stare i udowodnione, to przestane zagladac na to forum.
      >..
      może odpowiedz łaskawie na pytanie
      czy ty - gdy chodzisz to twoje kończyny dolne przenoszą ciężar ciała
      czy czterokrotny ciężar ciała\
      jak to się zdaje osłom i baranom z fizyki

      to taka prośna ostrzeżenie

      bo warto wiedzieć czy ma sie do czynienia z osoba umiejąca mysleć logicznie i poczytalną( czy czytała i zrozumiała elementarne podręcznki szkolne z fizyki)
      • fan_xiecialuki Niegracz, nie męcz ludzi! Zajrzyj do fachowej.... 22.11.10, 19:11
        ...literatury!!!!

        niegracz napisał:

        > może odpowiedz łaskawie na pytanie
        > czy ty - gdy chodzisz to twoje kończyny dolne przenoszą ciężar ciała
        > czy czterokrotny ciężar ciała\
        > jak to się zdaje osłom i baranom z fizyki

        Artykułów na temat sił przenoszonych przez kolana, etc., jest w Sieci na pęczki! Tutaj
        jest jeden:

        Link do artykułu

        Ponadto uwaga: trzeba byc straszliwym burakiem i tłumokiem, by mimo zwracanych wielokrotnie uwag nie poprawić mylnie podanych jednostek siły w "sygnaturce". I taki pajac chce uczyć innych fizyki!
        • jot-es49 Re: Niegracz, nie męcz ludzi! Zajrzyj do fachowej 22.11.10, 19:25
          Fanie - nie strasz nam "niegracza".
          Y-k-w chce krzywdę sobie jakąś zrobić bo mu sPiSków nowych nie starcza!
          Niech się tą swoją sygnaturką ośmiesza a nam robi reklamę!
          Ale niech pisze, pisze, pisze - co prawda po kilkadziesiąt razy to samo, ale w końcu jakie to ma znaczenie?
          • maccard Re: Niegracz, nie męcz ludzi! Zajrzyj do fachowej 22.11.10, 20:00
            jot-es49 napisał:

            > Niech się tą swoją sygnaturką ośmiesza a nam robi reklamę!

            Ja tam nie mam nic przeciwko jego sygnaturce. Lubię przebywać w dobrym towarzystwie.

            Nie bardzo tylko rozumiem dlaczego się tam znalazł jorl, bo to alter ego niegracza - jego bliźniak negatyw.

            Pamiętam jak dziś dyskusję z jorlem nt przyczyn zatonięcia "Kurska". Jorl z absolutną pewnością dowodził, że okręt ten został zatopiony torpedą okrętu NATO. Dowód? Jorl w niemieckiej tv widział sejsmogram, z którego odczytał (widzianego przez chwilę na ekranie!), że w jednostkę uderzyła torpeda nierosyjskiej produkcji.

            Dlatego dziwię się jorlowej obecności w sygnaturce, bo przecież jorl mógłby wesprzeć niegracza i udowodnić wybuch bomby izowolumetrycznej - czy jak się tamta cholera nazywała... wystarczyłyby mu zdjęcia, tak jak zuzce ze zdjęć wychodzi zderzenie już chyba trzech czy czterech samolotów.
        • niegracz fan_xiecialuki, nie pogrążaj się coraz bardziej 22.11.10, 20:37
          fan_xiecialuki napisał:

          > Artykułów na temat sił przenoszonych przez kolana, etc., jest w Sieci na pęczki
          .
          mylisz pojęcia:))
          tez podawałem linki do fachowych artykułow na temat sił przenoszonych przez kolana


          > by mimo zwracanych
          > wielokrotnie uwag nie poprawić mylnie podanych jednostek siły w "sygnaturce". I
          > taki pajac chce uczyć innych fizyki!
          .
          trzeba być straszliwym tłumokiem i pajacem -jak ty fanie- by nie rozumieć co to jest "cytat"

          P.S. twierdzisz że coś tam robisz na uczelni
          Zapewne to tak z rodzaju tych
          co to
          najtrudniejszy jest
          dojazd :)))
          • you-know-who Re: fan_xiecialuki, nie pogrążaj się coraz bardzi 23.11.10, 03:37
            > P.S. twierdzisz że coś tam robisz na uczelni
            > Zapewne to tak z rodzaju tych
            > co to
            > najtrudniejszy jest
            > dojazd :)))

            nie ma sie z czego smiac. te trudnosci z dojazdem to mam ja a nie fan_x. do jednego z moich dwoch biur (ale ladnie sie nazywa, co? w jednym mam 18m^2, w drugim moze 8m^2 bo dziele z kims).
            dojezdzam tam zwykle bez tragedii (bo nigdy nie zgadzam sie na zadne wyklady
            przed dziesiata). za to powrot? tragedia, korek do siodmej. takze dojazd mam trudniejszy niz sama prace.

            • niegracz Re: fan_xiecialuki, nie pogrążaj się coraz bardzi 23.11.10, 18:58
              you-know-who napisał:

              >
              > nie ma sie z czego smiac. te trudnosci z dojazdem to mam ja .
              oraz trudnosci
              w opowiedzeniu się
              po stronie znajacych fizyke- przynajmniej na poziomie elementarnym \
              lub osłów i baranów z fizyki

              Prosba
              rozwiąż takie zadanie.zagadkę

              przez strumyk przerzucona jest kładka ( prostokątna płyta ) o wymiarach 5m x `1m
              o nośnosci 250 kg ( x 9,81 sek kw. jakby kto pytał )

              czy kładka wytrzyma ?
              gdy na środku staną

              A) niegracz i dwóch innych forumowiczów ( o łacznej wadze 220kg) których konczyny
              zgodnie z prawami fizyki przenosza ciężar ciała
              i imitując chodzenie - na raz uniosą stope nad kładkę ?

              B) qwakacz , absurdello i jote-es
              o takiej samej łacznej wadze 220kg( razy 9,81 sek kw. - jakby kto pytał)
              ale których kończyny (w szczególności - jedna) przenosza - jak twierdza
              czterokrotny ciężar ciała
              mitując chodzenie - na raz uniosą stope nad kładkę ?


              To zagadka
              ale i prośba-ostrzeżenie
              • you-know-who Re: fan_xiecialuki, nie pogrążaj się coraz bardzi 23.11.10, 22:54
                wszystko zalezy jak gwaltownie podniosa te nogi. jest mozliwe, ze nacisk na kladke
                przekroczy 250 kG ale nie przy delikatnym stapaniu (tak jak ja chodze :-)
                najlepiej byloby nie teoretyzowac tylko stanac na wage sprezynowa i zobaczyc do jakich wartosci sie wychyli. uwaga, bede strzelal: 150% wagi ciala.
                • niegracz Re: fan_xiecialuki, nie pogrążaj się coraz bardzi 24.11.10, 19:49
                  you-know-who napisał:

                  > wszystko zalezy jak gwaltownie podniosa te nogi. jest mozliwe, ze nacisk na kla
                  > dke przekroczy 250 kG ale nie przy delikatnym stapaniu (tak jak ja chodze :-)
                  > najlepiej byloby nie teoretyzowac tylko stanac na wage sprezynowa i zobaczyc do
                  > jakich wartosci sie wychyli. uwaga, bede strzelal: 150% wagi ciala. .
                  nie zaliczam odpowiedzi
                  choc doceniam odrzucenie absurdalnej opcji odpowiedzi: 400%
                  której zwolennikiem jest fan_xiecialuki i inne osły i barany z fizyki

                  nie zaliczam ze względu na zbyt gruby bład
                  oraz brak minimalnego wkładu własnego( rozeznania)

                  podawałem na forum wyniki konkretnych pomiarów wielkośći
                  tzw. ground reaction force
                  - skoczek narciarski na progu: ok. 165%
                  - schodzenie po schodach ok 140%
                  przy delikatnym chodzeniu albo uniesieniu stopy w trakcie stania
                  ground reaction force nie przekroczy 110%
                  • you-know-who Re: fan_xiecialuki, nie pogrążaj się coraz bardzi 24.11.10, 21:15
                    chyba nie zrozumiales, ze ty i oni mowicie o dwoch roznych sprawach.
                    nota bene, zadna z nie ma wiekszego zwiazku ze smolenskiem.
                    • maccard Re: fan_xiecialuki, nie pogrążaj się coraz bardzi 24.11.10, 21:35
                      you-know-who napisał:

                      > chyba nie zrozumiales,

                      Mówienie, że niegracz czegoś nie zrozumiał, to jak informowanie, że Słońce wstaje na wschodzie.
                    • niegracz Re: fan_xiecialuki, nie pogrążaj się coraz bardzi 24.11.10, 22:42
                      you-know-who napisał:

                      > chyba nie zrozumiales, ze ty i oni mowicie o dwoch roznych sprawach.
                      /.
                      to ty sprawiasz wrażenie osoby która nie wie o co chodzi

                      w w tym obszarze fizyki nie ma dwuznacznosci

                      jeżeli mowa jest o przenoszeniu ciężaru przez konczynę dolna
                      to mowa jest tu o wektorze sily wynikajacym
                      z
                      a) ciężaru ciała ( masa x przyspieszenei ziemskie)
                      b) opoźnienia ( masa x opóxnienie)



                      > nota bene, zadna z nie ma wiekszego zwiazku ze smolenskiem.
                      .
                      ma zwiazek z dyskusja na temat mozliwej/ niemozliwej wielkośći przeciązenie

                      otóz qwakacz i inne osły z fizyki
                      nie mają zadnego pojecia jakie siły , jakie wielkości w jakiej sytuacji moa wystapic

                      tak jak qwakaczowi zdawało się ze gdy schodzi po schodach
                      to działa na niego 8g

                      a gdy idzie spokojnie to noga przenosi czterokrotny ciężar ciała ( 4g)


                      i takie osły usiłują się wypowiadac na temat przeciażenia w katastrofie w Smoleńsku
    • vobo7 Nowa teoria sPiSkowa. 22.11.10, 19:15
      you-know-who napisał:

      > jak nie beda sie tu pojawiac czesciej jakies nowe teorie spiskowe, a przynajmniej
      > nie beda dyskutowane stare i udowodnione, to przestane zagladac na to forum.


      YKW,

      Masz nową teorię: tu.
      Spiskowość teorii polega na założeniu, że samolot nie lądował :)
      • madameblanka Re: Nowa teoria sPiSkowa. 22.11.10, 19:32

        Ale jak CFIT może być teorią spiskową...??:)
        • vobo7 Re: Nowa teoria sPiSkowa. 22.11.10, 20:18
          madameblanka napisała:

          > Ale jak CFIT może być teorią spiskową...??:)

          Czepiasz się, Madame ;)
          Może nie koniecznie teoria spiskowa, ale za no na pewno nowa :)
      • tojabogdan niegracza zaleganie afektu 22.11.10, 19:34
        on ciągle o tym obciążeniu kolan
        • kzet69 Re: niegracza zaleganie afektu 22.11.10, 21:17
          Może mu się łękotka zblokowała?
          • ploniekocica Re: niegracza zaleganie afektu 22.11.10, 22:05
            Niegracz jest kobietą i to jest dla mnie przykra wiadomość.
            • igor_uk Re: niegracza zaleganie afektu 22.11.10, 22:37
              kocica,witamy cie!! Gdzsie ty tak dlugo ukrywala sie? Chociaz sadzac po temu postu-tropila niegracza i jak widzimy wszysci-udalo sie cie.Teraz juz niema watpliwosci-niegracz,to zuzka pod roznymi wceleniami.Wielu z nas to podejrzewalo,ale co innego podejrzewac,a co inego przecytac to:
              "Dzięki Niezaleznej odkryłam Pana Ant. Galińskiego" i to podpisano niegraczem.

              kocica-dobra robota,w nagrode mozesz zjesc cukierka,jak masz. A jak nie,to rano lec do sklepu i kup sobie jakie chcesz.
          • state.of.independence Re: niegracza zaleganie afektu 23.11.10, 16:47
            kzet69 napisał:

            > Może mu się łękotka zblokowała?

            No tak. Z pewnością się zblokowała... Znam takie powiedzenie: "każdy głupi mimo woli pokazuje, gdzie go boli". To już wiadomo, czemu ciągle o tym kolanie... i za dwa dni znowu będzie o kolanie... i tak w nieskończoność.
    • you-know-who dziekuje za nieustajace proby 23.11.10, 03:40
      ale vobo, choc uznaje twoja teorie za bardziej wiarygodna, niz pojedynek psychiczny na nozu w wodzie polanskiego, to jednak ja poszukuje raczej taniej sensacji, spisku....
Pełna wersja