Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia

26.11.10, 09:40
w sprawie katastrofy:
- po informacji o katastrofie
- premier winien zadzwonic do Putina
(i przekaząc że
dla dobra śledztwa
do czasu przyjazdu polskich śledczych
nie nalezy niczego ruszac na miejscu katastrofy
-ze wysyła dwie ekipy jedna samolotem druga samochodami które bea na miejscu w ciagu kilku godzin
- że upoważania będącego na miejscu oficera
do udziału w zabezpieczeniu miejsca wypadku


gdyby

z jakichś wględów Putin próbowal odmówić
Tusk mogł zastosować chwyty znane ze sztuki negocjacji
i z lekka zdziwiony powtarzać ze to
dla dobra sledztwa
dla wspolnego dobra itp.
i infomowac że już wydał dyspozycje i ekipy śedczych i specjalistów z medycyny sądowej
sa w drodze
    • jot-es49 Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 26.11.10, 12:13
      I to jest właśnie to! Brawo niegracz! Ale im dałeś do wiwatu! Gratulacje!
      Właśnie mniej więcej w tych dniach (koniec listopada, początek grudnia) rozpoczęlibyśmy wyciąganie szczątków ludzkich spod szczątków wraku.
      Pozostałe wnioski o pomoc prawną w dalszym ciągu czekałyby sobie spokojnie na swoje rozpatrzenie....
      • vobo7 Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 26.11.10, 17:58
        Jot-es49 napisał:

        > w tych dniach (koniec listopada, początek grudnia) rozpoczęlibyśmy wyciąganie szczątków
        > ludzkich spod szczątków wraku.


        Optymista!
        Przecież dyskutowanie poszczególnych zapisów rozbudowywanej umowy z roku 1993, jako wyjątkowo ważnej dla narodu, nie mogłoby się odbyć bez referendum. W międzyczasie jednak, rząd powinien był uzyskać:
        - przykrycie płachtą z brezentu całego terenu (wraz z lotniskiem) w promieniu 20 km
        - otoczenie tak przykrytego terenu przez międzynarodowe siły zbrojne powołane uchwałą Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych i posiadające mandat ONZ ważny do roku 2057,
        - utworzenie międzynarodowego Instytutu Patologii Wypadków Lotniczych (instytut przeprowadzałby sekcje tego, co by do dziś zostało, a także badał wszelkie inne patologie),
        - utworzenie eksterytorialnej linii kolejowej między Toruniem a Smoleńskiem, dla umożliwienia dowozu i zmianowej pracy płaczek, które co 15 minut przez 15 minut wznosiły wokół terenu przykrytego brezentem okrzyki "O laboga, laboga!"
        - udostępnienie zwolnionych pomieszczeń w Starych Kiejkutach (a także lotniska międzynarodowego w Szymanach) na potrzeby przeprowadzenia miłych, uprzejmych rozmów z panami: Pliusninem, Ryżenką i Krasnokutskim
        - wykupienie od Gubernatora smoleńskiej obłasti (za pieniądze ochoczo dostarczone przez polonię amerykańską) obszaru, na który dałoby się przenieść Krzyż wraz z przyległym pałacem prezydenckim,
        - wybudowanie w Smoleńsku biurowca - drapacza chmur i nadanie mu nazwy Fotymać.
    • l_zaraza_l Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 26.11.10, 17:41
      niegracz napisał:

      > w sprawie katastrofy:
      > - po informacji o katastrofie
      > - premier winien zadzwonic do Putina
      > (i przekaząc że
      > dla dobra śledztwa
      > do czasu przyjazdu polskich śledczych
      > nie nalezy niczego ruszac na miejscu katastrofy
      > -ze wysyła dwie ekipy jedna samolotem druga samochodami które bea na
      > miejscu w ciagu kilku godzin
      > - że upoważania będącego na miejscu oficera
      > do udziału w zabezpieczeniu miejsca wypadku
      >

      Genialne niegraczu! Katastrofy lotnicze, wypadki drogowe a czasem kolejowe, zdarzają się. Dlatego Twoją propozycję należy potraktować jako stałą zasadę postępowania w sprawach katastrof i wypadków z udziałem Polaków. Jak się rozbije samolot lub autokar to "obcym" nie wolno niczego ruszać. Jak im będą przeszkadzały krzyki i jęki ofiar błagających o ratunek albo będą mieli nadzieję, że pomimo panującej ciszy, jeszcze kogoś da się uratować, niech se kupią łajzy stopery a nasi niech się wykrwawią z godnościOM.
      • tojabogdan Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 26.11.10, 18:04
        podoba mi się, nieumiałek pisze "rząd" dużą literą, co świadczy o szacunku, jakim go darzy.
        Może to człowiek tuska? ale się maskował?
    • gat45 Odpowiem jak w szkole, pełnym zdaniem, bo 26.11.10, 18:08
      się lekcji nauczyłam :

      (wstaję z ławki) :

      10 kwietnia Rząd powinien być inny i mieć za Premiera Pana Prezesa Jarosława Kaczyńskiego, najlepszego premiera najlepszego rządu od roku 1989

      dyg i siad.
    • meteor39 Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 26.11.10, 22:04
      Tylko z naszego, polskiego punktu widzenia, badanie przyczyn Katastrofy Smoleńskiej powinno odbywać się w jakiś szczególny sposób, z pominięciem wszelkich międzynarodowych konwencji (Aneks 13...). Czy nam się to podoba, czy nie - wszelkie decyzje leżą po stronie państwa miejsca katastrofy (tu: Rosjan, czego niektórzy chyba nigdy nie zrozumieją), dla nas pozostaje rola obserwatora, wnioskodawcy, doradcy, i tp. I nasz rząd niczego nie byłby w stanie wymusić, jedynie mógłby wynegocjować rozszerzenie zakresu udziału naszych ekspertów w pracach Komisji. I to właśnie robiono! Czy zrobiono wszystko, co należało zrobić? Obawiam się, że nie znając realiów, nie nam o tym dyskutować. Poza tym: nic nie zmieni zdefiniowanej już przyczyny (rozwiniętego szeregu przyczyn) tej katastrofy...
      • maccard Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 26.11.10, 22:18
        meteor39 napisał:

        > Tylko z naszego, polskiego punktu widzenia, badanie przyczyn Katastrofy Smoleńs
        > kiej powinno odbywać się w jakiś szczególny sposób, z pominięciem wszelkich mię
        > dzynarodowych konwencji (Aneks 13...). Czy nam się to podoba, czy nie - wszelk
        > ie decyzje leżą po stronie państwa miejsca katastrofy (tu: Rosjan, czego niektó
        > rzy chyba nigdy nie zrozumieją), dla nas pozostaje rola obserwatora, wnioskodaw
        > cy, doradcy, i tp. I nasz rząd niczego nie byłby w stanie wymusić, jedynie mógł
        > by wynegocjować rozszerzenie zakresu udziału naszych ekspertów w pracach Komisj
        > i. I to właśnie robiono!

        Ale niektórzy nie mogą odżałować, że nie wypowiedzieliśmy Rosji wojny. Taka okazja się zmarnowała...
      • niegracz Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 27.11.10, 13:35
        meteor39 napisał:

        > Tylko z naszego, polskiego punktu widzenia, badanie przyczyn Katastrofy Smoleńs
        > kiej powinno odbywać się w jakiś szczególny sposób, z pominięciem wszelkich mię
        > dzynarodowych konwencji (Aneks 13...).
        ..
        nadzwyczajna katastrofa winna być badana przez komisje nadzwyczjna

        ) Jak czesto w historii mamy katastrofę z udziałem tylu waznych osób w państwie?)

        Czy nam się to podoba, czy nie - wszelk
        > ie decyzje leżą po stronie państwa miejsca katastrofy (tu: Rosjan, czego niektó
        > rzy chyba nigdy nie zrozumieją), dla nas pozostaje rola obserwatora, wnioskodaw
        > cy, doradcy, i tp. I nasz rząd niczego nie byłby w stanie wymusić, jedynie mógł
        > by wynegocjować rozszerzenie zakresu udziału naszych ekspertów w pracach Komisj
        > i. I to właśnie robiono! Czy zrobiono wszystko, co należało zrobić? Obawiam się
        > , że nie znając realiów, nie nam o tym dyskutować.
        ..
        zanmy realia - Tusk nawet nie próbował




        Poza tym: nic nie zmieni zde
        > finiowanej już przyczyny (rozwiniętego szeregu przyczyn) tej katastrofy...
        .
        nie znamy przyczyny
        ani nie mamy danych które by pozwaały na sledztwo

        czy ocene innego sledztwa:
        - brak
        zebranych sladów z miejsca katastrofy- wraku
        - czarnych skrzynek

        etc.
    • gintrowa Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 27.11.10, 23:37
      Najbardziej ubawił mnie tekst
      dla dobra śledztwa
      > do czasu przyjazdu polskich śledczych
      > nie nalezy niczego ruszac na miejscu katastrofy

      super, gdyby ktoś faktycznie był ranny, niech dogorywa.

      o innych idiotyzmach nie wspomnę... choćby taki kwiatek
      -ze wysyła dwie ekipy jedna samolotem druga samochodami które bea na
      > miejscu w ciagu kilku godzin

      będą, albo nie będą. Przejazd przez Białoruś wymaga odpowiednich dokumentów.
      Lądowanie w Smoleńsku po katastrofie też jest niemożliwe,

      Teoria ok, w praktyce nie do zrealizowania
      • niegracz Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 28.11.10, 08:27
        gintrowa napisała:

        > Najbardziej ubawił mnie tekst
        > dla dobra śledztwa
        > > do czasu przyjazdu polskich śledczych
        > > nie nalezy niczego ruszac na miejscu katastrofy

        >
        > super, gdyby ktoś faktycznie był ranny, niech dogorywa.
        ..
        to twoja chora konfabulacja

        nawet ćwierćinteligent zrozumiałby, że chodzi o zabezpieczenie sladów
        - po katastrofie

        Nie wiedziałem ze na świecie jest tylu idiotów,
        dopóki nie zajrzałem do internetu.

        S.Lem
      • jot-es49 Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 28.11.10, 10:54
        Niegracz chciałby:
        Szabelkę w dłoń
        i na Smoleńsk goń

        Samolotów szturmowych nie ma.
        Czołgi bez paliwa daleko nie zajadą!
        Biura turystyczne plajtują.
        Konie sprzedane na kiełbasę!

        Trzeba z tymi szabelkami co najwyżej "na barana" - baranów u nas dostatek!
    • zaplutykarzelupa Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 28.11.10, 15:14
      Sledzic uwaznie wpisy na internecie i natychmiast aresztowac rosyjskich agentow wplywu.
      • igor_uk Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 28.11.10, 15:21
        karzelku,a mnie zaliczasz do tej grupy?
        • maccard Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 28.11.10, 15:24
          igor_uk napisał:

          > karzelku,a mnie zaliczasz do tej grupy?

          Tylko Jarosław Kaczyński nie jest rosyjskim agentem. Wszyscy inni są zaledwie na warunkowym zwolnieniu.
          • igor_uk Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 28.11.10, 15:29
            i Macierewicz tez!!!!!
            • maccard Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 28.11.10, 15:43
              igor_uk napisał:

              > i Macierewicz tez!!!!!

              Nawet Macierewicz zostanie swobodnie odrzucony gdy przestanie spełniać swoją rolę z punktu widzenia Prezesa. Bo z jego punktu widzenia dobro Polski jest tożsame z jego dobrym samopoczuciem.
              • igor_uk Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 28.11.10, 16:08
                maccard ,tak,masz racje,rzeczywiscie dla Jarka niema nic pewnego,oprocz jednego-niego samego.
        • zaplutykarzelupa Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 28.11.10, 15:31
          Wiedzialem ze bedzie jak kij w mrowisko...
          Ciebie nie zaliczam poniewaz jestes Rosjaninem i jest naturalne ze bronisz swojego kraju. Niektorym sie wydaje, ze jak sie ma paszport jakiegos kraju to trzeba sie z nim utozsamiac. A jak Polak ma paszport innego kraju i sie z nim nie za bardzo utozsamia (albo tak sobie - patrz radek sikorski) to jest cacy.
          • maccard Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 28.11.10, 15:44
            zaplutykarzelupa napisał:

            > Wiedzialem ze bedzie jak kij w mrowisko...
            > Ciebie nie zaliczam poniewaz jestes Rosjaninem i jest naturalne ze bronisz swoj
            > ego kraju. Niektorym sie wydaje, ze jak sie ma paszport jakiegos kraju to trzeb
            > a sie z nim utozsamiac. A jak Polak ma paszport innego kraju i sie z nim nie za
            > bardzo utozsamia (albo tak sobie - patrz radek sikorski) to jest cacy.

            A jakiego kraju paszport ma min. Sikorski, poza polskim?
            • zaplutykarzelupa Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 28.11.10, 15:50
              Do 2006 roku posiadal obywatelstwo brytyjskie, ktorego sie w tymze roku zrzekl.
              • maccard Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 28.11.10, 16:18
                zaplutykarzelupa napisał:

                > Do 2006 roku posiadal obywatelstwo brytyjskie, ktorego sie w tymze roku zrzekl.

                O co więc chodzi?
          • igor_uk Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 28.11.10, 16:07
            kiarzelek,a czy ty czytasz wszystkie moi posty? ( wiem ,ze to jest nieskromnie z mojej strony).
            Masz tu jeden z wielu przykladow:

            "Przeciez pisalem cos o kwitancjach,na ktore czekal kontroler.Czemu tylko czekal? Czemu a nie razu my nie slyszeli pytania od kontrolera do zalogi-Jaka wasza wysokosc?Czemu nie podajecie? On wlasnie w tym momencie "spal",on wlasnie wtedy powinien byl zareagowc w pierwszy raz.A on ,jak baran, siedzial przed ekranem monitora i patrzel ,jak kropeczka zsuwa sie wblizi wirtualnej sciezki ku ziemi i wierzyl w to,ze zaloga wie co robi. "

            ktore podtwierdzaja moja bezstronnosc.
            karzelek,mam otwarty umysla i nie bronie Rosji (zreszta ona tego nie potrzebuje),a tylko PRAWDY.
            • zaplutykarzelupa Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 28.11.10, 16:27
              Gratuluje dobrego samopoczucia
              Pracujesz dla redakcji gazety "Prawda"?
              To oni jeszcze istnieja?
              • igor_uk Re: Co powinien był zrobić Rząd 10 kwietnia 28.11.10, 16:43
                karzelek,jest "Prawda",jest "PiSprawda",jest "goownoprawda"(twoja) i jest moja PRAWDA,najprawdziwsza.
                karzelek,wyluzuj sie,niedlugo dowiemy sie co jest w raporcie,to na spokojnie pogadamy.Przeciez nie jestes takim juz zaplutym,jakiego z siebie udajesz.
              • tojabogdan Igor nie pracuje dla "prawdy", 28.11.10, 16:47
                on jest, co powszechnie na tym forum wiadomo, bardzo tajnym agentem bardzo tajnych służb i bardzo specjalnych,
                a ty wydajesz się bardzo nie na bieżąco.
                A, fe!

                zaplutykarzelupa napisał:

                > Gratuluje dobrego samopoczucia
                > Pracujesz dla redakcji gazety "Prawda"?
                > To oni jeszcze istnieja?
                • igor_uk Re: Igor nie pracuje dla "prawdy", 28.11.10, 16:51
                  Bogdan,to prtawda co ty napisales? Czy naprawda wszysci,oprocz karzelka,wiedza na tym forum,ze jestem bardzo tajnym agentem,bardzo tajnych sluzb,a do tego bardzo specjalnych? Jak tak,to wybaczcie mnie,ale ja musze was wszystkich zlikwidowac,oprocz, oczewiscie,innych agentow.
                  • state.of.independence Re: Igor nie pracuje dla "prawdy", 28.11.10, 20:09
                    Igorku, przecież na tym forum sami agenci się zebrali. Zwykli postronni ludzie już dawno zostali zlikwidowani, dlatego ostatnio tak się wyludniło.
                    • tojabogdan Re: Igor nie pracuje dla "prawdy", 28.11.10, 20:26
                      między nami agentami,
                      "a którędy dojść do dworca?", zapytał agent obcego wywiadu (u Andrzeja Mleczko)

                      state.of.independence napisała:

                      > Igorku, przecież na tym forum sami agenci się zebrali. Zwykli postronni ludzie
                      > już dawno zostali zlikwidowani, dlatego ostatnio tak się wyludniło.
                      >
                      • state.of.independence Re: Igor nie pracuje dla "prawdy", 28.11.10, 20:31
                        Ech, jutro mnie coś podobnego czeka, bo wysyłają mnie w tajnej sprawie do innego miasta...
                        • igor_uk Re: Igor nie pracuje dla "prawdy", 28.11.10, 20:34
                          state,znow?! Masz zadanie - zabierz z soba swoj lapik ,zeby nie tracic kontaktu.
                          • state.of.independence Re: Igor nie pracuje dla "prawdy", 28.11.10, 20:45
                            Który zabrać? Ten prywatny czy służbowy? Poza tym i tak wieczorem będę w domu, bo to nie jest misja polegająca na robieniu mgły na lotnisku. Tym razem pikuś - mam tylko podłożyć bombę i zdalnie ją zdetonować w drodze powrotnej.
                        • tojabogdan a Igor, zamiast wyjaśniać 28.11.10, 20:35
                          a Igor, zamiast wyjaśniać czy tłumaczyć, winien zastrzegać, że jako agent nie może nic mówić, albo odsyłać do Mleczki
                          www.forum.v10.pl/files/thumbs/t_mleczko_1_653.gif
                          state.of.independence napisała:

                          > Ech, jutro mnie coś podobnego czeka, bo wysyłają mnie w tajnej sprawie do inneg
                          > o miasta...
                          >
                          • igor_uk Re: a Igor, zamiast wyjaśniać 28.11.10, 20:41
                            Bogdan,state jest tak doswiadczonym agentem,ze zadnych wyjasnien nie potrzebuje.
                            • state.of.independence Re: a Igor, zamiast wyjaśniać 28.11.10, 20:53
                              A poza tym nigdy nie pomyliłam byka z krową... Natomiast zajęło mi trochę czasu zrozumienie, że dorosły byk wcale nie jest duży i kilkakrotnie wzięłam byka za podrośniętego cielaka... Tragedii z tego nie było, co najwyżej ludzie dziwnie się patrzyli, że tak sobie podchodzę, głaskam po mordzie i z ręki go karmię, he he :-)))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja