Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja"

14.01.11, 21:23

Oto, co przed nami ukrywają:

1. Wszystkie zdjęcia i filmy z katastrofy – nie otrzymano
2. Dokument, w którym znajdują się aktualne dane lotnisk wojskowych dotyczące lotniska Smoleńsk Północny – nie otrzymano
3. Dokumentacji fotograficznej miejsca zdarzenia w tym zdjęć wykonanych bezpośrednio po zaistnieniu katastrofy – nie otrzymano
4. Oświadczenia załogi rosyjskiego samolotu Ił 76 – nie otrzymano
5. Protokół z oględzin miejsca zdarzenia – nie otrzymano
6. Materiał filmowy sporządzony na miejscu zdarzenia bezpośrednio po katastrofie – nie otrzymano
7. Dokumentacja fotograficzna z miejsca zdarzenia wykonana bezpośrednio po katastrofie – nie otrzymano
8. Dokumentacja fotograficzna dokumentująca wykonywane oględziny i czynności podejmowane na miejscu zdarzenia – nie otrzymano
9. Protokoły sądowo – lekarskie sekcji (oględzin) zwłok członków załogi i osób przebywających w kokpicie – nie otrzymano
10. Wyniki badań biochemicznych i toksykologicznych załogi i osób przebywających w kokpicie – nie otrzymano
11. Protokoły prowadzonych czynności i badań identyfikacyjnych ofiar katastrofy – nie otrzymano
12. Czy w dniu 10.04.2010 była próba podejścia do lądowania jakiegokolwiek statku powietrznego przed lądowaniem polskiego samolotu Jak–40? – Nie uzyskano odpowiedzi
13. Prośba o przekazanie oryginalnych zapisów rejestratorów rozmów załogi samolotu Tu–154M nr 101 – uzyskano kopię
14.Prośba o udostępnienie danych z rejestratorów pokładowych samolotu Ił–76, który w dniu 10.04.2010 wykonał próbę lądowania na lotnisku Smoleńsk „Północny” – nie udostępniono danych z rejestratora
15. Dokumenty, w których są dane dotyczące lotniska Smoleńsk „Północny”, w tym szczególnie: schemat rozmieszczenia środków elektro–świetlnych i środków radionawigacyjnych – nie otrzymano
16. Wyniki wszystkich przeprowadzonych ekspertyz technicznych – Strona polska nie otrzymała wykazu ekspertyz technicznych faktycznie wykonanych przez stronę rosyjską
17. W związku z tym, że strona polska nie akceptuje wyników oblotu lotniska Smoleńsk „Północny” przedstawionych dnia 17.06.2010 r. zwracam się z wnioskiem o udostępnienie całego protokołu. Składam również oficjalny protest w związku z niedopuszczeniem specjalistów z Polski do uczestnictwa w tym oblocie poprzez obserwację na ziemi wskaźników radarów i słuchanie korespondencji radiowej – nie otrzymano
18. Wysłuchania wszystkich osób znajdujących się dnia 10 kwietnia 2010r. na Stanowisku Dowodzenia lotniska Smoleńsk „Północny” w tym szczególnie: Pomocnika Kierownika Lotów, Kontrolera Lotniska i osoby określanej w zapisie 4 ścieżki jako „głównodowodzący” – nie umożliwiono
19. Ustalenia, jaki był cel przebywania tak wielu osób na Stanowisku Dowodzenia dnia 10 kwietnia 2010r. – nie wyjaśniono
20. Dokument zawierający wykaz osób i środków zabezpieczenia lotów w dniu 7 i 10 kwietnia 2010r. – nie otrzymano
    • zuzkazuzka111 Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 15.01.11, 08:40
      I te braki forumowym pieskom nie przeszkadzają?
      • absurdello To jak nasi piloci tam polecieli (a nawet 16.06.13, 14:03
        niektórzy dolecieli i wrócili) skoro nie mieli informacji o wyposażeniu lotniska ? Przecież kopię tych dokumentów powinna mieć załoga Jaka40, która wróciła do Polski cało ? Po co więc komisja chce dokumentów od Rosjan, skoro załoga Jaka ma te jakie otrzymali przed lotem do Smoleńska ?

        Co komu da zapis lotu IŁ-a, skoro oo podchodził z godzinę wcześniej, nie prościej było wy wziąć zapis z Jaka40, który podchodził tuż przed IŁ-em ??
        • 1normalnyczlo.w.i.e.k Tu w pełni pokazałeś swoją ignorancję a także ... 16.06.13, 19:00
          absurdello napisał: Co komu da zapis lotu IŁ-a, skoro oo podchodził z godzinę wcześniej, nie prościej było wy wziąć zapis z Jaka40, który podchodził tuż przed IŁ-em ??

          ---> ... brak pomyślunku. Dowiodłeś, że nie znasz się i na lataniu i na technice.
          Bo gdybyś miał choćby mgliste o tym pojęcie, to byś wiedział przynajmniej tyle, że im więcej zapisów jest do dyspozycji, tym lepiej, tym dokładniej można ustalić stan faktyczny całego oprzyrządowania, nawigacji, sygnalizacji na lotnisku i wokół niego! Po to też robi się obloty kontrolne - by sprawdzić i skalibrować przyrządy. To z tego powodu, po zdarzeniu, ruscy kagiebiści nie pozwolili Polakom nie tylko uczestniczyć w oblocie kontrolnym, ale nawet obserwować go na monitorach na ziemi!!!
          Z kolei zapis lotu z Iła-76 był o wiele ważniejszy od tego z Jaka-40, gdyż czasowo był bliższy przylotowi Tupolewa a więc zawierał informacje z "ostatniej chwili"! A jeszcze ważniejszy jest fakt, że polski Jak-40 nadleciał na pas i wylądował a ruski Ił-76 dwa razy przeleciał bardzo nisko nad miejscem przyszłej katastrofy!!!
        • aw2139 Re: To jak nasi piloci tam polecieli 18.06.13, 15:14
          Mówiono też, że Jak musiał lądować w fatalnych warunkach, bo lądował tuż przed katastrofą, więc może warto było sięgnąć do nagrań z Ił-a.
      • aw2139 Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 18.06.13, 15:10
        Forumowe pieski za wszelką cenę bronią swoją piersią rządowego raportu, przecież nie może się okazać, że była to kpina:) Jak wtedy żyć;) Szkoda tylko, że państwo Polskie, a tym samym prokuratura, przyjęły postawę służalczą.
    • you-know-who Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 15.01.11, 08:41
      masz cos jeszcze zuzka? najlepiej cos, co mialoby jakis zwiazek ze sprawa zaistnienia katastrofy.
      • migreniasta Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 15.01.11, 09:15
        Nie ciągnij jej za język bo znowu napisze : szminka różowa -nie otrzymano. wiadro metalowe -nie otrzymano. Test hiv kontrolera -nie otrzymano. Mapa ciemnej strony księżyca etc etc. Nie karmmy trolla
        • igor_uk Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 15.01.11, 09:39
          zuzka to przyklad calkowitego ignoranta,ktory potrafi,jak papuga,powtarzac wszystko,co jej wrzuca do geby,nie do glowy,bo tam beton.Do tego jest wyjatkowo chamska,co rodzi podejrzenie,ze to zadna zuzka,a jakijs zenek ,nie znajacy swej plci.
          Ona(on) nie potrafi zrozumiec tekst pisany,a co dopiero wykresy rejestrujace parametry pracy urzadzen.Zadne logiczne wyjasnienia,typu,ze takich wykresow nie da sie ruskim sfalszowac,chociaz by dla tego,ze Polace maja identyczne ze swojej skrzynki (ktora od poczatku byla w Polsce) do niej nie przemowi.Jej zdaniem,to byl spisek ,w ktorym uczestniczyl caly Swiat.
          Szkoda slow i czasu na dyskusje z tym chamidlem.
          • aw2139 Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 18.06.13, 15:18
            A Ty kim jesteś?
      • zuzkazuzka111 Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 15.01.11, 09:16
        a ty coś masz igorku.madamb itp??

        a wiesz, która u tiebja godzinka??

        :-) czapeczko pilotko

        ,,
        • you-know-who Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 15.01.11, 10:19
          wiem. a ty wiesz? :-)
          • zuzkazuzka111 Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 15.01.11, 11:53
            wiem skąd piszesz ;-)
            • zaplutykarzelupa Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 15.01.11, 12:31
              Fan club generalicy sie pieni
              jak mozna szargac taki autorytet w tak fikusnych kreacjach.
              • ae911truthorg Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 15.01.11, 12:41
                zaplutykarzelupa napisał:

                > Fan club generalicy sie pieni
                > jak mozna szargac taki autorytet w tak fikusnych kreacjach.

                Raport pisdoliny jest na poziomie szkoły średniej w małym miasteczku .
              • zuzkazuzka111 Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 15.01.11, 12:46
                ano właśnie, taka pastelowa rosjaneczka, żonka oficjeli, matka i współwłaścicielka linii lotniczej.
                Zawsze uczciwa (znaczy uczciwie sobie i swojej rodzince płaci) , aż żal, że jej nerwy tak w świat poszły...

                a może ją delirka trzęsła, bo na konferencji nie mogło od niej jechać spirtem, więc musiała ze 2 dni nie tankować...
                • absurdello A ty z AE, to kulturę wypowiedzi, to 16.06.13, 14:08
                  z liceum, o którym rozmawialiście w innym miejscu, wynieśliście ?

                  Świetna reklama tej szkoły .... ;))))
                  • ae911truthorg A ty usłużna szczekaczko po 2 latach komentujesz ? 16.06.13, 14:49
                    Nie zmienia to faktu, że adildolina to szmata jest. Jak cała ekipa zamachowców od gawnojeda pucina.
                    Biedna Rosja, że takie ścierwa rządzą tam tyle lat.

                    Linia energetyczna inna była ? No nie gadaj ?
                    A zapisy rejestratorów nie są sfałszowane ?
                    No to załóż się i zarób kasę.

                    Masz tyle możliwości - taśma cieńsza, próbkowanie krzywe, prędkość zmienna, czas zimowy i zamarzło - nic tylko szaleństwo, dla takiego głupka jak ty. Z 10 postów po 1 000 słów i 40 wzorków, jak nic dasz radę napisać.
                    • absurdello Miej pretensje do zuzki, że wyciąga 16.06.13, 17:53
                      temat po latach ofiaro szkolnictwa (czy raczej szkodnictwa umysłowego)

                      > Biedna Rosja, że takie ścierwa rządzą tam tyle lat.

                      A to już jest ich prywatna sprawa komu dają rządzić, w końcu jest ich tyle, że mogli by Kreml z zawartością wdeptać w teren bez specjalnych problemów ale widać im tak wygodnie.

                      > Linia energetyczna inna była ? No nie gadaj ?

                      A była, była. Ten log energetyczny co kiedyś pokazywano, to był z odłączenia napięcia a nie z awarii typu zanik prądu u odbiorcy czy zwarcie, a zerwana linia była ze 7km bliżej lotniska. Pytanie tylko kiedy była zerwana, bo np. u niejakiego Pluszaka było zdjęcie jakoby tej linii z czerwca i ona dalej była zerwana, a wg logu już 2 minuty po odłączeniu podano na nią prąd i tak przez 2 miechy do ziemi płynął ;))

                      > A zapisy rejestratorów nie są sfałszowane ?

                      Nie są.

                      > No to załóż się i zarób kasę.

                      Nie mam sumienia twoim dzieciętom chlebka z masełkiem od ust odbierać :)))
                      Ty tak o wszystko się zakładasz ???

                      > Masz tyle możliwości - taśma cieńsza, próbkowanie krzywe, prędkość zmienna, cza
                      > s zimowy i zamarzło - nic tylko szaleństwo, dla takiego głupka jak ty. Z 10 pos
                      > tów po 1 000 słów i 40 wzorków, jak nic dasz radę napisać.

                      To nie są możliwości tylko realia tego badziewnego osprzętu jaki mieli zainstalowany. Poszukaj sobie instrukcji obsługi technicznej do np. MARS-a BM i poczytaj o jego "parametrach", ja się dziwię kto to dopuścił w dzisiejszych czasach do użytkowania (nie mówię o czasach kiedy to "cuś" projektowano i instalowano, tylko o XXI wieku).
                      Ja się dziwię, że tam w ogóle coś odczytano :)))

                      • ae911truthorg Srutu pierdutu. 16.06.13, 20:16
                        Facet z garaży mówił, że zgasło światło, nie mówił że wysiadł prąd na dłużej.

                        Nie martw się o moje dzieci, ja się o twoje nie martwię. Jak mają głupiego tatusia, to niech one się uczą na jego błędach.
                        Jak pochodne ?
                        Opanowałeś jak się liczy prędkość ? Próbuj dalej.
                        Może jednak założysz się? Negocjuj, ile możesz zaryzykować - 50 000 zł ?
                        Zakładam się tylko z głupkami, którzy szerzą głupotę.
                        Przydławiła cię trochę ta ekspertyza FSB, przygasłeś mocno.
                        Ale jak widzę - rozkaz to rozkaz, wracasz jak nowy. Ze starymi głupotami.
                        • absurdello Nie powiem gdzie mam ekspertyzę FSB 19.06.13, 12:26
                          opartą na nie wiadomo czym i skąd wziętą. Może być palancie wziął pod uwagę, że taka "ekspertyza" FSB może też mieć na celu mieszanie w naszej narodowej kadzi, a nie wniesienie czegokolwiek do sprawy ? Nie wiesz, po co i na czyje zlecenie powstała ani dlaczego ukazała się teraz a nie w innej chwili. Z jednej strony nie wierzysz Anodinie i naszym komisjom, a z drugiej strony nagle wierzysz w produkty FSB, bo one podtrzymują twoją niezachwianą wiarę w zamach.
                          Sam też nie potrafisz zbadać problemu, choć on wymaga tylko podstawowej wiedzy z fizyki ruchu do sprawdzenia czy zapisy z lotu mają ręce i nogi czy nie mają.
                          Twoim podstawowym błędem i strony zamachowej jest to, że założyliście a priori nieomylność i idealność pilotów, a załączniki do raportu Millera pokazujące bałach jaki istniał w ich zaliczeniach i papierach oraz pewnie w umiejętnościach pokazał, że ani nie byli idealni, ich działania potwierdzające nieprawdę (bo w końcu wiedzieli, że zaliczenia były lipne) daleko odbiegały od etosu polskiego oficera, a omylność jest po prostu rzeczą ludzką co należy zawsze brać pod uwagę planując jakieś działania. Oni tego nie wzięli pod uwagę i zabrali na tamten świat dodatkowo 92 osoby, które mogły jeszcze pożyć i może coś dobrego dla Polski czy nawet swojej pracy zrobić ale nie dano im wyboru - NIE DALI PILOCI upierając się na próbę podchodzenia w warunkach DZIEWIĘĆ razy gorszych niż obowiązujące minima dla samolotu, którym lecieli.

                          > Zakładam się tylko z głupkami, którzy szerzą głupotę.

                          Wiesz jak się mówi o tych co próbują się dorobić przy okazji śmierci innych ????

                          • ae911truthorg No i się popłakał absurdzio. 19.06.13, 15:03
                            Okropne FSB buuuuuu.

                            Ekspertyza FSB nie mi jest potrzebna do udowodnienia fałszerstwa zapisu CVR.
                            Ja założyłem tylko tyle, że piloci już kiedyś lądowali tym samolotem. To pozwala na wątpienie w wersję twojej przełożonej.
                            Ja próbuję przekonać takich głupków jak ty, żeby przestali szczekać.
                            A ty ani zaryzykować kasy nie chcesz, ani zamknąć twarzy też nie.
                            Widać, że nie masz pewności co do autentyczności zapisów.
                            Na ich podstawie opluwasz pilotów.
                            I robisz to ciągle w obliczu śmierci innych.
                        • absurdello Re: Srutu pierdutu. 19.06.13, 12:48
                          > Facet z garaży mówił, że zgasło światło, nie mówił że wysiadł prąd na dłużej.

                          No to potwierdził fakt odłączenia zasilania w okolicy, bo w logu to trwało zdaje się ok. 2 minut.

                          Tyle, że to dalej nie znaczy, że wszystko dotyczyło JEDNEJ i TEJ SAMEJ linii, jedna mogła być wyłączona na dwie minuty (i tak na prawdę należało by dokładnie sprawdzić co zasilała i czy także urządzenia lotniskowe) a druga zerwana, ona nie musiała akurat zasilać obszaru garaży, tyle, że ty w swojej zapiekłości nie potrafisz tego zrozumieć ani nawet sobie wyobrazić takiej sytuacji, że może chodzić o DWIE, RÓŻNE linie, które w papierach "wymieszano".

                          Tak samo jak nie dziwi ciebie, jak to się stało, że dokument wewnętrzny jakim była ten zapis odłączeń i protokół podpisany przez prawie samych "naczalników" firmowych (bo tacy "oczywiście" jeżdżą w teren oglądać urwane na słupie przewody ;))) dziwnym trafem wypłynął do polskiej gazety nim jeszcze było dobrze wiadomo co, gdzie i jak się stało i czy mogło czy nie mogło mieć to coś wspólnego z przelotem samolotu ?? Łyknąłeś to jak głupia tuczona na rzeź gęś kluskę, bo smaczna, a nie ważne w jakim celu podawana ...

                          Ty chyba jednak nie kończyłeś żadnych wyższych szkół, bo tam jednak uczą myśleć mimo oporów uczonego ;)) a ty nie myślisz, a tylko powtarzasz jakieś bzdety bez zastanowienia kto i po co je opublikował i dlaczego wtedy a nie teraz.
                          • ae911truthorg Re: Srutu pierdutu. 19.06.13, 15:05
                            Nauczyłeś się już co to jest pochodna ?
                            Nie uczyli tego na Łubiance ?
                  • zuzkazuzka111 absurdzik... na temat... 16.06.13, 20:01
                    choć raz.
                    Rosjanie twoi ukochani przesłali to co brakowało?
                    Wiesz coś na ten temat?
                    • absurdello Re: absurdzik... na temat... 19.06.13, 12:57
                      Ostatnio właśnie mówiono, że Prokuratura dostała z tłumaczenia kolejne materiały medyczne czyli jednak coś przychodzi, a że tłumacze tak długo pracują (bo u nas rosyjski albo przyznawanie się do jego znajomości przestało być modne) to insza sprawa.

                      Ciągle zapominasz, że za dostarczenie w Prokuraturze uznaje się fakt dostarczenia tłumaczenia dokumentów przez tłumacza przysięgłego, a nie dostarczenia dokumentów rosyjskich, bo tych przecież w wersji oryginalnej do sprawy sądowej nie użyją.

                      Poza tym obowiązuje tajemnica śledztwa i nie Prokuratura nie ogłasza wszem i wobec co już ma, co wie i w jakich kierunkach kieruje tok badań, chociażby by nie sugerować świadków czy nie ostrzegać osób, którym mogła by postawić jakieś zarzuty dla uniknięcia np. prób matactwa. Chyba już jesteś wystarczająco dużą dziewczynką by to wiedzieć, że dobro śledztwa jest przed prawami gawiedzi do wiedzenia wszystkiego na wczoraj ???
      • 1normalnyczlo.w.i.e.k Już wiesz oszuście,Pawle Artymowiczu,jaki jest ten 15.06.13, 23:50
        you-know-who napisał: masz cos jeszcze zuzka? najlepiej cos, co mialoby jakis zwiazek ze sprawa zaistnienia katastrofy.

        ---> ... związek, braku tylu istotnych informacji, z możliwością ustalenia faktycznych przyczyn tej tragedii???
      • aw2139 Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 18.06.13, 15:17
        Oprócz 2/3 beczki tupolewa w 3s, na wysokości kilu metrów z prędkością niecałe 300 km/h - nie, zupełnie nic:)
    • qwakacz Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 16.01.11, 20:53
      Wyniku badań na zawartość alkoholu we krwi pozostałych wysokopostawionych - nie otrzymano !
      Nie wierżę w to że Błasik schował się w kąciku i łyknął sam flaszeczkę. W obecności innych wysokopostawionych to nawet nie wypadałoby mu pić.Konieczna ekshumacja innych. Tylko że może się okazać że przełożeni pilotów wydawali rozkazy pod wpływem alkoholu.
    • jarek.pierr.do.lee co to jest - "zuzka"? 16.01.11, 21:24
      -Co to jest? - zapytał padawan Obi-Wan
      -miejscowy tubylec - odparł mistrz Qui-Gon Jinn
      -miiiiisaaa to podobaaa !! - zakrzyknęła zuzka

      To coś takiego?
      • state.of.independence Re: co to jest - "zuzka"? 16.01.11, 22:40
        Tiaaa, to coś w tym stylu.
    • szerszen0 Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 16.01.11, 22:38
      A mnie od paru dni męczy problem przerwania linii energetycznej, jakoś cicho na ten temat - 1.nie było przerwy w dostawie prądu?
      2. przerwa nie miała wpływu na działanie kontroli lotów?
      jeśli się powtarzam , to przepraszam, ale męczy mnie to trochę
      • zuzkazuzka111 Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 17.01.11, 20:53
        Na temat linii pisaliśmy dawno, prawie na początku.
        Pierwsza i podstawowa sprzeczność polega na czasie zdarzenia.
        Nie ma możliwości, bu Tutka zerwała tę linię, jeżeli przyjmujemy aktualnie oficjalny czas katastrofy.
        Też się zastanawiałam nad przerwą w zasilaniu, ale podobno ta linia nie zasilała lotniska, wieży i NDB.
        Mnie męczą drzewa ścięte przed brzozą na wysokości 3 metrów. Męczy mnie, że drzewa w bardzo bliskiej odległości, wyższe od brzozy są nietknięte. To, że zostały wycięte.
        I wiele, wiele innych spraw mnie męczy.
        • absurdello A dopuszczasz w swoim "umyśle", że to były 16.06.13, 14:14
          DWA oddzielne zdarzenia ?

          1) Odłączenie jednej linii o czym jest w logu (bo tam jest odłączenie i a potem załączenie po ok. 2 minutach) gdy samolot był ok. 8km od lotniska

          2) Zerwanie innej linii ok 780m od progu

          Nie załącza się napięcia na zerwaną linię, bo to w najlepszym razie grozi zwarciem doziemnym (szczególnie przy napięciach rzędu kilowoltów) i ponownym zadziałaniem zabezpieczeń, a w najgorszym, to może kogoś prąd porazić jak wlezie na zerwane przewody pod napięciem
    • zuzkazuzka111 Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 15.06.13, 18:22
      czy braki zostały już nadrobione? Dokumentacja uzupełniona?
    • ludwik_7125 Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 15.06.13, 18:36
      To teraz dodaj jeszcze po linku do każdego punktu. Tak dla potwierdzenia. Łatwo rzucić
      głupotę - gorzej z dowodem. Wysil się trochę - mnie słowa "tak było" jakoś nie przekonują.
      • zuzkazuzka111 Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 16.06.13, 06:58
        Tu masz linki i czytaj :)

        www.tvn24.pl/raporty/dokumenty-smolenskie,332
        plik - Uwagi Polski do raportu MAK.

        Jeśli zarzucasz Millerowi głupotę, to już nie jest tak źle.
        • ludwik_7125 Re: Cóż ukrywają nasi nowi radzieccy "druzja" 16.06.13, 09:38
          Modelowa odpowiedź :)
          W sumie w głównym pytaniu wszystko zlepione na kupę. Potrzebne, czy nie.
          Ważny jest efekt medialny, głośno i z przytupem. Akurat Millerowskie Uwagi uważam za stek niepotrzebnych bzdur, mających na celu wybielenie naszego bagna. Tylko po to powstały, aby uratować "honor" wysokiej klasy specjalistów pilotów, oraz ich nieskalanej pamięci szefa, który miał wszystko w tyłku. W dodatku kłamczuszek - "załoga gotowa do wykonania zadania"
          • 1normalnyczlo.w.i.e.k Nie ośmieszaj się,lizusie Anodiny i Laska! 16.06.13, 10:06
            ludwik_7125 napisał: Tylko po to powstały, aby uratować "honor" wysokiej klasy specjalistów pilotów

            ---> W żadnym momencie ci oszuści i kłamcy z Komisji Millera, nie mieli zamiaru bronić Polaków - wprost przeciwnie! Podobnie się szmaciła Prokuratura Wojskowa i Dowództwo Wojsk Lotniczych!

            > oraz ich nieskalanej pamięci szefa, który miał wszystko w tyłku.

            ---> Coś ty! On nawet do takiej zakłamanej gnidy jak ty, podchodziłby z troską!
            • ludwik_7125 Re: Nie ośmieszaj się,lizusie Anodiny i Laska! 16.06.13, 13:26
              Bohaterski, nieskalany Błasik

              Nie oszukał to prezydenta już na wejściu?
              Załoga BYŁA gotowa???
              • aw2139 Re: Nie ośmieszaj się,lizusie Anodiny i Laska! 18.06.13, 15:21
                A co Ty wiesz o przygotowaniu tej załogi do lotu? I na jakiej podstawie, poza kontekstem sytuacyjnym laski, który uważasz za dogmat, twierdzisz że Generał był w kokpicie i siedział tam do końca?
                • absurdello --------------------------- 19.06.13, 12:39
                  > A co Ty wiesz o przygotowaniu tej załogi do lotu?

                  Przeczytaj raport Millera, załącznik o wyszkoleniu a racze LIPNYM wyszkoleniu załogi i nienależnie i niezgodnie z przepisami nadanym uprawnieniom.

                  > I na jakiej podstawie, poza kontekstem sytuacyjnym laski, który uważasz za dogmat,
                  > twierdzisz że Generał był w kokpicie i siedział tam do końca?

                  A kogo witali piloci pomiędzy 3 i 4 zakrętem, gdy wszyscy już dawno powinni siedzieć na miejscach i być przypięci do nich, skoro stewardessa zameldowała gotowość pokładu do lądowania ???? Tam był nawet więcej niż jeden generał sądząc z liczby mnogiej.
                  I co z tego czy stali w samym kokpicie czy też przy otwartych drzwiach kokpitu w przedsionku przedniego wejścia do samolotu ? Zmieniło to coś ?

                  Czy dowódca samolotu łamał przepisy w obecności przełożonego (podobno wykonującego nawet inspekcje) na jego rozkaz, prośbę czy zgodę na łamanie przepisów ??

                  8:37:00.3 (Anonim) - Na dziś jest zgoda ?

                  NA CO BYŁA ZGODA UDZIELONA POMIĘDZY 3 A 4 ZAKRĘTEM NA KURS LĄDOWANIA

                  I KTO PRAWIE DO 100m gadał prawie za plecami pilotów (-wielokrotnie powtórzony wpis "wypowiedź mężczyzny" nieprzypisany żadnemu członkowi załogi)

                  Do kogo było skierowane 8:37:51.6 słowo "Siadajcie" ? Kapitan do mechanika czy może drugi pilot do nawigatora to powiedział ???
                  • aw2139 Re: --------------------------- 19.06.13, 12:50
                    W tym momencie mogę wejść w polemikę, ponieważ drobiagowo zapoznałęm się z ekspertyzą IES.
                    Otóż człowieku, od samego początku do samego końca są tam dialogi z których JEDNOZNACZNIE wynika, że mikrofon "zbierał" rozmowy odbywające się poza kokpitem:)
                    To o czym mówisz są to informacje wyciągnięte z kontekstu i przedstawione w taki sposób przez człłonków komisji, aby "COŚ UDOWODNIĆ", ale co to miało na celu - moje przypuszczenie jest takie, że od samego początku chciano całą odpowiedzialnością obarczyć pilotów, ze względów politycznych i bliżej nieokreślonych interesów. W końcu oni już nie żyją, a komplikacje innego rozwiązania są nieprzewidywalne, a prawda - prawdą będzie to co powiemy.
                    • 1normalnyczlo.w.i.e.k Dokładnie tak!!! 19.06.13, 15:18
                      aw2139 napisał: ... od samego początku do samego końca są tam dialogi z których JEDNOZNACZNIE wynika, że mikrofon "zbierał" rozmowy odbywające się poza kokpitem:)

                      ---> Pozdrawiam
                    • absurdello O, to mamy osobę z dostępem do poufnych 21.06.13, 15:42
                      informacji, bo przecież ekspertyza IES nie została upubliczniona ?

                      > Otóż człowieku, od samego początku do samego końca są tam dialogi z których JED
                      > NOZNACZNIE wynika, że mikrofon "zbierał" rozmowy odbywające się poza kokpitem:)

                      A z organizacji wnętrza przedniej części samolotu wynika, że złapane mikrofonem osoby, musiały przebywać w przedsionku pierwszego wejścia do samolotu (tego dla pilotów) czyli przy otwartych drzwiach, praktycznie za ich plecami. Przejście do salonki prezydenta z przedsionka nie leży w osi drzwi do kokpitu i są tam jeszcze różne przepierzenia, dzięki którym głosy z salonki nie mają prawa dotrzeć do mikrofonów pilotów (było by dziwne gdyby rozmowy w salonce "przypadkiem" nagrały się na rejestrator i ktoś niepowołany mógł ich sobie posłuchać, nieprawdaż ?)

                      A patrząc na wymiary samolotu:

                      Wręg4__1.84m od dzioba
                      ______ tu jest deska przyrządowa i mikrofony zbierające głosy pilotów
                      Wręg5__2,295m od dzioba

                      Piloci siedzą - 3,005m od dzioba
                      Nawigator___ 3,78m od dzioba
                      Mechanik____ 4,39m od dzioba (za drugim pilotem)

                      Wręg11_____5,18m - ścianka z drzwiami do kokpitu (drzwi na osi samolotu)

                      Wręg12_____5,68m - przednia krawędź wejścia dla pilotów
                      Tu jest wejście dla pilotów

                      Wręg14____6,68m - tylna krawędź wejścia dla pilotów

                      Wręg15____7,18m - ścianka salonki prezydenckiej (drzwi przejściowe po prawej stronie
                      od osi samolotu (nie pokrywają się z drzwiami kokpitu)

                      Teraz zakładając, że mikrofony pilotów są zamontowane w odległości:

                      (1.84m+2.295m)/2=2,0675m od dzioba

                      i mają zasięg jak gdzieś podawano 4.5m, to powinny najdalej wyłapywać dźwięki z odległości:

                      2.0675+4.5m=6,5675 ~ 6.6m

                      i to praktycznie tylko w osi wejścia do kokpitu, ze względu na "cień" akustyczny ścianek kokpitu. przypominając:

                      Wręg14____6,68m - tylna krawędź wejścia dla pilotów

                      oznacza to, że mikrofony łapały dźwięk z przedsionka przedniego wejścia dla załogi

                      I NIE DALEJ.

                      Mikrofon nr 3 (z lewej strony pulpitu mechanika) może łapać dźwięki z wejścia do kokpitu ALE NIE Z SALONKI, ze względu na ściankę działową kokpitu po drodze i "zacieniającego" go akustycznie mechanika (siedzi on między mikrofonem a wejściem do kokpitu).

                      Z powyższego wniosek, że osoby złapane przez mikrofony kokpitu musiały przebywać w przedsionku przedniego wejścia tuż za plecami załogi, skoro drzwi do kokpitu są 1.4m za plecami nawigatora i jakieś 2.2m za plecami pilotów.

                      Gdzie musiały być osoby postronne, jeżeli:

                      - załoga rozpoznała generałów

                      8:36:51 - (generałowie)

                      a dowódca ich witał

                      8:36:53 D - Witamy?

                      przecież nie mówił tego w powietrze do deski z przyrządami ?????

                      A załoga jest winna:

                      - złamanie par. 1, pkt 11 instrukcji HEAD, (prezydent był na pokładzie)
                      - paragrafu 48 RL 2006 ZAKAZUJĄCEGO lotów w strefach niebezpiecznych zjawisk pogody,

                      - paragrafu 19, p.23 nakazującego zaprzestanie zniżania jeżeli wiadomo, że na lotnisku nie ma warunków gwarantujących bezpieczne lądowanie,

                      - zniżania się "na szybkiego", ścieżką o gradiencie 80m/km przy ścieżce podanej w karcie o gradiencie 47m/km

                      - olewanie zasad podejścia na dwie NDB, tj. przelotów nad radiolatarniami na wysokościach podanych w karcie podejścia (300m i 70m mierzone CIŚNIENIOWO)
                      - przelecenia w dół wysokości decyzyjnej BEZ ZGODY LOTNISKA, o praktycznie 100m.

                      - niewydania komendy "Odchodzimy" w przedziale 130m do 100m (dowódca) czy 100m (drugi
                      pilot) jak to mówi instrukcja samolotu,

                      - używanie radiowysokościomierza nad terenem mocno pofałdowanym (patrz instrukcja samolotu)

                      - nieużywania wysokościomierza ciśnieniowego na całym podejściu,

                      - totalnego olewania komunikatów TAWS-a w sytuacji gdy nie było możliwości wzrokowego sprawdzenia zasadności alarmów, a w szczególności PULL UP,

                      - pilotowania samolotu BEZ WAŻNYCH DOKUMENTÓW lub posiadania uprawnień do pracy na danym typie samolotu (nawigator).

                      - wprowadzenia w błąd lotniska, przez potwierdzenie gotowości odejścia ze 100m, chociaż ścieżka zniżania wyraźnie prowadziła do punktu 1.6mili morskiej od KTA i wysokości 50m, jako tej, na której pilot spodziewał się uzyskać widoczność (wg informacji z Jaka40 o poziomach podstaw chmur).


                      Jeden mechanik miał ważne papiery ale on znów nie zaoponował gdy łamano procedury związane z osiągnięciem wysokości decyzyjnej, między innymi obowiązku przestawienia silników na ciąg startowy po komendzie "Odchodzimy", niezależnie od tego, który pilot ją wydał,


                      Gdyby przeżyli czekał by ich prokurator za narażenie zdrowia i życia Prezydenta oraz innych osób na pokładzie, możliwa by też była degradacja i wydalenie ze służby z wilczym biletem na wszystkie linie lotnicze, a jeszcze pewnie by wyciągnięto te wszystkie inne lipy jakie mieli w papierach.

                      Co do obsługi lotniska, to można się zgodzić, że powinni byli być bardziej stanowczy i nie zgodzić się na to bezsensowne podejście ale cóż zadziałała psychologia, że nie należy się stawiać tam gdzie można w razie czego oberwać (bo w razie czego, to "politycznie" oberwała by załoga lotniska za wywołanie skandalu dyplomatycznego z powodu jakiejś tam mgły).

                      Szkoda tylko, że śmierć 96 osób niczego nikogo nie nauczyła i cały czas trwa odwracanie kota ogonem, dla zamaskowania tych wszystkich baboli (od przygotowania programu imprezy bez zapasów czasowych, przez rozpoznanie terenu lotniska, przez wymianę informacji meteo, prowadzenie dokumentacji lotnisk na jakie się lata, po nieznajomość języka rosyjskiego u większej części załogi (tj. nieposiadania certyfikatu uprawniającego do prowadzenia łączności radioletefonicznej lotniczej tak jak to jest np. z językiem angielskim gdzie trzeba zdawać egzamin ze znajomości frazeologii lotniczej a nie tylko ogólnej).

                      I tyle, a zwalanie tego całego burdelu na politykę, kształt uszu czy kolor oczu członków komisji to jest tzw. przegięcie i spychotechnika.
            • 4jajajakberety Re: Nie ośmieszaj się,lizusie Anodiny i Laska! 16.06.13, 13:45
              1normalnykre.t.y.n napisał:

              > ---> Coś ty! On nawet do takiej zakłamanej gnidy jak ty, podchodziłby z tro
              > ską!


              Dokładnie tak troskliwie jak do żony i córki gen. Andrzejewskiego???
              • ludwik_7125 Re: Nie ośmieszaj się,lizusie Anodiny i Laska! 16.06.13, 18:10
                Nikt dokładniej nie wyjął mi tego z klawiatury. Działo się działo - za rządów "bohatera".
                • aw2139 Re: Nie ośmieszaj się,lizusie Anodiny i Laska! 18.06.13, 15:22
                  Ty i 4jajajakberety jesteście siebie warci.
                  • ludwik_7125 Re: Nie ośmieszaj się,lizusie Anodiny i Laska! 19.06.13, 11:03
                    Fajnie, że szczekasz! Cieszy mnie to :)
                    A Może tak bardziej coś w temacie?
                    Zabrakło argumentów?
                    • aw2139 Re: Nie ośmieszaj się,lizusie Anodiny i Laska! 19.06.13, 12:07
                      ludwik_7125 napisał:

                      > Fajnie, że szczekasz! Cieszy mnie to :)
                      > A Może tak bardziej coś w temacie?
                      > Zabrakło argumentów?

                      Jaka polemika - takie argumenty w tym temacie.
                      • ludwik_7125 Re: Nie ośmieszaj się,lizusie Anodiny i Laska! 19.06.13, 19:48
                        Żal mi Cie. Ale w sumie to Cie kocham! :)
                        • aw2139 Re: Nie ośmieszaj się,lizusie Anodiny i Laska! 20.06.13, 08:00
                          Mi Ciebie też żal i nie kocham Ciebie:)
                          • ludwik_7125 Re: Nie ośmieszaj się,lizusie Anodiny i Laska! 21.06.13, 11:12
                            Wiesz, takie animozję prowadzą ... do miłości :)!
                          • ludwik_7125 Re: Nie ośmieszaj się,lizusie Anodiny i Laska! 21.06.13, 11:33
                            Ale jednak coś iskrzy, prawda? :)
          • zuzkazuzka111 przeczytałeś źródło? 16.06.13, 19:59
            nie trolluj.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja