Installation Landing System

18.01.11, 15:01
Ot, ciekawie się zrobiło. Nie wiem, nikt nie mówi, czy to urządzenie można łatwo demontować lub montować, czyli praktycznie w walizce przywieźć i do gniazdka podłączyć.

Bo Protasiuk traktował Siewiernyj jako ILS, co mogło być bezpośrednią przyczyną katastrofy. Był tam trzy dni wcześniej z Tuskiem i Putinem. Czy wtedy Rosjanie zainstalowali ILS, czy też go nie było? Protasiuk był święcie przekonany, że ILS tam jest 10 kwietnia.
    • agnostic5 Re: Installation Landing System 18.01.11, 15:03
      Był, a potem go nie było. Tu jest pies pogrzebany. Pytanie - dlaczego został zdemontowany?
      Ja myślę, że Tusk po tym wszystkim się już nie pozbiera. I ostatni rok PO porządzi z innym premierem.
      • vladexpat Re: Installation Landing System 18.01.11, 17:15
        Trzy dni wcześniej odbyły się w Smoleńsku/Katyniu oficjalne uroczystości z udziałem premierów RP I FR. Jako takie miały specjalną oprawę i zabezpieczenie logistyczne.
        10 kwietnia przyleciała prywatna wycieczka z kartofla. Czujesz różnicę?
        • contadore Re: Installation Landing System 19.01.11, 08:23
          vladexpat napisał:

          > Trzy dni wcześniej odbyły się w Smoleńsku/Katyniu oficjalne uroczystości z udzi
          > ałem premierów RP I FR. Jako takie miały specjalną oprawę i zabezpieczenie logi
          > styczne.
          > 10 kwietnia przyleciała prywatna wycieczka z kartofla. Czujesz różnicę?



          Nie,nie czuję.Tej prywatnej wycieczce nadano status "HEAD" czyli leci nim prezydent,premier lub marszałek sejmu.
          Bez względu na charakter wizyty leciał nim prezydent Polski. Mówi ci to coś?
      • snajper55 Re: Installation Landing System 19.01.11, 01:50
        agnostic5 napisał:

        > Był, a potem go nie było. Tu jest pies pogrzebany. Pytanie - dlaczego został zd
        > emontowany?
        > Ja myślę, że Tusk po tym wszystkim się już nie pozbiera. I ostatni rok PO porzą
        > dzi z innym premierem.

        Nie było systemu ILS na tym lotnisku, więc nie mógł być demontowany. Był sprowadzony i zainstalowany specjalny sprzęt ułatwiający lądowanie samolotu, którym przyleciał Putin. Urządzenia te nie współpracują z systemami zamontowanymi na pokładach samolotów nierosyjskich i zostały zabrane po odlocie Putina.

        S.
    • agnostic5 Re: Installation Landing System 18.01.11, 15:05
      Łatwo się podłożyli PiSowi, bo oni już o tym w kwietniu huczeli.
      Się porobiło...
      • haen2010 Re: Installation Landing System 18.01.11, 16:07
        Serio? Bo widzę towarzystwo, jak łże i kręci jak jasna cholera. Boziu, jakiego wstydu się doczekaliśmy.
        • kiemlicz88 Re: Installation Landing System 18.01.11, 16:10
          Tusku tonie. Chwyci się brzytwy?
    • wanda43 Re: Installation Landing System 18.01.11, 16:14
      Jakie to ma znaczenie? Dostal zgode na zejscie tylko do 120 m i w braku widocznosci spier....
      Robil czwarte podejscie, nic nie widzial i probowal lądowac. Decyzje o odejsciu podjął gdy bylo juz za poźno. Pod presja, czy bez, nie powinien podejmowac proby lądowania. Nie widze tu zadnej winy Rosjan.
      • kiemlicz88 Re: Installation Landing System 18.01.11, 16:19
        Chciał odejść, ale nie dał rady. Pytanie - dlaczego?!
        Może był pewien, że system ILS jest zamontowany!
        Nie kłamcie już, bo już nałgaliście sporo. Teraz wszyscy z PO się po szafach pochowali.
      • marta.von.zpalacu Re: Installation Landing System 18.01.11, 16:23
        wanda43 napisała:

        > Jakie to ma znaczenie? Dostal zgode na zejscie tylko do 120 m i w braku widoczn
        > osci spier....
        > Robil czwarte podejscie, nic nie widzial i probowal lądowac. Decyzje o odejsciu
        > podjął gdy bylo juz za poźno.
        Pod presja, czy bez, nie powinien podejmowac pro
        > by lądowania. Nie widze tu zadnej winy Rosjan.
        >

        Dodatkowo nie wiedzial???, ze nie mozna na tym lotnisku odchodzic na autopilocie. Wstyd na caly swiat. Narod, ktory nawet na drzwiach od stodoly potrafi latac. :((((
        • contadore Re: Installation Landing System 19.01.11, 08:27
          marta.von.zpalacu napisał:

          > wanda43 napisała:
          >
          > > Jakie to ma znaczenie? Dostal zgode na zejscie tylko do 120 m i w braku w
          > idoczn
          > > osci spier....
          > > Robil czwarte podejscie, nic nie widzial i probowal lądowac. Decyzje o
          > odejsciu
          > > podjął gdy bylo juz za poźno.
          Pod presja, czy bez, nie powinien pode
          > jmowac pro
          > > by lądowania. Nie widze tu zadnej winy Rosjan.
          > >
          >
          > Dodatkowo nie wiedzial???, ze nie mozna na tym lotnisku odchodzic na autopiloci
          > e. Wstyd na caly swiat. Narod, ktory nawet na drzwiach od stodoly potrafi latac
          > . :((((
          >
          >



          Królewno martusiu,piloci by wiedzieli,przecież za sterami siedział Błasik i Kaczyński zaś zamiast wieży słuchali poceń Jarosława przez telefon satelitarny.
          Musisz być konsekwentny przy swojej i nie tylko swojej wersji- przy wersji oszalałych oszołomów.
      • haen2010 Re: Installation Landing System 18.01.11, 16:38
        To, że nasi łamali wszelkie procedury dla mnie nie ulega wątpliwości. Ale od tego jeszcze do śmierci droga pewna jest. Ja tam Rosjan z wieży rozumiem - każdy z nich dbał o swoje gwiazdki i pensję. Plusnin o emeryturę. Radary mieli dziadowskie, z demobilu. Ale APMy rozstawili na wsiaki słuczaj. Starali się.
    • mariner4 Trochę nie tak. 18.01.11, 16:16
      pl.wikipedia.org/wiki/Instrument_Landing_System
      To raczej nie jest urządzenie przenośne.
      M.
    • marta.von.zpalacu Re: Installation Landing System 18.01.11, 16:19
      > zainstalowali ILS, czy też go nie było? Protasiuk był święcie przekonany, że I
      > LS tam jest 10 kwietnia.

      Kto mu to swiete przekonanie w leb wbil? Jego pleban?
      Ty jak jezdzisz samochodem to tez opierasz sie na swietym przekonaniu, ze na danej drodze jest wszystko OK, bo ja opieram sie na biezacej analizie sytuacji.
    • wariant_b Re: Installation Landing System 18.01.11, 16:36
      haen2010 napisał:
      > Protasiuk był święcie przekonany, że ILS tam jest 10 kwietnia.


      A to na podstawie czego?
      To kontrolerzy odczytują wskazania ILS i dyktują je pilotowi?
      • haen2010 Re: Installation Landing System 18.01.11, 16:42
        Nie znam detali, ale sporo wcześniej padło zdanie: Odchodzimy w automacie.

        To zdaje się, tylko przy ILS mozna zaprojektować. Mylę się?
        • tw_wielgus Re: Installation Landing System..tia 18.01.11, 16:49

          haen2010 napisał:

          > Nie znam detali, ale sporo wcześniej padło zdanie: Odchodzimy w automacie.
          >
          > To zdaje się, tylko przy ILS mozna zaprojektować. Mylę się?


          I to jak bardzo! Dwoje domysły są po prostu żałosne. Możnaby się nawet z nich odrobinę pośmiać gdyby nie to, że śmierć w wypadku poniosło 96 osób.
          ILS nie jest systemem mobilnym. W takcie wizyty Putina tej instalacji na lotnisku nie było.
          Propaganda jednak jak widzę zamąciła Ci w głowie.
          • haen2010 Re: Installation Landing System..tia 18.01.11, 16:59
            Nie było? No to fajnie się dowiedzieć, że mamy pilotów, co łamią procedury i na dodatek nie czytają instrukcji.
            • tw_wielgus Re: Installation Landing System..tia 18.01.11, 17:06
              Tak, procedury to się w naszym kraju wyciąga dopiero wtedy gdy dochodzi do tragicznego wypadku.
              Gdyby tak pewnego dnia zastosować wszystkie obowiązujące przepisy i procedury doszłoby do paraliżu kraju.

              Ostatni wniosek nie wydaje się upoważniony.
              A tak w ogóle, nie marnuj energii ,weź się się za opracowanie mobilnego ILS...;)
              • indeed4 Re: Installation Landing System..tia 18.01.11, 18:03
                tw_wielgus napisał:

                > Tak, procedury to się w naszym kraju wyciąga dopiero wtedy gdy dochodzi do tragicznego > wypadku. Gdyby tak pewnego dnia zastosować wszystkie obowiązujące przepisy i procedury > doszłoby do paraliżu kraju.


                Brawo wielgus :-) Dokładnie taki sam syf był za rządów SLD i PiS, tylko - jak wciąż mówię - PO miało pecha, że to szambo wybiło właśnie za ich kadencji ; kostki domina padały od 89 roku, ale łancuszek przyczynowo - skutkowy sfinalizował się za rządów PO.
                No i teraz mamy dylemat, czy karać za ten skandaliczny bardak obecnie rządzących, czy też ich poprzedników (?)
                • tw_wielgus Re: Installation Landing System..tia 18.01.11, 18:22
                  Demokracja daje nam tylko jedno narzędzie. I powiem Ci szczerze, że mnie to narzędzie nie satysfakcjonuje zupełnie.
                  • indeed4 Re: Installation Landing System..tia 18.01.11, 18:38
                    No tak, kartka wyborcza to jedna rzecz, ale ( abstrahując od ataków PiS ) szczerze mówiąc ktoś z obecnie rządzących powinien ponieść odpowiedzialność. No bo co - nikogo nie wywalamy, nic nie robimy, ponieważ poprzednicy robili to samo? Kiedyś i od kogoś w końcu trzeba zacząć, innego wyjścia nie widzę.

                    PS. Zobacz, co dziś tak poderwało MAK do galopu

                    W oświadczeniu ( MAK ) napisano, że decyzję o upowszechnieniu pełnych zapisów rozmów podjęto "w związku z doniesieniami mediów, które powołując się na ministra spraw wewnętrznych i administracji Polski Jerzego Millera piszą o opublikowaniu przez stronę polską zapisów rozmów kontrolerów lotu na smoleńskim lotnisku Siewiernyj", także "w celu obiektywnego informowania społeczności międzynarodowej".

                    No nie może to być, żeby Rosja miała być państwem "nieobiektywnie informującym" (!)
                    • tw_wielgus Re: Installation Landing System..tia 18.01.11, 18:58
                      Ktoś powinien, oczywiście. Niemniej obecny rząd zaczyna popadać w manierę podobną do poprzedniego. Zaczyna im się wydawać, że są nieprzemakalni i nie mają politycznej konkurencji. Nie sądzę aby się to skończyło dymisją Klicha. Niechaj za przykłąd posłuży to co się działo po awanturze związanej z PKP.

                      Rosjanie? Pełna głosnost...;)
                      • indeed4 Re: Installation Landing System..tia 18.01.11, 19:23
                        tw_wielgus napisał:

                        > Ktoś powinien, oczywiście. Niemniej obecny rząd zaczyna popadać w manierę podob
                        > ną do poprzedniego. Zaczyna im się wydawać, że są nieprzemakalni i nie mają pol
                        > itycznej konkurencji.

                        Oj ...? A jesteś tak całkiem pewien, że nie mają podstaw do stwierdzenia, że "nie mają z kim przegrać" (?) Przyjrzyj się dobrze opozycji.

                        > Nie sądzę aby się to skończyło dymisją Klicha.

                        No i właśnie na 100 % nie skończy. A powinno ...

                        > Niechaj za przykłąd posłuży to co się działo po awanturze związanej z PKP.

                        Wilegus, a co się stało - spadły im notowania na tyle, że stracili dystans do PiS?

                        > Rosjanie? Pełna głosnost...;)

                        Tak, raczej pełny PR, sądząc po tym co ostatnio demonstrują światu.

                    • wariant_b Re: Installation Landing System..tia 18.01.11, 19:52
                      indeed4 napisał:
                      > PS. Zobacz, co dziś tak poderwało MAK do galopu

                      Poderwał J. Miller swoją prezentacją z fragmentami nagrań z wieży.

                      Rosji to strzyka, więc upublicznią całość, żebyśmy nie epatowali durniów
                      wybranymi fragmentami. Od dawna wiadomo, że kontrolerzy byli
                      przeciwni próbie lądowania, a Moskwa nie chciała dać satysfakcji Kaczyńskiemu
                      i zabronić lądowania, co ten od razu ogłosiłby jako swój wielki sukces polityczny.

                      Jak się postaramy, to Rosjanie jeszcze niejedno opublikują.
                      Chcecie protokołów z sekcji zwłok - proszę bardzo. Mamy takie.
                      Chcecie bilingów rozmów z lotniska i Katynia - nic trudnego. Mamy.
                      • indeed4 Re: Installation Landing System..tia 18.01.11, 19:56
                        Podziwiam, wariant, twoją niebywałą empatię, jeśli chodzi o wyjaśnianie stanowiska Rosjan.

                        Pokrewieństwo dusz i programów, co ? :-)
                        • wariant_b Re: Installation Landing System..tia 18.01.11, 21:01
                          indeed4 napisał:
                          > Podziwiam, wariant, twoją niebywałą empatię, jeśli chodzi o wyjaśnianie
                          > stanowiska Rosjan.

                          Podziwiam perfekcję zawodową naszych ekspertów.
                          Tak zmusić Rosjan do upublicznienia tajnych materiałów, co je nam na nieprofesjonalnym
                          sprzęcie przegrywali z taśmy na laptopy w Smoleńsku (z kopią dla MAK) to sukces nie lada.

                          > Pokrewieństwo dusz i programów, co ? :-)
                          Aktualnie korzystam z open source. A co, Ruskie też?
                          • indeed4 Re: Installation Landing System..tia 18.01.11, 21:10
                            wariant_b napisał:

                            > Podziwiam perfekcję zawodową naszych ekspertów.
                            > Tak zmusić Rosjan do upublicznienia tajnych materiałów, co je nam na nieprofesjonalnym
                            > sprzęcie przegrywali z taśmy na laptopy w Smoleńsku (z kopią dla MAK) to sukces
                            > nie lada.

                            No widzisz - trudno było, a jednak się udało. I tekst nagrań mamy już ( ! ) ładnie podany i opublikowany przez MAK. Nie można tak było od razu ? Najwidoczniej - nie.
                            • wariant_b Re: Installation Landing System..tia 18.01.11, 21:28
                              indeed4 napisał:
                              > No widzisz - trudno było, a jednak się udało.

                              No to masz satysfakcję.

                              A wiesz może jak od Ruskich wyciągnąć, kto w Kancelarii Prezydenta odpowiadał
                              za przygotowanie tej podróży prezydenta. Może mają stenogramy?
                              • indeed4 Re: Installation Landing System..tia 18.01.11, 21:38
                                Od dawna wiadomo, kto z Kancelarii brał udział w przygotowaniach. A szczegóły - kto wie.
                                Może KE wyjaśni. Zobaczymy.

                                www.tvn24.pl/-1,1689897,0,1,polska-nie-prosila-o-interwencje,wiadomosc.html
                                • wariant_b Re: Installation Landing System..tia 18.01.11, 22:07
                                  indeed4 napisał:
                                  > Od dawna wiadomo, kto z Kancelarii brał udział w przygotowaniach.

                                  Więc podziel się z nami tą ogólnie dostępną wiedzą lub wskaż stosowne linki.
                                  • indeed4 Re: Installation Landing System..tia 18.01.11, 22:17
                                    Wariant, ja naprawdę nie mam czasu wiecznie siedzieć w google i szukać wam danych. Poszukaj sam, dasz radę :-)
                                  • indeed4 Re: Installation Landing System..tia 18.01.11, 22:59
                                    No i macie swoich profesjonalistów z MAK.

                                    www.tvn24.pl/0,1689900,0,1,slow-wkurzy-sie-nie-bylo,wiadomosc.html
                                    • wariant_b Re: Installation Landing System..tia 19.01.11, 00:08
                                      indeed4 napisał:
                                      > No i macie swoich profesjonalistów z MAK.

                                      Czy już przypadkiem nie pisałem, że nieprzekazanie wersji odczytów z IES
                                      do MAK uważam za skandaliczne. Teraz czas, żeby Miller opublikował cały
                                      stenogram, a nie tylko wybrane fragmenty. Jak MAK opublikował rozmowy wieży.
    • w.i.l Hieniu, Instrumental Landing System... 18.01.11, 16:39

      • haen2010 Re: Hieniu, Instrumental Landing System... 18.01.11, 16:44
        Dokładniej: Instrument LS. Teraz też taki mądry jestem.
        • mariner4 No i bezpieczniej używać języka polskiego. 18.01.11, 21:14
          Wtrącanie "uczonych" angielskich terminów wcale nie powoduje "mądrzejszy" wygląd tekstu.
          Pozdrawiam
          M,
          • haen2010 Re: No i bezpieczniej używać języka polskiego. 18.01.11, 21:49
            Skrót niewiele mówi. Nie mam nawyku popisywania się. A polskiego odpowiednika po prostu nie znam.

            Z tego co się orientuję, wysyła wiązkę radarową o parametrach ścieżki schodzenia. Odczyty wzgledem wiązki są w samolocie i na wieży, mylę się?
            • mariner4 Po polsku to System Wspomagania Lądowania. 19.01.11, 11:52
              Stosowanie nazw i skrótów w j. angielskim stosuje się celem uniknięcia nieporozumień w lotach międzynarodowych.
              Z tego też powodu używa się stóp, mil itp. Zmiana na system metryczny wprowadziłaby niopisany bałagan w okresie przejściowym. Strach ryzykować.
              M.
    • martusia_krolowa_wolski Jedna z najnowocześniejszych instalacji ILS 18.01.11, 16:59
      w Polsce znajduje sie na Lotnisku EKT Katowice-Pyrzowice.

      I teraz przeczytaj Heniu i przestań wierzyć tym PiSowym kretynom:

      "Obecnie nowy ILS pracuje w kategorii pierwszej czyli umożliwia lądowanie, gdy pułap chmur wynosi 60 m (200 stóp), a widzialność nad płaszczyzną drogi startowej (RVR - runway visual range) 800 m (2400 stóp)."

      Tak czy inaczej Protasiuk może Anodine pocałować w dupe.

      dlapilota.pl/wiadomosci/polska/katowice-pyrzowice-nowy-ils-%E2%80%93-pracuje
      • tw_wielgus Re: Jedna z najnowocześniejszych instalacji ILS 18.01.11, 17:07
        Nie może.
    • vargtimmen Microwave Mobile Landing System 18.01.11, 18:15
      Mikrofalowy przenośny system naprowadzania

      haen2010 napisał:

      > Ot, ciekawie się zrobiło. Nie wiem, nikt nie mówi, czy to urządzenie można łatw
      > o demontować lub montować, czyli praktycznie w walizce przywieźć i do gniazdka
      > podłączyć.
      >
      > Bo Protasiuk traktował Siewiernyj jako ILS, co mogło być bezpośrednią przyczyną
      > katastrofy.

      Yhm

      > Był tam trzy dni wcześniej z Tuskiem i Putinem. Czy wtedy Rosjanie
      > zainstalowali ILS, czy też go nie było?

      Moscow Times napisał w kwietniu, że na lotnisku pojawiał się i znikał przenośny system naprowadzania radarowego, prawdopodobnie MMLS.

      www.wprost.pl/ar/192529/Rosjanie-nie-przygotowali-lotniska-na-wizyte-polskiego-prezydenta/
      • republika.republika a co powinien mieć samolot 18.01.11, 18:23

        żeby móc korzystać z MMLS?
        • tw_wielgus Re: a co powinien mieć samolot 18.01.11, 18:28
          Z tego co mi wiadomo system nie jest jeszcze stosowany w lotnictwie cywilnym.
          Jednak w przypadku samolotu wożącego Putina trudno mówić o lotnictwie cywilnym.
          Ale czekaj ,Timuś zaraz coś wykombinuje.
        • vargtimmen MLS receiver 18.01.11, 18:45
          Czyli odbiornik, np. taki w niewielkiej walizce o masie 15 kg.

          www.zds-fr.com/upload/docs/091554-ftp118-ed5-pmr.pdf
          To prosty system, często stosowany przez wojsko.
          • indeed4 Re: MLS receiver 18.01.11, 20:27
            fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/2584937,2,1,antrn45-020204-21.html

            Jeśli ze względu na zły stan lotniska rosyjskie służby w ten sposób obsługiwaly lądowanie Putina, należało podać taką możliwość również stronie polskiej.
          • republika.republika no to po co te brednie o MMLS? 19.01.11, 02:32
            vargtimmen napisał:

            > Czyli odbiornik, np. taki w niewielkiej walizce o masie 15 kg.

            nasze samoloty tych walizeczek nie miały - to chyba Protasiuk wiedział?
            • vargtimmen Jakie brednie? 19.01.11, 10:45
              Cytaty, informacje, pytania... używasz słów maltretując ich znaczenie.


              republika.republika napisała:

              > vargtimmen napisał:
              >
              > > Czyli odbiornik, np. taki w niewielkiej walizce o masie 15 kg.
              >
              > nasze samoloty tych walizeczek nie miały - to chyba Protasiuk wiedział?
              >

              Skąd wiesz, że nie miały odpowiedniej elektroniki wbudowanej? To naprawdę relatywnie proste układy.

              To samoloty VIP, objęte pewnymi klauzulami tajności, a informacje o katastrofie są nam dozowane w takich dawkach, jak chcą tego decydenci.
              • republika.republika całkowite 19.01.11, 11:43
                vargtimmen napisał:

                > To samoloty VIP, objęte pewnymi klauzulami tajności, a informacje o katastrofie
                > są nam dozowane w takich dawkach, jak chcą tego decydenci.

                to dziwię się , że zabierasz głos - nic nie jest pewne, a wszystko jest możliwe. Przy takich założeniach można udowodnić - wszystko co się chce.
                • vargtimmen no, teraz to dopiero są brednie 19.01.11, 18:12
                  republika.republika napisała:

                  > vargtimmen napisał:
                  >
                  > > To samoloty VIP, objęte pewnymi klauzulami tajności, a informacje o katas
                  > trofie
                  > > są nam dozowane w takich dawkach, jak chcą tego decydenci.
                  >
                  > to dziwię się , że zabierasz głos - nic nie jest pewne, a wszystko jest możliwe
                  > . Przy takich założeniach można udowodnić - wszystko co się chce.
                  >

                  Nie udowadniam, opisuję możliwość techniczną i pytam o fakty.

                  To Ty piszesz brednie, twierdząc, że potrafisz wykluczyć, że te tupolew miał odbiornik MLS.
            • mariner4 Daj spokój. Chłopaki popisują się "wiedzą" 19.01.11, 11:53
              Zrzynają wersety z Wikipedii i udają mądrych.
              M.
              • vargtimmen Re: Daj spokój. Chłopaki popisują się "wiedzą" 19.01.11, 18:13
                mariner4 napisał:

                > Zrzynają wersety z Wikipedii i udają mądrych.

                A Ty - co wniosłeś? Nawet to Cię chyba przerasta.
        • mariner4 Odpowiedni odbiornik i 18.01.11, 21:15
          instrumenty z tym współpracujące.
          M.
      • indeed4 Re: Microwave Mobile Landing System 18.01.11, 18:58
        Z art. wyżej

        Ponieważ nie było śladu takich urządzeń, gdy przylatywał Kaczyński, to oznacza, że je zabrano - twierdzi Łatynina. - Otwarcie mówiąc ja nie potrafię sobie wyobrazić naszego premiera, który ląduje na starym lotnisku wojskowym, na którym niczego nie przygotowano. W takiej sytuacji łatwiej przylecieć śmigłowcem lub przyjechać z Moskwy. Ta sprawa wydaje mi się bardzo ważna dla śledztwa - uważa.

        Ale premiera i prezydenta obcego kraju najwidoczniej można - dla nich systemów na wyłączonym z eksploatacji lotnisku gwarantujących bezpieczne lądowanie się nie instaluje.

        Dba się o bezpieczeństwo tylko swoich notabli, a reszta cyt. " niech sobie leci".
        • vargtimmen Re: Microwave Mobile Landing System 18.01.11, 19:03
          indeed4 napisał:

          > Z art. wyżej
          >
          > Ponieważ nie było śladu takich urządzeń, gdy przylatywał Kaczyński, to oznacza,
          > że je zabrano - twierdzi Łatynina. - Otwarcie mówiąc ja nie potrafię sobie
          > wyobrazić naszego premiera, który ląduje na starym lotnisku wojskowym, na który
          > m niczego nie przygotowano.
          W takiej sytuacji łatwiej przylecieć śmigłowcem
          > lub przyjechać z Moskwy. Ta sprawa wydaje mi się bardzo ważna dla śledztwa - u
          > waża.
          >
          > Ale premiera i prezydenta obcego kraju najwidoczniej można - dla nich systemów
          > na wyłączonym z eksploatacji lotnisku gwarantujących bezpieczne lądowanie się n
          > ie instaluje.
          >
          > Dba się o bezpieczeństwo tylko swoich notabli, a reszta cyt. " niech sobie leci
          > ".

          O ile rozumiem, Łatynina wnioskowała o nieobecności tego systemu 10 kwietnia (takie muszą być oficjalne stwierdzenia), a nie wie. Nie ma mocnych przesłanek, że taki system był, oprócz zachowania załogi.
          • indeed4 Re: Microwave Mobile Landing System 18.01.11, 19:14
            Ok, ale to raczej nie ma znaczenia - z treści art. wynika, że i 7 i 10 kwietnia nasi polscy piloci z premierem i prezydentem RP na pokładzie lądowali na zdezelowanym lotnisku używając tradycyjnych technik i urządzeń i niestety - im nie zapewniono takich warunków jak Putinowi.

            Widocznie polski premier i prezydent to gorszy gatunek. Ciekawa mentalność.
            • vladexpat Status delegacji 18.01.11, 19:27
              indeed4 napisał:

              > Ok, ale to raczej nie ma znaczenia - z treści art. wynika, że i 7 i 10 kwietnia
              > nasi polscy piloci z premierem i prezydentem RP na pokładzie lądowali na zdeze
              > lowanym lotnisku używając tradycyjnych technik i urządzeń i niestety - im nie z
              > apewniono takich warunków jak Putinowi.
              >
              > Widocznie polski premier i prezydent to gorszy gatunek. Ciekawa mentalność.

              Premier RP był z oficjalną wizytą na zaproszenie rosyjskiego premiera a prezydent na prywatnej (z punktu widzenia dyplomacji) wycieczce. Nie czujesz różnicy?
              • indeed4 Państwowy. 18.01.11, 19:45
                www.rp.pl/artykul/2,595643.html

                Rosja jest członkiem ICAO czy też mi się zdawało?


                A poza tym, co to ma do rzeczy - sugerujesz, że głowie sąsiedniego państwa przybywającemu na czele delegacji ( też pewnie "prywatnej") zapewnia się na lotnisku niższy ( praktycznie skandaliczny ) standard niż premierowi tego samego kraju ?

                Czyli rozumiem, że prawdą jest przypuszczenie, iż katastrofa mogła być wynikiem nadania wizycie niższego statusu niż wizycie Tuska. Pięknie.
                • vladexpat Re: Państwowy. 18.01.11, 21:00
                  indeed4 napisał:

                  >jakieś bzdury

                  Nic nie rozumiesz i pewnie nie zrozumiesz, więc szkoda pisać.


                  Polityk w trumnie
                  wygląda dumnie
                  • indeed4 Re: Państwowy. 18.01.11, 21:04
                    Tak, tak - tak sobie słonko tłumacz.

                    Czy coś jeszcze ? Jeśli nie, to żegnam.
            • marta.von.zpalacu Re: Microwave Mobile Landing System 18.01.11, 19:59
              indeed4 napisał:

              > Ok, ale to raczej nie ma znaczenia - z treści art. wynika, że i 7 i 10 kwietnia
              > nasi polscy piloci z premierem i prezydentem RP na pokładzie lądowali na zdeze
              > lowanym lotnisku używając tradycyjnych technik i urządzeń i niestety - im nie z
              > apewniono takich warunków jak Putinowi.
              >
              > Widocznie polski premier i prezydent to gorszy gatunek. Ciekawa mentalność.

              :)))))))))))
              I sku...ele przed odlotem z Warszawy nie zamontowali odbiornikow tego systemu w samolocie panaprezydenta. No toz to jest chamstwo wieksze niz twoje wypowiedzi na tym forum.
              • indeed4 Re: Microwave Mobile Landing System 18.01.11, 20:18
                Powiedziałem już raz - wypad śmieciowy trollu.

                B/o
                • marta.von.zpalacu Re: Microwave Mobile Landing System 18.01.11, 20:35
                  indeed4 napisał:

                  > Powiedziałem już raz - wypad śmieciowy trollu.
                  >
                  > B/o

                  Pisdaczy lgarz znowu argumentow nie ma? Zadzwon do centrali ciemniaku, moze ci pomoga.
                  • indeed4 B/o 18.01.11, 20:36
            • martusia_krolowa_wolski Pan Bóg stwierdził ze Polski Prezydent to gorszy 18.01.11, 21:54
              spuścił mgłę w dniu w którym ten głupek lądował.

              indeed4 napisał:

              > Widocznie polski premier i prezydent to gorszy gatunek. Ciekawa mentalność.
            • martusia_krolowa_wolski Pan Bóg stwierdził ze Polski Prezydent to gorszy 18.01.11, 21:58
              i spuścił mgłę w dniu w którym lądował.

              indeed4 napisał:

              > Widocznie polski premier i prezydent to gorszy gatunek. Ciekawa mentalność.
    • mondrala-z-po Putina obsługiwał ruski ILS wojskowy. 18.01.11, 22:37
      Mówiono że cywilne nie mogą być naprowadzane przez niego. Skąd Protasiuk mógł mieć przekonanie że za pierwszym razem z Tuskiem lądował z ILSem ? to jakaś ściema..
      • snajper55 Re: Putina obsługiwał ruski ILS wojskowy. 19.01.11, 01:52
        mondrala-z-po napisał:

        > Mówiono że cywilne nie mogą być naprowadzane przez niego. Skąd Protasiuk mógł m
        > ieć przekonanie że za pierwszym razem z Tuskiem lądował z ILSem ? to jakaś ściema.

        Nie mógł mieć takiego przekonania, gdyż nikt nigdy na tym lotnisku nie lądował przy pomocy ILS. Nigdy takiego systemu tam nie było. Był na przylot Putina zainstalowany ruski sprzęt współpracujący z ruskimi samolotami.

        S.
Pełna wersja