Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią

22.01.11, 11:42
Więc może należy zmienić założenia:

1. ILS działał i sławetne zdanie o ILS ze scenopisu brzmi inaczej.
2. jotes ma rację, nie było odchodzimy (mimo oczywistości nagrania), a podchodzimy - TU-154 101 podchodził zgodnie ze wskazaniem mikrofalówki smoleńskiej.
3. Organizator zamachu wysadził samolot w powietrze, po awaryjnym lądowaniu.
4. Osoby, które przeżyły zostały dobite przez organizatorów.
5. Nagrania z kabiny to zlepek rozmów z 9 i 10 kwietnia.
6. Mgła była sztuczna.
7. Osoba, która kazała kontrolerom sprowadzac samolot współpracowała z organizatorami.

reszta to bzdury i dezinformacja.
    • jarek.pierr.do.lee Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 22.01.11, 11:46
      przecież wiem,to był zamach
      • zuzkazuzka111 Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 22.01.11, 11:48
        i co z tego piesku, że wiesz? zaraz dołączą do ciebie inne pieski i będziecie sobie poszczekiwać.
        Fajny nick. taki homoseksualny.
        • polazrski Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 22.01.11, 11:53
          Znaczy do cyklistow dolaczyly pedaly? Niech bedzie. A dlaczego tutka "odchodzila" z wysunietym podwoziem (pytala o to forumowiczka na FK)?
        • tojabogdan ładny nick, taki w sam raz dla małolaty 22.01.11, 12:03
          super opanowałaś nasz język, kotku
          pokec.azet.sk/zuzka111/moji-priatelia/
          a jak jest "zamach" po słowacku"
          • zuzkazuzka111 kiciuś... załóż mi jeszcze konto na naszej klasie 22.01.11, 12:31
            i się podniecaj, że znalazłeś, wklejaj moje zdjęcia i rób co tam chcesz. :-)

            nie zmieni to faktu, jak bardzo jesteś żałosny. :-D
          • zuzkazuzka111 jeszcze jeden pedofil? 10.02.11, 18:37
    • igor_uk Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 22.01.11, 11:52
      zuzka,przerosla siebie!!!!

      3. Organizator zamachu wysadził samolot w powietrze, po awaryjnym lądowaniu.

      Samolot awaryjnie wyladowal,ale pozniej w jakijs sposob byl wysadzony w powietrzu.
      jak tak chwile zostanowic sie.To by to wygladalo tak:-

      Samolot wyladowal awaryjnie (?),wszysci pasazerowie wraz z zaloga ,byli wyprowadzone na zewnatrz.Pozniej byli zmuszeni do podrzucenia samolota do gory i wlasnie w momencie ,kiedy samolot okazal sie w powietrzu,organizator zamachu zdetonowal bombe paliwowa.
      Bardzo logocznie,zwlaszcza ,jak przypomnic sobie,ze nasza zuzia ma dopiero 11 lat.
      • jarek.pierr.do.lee Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 22.01.11, 11:56
        igor ,no daj już spokój .to był zamach i kropka.niech ma dziecina satysfakcję.
        • igor_uk Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 22.01.11, 12:01
          jarek.pierr.do.lee,a czy ja zaprzeczam?Ja tylko staram sie wytlumaczyc innym,jak tego zamachu tuskoputiny dokonali.
          • tojabogdan według ostatnich danych naszych służb specjalnych 22.01.11, 12:06
            w trakcie lotu podano grochówkę, efekty uboczne rozsadziły tupolewa od wewnątrz, stąd też te krzyki. tak więc żaden zamach.
            Wniosek jest jedny, do takich dań potrzeba dodawać simeticonu lub dimeticonu
      • ae911truthorg Uzupełnienie 22.01.11, 12:08
        Nie wiem czy to śmieszne, ale nadal jest wiele wątpliwości.
        Zapisy FDR zaprzeczają słowom w raporcie.
        Jeżeli jednak założyć twój zestaw założeń to dołożę coś od siebie.
        Śmigłowiec z zawiesiami przenosił części w pozorowane miejsce po drugiej stronie drogi.
        Stąd zdanie na filmie 1.24 "zmiana planów", powód - zjawienie się świadków.
        Do założeń należy dodać koncepcję zakłócania pracy urządzeń (16 brakujących sekund,trzaski na taśmie i pytanie do MAK o częstotliwość sieci en. w Moskwie ;)))

        PS
        O koncepcji "podchodzimy" pisałem przed jotesem ;))
        Aktualnie jestem przeciw tej koncepcji ;)
        • zuzkazuzka111 Re: Uzupełnienie 22.01.11, 12:29
          Wiem, że jesteś przeciw. Ale jakoś mi to zaczęło wyglądać spójnie. Za dużo ostatnio informacji zupełnie innych niż te serwowane od początku fikcji smoleńskiej.
          Co do zawiesi, nie wiem. Może.
          Jest jeszcze kokpit - gdzie on się znajduje. Czytałam jakąś teorię, że to kokpit był przenoszony śmigłowcem, by mieć kontrolę nad urządzeniami pokładowymi w czasie "śledztwa".
          To mi bardziej pasuje. Przeniesienie wielu części w ciągu kilkunastu minut byłoby technicznie mało realne. Przeniesienie kokpitu jako całości bardziej. Ten helikopter bez trudu może przenieść kilkanaście ton. Z drugiej strony na miejscu też nikt im na ręce nie patrzył, więc po co mieliby bawić się helikopterem. I tak mogli wywieźć co chcieli i gdzie chcieli.

          Co do jotesa - to była ironia. On nie pisze niczego po to, by cokolwiek wyjaśnić, ale po to, by uprawiać propagandę sowiecką na tym forum. Żaden wpis tego jegomościa nie wart jest uwagi.
          • ae911truthorg Domowe działo EMP. 22.01.11, 13:00
            Co do kokpitu, pojawiła się przecież medialna informacja, że "leży w hangarze", bez pytań dziennikarzy i oficjalnego potwierdzenia.
            Ktoś pisał, że w czasie remontu pozbawiono urządzenia w kokpicie ekranowania, tak czy siak istnieje możliwość czasowego zakłócania urządzeń, co pozwala na uniknięcie zniszczenia urządzeń.
            B.fajny filmik n/t.

            www.youtube.com/watch?v=wujJ-eyacWg
            • calun_torunski wina Rosjan jest bezsporna - to oni wyprodukowali 23.01.11, 08:33
              TU 154 M

              gdyby rozbil sie Boeing wina byla po stronie USA, w przypadku Embreaera wine ponosiliby Brazylijczycy

              polskie samoloty jakos nie spadaja

              jak zle dzieje sie w malzenstwie - winne sa ZAWSZE OBIE STRONY

              i zona i tesciowa
              • zuzkazuzka111 Re: wina Rosjan jest bezsporna - MAK 04.02.11, 06:42
                to pokazał w swoim raporcie.
                • calun_torunski MAK - a kto wierzy ruskim ??? 31.01.12, 07:59
                  zeby sie na MAK powolywac

                  ruski samolot, ruskie lotnisko, ruska mgla - 100% ruskiej winy

                  i jeszcze Prezydenta Tysiaclecia wkurzyli - wiec im chcial pokazac

                  pokazal wiec ja umial

                  a oni zamiast sie poddac - to kulali sie ze smiechu
            • zuzkazuzka111 Re: Domowe działo EMP. 23.01.11, 21:42
              przecież ruscy według słów prokuratury, nie przesłali nawet szkicu położenia ciał i wraku.
              Nie mówiąc o zdjęciach, danych z oblotu i zdjęciach z oblotu.
              I to jest kpina, bo jak nie mają żadnych dowodów, to niby co mogą z tych wielokrotnych, buczących kopii odczytać. Bez sprzętu, bez oryginalnych skrzynek, bez wraku, sekcji zwłok, badań, zdjęć i wielu, wielu innych potrzebnych rzeczy.

              A wracający Jakiem 40 dziennikarze nie robili żadnych zdjęć z powietrza? Nikt nic nie sfotografował? To jest nieprawdopodobne.
              Pozostał tylko jeden film Wiśniewskiego? :)
              A co z kamerą pokładową? Nie ma śladu? Jak się zachował kokpit, to ona też.
              • absurdello Był ILs, to znaczy, że p. Stroiński kłamał !!! 01.02.12, 22:35
                Wywiad z dowódcą lotu 7 kwietnia - 15 kwietnia 2010

                Straszne !!!
            • zuzkazuzka111 Re: Domowe działo EMP. 13.02.11, 13:50
              Z wypowiedzi mamy Pan Ziętka wynika, że okłamano ją co do stanu zwłok jej syna.

              www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110122&typ=po&id=po01.txt
              a filmik fajny.
              • don_eugenio Re: Domowe działo EMP. 13.02.11, 14:05
                brrrrrrr
                zuziu moja droga ,naprawdę Cię takie rzeczy podniecają?
                daj spokój ,ND to głupoty do łba Ci wkłada,pomyśl o czymś przyjemniejszym ,jutro Walentynki :)
              • absurdello Mieczysław Ziętek: - Mój Syn nie był kamikadze. 01.02.12, 23:05

                A ktoś mu to zarzucał ?
                Przecież nie on siedział za sterami, wzięto go z łapanki tuż przed lotem, nie miał czasu się przygotować, nie znał też tego lotniska ani nawet języka rosyjskiego co na tym kierunku lotu i normalnym podziale zadań pokładowych uniemożliwiało mu normalną pracę. Do tego na co dzień latał na Jaku, który miał inne rozłożenie przyrządów i jeszcze był zwyczaj czytania wysokości z RW już od 250m (co zeznał pilot Jaka 40, pewnie pan Artur W. albo Rafał K.)

                A poza tym nie wiem czy oglądanie ciała dziecka (nawet dorosłego) po tego typu katastrofie, gdzie metal był porwany na drobne, to było by, to czego ci ludzie by oczekiwali. Czasami pewnych rzeczy nie oglądać, by móc potem jakoś żyć, a nie budzić się np. z koszmaru typu widok ciała syna bez głowy albo z jakimiś okropnymi zmiażdżeniami, które musiały być jego udziałem, skoro część dziobowa był zmiażdżona do 7 wręgi, a ona zaczyna się 3.28m od dziobu a załoga siedzi:

                - piloci - 3m od dziobu
                - nawigator 3.78m od dziobu
                - mechanik - 4.39m od dziobu

                Ciekawe kto by chciał oglądać swoje dziecko tak poharatane i z wbitym w trzewia GPS-em, bo przecież przy takim zderzeniu, to go musiało wgnieść w ten cały środkowy panel przed którym siedział ...

                Czasami lepiej pamiętać kogoś z wyglądu za życia niż z momentu śmierci :|
                • zuzkazuzka111 Re: Mieczysław Ziętek: - Mój Syn nie był kamikadz 02.02.12, 09:36
                  żaden z nich nie był kamikadze. To takie mendy ja ty robicie z nich "debeściaków"


                  > Ciekawe kto by chciał oglądać swoje dziecko tak poharatane i z wbitym w trzewia
                  > GPS-em, bo przecież przy takim zderzeniu, to go musiało wgnieść w ten cały śro
                  > dkowy panel przed którym siedział ...

                  pewnie ty, bo jak widzę pisanie o tym sprawia ci wyjątkową przyjemność.

                  a co do wgniatania - to zależy jak samolot uderzył w ziemię.
        • zuzkazuzka111 Re: Uzupełnienie 23.01.11, 08:02
          .. a jeśli przenoszone było skrzydło? Po to, by uprawdopodobnić wersję z zabójczą brzozą?
          • absurdello Zuzka a ten sołdat z łomem co wybijał okienko 27.01.11, 15:13
            to uprawdopodobniał wybuch w samolocie ... tyle, że nie z tej strony okno wybijał (tak mi Herlock Sholmes z komisji sejmowej coś mówił, że powinien je od środka wybijać, bo może być problem w sądzie) ...

            A ten od tarczy do cięcia, co ciął fragmenty samolotu, to miał sfałszować ślady chirurgicznego cięcia kadłuba linią energetyczną.

            Filmy z obu działań miały być przekazane do komisji posła Antoniego M. jako dowód zbrodniczych działań Rosjan ...
            • zuzkazuzka111 Dzielny Absurdzie absurdalny, nie mam pojęcia... 27.01.11, 16:21
              co ten sałdat dziełał.
              On jest raczej takim symbolem solidności badania tej katastrofy przez MAK.
              Radość z jaką wykonuje swoją pracę powinna być wzorem dla wszystkich badających katastrofy. Cały świat i Kraj Rad bije mu brawo.
          • don_eugenio Re: Uzupełnienie 13.02.11, 13:57
            > .. a jeśli przenoszone było skrzydło? Po to, by uprawdopodobnić wersję z zabój
            > czą brzozą?

            zuziu moja droga :)
            zabójcza to Ty jesteś ,zabójczo piękna i zabójczo mądra
            chyba i ja zabiję się z miłości do Ciebie ,o brzozę ;)
        • zuzkazuzka111 Uzupełnienie 31.01.12, 02:32
          > Śmigłowiec z zawiesiami przenosił części w pozorowane miejsce po drugiej stroni
          > e drogi.

          A jeśli śmigłowiec z zawiesiami dostarczył na miejsce ludzi?
          Tych, co strzelali na filmie 1.24?
          Ludzie zostali na ziemi, a helikopter odlatywał.

          desant podobny jak na tym zdjęciu:
          www.dziennikzachodni.pl/artykul/448333,antyterrorysci-cwiczyli-desant-z-helikoptera-zdjecia,4,18,id,t,sm,sg.html#galeria-material
          • zuzkazuzka111 Re: Uzupełnienie 31.01.12, 22:35
            Ciekawe gdzie czekał ten helikopter.
      • madameblanka Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 22.01.11, 12:37

        wylądowali a wrak w lesie 0,5 kilometra od lotniska. Czyzby wybuch go tak zniósł z płyty?
      • joanna_on-line Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 22.01.11, 17:43
        igor_uk napisał:

        > zuzka,przerosla siebie!!!!
        >
        > 3. Organizator zamachu wysadził samolot w powietrze, po awaryjnym lądowaniu.
        >

        >
        Igorek - to nie tak - to wszystko wina ykw - on tak męczył i męczył zuzię pytaniem: na jakiej wysokości według niej doszło do zamachu?, że biedna w końcu sie poddała i wydedukowała, że skoro żadnej sensownej nie wymyśliła, to musiało to być na ziemii ;-)))
    • madameblanka Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 22.01.11, 12:33

      -Co to jest scenopis?
      -Jakby był ILS to by zszedł, jak wy to mówicie po sznurku...
      -nie wyjaśniona jest sprawa awaryjnego lądowania....a mianowicie jak sama nazwa wskazuje samolot musiał mieć już jakąś awarie w powietrzu, na pokładzie skoro miało to być awaryjne lądowanie. Co wy na to?
      -Załogę Jak'a trzeba przesłuchac jeszcze raz, gdyz zapewne byli świadkami wysadzenia samolotu po lądowaniu!! (ciekawe ile dostali za milczenie, pewnie więcej niż 250 tysia). I czy JAK nosi ślady substancji wybuchowych, może jakies opalenia - no nie wiem, zapewne był blisko....

      i na xyй im mgła jak zamiarem było wysadzenie.


      zuzka, jak chłopaki wyżej napisali...przeszłaś samą siebie, hehh





      • zuzkazuzka111 madame... 22.01.11, 12:38
        przeczytaj jeszcze raz swój nerwowy wpis. On nie ma sensu ;-)
        Już lepiej pisz jako igorek :-)))))
        • igor_uk zuzka! 22.01.11, 12:42
          zuzia napisale:
          "Już lepiej pisz jako igorek"

          czyli jednak czytasz moi posty.Dzieki,myslalem ze olewasz.
      • vargtimmen Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 22.01.11, 17:11
        madameblanka napisała:

        > -Jakby był ILS to by zszedł, jak wy to mówicie po sznurku...

        Chyba że tak przestawiony, by wbić samolot w zbocze, tu właśnie jest sedno tej spekulacji.
        • ae911truthorg Nie wszyscyi i "znikły" samolot. 22.01.11, 17:31
          Może nie wszyscy kłamią.
          Mam nieodparte wrażenie , że całkiem sporo osób ma wątpliwości co do raportu MAK.
          Spiskowcy zrobili dobrą robotę. Poziom pewności co do większości zagadnień waha
          się w granicach 50 %, po prostu ideał. Jak w czeskim filmie, nikt nic nie wie.
          Nie wiem czy ktoś już zwrócił uwagę na "znikły" na 20 km samolot, to tak jako temat do kłamania ;)
          • vargtimmen MAK sam sobie zaszkodził 22.01.11, 18:17
            jak również rozmaite seryjne dezinformacje i sensacje "Jak nie wyląduję, to mnie zabiją", ciągłe problemy z czasem katastrofy, deformacja stenogramów w kluczowym momencie (dwa razy "odchodzimy"), to, co się działo na wieży kontrolnej, niszczenie wraku, zaskoczenie wszystkich tą mgłą, prognozy pogody rozmijające się z rzeczywistością, Turowski na lotnisku... brak BORu, całkowite oddanie dowodów Rosji - jak na taką katastrofę - to cała masa dziwacznych elementów. To są przyczyny nieufności, a nie działalność "spiskowców".
            • calun_torunski nie wiem czy zauwazyles, ze MAK zyje i ma sie dobr 23.01.11, 08:36
              dobrze

              zaszkodzil sobie raczej Lech Kaczynski i jego swita - zabijajac przy okazji 90 niewinnych osob


              ja to chciallbym umrzec tak jak moj dziadek - pogodzony ze swiatem i ludzmi

              a nie w panice i przerazeniu jak jego pasazerowie
              • vargtimmen Re: nie wiem czy zauwazyles, ze MAK zyje i ma sie 23.01.11, 15:03
                calun_torunski napisał:

                > dobrze
                >
                > zaszkodzil sobie raczej Lech Kaczynski i jego swita - zabijajac przy okazji 90
                > niewinnych osob
                >

                To potwarz oszczerco.
                • calun_torunski nie wiem czy zauwazyles, ze MAK zyje i ma sie 31.01.12, 07:56
                  > > zaszkodzil sobie raczej Lech Kaczynski i jego swita - zabijajac przy okaz
                  > ji 90
                  > > niewinnych osob

                  to swieta prawda
    • jarek.pierr.do.lee Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 22.01.11, 12:47
      widzisz igor ,zazdroszczę Ci ,chciałbym aby i moje posty zuzia czytała
      ale ja wierzę w zamach ,więc moja opinia ją mało interesuje
    • absurdello Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 22.01.11, 13:34
      ponieważ "w tej sprawie wszyscy kłamią" to znaczy, że ty też :((

      Nie spodziewałem się tego po tobie zuzka, myślałem, że chociaż ty w tym towarzystwie mówisz prawdę, zawiodłaś mnie :(((

      9 tego samolot zdaje się nie latał sądząc z zapisów FDR-a (latał 6,7 i 10-tego)
      • jot-es49 Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 22.01.11, 16:09
        Absurdello masz prawo mi nie wierzyć bo to jedynie ruska propaganda ale 8 kwietnia tutka była w Pradze.
        Ale to tylko anodinowo-tuskowo-putinowa propaganda jak chce zuzka.
        No i dalej kłamstwo kłamstwem poganiane....
        • absurdello Mój błąd, nie spojrzałem na wykres 21 22.01.11, 18:05
          tam jest też lot z 8 do Pragi :)
      • zuzkazuzka111 Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 23.01.11, 07:30
        a co ja mogę kłamać lub nie?? Nie jestem "śledczym"
        staraj się myśleć.

        A 9 samolot latał do Smoleńska.
        • jot-es49 Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 23.01.11, 14:40
          zuzkazuzka111 napisała:
          > a co ja mogę kłamać lub nie?? Nie jestem "śledczym"
          > staraj się myśleć.
          >
          > A 9 samolot latał do Smoleńska.

          Oj kłamiesz bo chcesz, bo tak ci wygodniej...
          Nigdzie nie latał... No przynajmniej Tu-154M nr 101...
          • zuzkazuzka111 Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 24.01.11, 07:29
            > Nigdzie nie latał... No przynajmniej Tu-154M nr 101...

            oj latał, latał... 9 kwietnia był w Smoleńsku.
            Zapis rozmów z kabiny przecież został.
            • jot-es49 Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 24.01.11, 08:46
              Rozumiem, że zapisy wykonali "czekiści" i dograli do tych z wieży a także do tych z tutki?
              A zatem Protasiuk 9 kwietnia powiedział "Odchodzimy na drugi krąg"? I wrócił do Warszawy!
              A może to był "102"? I oni go tam rozwalili przygotowując szczątki na 10 kwietnia?
              • maccard Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 24.01.11, 08:48
                jot-es49 napisał:

                > Rozumiem, że zapisy wykonali "czekiści" i dograli do tych z wieży a także do ty
                > ch z tutki?

                Nie, zuzka kłamie, jak wszyscy.


                > A zatem Protasiuk 9 kwietnia powiedział "Odchodzimy na drugi krąg"? I wrócił d
                > o Warszawy!
                > A może to był "102"? I oni go tam rozwalili przygotowując szczątki na 10 kwietn
                > ia?
                >
              • zuzkazuzka111 Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 27.01.11, 07:51
                Skąd wziąłeś program imprezy w Smoleńsku?
    • hal9000 Czy to konkurs na największy absurd? 23.01.11, 23:44
      Albo robienie informacyjnego szumu dla ciemnego luda.
      • zuzkazuzka111 Czemu? 27.01.11, 07:50
        masz inne zdanie na ten temat?
        • calun_torunski to jak to jest konkurs na najwieksza bzdure to ja 31.01.12, 08:05
          tez sprobuja

          wersja zuzkizuzkownej ma powazne wady - zaloga JAK40 slyszalala by wybuchy, helikoptery, komendy, nawolywania, strzaly

          otoz najprawdopodniej do zamachu nie doszlo w powietrzu, ani na ziemi - tylko POD ZIEMIA !!!

          pomylscie - ruskie lotnisko, jar - przeciez wiadomo, ze pod lotniskiem sa sztolnie, silosy, hale itp, po prostu cale miasto pod ziemia !!! - TU wyladowal bezpiecznie, nastepnie ruchomy fragment pas zostal opuszczony pod ziemie, wysadzony bomba prozniowa - bez sladu prochu czy podniesionej temperatury, szczatki zostaly za pomoca systemu wind i przenosnikow rozmieszczone na powierzchni ziemi, ruchomy las rowniez zostal odpowiednio spreparowany

          ale oczywisci - nie ma zbrodni doskonalej - ruski bardak kazal im zapmniec o kokpicie - zawieruszyl sie pod ziemia

          no i co zuzkazzuzkowna - wygralem ????
          • don_eugenio Re: to jak to jest konkurs na najwieksza bzdure t 31.01.12, 10:44
            calun_torunski napisał:
            > tez sprobuja
            >....
            > no i co zuzkazzuzkowna - wygralem ????

            wystarczy że zbawiciel nażre się prochów i coś takiego powie ,to od razu cała dawna ubecja pod wodzą Macierewicza zacznie produkować dowody.Łącznie z byłym rezydentem UB w Brukseli ,czyli naszą zuzią.
          • don_eugenio Re: to jak to jest konkurs na najwieksza bzdure t 31.01.12, 10:46
            calun_torunski napisał:
            > tez sprobuja
            >....
            > no i co zuzkazzuzkowna - wygralem ????

            wystarczy że zbawiciel nażre się prochów i coś takiego powie ,to od razu cała dawna ubecja pod wodzą Macierewicza zacznie produkować dowody.Łącznie z byłym rezydentem UB w Brukseli ,czyli naszą zuzią.

            P.S.tak naprawdę to ona sprzątaczką była u rezydenta UB,ale po upadku komuny przejęła jego kontakty,dlatego zna Kaczyńskiego,Macierewicza i sierżanta UB Marka D.
    • zuzkazuzka111 Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 31.01.12, 02:21
      jeszcze raz:

      Punkt 3 - samolot został zniszczony w powietrzu. Stąd nagrane w tle krzyki ludzi i odgłos przesuwających się przedmiotów. Rozleciał się środkowy silnik uszkadzając sterowanie samolotu. działo się to chwilę przed pierwszym komunikatem taws.
      Samolot przestał być sterowny, zapewne stracił część poszycia dachu. (- nagranie z poczty głosowej telefonu)
      być może skrzydło odpadło równiez z powodu eksplozji.


      picasaweb.google.com/111689117584407113330
      zdjecia z "katastrofy" smolenskiej
      • don_eugenio Re: Cóż, w tej sprawie wszyscy kłamią 31.01.12, 03:19
        zuzkazuzka111 napisała:
        > jeszcze raz:

        ...i jeszcze raz ,nie słuchaj głupka Macierewicza,bo to załgany szmaciarz jest.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja