Proszę o wyjaśnienie.

03.07.11, 14:14
wiadomosci.onet.pl/raporty/katastrofa-smolenska/tomasz-nalecz-oczy-ze-zdumienia-przecieram,1,4779875,wiadomosc.html
"Biała księga" PiS za współodpowiedzialnych ws. katastrofy smoleńskiej uznaje premiera Donalda Tuska i ministrów: SZ Radosława Sikorskiego, SWiA Jerzego Millera, ON Bogdana Klicha, zdrowia Ewę Kopacz, szefa Kancelarii Premiera Tomasza Arabskiego i BOR Mariana Janickiego."

Czy ktoś może wykazać jak Ewa Kopacz przyczyniła się do katastrofy ? Czy może chodzi o to że komuś nie przeprowadzono na czas badań psychiatrycznych i dopuszczono go do organizacji lotu ?

    • madameblanka Re: Proszę o wyjaśnienie. 03.07.11, 14:32

      Czy może c
      > hodzi o to że komuś nie przeprowadzono na czas badań psychiatrycznych i dopuszc
      > zono go do organizacji lotu ?

      O! może cos być na rzeczy, gdyby przeprowadziła badania pilotom i zwierzchnikowi sił zbrojnych. Otóż u pilotów stwierdzono by małą odporność na stres i brak asertywności, a u zwierzchnika wykryto by zgryźliwość, rusofobię, chorobę władzy, mściwość i inne dolegliwości wykluczające podróż z pilotami jednym samolotem....nie zrobiła badań prezydentowi i prezydent zginął, więc jest winna.


      No i po katastrofie, nie kopała tak głęboko jak trzeba, heheh



      • don_eugenio Re: Proszę o wyjaśnienie. 03.07.11, 15:36
        no pod to samo oskarżenie można by podciągnąć min.Bogdana Klicha.
        Jako psychiatra także powinien wiedzieć ( I ZADZIAŁAĆ!!!) że najważniejszy pasażer to powinien w kaftaniku latać.
      • qwakacz Re: Proszę o wyjaśnienie. 03.07.11, 15:51
        madameblanka napisała:

        > No i po katastrofie, nie kopała tak głęboko jak trzeba, heheh

        Skoro kopała po katastrofie to dlaczego ma być obwiniana za przygotowanie katastrofy ?
        • madameblanka Re: Proszę o wyjaśnienie. 03.07.11, 16:04

          > Skoro kopała po katastrofie to dlaczego ma być obwiniana za przygotowanie katas
          > trofy ?

          nie czepiaj sie qwakacz, kopacz jest ministrem tego rządu a to automatycznie oznacza odpowiedzialność i winę za największą tragedię po II wojnie światowej....:)



          • qwakacz Re: Proszę o wyjaśnienie. 03.07.11, 16:12
            To dlaczego raport nie wymienia Rostowskiego ? To przecież przez tego dusigrosza polecieli złomem do Smoleńska zamiast jakimś porzednym Airbusem !
            • madameblanka Re: Proszę o wyjaśnienie. 03.07.11, 16:25

              > a polecieli złomem do Smoleńska zamiast jakimś porzednym Airbusem !

              wtedy by sie zabili na pewno, nie wiedzieli jak działa prymitywny tupolew a mieliby znać działanie elektroniki airbusa, hahahaha
              • qwakacz Re: Proszę o wyjaśnienie. 03.07.11, 16:28
                Mademoiselle - nie odwracaj uwagi od podstawowego pytania ! W pytaniu nie jest najważniejszy poziom technologii i jej wpływ na katastrofę tylko odpowiedzialność Rostowskiego za katastrofę !
                • madameblanka Re: Proszę o wyjaśnienie. 03.07.11, 18:46

                  W pytaniu nie jest
                  > najważniejszy poziom technologii i jej wpływ na katastrofę tylko odpowiedzialno
                  > ść Rostowskiego za katastrofę !


                  dlaczego nie ma nazwiska rostowskiego w białej księdze, hę? czyżby rostowski działał na rzecz PiSlamistów, znaczy kret, heheh



    • pszb Re: Proszę o wyjaśnienie. 03.07.11, 16:55
      Pisałem o tym, ale umknęło ;)
      A pisałem tak:
      *******************
      Przeczytałem Białą Księgę :)
      Moje wnioski są takie:
      - 10% sensownych wskazówek, 90% nic nie wnoszących głupot. Sensownie ruszono temat przetargów na samolot, ale pojechano tak tendencyjnie, że spokojnie będzie jakaś reakcja.
      Sensownie ruszono temat braku komunikatów meteo.
      - na ok. 20 str Antonio udowadnia, że LechKacz nie był w Rosji lubiany, brawo.
      - na ok. 20 str Antonio udowadnia, że lotnisko było słabo przygotowane, rewelacja. Potem w sumie udowadnia, że wszyscy o tym wiedzieli.
      - niektóre dokumenty/stenogramy pojawiają się kilka razy i ma się niezłe deja vu przy czytaniu.
      - wszystko ocieka polityką, każda konkluzja kończy się stwierdzeniem "winny Tusk albo Klich". Tam gdzie "winny Klich" jako dowód podano kopie dokumentów przez niego podpisanych, ale z treści ja wnioskuję, że w sumie dobrze działał. Antonio nie poszedł dalej i nie pokazał paluchem właściwego partacza. Tu się kłania wczorajsza uwaga Hypkiego, że niektórzy prawdziwi sprawcy siedzą w komisji Millera :)
      - jednym z koronnych argumentów, że generał był trzeźwy jest obszerna wypowiedź wdowy, że miał przyjmować komunię 8)
      - Antoś do sprawców wczoraj zaliczył Panią Kopacz, ale w księdze nigdzie nie widzę jak ona do tego wypadku się przyczyniła.
      - ze spraw technicznych nie ruszono niczego poza słynnym "15m" (widocznie nie było czego ruszyć)
      Jednym zdaniem zmarnowano szansę na merytoryczny materiał, wystarczyło pociągnąć te 10% i pokazać paluchem tych co olali zalecenia Klicha. Spartaczono robotę.
      Wyszedł materiał "oszołomów dla oszołomów" i taki już pozostanie.
      Zobaczymy co zmajstrują fachowcy z komisji Millera, jeszcze się okaże, że raport MAK będzie najlepszy :)
      • madameblanka Re: Proszę o wyjaśnienie. 03.07.11, 18:53

        > Przeczytałem Białą Księgę :)

        tak bez leków?? Wytrzymałeś?

        > Sensownie ruszono temat braku komunikatów meteo.

        tzn jak sensownie? Dowódcy nie wolno nigdzie lecieć jeżeli nie zna warunków na lotnisku docelowym, to nie wina ruskich. A pogodę można sprawdzić nawet w necie jak sie bardzo chce lecieć....

        > Wyszedł materiał "oszołomów dla oszołomów" i taki już pozostanie.

        najgorsze jest to że maciora ubrał to wszystko w słowa grozy, ubierał tak żeby wszystko wskazywało na zamach....a niestety jest ogrom ludzi którzy dadzą temu wiarę.


        > Zobaczymy co zmajstrują fachowcy z komisji Millera, jeszcze się okaże, że rapor
        > t MAK będzie najlepszy :)


        oby ten raport był rzetelny, po prostu. Wyciągnięcie z niego wniosków - być może zapobiegnie kolejnej katastrofie...

        • pszb Re: Proszę o wyjaśnienie. 03.07.11, 19:42
          > tak bez leków?? Wytrzymałeś?
          Nooo, dałem radę :)

          > tzn jak sensownie?
          Sensownie tzn. że temat zasługuje na uczciwą analizę. Oczywiście analiza Antka polegała na tym, że Rosjanie celowo niczego nie dawali, a czemu piloci jednak polecieli już nie wspomniał.

          A Pani Kopacz przyczyniła się do wypadku chyba dlatego, że za mało dokładnie przekopywała ziemię więc musi być winna zamachu. Tylko z tym przekopywaniem została wypunktowana.
    • 4cat1 Re: Proszę o wyjaśnienie. 03.07.11, 18:27
      jak funkcjonalny nie rozumiesz tego co czytasz, Biała Księga to dokumenty dotyczące zaniechań , zaniedbań i nie wypełnienia obowiązków służbowych.
      • madameblanka Re: Proszę o wyjaśnienie. 03.07.11, 18:41

        biała księga to nie dokumenty tylko zbiór baśni i waśni, które powinien osobiście przedstawić w Tworkach. Druga sprawa to to, że macierewicz wskazując ruskich jako winowajców zbrodni smoleńskiej nie przedstawił operacji ruszenia na moskwę, przygotowania sił zbrojnych do najazdu itd itd...
      • don_eugenio Re: Proszę o wyjaśnienie. 03.07.11, 21:08
        4cat1 napisał:

        > jak funkcjonalny nie rozumiesz tego co czytasz, Biała Księga to dokumenty dotyc
        > zące zaniechań , zaniedbań i nie wypełnienia obowiązków służbowych.

        a za co odpowiadała banda funkcjonalnych nierobów zatrudniona w Kancelarii Prezydenta?
        Co tam robiło kilkudziesięciu pisowskich sługusów partyjnych od Jarosława Kaczyńskiego ,z największym sługą Lechem Kaczyńskim?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja