Brzoza - no to policzmy

03.08.11, 21:16
Średnica brzozy 0,4 metra czyli promień 0,2 m.

Zatem metr pnia o takiej średnicy ma objętość 0,2x0,2 x 3,14 = 0,125 m3

Jeśli założymy, że brzoza ma 15 metrów wysokości mamy 1,8 m3.

Metr sześcienny brzozy waży 850 kg zatem nasza brzózka waży ok. 1,5 tony. Zderza się z nią metalowy samolot o mocnej konstrukcji (zdiełano w ZSRR) o masie ok. 80 ton, który leci ok. 70 metrów na sekundę. Dysproporcja nie wymaga chyba tłumaczenia. Zresztą niedawno mieliśmy przykład rosyjskiego Tu-154, który skosił pół kilometra lasu.

Ale pytanie jest inne. Skrzydło Tu-154 ma około 16 metrów, ucinamy 1/3 czyli 5 metrów i zostaje nam 11 metrów skrzydła.

Jak ten samolot obrócił się będąc parę metrów nad ziemią? W jaki sposób utracił zasilanie skoro cała główna instalacja pociągnięta jest po kadłubie?

Moim zdaniem to się kupy nie trzyma.
    • dr.krisk Czekałem na takie "obliczenia" :)))) 03.08.11, 21:26
      platforma.do.pierdla9 napisał:
      > Moim zdaniem to się kupy nie trzyma.

      Twoim zdaniem się nie trzyma. Bo jesteś analfabetą technicznym. Tak jak Jarosław Kaczyński dziwiący się publicznie, że samolot nie wytrzyma upadku z kilkudziesięciu metrów na ziemię (pamiętacie "przerobiony bombowiec"?).
      • platforma.do.pierdla9 Nie zrozumiałeś posta, ale to normalne 03.08.11, 21:30
        W końcu jesteś patentowanym idiotą, co wielokrotnie udowodniłeś na tym forum.

        Pobaw się może puzzlami (góra 20 kawałków), bo to jest właśnie twój poziom.
        • rydzyk_smigly Re: Nie zrozumiałeś posta, ale to normalne 03.08.11, 21:39
          No to sprawdź jeszcze co to jest centropłat, jaką ma długość w tutce i z czego jest zrobione skrzydło zamocowane na centropłacie.Sprawdź, co powoduje utrata lotki, zerwanie przewodów i wyciek płynów hydraulicznych.
        • dr.krisk Masz rację - wolska fizyka jest niezrozumiała..... 03.08.11, 21:47
          Wolska mechanika kończy się przed wynalazkiem koła.
          • platforma.do.pierdla9 W każdym poście prezentujesz bezradność 03.08.11, 21:51
            i prymitywne chamstwo. Zawsze byłeś tłukiem i nic się w tej materii nie zmieniło :DD

            Możesz klepać tylko głupawe posty na forum, bo nawet ksera pewnie nie dajesz rady obsłużyć.

            Współczuję ...
            • woda_woda Jezu, 03.08.11, 21:53
              platforma.do.pierdla9 napisał:

              co pisię to głupsze :)

              • indeed4 Re: Jezu, 03.08.11, 21:56
                Ale za to ile darmowej zabawy :-D
              • wos9 Re: Jezu, 03.08.11, 21:58
                woda_woda napisała:

                > platforma.do.pierdla9 napisał:
                >
                > co pisię to głupsze :)
                >

                Cóż. Kaczuszki mają krótkie nie tylko nóżki.
            • indeed4 A powiedz mi, jak ci przydrożna gałąź 03.08.11, 21:55
              odrywa w samochodzie lusterko, to też się zastanawiasz, jak to możliwe, bo samochód przecież taki duuuuży i cięęęężki, a gałąź taka maluuuuutka? :-)
              • dr.krisk On nie ma samochodu..... 03.08.11, 21:58
                Wzorem Prezesa. To skąd ma wiedzieć?
                • platforma.do.pierdla9 Re: On nie ma samochodu..... 03.08.11, 22:03
                  Prześmigałem w swoim życiu więcej samochodów niż ty miałeś skarpetek.

                  Ale fajnie, że idziesz w prymitywne insynuacje. To tylko potwierdza twoją głupotę :DDD
                  • dr.krisk Re: On nie ma samochodu..... 03.08.11, 22:14
                    platforma.do.pierdla9 napisał:

                    > Prześmigałem w swoim życiu więcej samochodów niż ty miałeś skarpetek.
                    "Prześmigałeś"..... jestem pod wrażeniem! Miszcz kierownicy, magister elegantiarum oraz Mały Fizyk z ciebie.
                    Sądząc ze słownictwa jeździsz (ops, "śmigasz") "niebitą tuningowaną beemką na alusiach". I masz taki ładny gruby łańcuch na krótkiej szyi......
              • platforma.do.pierdla9 Re: A powiedz mi, jak ci przydrożna gałąź 03.08.11, 22:02
                Porównanie jak kula w płot. Próbuj dalej.

                Bo równie dobrze można napisać o walącym w betonowy mur z prędkością 230 km/h samochodzie F1, z którego kierowca wychodzi bez najmniejszego uszczerbku.
                • indeed4 Re: A powiedz mi, jak ci przydrożna gałąź 03.08.11, 22:13
                  Pogadamy, jak zrozumiesz różnicę sił podczas uderzenia o coś bocznym, wystającym fragmentem konstrukcji, a jej podstawą.
            • dr.krisk Masz rację! 03.08.11, 22:01
              Prezentuję waszą wolską bezradność w rozumieniu świata, obnażam i wyśmiewam.
              Co do chamstwa, to dyskutowałbym - proszę o jakiś stosowny cytat z mojej wypowiedzi, uzasadniający owo "chamstwo" :)
    • piq ale to co napisałoś trzyma się kupy,... 03.08.11, 21:33
      ...wyłącznie kupy.
      • platforma.do.pierdla9 O, następny intelektualista z Czerskiej 03.08.11, 21:36
        Jeszcze tylko ayrana brakuje, będzie komplet "najwybitniejszych" umysłów z Agory. HOWGH
        • peowiaki_to_ciemniaki Re: O, następny intelektualista z Czerskiej 03.08.11, 21:40
          To debile, nie rozumieją,że można się nie zgadzać z jakąś opinią i normalnie z nią polemizować. Ale co się dziwić, skoro oni sztukę dyskusji opanowywali najpierw pod osiedlowym śmietnikiem ze swoimi sąsiadami chlejąc nalewki a potem po szybkim kursie w zaocznym gimnazjum imienia Stefana Szechtera poszli od razu do pracy na froncie walki z przeciwnikami jedynie słusznej partii-odcinek forum!
          • simera16 Re: O, następny intelektualista z Czerskiej 03.08.11, 22:04
            peowiaki_to_ciemniaki napisał:

            > To debile, nie rozumieją,że można się nie zgadzać z jakąś opinią i normalnie z
            > nią polemizować. Ale co się dziwić, skoro oni sztukę dyskusji opanowywali najpi
            > erw pod osiedlowym śmietnikiem ze swoimi sąsiadami chlejąc nalewki a potem po s
            > zybkim kursie w zaocznym gimnazjum imienia Stefana Szechtera poszli od razu do
            > pracy na froncie walki z przeciwnikami jedynie słusznej partii-odcinek forum!
            >
            Dyskutować można, ale nie o fantasmagoriach...
            • platforma.do.pierdla9 Wystarczy cyngle odgrzebać wasze posty sprzed roku 03.08.11, 22:07
              jak pisaliście, że winna jest słynna rozmowa.

              Niestety tej tezy nie można już w tej chwili obronić zatem zmieniacie front, ale to też legnie za jakiś czas w gruzach.
              • simera16 Re: Wystarczy cyngle odgrzebać wasze posty sprzed 03.08.11, 22:08
                platforma.do.pierdla9 napisał:

                > jak pisaliście, że winna jest słynna rozmowa.
                >
                > Niestety tej tezy nie można już w tej chwili obronić zatem zmieniacie front, al
                > e to też legnie za jakiś czas w gruzach.
                >
                A co została obalona?
            • peowiaki_to_ciemniaki Re: O, następny intelektualista z Czerskiej 03.08.11, 22:23
              Simera, skoro uważasz,że to bzdury to po co to komentujesz?Wątek umrze za chwilę i tyle. A jednak kilkanaście osób wchodzi i komentuje, więc jest dyskusja. Tylko połowa z nich zamiast napisać,że według nich ta teoria to bzdura ponieważ...od razu sprowadzają dyskusję do poziomu "koleś z pisu więc jest idiota i zwyzwijmy go". Efekt jest taki,ze po chwili wszyscy się wyzywają w tym ja:)I forum zamienia się w ten śmietnik właśnie...
              • platforma.do.pierdla9 I taki był cel 03.08.11, 22:32
                Zleciały się wszystkie cyngle i zaprezentowały poziom ala Pawełek Olszewski vel Kieber.
                • peowiaki_to_ciemniaki Re: I taki był cel 03.08.11, 22:36
                  Ale oni są przerażający i przewidywalni zarazem. To ciekawa obserwacja psychologiczna. Przypominają mi się psy Pawłowa. Ci tu też są uwarunkowani, jak tylko widzą krytykę PO to od razu biegną, szczekają i plują. Biedne istoty, jak im pomóc?
              • douglasmclloyd Re: O, następny intelektualista z Czerskiej 03.08.11, 22:53
                peowiaki_to_ciemniaki napisał:

                > Simera, skoro uważasz,że to bzdury to po co to komentujesz?Wątek umrze za chwil
                > ę i tyle. A jednak kilkanaście osób wchodzi i komentuje, więc jest dyskusja. Ty
                > lko połowa z nich zamiast napisać,że według nich ta teoria to bzdura ponieważ..

                Widziałeś zdjęcia brzozy i późniejszego przelotu samolotu na podstawie scinanych drzew? Z twojego wpisu wnioskuję, że nie widziałeś, bo byś takich głupot nie pisał. Samolot był w locie wznoszącym, daltego mógł się obrócić.
    • freejasmin Re: Brzoza - no to policzmy 03.08.11, 21:36
      Tupolew ma wzmocniony tylko spód, a o brzozę zachaczył skrzydłem...
      • douglasmclloyd Re: Brzoza - no to policzmy 03.08.11, 22:34
        freejasmin napisał:

        > Tupolew ma wzmocniony tylko spód, a o brzozę zachaczył skrzydłem...

        I co z tego, że zahaczył? Leciał dalej, leciał. A że tam coś odpadło po drodze się nie liczy. Samolot leciał dalej. Obezwładiły go dwa wstrząsy, których do dzisiaj nie złapano.
    • tanebo Re: Brzoza - no to policzmy 03.08.11, 21:40
      Wyjaśnij zatem jak to jest możliwe że kilka ptaków, ważących może z 10 kg może zniszczyć samolot?
    • zapijaczony_ryj A moze prościej bbrzoza patyk o srednicy 1 cm 03.08.11, 21:41
      i twoja głupią zawartość czaszki twardszej od tego patyka rozpędzamy do szybkości 280 km na godzinę i głupią łepetyna chronioną pancerzem PiS_dogłowego w ten patyk!!!

      zrób doświadczenie!
      • platforma.do.pierdla9 Re: A moze prościej bbrzoza patyk o srednicy 1 cm 03.08.11, 21:45
        Wiesz co, zdaje się, że dr.krisk nie daje sobie rady z puzzlami.

        Może mu pomożesz?
        • simera16 Re: A moze prościej bbrzoza patyk o srednicy 1 cm 03.08.11, 22:06
          platforma.do.pierdla9 napisał:

          > Wiesz co, zdaje się, że dr.krisk nie daje sobie rady z puzzlami.
          >
          > Może mu pomożesz?
          >
          Ja się kriskowi nie dziwię..., że cię olał. Z durnotą na twoim poziomie trudno polemizować.
          • dr.krisk Wcale go nie olałem! 03.08.11, 22:20
            simera16 napisał:


            > Ja się kriskowi nie dziwię..., że cię olał. Z durnotą na twoim poziomie trudno
            > polemizować.
            Szturcham go kijem przez kraty klatki głupoty, do której sam wlazł.
            O polemice nie ma mowy, bo jak tu polemizować z takimi "obliczeniami".... On nie rozróżnia konstrukcji czołgu od budowy samolotu. Oba duże i ciężkie!
            • indeed4 Re: Wcale go nie olałem! 03.08.11, 22:23
              Jak to jest, że lusterko boczne pierdykło w gałąź z siłą 2 tonowego samochodu i wzięło się złamało?!! :-O
              • dr.krisk Jak to dlaczego? 03.08.11, 22:29
                indeed4 napisał:

                > Jak to jest, że lusterko boczne pierdykło w gałąź z siłą 2 tonowego samochodu i
                > wzięło się złamało?!! :-O
                Ruskie podpiłowali!!
                • indeed4 Re: Jak to dlaczego? 03.08.11, 22:32
                  Aaa! No chyba, że tak ;-)

                  Dobranoc.
        • zapijaczony_ryj Re: A moze prościej bbrzoza patyk o srednicy 1 cm 03.08.11, 22:33
          platforma.do.pierdla9 napisał:

          > Wiesz co, zdaje się, że dr.krisk nie daje sobie rady z puzzlami.
          >
          > Może mu pomożesz?

          Nie ośmieszaj się jak naczelny idiota z Maciorą i nawalona Krukową!
    • indeed4 Czołowo, czołowo! 03.08.11, 21:48
      Nie zapomnij - bo to przecież żadna różnica, czy szybko biegnąc walisz w stojące drzewo całym ciałem, czy też przebiegając obok i waląc tylko ręką.

      A jak wiemy - Tu-154 przecież zderzył się z brzozą czołowo.

      Dobra - to mamy już ustalone, teraz kontynuuj.
    • m.c.hrabia Re: Brzoza - no to policzmy-Dąb 03.08.11, 22:03
      :)
      • zapijaczony_ryj Re: Brzoza - no to policzmy-Dąb 03.08.11, 22:35
        m.c.hrabia napisał:

        > :)

        Dla głąba zwanego naczelnym idiota albo prezesem specjalnej troski:
    • lump-1 Re: Brzoza - no to policzmy 03.08.11, 22:06
      > Moim zdaniem to się kupy nie trzyma.
      Kupy bym w to nie mieszał.
    • douglasmclloyd Re: Brzoza - no to policzmy 03.08.11, 22:32
      platforma.do.pierdla9 napisał:

      > Ale pytanie jest inne. Skrzydło Tu-154 ma około 16 metrów, ucinamy 1/3 czyli 5
      > metrów i zostaje nam 11 metrów skrzydła.

      Otoż to, nie ważne ile upaliło, ważne ile zostało i że samolot leciał dalej! Po prostu był sprawny, o!
    • retronick A podstawowe prawa fizyki to autor tematu 03.08.11, 22:42
      zna ?
      Wyobraź sobie, że w taką samą brzozę uderzasz z prędkością 80 km/h centralnie Fordem z blaszaną karoserią, ale nie aluminiową co najmniej trzy razy grubszą niż okrycie skrzydła samolotu. Spróbuj teraz sobie dośpiewać co zostanie z Twojego Forda. Zaręczam Ciebie, że zgodnie z prawami fizyki brzoza porównywalna z tą smoleńską jedynie się zachwieje.
      • 3alfa.alfa Re: A podstawowe prawa fizyki to autor tematu 03.08.11, 22:46
        retronick napisał:

        > zna ?
        > Wyobraź sobie, że w taką samą brzozę uderzasz z prędkością 80 km/h centralnie F
        > ordem z blaszaną karoserią, ale nie aluminiową co najmniej trzy razy grubszą ni
        > ż okrycie skrzydła samolotu. Spróbuj teraz sobie dośpiewać co zostanie z Twoje
        > go Forda. Zaręczam Ciebie, że zgodnie z prawami fizyki brzoza porównywalna z tą
        > smoleńską jedynie się zachwieje.
        >

        Powiem szczerze że współczuje twojemu nauczycielowi fizyki który nic ci nie powiedział o energii kinetycznej
    • 3alfa.alfa wizualizacja tego przypadku 03.08.11, 22:43
      z zachowaniem proporcji
      pluszaczek.com/grafika/Katastrofa%20TU-154M%20-%20skrzydlo%202.jpg


      platforma.do.pierdla9 napisał:

      > Średnica brzozy 0,4 metra czyli promień 0,2 m.
      >
      > Zatem metr pnia o takiej średnicy ma objętość 0,2x0,2 x 3,14 = 0,125 m3
      >
      > Jeśli założymy, że brzoza ma 15 metrów wysokości mamy 1,8 m3.
      >
      > Metr sześcienny brzozy waży 850 kg zatem nasza brzózka waży ok. 1,5 tony. Zderz
      > a się z nią metalowy samolot o mocnej konstrukcji (zdiełano w ZSRR) o masie ok.
      > 80 ton, który leci ok. 70 metrów na sekundę. Dysproporcja nie wymaga chyba tłu
      > maczenia. Zresztą niedawno mieliśmy przykład rosyjskiego Tu-154, który skosił p
      > ół kilometra lasu.
      >
      > Ale pytanie jest inne. Skrzydło Tu-154 ma około 16 metrów, ucinamy 1/3 czyli 5
      > metrów i zostaje nam 11 metrów skrzydła.
      >
      > Jak ten samolot obrócił się będąc parę metrów nad ziemią? W jaki sposób utracił
      > zasilanie skoro cała główna instalacja pociągnięta jest po kadłubie?
      >
      > Moim zdaniem to się kupy nie trzyma.
      • douglasmclloyd Re: wizualizacja tego przypadku 03.08.11, 22:47
        3alfa.alfa napisała:

        > z zachowaniem proporcji

        Na rysunku nie ma ptaka, schował sie na drzewie?
      • dr.krisk Piękności rysunek... 03.08.11, 22:58
        Tak sobie owi prostaczkowie "wyobrażajom" świat. Ich fizyka nieskomplikowana jest oraz intuicyjna. Nie sądzę aby wiedzieli dlaczego samolot ma skrzydła (bo ptaki majom i latajom?).
        Samolot duży jest i ciężki, jeny! Kuzyn wuja żony somsiada raz leciał, to podobnież z dópy temu samolotu ogień tryska i popieprza aże w fotele wciska.
        Gdzieżby takiemu behemotowi strasznemu jakaś brzózka poczciwa krzywdę zrobiła!!
        Przecie ursus lekciejszy jest i miętszy, a po krzakach po pijanemu szwagier nim jeździ....

        Wolacy straszni są.....
        • 3alfa.alfa Proponuje doświadczalnie sprawdzić eksperyment mil 03.08.11, 23:26
          dr.krisk napisał:

          > Tak sobie owi prostaczkowie "wyobrażajom" świat. Ich fizyka nieskomplikowana je
          > st oraz intuicyjna. Nie sądzę aby wiedzieli dlaczego samolot ma skrzydła (bo pt
          > aki majom i latajom?).
          > Samolot duży jest i ciężki, jeny! Kuzyn wuja żony somsiada raz leciał, to podob
          > nież z dópy temu samolotu ogień tryska i popieprza aże w fotele wciska.
          > Gdzieżby takiemu behemotowi strasznemu jakaś brzózka poczciwa krzywdę zrobiła!!
          > Przecie ursus lekciejszy jest i miętszy, a po krzakach po pijanemu szwagier nim
          > jeździ....
          >
          > Wolacy straszni są.....

          millera. Brzoza plus auto oczywiście z uwzględnieniem podstawowych praw fizyki jak np energia kinetyczna
          • nie-nowy Próbuj alfo, próbuj... 04.08.11, 08:34
            Ja nie będę ryzykować, bo ja wiem, że uderzenie skrzydłem Tu-154 o brzozę oznacza śmierć. Ale skoro Ty twierdzisz, że to niczym nie grozi - to śmiało, samolot jeszcze jeden mamy,
    • absurdello Masz błedy w założeniach 04.08.11, 00:44
      ta analiza miała by sens gdyby samolot był kulą o tej samej masie uderzył centralnie w brzozę czyli całą masą. A to jest konstrukcja rozłożona w przestrzeni i do tego częściowo sprężysta.

      Drugi błąd dotyczy założenia o wytrzymałości konstrukcji.

      Skrzydło jest w większości puste w środku, bo oprócz funkcji nośnych służy za zbiornik paliwa.

      Powłoka skrzydła ma zmienną grubość od 6mm przy kadłubie samolotu do ok. 2mm przy końcu. To jest kompromis pomiędzy wytrzymałością konstrukcji a jej ciężarem.

      Wewnątrz skrzydła są żebra poprzeczne, do tego z otworami. W okolicy miejsca uszkodzenia te żebra są co 39cm czyli dość rzadko.

      Przy uderzeniu obłym pniem następuje najpierw wgniecenie tej zewnętrznej powłoki, a potem rozdarcie blach. To raczej nie jest cięcie tylko oddarcie fragmentu skrzydła.

      Uszkodzenie samej brzozy to raczej złamanie a nie przecięcie, bo ten fragment ponad miejscem uszkodzenia wisiał jednak a nie odpadł, więc tam było raczej "siłowanie" się drzewa z materiałem skrzydła a nie cięcie.

      W każdym razie skrzydła nie można tu, ze względu na konstrukcję, rozpatrywać jako czegoś w rodzaju ostrza siekiery uderzającego wąskim klinem w drewno.

      Dodatkowa sprawa, to jeszcze klapy slotowe na przednich krawędziach skrzydła, one były w pozycji odchylonej do lądowania czyli drzewo uderzyło najpierw w blachę klapy a dopiero potem w powłokę skrzydła czyli tam raczej było miażdżenie z rozrywaniem i urwaniem niż cięcie typu siekierowego, stąd takie uszkodzenie skrzydła i drzewa.

      ....O - drzewo
      ----------
    • you-know-who odpowiedzi 04.08.11, 05:09
      tutaj masz odpowiedzi na nurtujace cie platformo-do-pierdla pytania.
    • nie-nowy Re: Brzoza - no to policzmy 04.08.11, 08:22
      platforma.do.pierdla9 napisał:

      > Średnica brzozy 0,4 metra czyli promień 0,2 m.
      >
      > Zatem metr pnia o takiej średnicy ma objętość 0,2x0,2 x 3,14 = 0,125 m3
      >
      > Jeśli założymy, że brzoza ma 15 metrów wysokości mamy 1,8 m3.
      >
      > Metr sześcienny brzozy waży 850 kg zatem nasza brzózka waży ok. 1,5 tony. Zderz
      > a się z nią metalowy samolot o mocnej konstrukcji (zdiełano w ZSRR) o masie ok.
      > 80 ton, który leci ok. 70 metrów na sekundę. Dysproporcja nie wymaga chyba tłu
      > maczenia. Zresztą niedawno mieliśmy przykład rosyjskiego Tu-154, który skosił p
      > ół kilometra lasu.
      >
      > Ale pytanie jest inne. Skrzydło Tu-154 ma około 16 metrów, ucinamy 1/3 czyli 5
      > metrów i zostaje nam 11 metrów skrzydła.
      >
      > Jak ten samolot obrócił się będąc parę metrów nad ziemią? W jaki sposób utracił
      > zasilanie skoro cała główna instalacja pociągnięta jest po kadłubie?
      >
      > Moim zdaniem to się kupy nie trzyma.

      Powyższe rozumowanie ma to do siebie, że kupa jest jego immanentnym elementem.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja