Skrzydło i kolejna manipulacja zamachowców .

24.09.11, 15:29
Jednym z argumentów podnoszonych przez zamachowców jest to że skrzydło ma bardzo wytrzymałą konstrukcję bo musi wytrzymać ciężar samolotu . Jak przypuszcam musi też wytrzymać opór powietrza stawiany w czasie lotu. Podnosi też ten fakt prof. zza oceanu .
pluszaczek.com/grafika/Prof.%20Wieslaw%20K.%20Binienda%2016.jpg
"Ciśnienie powietrza na dolnej części skrzydeł musi zrównoważyć ciężar samolotu 78 600kg."
Problem w tym że o tym obciązeniu zamachowcy mówią tylko wtedy gdy dotyczy to wytrzymałości skrzydła ale znika ta wielkość gdy obliczają siły działające na skrzydło w czasie zderzenia z brzozą . Nie dopatrzyłem się tego nawet u sławnego profesora . A przecież w drzewo nie rąbnęło skrzydło które już wstepnie było obciążone .
Jest to bardzo poważny błąd jak na takiego naukowca .
Przekładając to na przypadek zrozumiały dla prostych ludzi mojego pokroju :
Zrzucamy z pewnej wysokości ładunek o masie 1 tony na przyczepę o ładowności 3 ton.Doświadczenie powtarzamy dwa razy .
Raz gdy ta przyczepa jest pusta -podejrzewam że doświadczenie przetrzyma bez szkód .
Drugim razem gdy przyczepa jest załadowana ładunkiem do jakiego jest przystosowana czyli 3 tonami . Skutki będą chyba zupełnie inne .
Moi drodzy zamachowcy - samolot leciał a w czasie lotu skrzydło pełniło swoja rolę czyli było juz wstępnie obciążone o czym zdajecie się milczeć .
    • pszb Re: Skrzydło i kolejna manipulacja zamachowców . 24.09.11, 17:21
      Tu jest coś o wiele ciekawszego: :)))

      > "Ciśnienie powietrza na dolnej części skrzydeł musi zrównoważyć ciężar samolotu ..."

      To oczywista nieprawda, bo ciśnienie powietrza na dolnej części skrzydeł daje zaledwie jakieś ~15% siły nośnej, ciekawe czy profesor wie gdzie podziało się pozostałe 85%.
      Jego analizy są tyle warte co błąd w tym jednym zdaniu.

      >"Struktura wewnętrzna skrzydła, czyli belki podłużne muszą być na tyle sztywne i odporne, aby nie tylko udźwignąć ciężar samolotu, ale również podołać takim siłom jak ciśnienie powietrza ....."

      To zdanie, to jeden wielki bełkot typu masło maślane, a skrzydła wcale nie są takie sztywne.

      >"... oraz zapewnić duży margines bezpieczeństwa"

      Kolejne minięcie się z prawdą, w konstrukcjach lotniczych współczynniki bezpieczeństwa są w przedziale 1.1-1.5, dla podwozia ok. 2, tu nie ma żadnego dużego marginesu bezpieczeństwa.

      Spodziewałem się, że on się nie zna ale, że aż tak bardzo, to mnie zaskoczyłeś :))
      • qwakacz Re: Skrzydło i kolejna manipulacja zamachowców . 24.09.11, 18:01
        O tym że samolot jest ciągniety w górę a nie pchany od dołu pisałem już dawno . Ale dla niektórych fizyków ciagnąć a pchac to jedno i to samo.
    • qwakacz Wielka szkoda żę Niegracz mnie zbanował 24.09.11, 21:20
      On napewno znalazłby dowód w swojej fizyce i potwierdził że jestem "0" fizyczne.
    • qwakacz Ja wiem że Niegracz mnia zabanował 25.09.11, 13:49
      ale inni eksperci od fizyki mogliby się wypowiedzieć na temat opisanej wyżej bzdury .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja