Niegracz orzekł - katastrofa w Kabatach to zamach!

24.10.11, 19:15
A dlaczego? Ano dlatego:

"Znikąd pojawiły się szwadrony ZOMO, milicji, helikoptery. Szybko i sprawnie odgrodzili nas od szczątków samolotu – opowiada Jerzy Ciesielski i zapala papierosa."

n744pm.wordpress.com/2011/05/03/lot-5055-katastrofa-%E2%80%9Ekosciuszki%E2%80%9D-w-lesie-kabackim-9-maja-1987/

Pojawienie się zaraz po katastrofie służb porządkowych zdaniem Niegracza jest niezbytym, 100% dowodem na to, że doszło do zamachu - wczoraj forsował to stanowisko na blogu YKW na Salonie24.

    • gini Re: Niegracz orzekł - katastrofa w Kabatach to za 24.10.11, 19:25
      indeed4 napisał:

      > A dlaczego? Ano dlatego:
      >
      > "Znikąd pojawiły się szwadrony ZOMO, milicji, helikoptery. Szybko i sprawnie od
      > grodzili nas od szczątków samolotu – opowiada Jerzy Ciesielski i zapala p
      > apierosa."
      >
      > n744pm.wordpress.com/2011/05/03/lot-5055-katastrofa-%E2%80%9Ekosciuszki%E2%80%9D-w-lesie-kabackim-9-maja-1987/
      >
      > Pojawienie się zaraz po katastrofie służb porządkowych zdaniem Niegracza jest n
      > iezbytym, 100% dowodem na to, że doszło do zamachu - wczoraj forsował to stano
      > wisko na blogu YKW na Salonie24.
      >

      A ja poprosze o calosc wypowiedzi niegracza jesli laska.
    • state.of.independence Re: Niegracz orzekł - katastrofa w Kabatach to za 24.10.11, 20:21
      No, ja tam myślę, że każda katastrofa lotnicza to zamach. A dlaczego? Dlatego, że piloci nigdy się nie mylą i nie podejmują niewłaściwych decyzji. Poza tym nic nigdy w tych samolotach nie nawala, wszystko działa cacy i żeby taki samolot spadł - koniecznie potrzeba się na niego zamachnąć, najlepiej mankietem pełnym sztucznej mgły z helu. Cała reszta to już tylko pikuś przy tych faktach ;-)
      • gini Re: Niegracz orzekł - katastrofa w Kabatach to za 24.10.11, 20:28
        state.of.independence napisała:

        > No, ja tam myślę, że każda katastrofa lotnicza to zamach. A dlaczego? Dlatego,
        > że piloci nigdy się nie mylą i nie podejmują niewłaściwych decyzji. Poza tym ni
        > c nigdy w tych samolotach nie nawala, wszystko działa cacy i żeby taki samolot
        > spadł - koniecznie potrzeba się na niego zamachnąć, najlepiej mankietem pełnym
        > sztucznej mgły z helu. Cała reszta to już tylko pikuś przy tych faktach ;-)
        >

        A cos na temat z laski swojej?

        Strona polska w kontaktach ze stroną sowiecką natrafiała i musiała pokonywać liczne silne bariery nietechniczne podczas prowadzonego dochodzenia. W czasie egzekwowania realizacji zaleceń powypadkowych strona sowiecka przekazywała szereg dokumentów podpisywanych przez wysoki szczebel zarządzania, których treść zawierała oczywiste nieprawdy na temat katastrofy. W jednym z dokumentów – 79-stronicowym opracowaniu z sierpnia 1987 roku – w sposób pseudonaukowy dowodzono, że ślady zmęczeniowego zniszczenia łożyska nie są przyczyną katastrofy, lecz jej efektem[10]. Ponadto w tym raporcie usprawiedliwiano zmiany w budowie łożyska (zmniejszenie liczby wałeczków i wywiercenie otworów) jego błędami projektowymi (autorzy raportu twierdzili, że łożysko zostało źle zaprojektowane i przy normalnej liczbie wałeczków nie mogło funkcjonować, więc praktycy z fabryki zmniejszyli liczbę wałeczków i poprawili przepływ smaru). Poza takimi sytuacjami, szczególnie podczas rozmów w cztery oczy, spotykano się także z rzetelnymi opiniami sowieckich inżynierów[10].
        • calun_torunski to waleczki ten zamach uskutecznily ??? 24.10.11, 21:11
          oj gini napisz cos na temat

          dla odmiany

          • gini Re: to waleczki ten zamach uskutecznily ??? 24.10.11, 21:16
            calun_torunski napisał:

            > oj gini napisz cos na temat
            >
            > dla odmiany
            >

            Czytaj ze zrozumieniem ziczku.Te waleczki to dowod na mataczenie Rosjan, ktorych tutaj bronoicie jak niepodleglosci odnowiony TPPR erze.
            • calun_torunski to waleczki ten zamach uskutecznily ??? 25.10.11, 07:53
              > Czytaj ze zrozumieniem ziczku.Te waleczki to dowod na mataczenie Rosjan, ktoryc
              > h tutaj bronoicie jak niepodleglosci odnowiony TPPR erze.

              a mozesz wskazac, towarzyszko gini w ktorym to miejscu bronie Rosjan ???

              podaj wreszcie ten dowod na zamach - bo mataczenie to tylko poszlaka, oni moga mataczyc z zupelnie innych powodow

              ruski zamach to bylby wtedy jakby Lech Kaczynski zdobyl trzecie albo nawet czwarte miejsce w wyborach prezydenckich - mgla smolenska i upor Blasika uchronila go przed takim upokorzeniem, dzieki czemu dzis spoczywa wsrod krolow oraz obok Marszalka, ktory na szczescie o tym nie wie




          • indeed4 No, a co - może samolot sam się zepsuł? 24.10.11, 21:26
            Ruskie w nich specjalnie wcześniej wywierciły te dziurki - te same, Panie, które potem podpiłowały skrzydło naszej tutki ;-)
            • gini Re: No, a co - może samolot sam się zepsuł? 24.10.11, 21:39
              indeed4 napisał:

              > Ruskie w nich specjalnie wcześniej wywierciły te dziurki - te same, Panie, któr
              > e potem podpiłowały skrzydło naszej tutki ;-)

              Nie nadrabiaj mina, bo masz dowod czartno na bialym na matactwa Rosjan, inny dowod to polskie uwagi do raportu MAK, oraz niektore wypowiedzi naszego ukochanego akredytowanego, wypowiedzi ekspertow , ktorzy byli w Smolensku, tyle, ze niestety nie pasuja do narracji, jak MARKOWITomaszowi i Fymowi nie pasuja do teorii maskirowki, zeznania swiadkow.
              Moze idsz podyskutuj troche z MarkiemTomaszem??
              Teoria inscenizacji odpowiada na takie pytania w sposób prosty – bo żadnej katastrofy polskiego samolotu na lotnisku Siewiernyj nie było.


              Bo ja juz mam alergie na slowo "maskirowka" .
              • calun_torunski konkrety - jaki zamach, w jaki sposob ??? 25.10.11, 07:58
                samo mataczenie niestety nie jest dowodem - w kazdej instytucji mataczenie jest na porzadku dziennym i kiedy cos lupnie, kazdy stara sie uniknac bycia zamieszanym - zeby sie inne sprawki nie wydaly

                kiedy mamy do czynienia z nieczynnym, zaniedbanym lotniskiem - wiadomo, ze jest wiele spraw do ukrycia, przeciez nie jeden tysiaczek zostal wyprowadzony na lewo

                wiele katastrof ruskich lodzi podwodnych wyszlo na jaw dzieki prasie skandynawskiej - ruskie do dzis by ukrywali te lodzie na dnie Baltyku

                wiec dawaj gini - jaki zamach - konkrety !!!
    • madameblanka Re: Niegracz orzekł - katastrofa w Kabatach to za 24.10.11, 20:29

      ja znalazłam lepszy fragment na 100% stanowiący zamach na kościuszkie...:

      "Zapis z czarnej skrzynki samolotu to świadectwo ich(pilotów) profesjonalizmu....Są przekonani, że zderzyli się z czymś w powietrzu, albo zostali przypadkowo trafieni rakietą odpaloną przez ćwiczące w rejonie Grudziądza wojskowe myśliwce."

      czyli historia podobna do smoleńska, tupolew też się z czymś zderzył w powietrzu, hehehe
      • indeed4 Re: Niegracz orzekł - katastrofa w Kabatach to za 24.10.11, 21:55
        Pomijając usterki w konstrukcji samolotu, nasi piloci też nawalili - E. Klich dobrze mówił, że nigdy nie ma jednej przyczyny i że katastrofa jest jak kostki domina, gdyby wyciągnąć choć jedną to by do niej nie doszło.

        "Piloci przegapili moment, w którym powinni zejść w lewo na kierunek 33, by podejść na pas idealnie po linii równoległej i co najważniejsze – pod wiatr. Samolot w przypadku lądowania z wiatrem nie ma prawa wykonać tej operacji – po prostu spada jak zabawka, gdyż sił nośna wiatru pod skrzydłami nie jest wystarczająca do utrzymania w powietrzu samolotu, który leci z coraz mniejszą prędkością poziomą."
        • gini Re: Niegracz orzekł - katastrofa w Kabatach to za 24.10.11, 22:37
          indeed4 napisał:

          > Pomijając usterki w konstrukcji samolotu, nasi piloci też nawalili - E. Klich
          > dobrze mówił, że nigdy nie ma jednej przyczyny i że katastrofa jest jak
          > kostki domina, gdyby wyciągnąć choć jedną to by do niej nie doszło.
          >
          > "Piloci przegapili moment, w którym powinni zejść w lewo na kierunek 33, by pod
          > ejść na pas idealnie po linii równoległej i co najważniejsze – pod wiatr.
          > Samolot w przypadku lądowania z wiatrem nie ma prawa wykonać tej operacji R
          > 11; po prostu spada jak zabawka, gdyż sił nośna wiatru pod skrzydłami nie jest
          > wystarczająca do utrzymania w powietrzu samolotu, który leci z coraz mniejszą p
          > rędkością poziomą."

          Slonko piloci nie ladowali, nie wysilaj sie.
          Na £Klichu tez bym specjalnie sie nie opierala na Twoim miejscu, "jak walnelo to sie urwalo".

          A na pytania zadane przez blogerow odpowiedzial tak:

          "Szanowny Panie Pawle

          W związku z tym, że moja rola jako akredytowanego RP przy MAK została zakończona i moja rola polegała na współpracy z tą instytucją, a nie badaniem wypadku i nie miałem dostępu do wielu dokumentów nie mogę pozytywnie ustosunkować się do Pana prośby.

          Edmund Klich

          Przewodniczący PKBWL"

          PLUSZACZEK225407 | 21.09.2011 14:13

          pluszaczek.salon24.pl/344957,katastrofa-tu-154m-blogerzy-pytaja-millera-o-prawde-czesc-ii

          Klich mowil bardzo wiele rzeczy, ostatnio nie odpowiedzial na pytania blogerow, bo stwierdzil, ze niczego nie badal
    • indeed4 Niegracz odkrywa świat. 24.10.11, 22:47
      A wszystko jest na nim takie dziwne i takie... nowe :-O

      "pierwszy w historii lotnictwa taki wypadek blisko lotniska
      gdy bezposrednio po zdarzeniu( powiedzmy w okresie 1 godziny po)
      nikt z z zainteresowanych( Polaków) nie zobaczyl ani jednego ciała ofiar_ nie widział ich Wiszniewski, nie widział polski dyplomata

      pierwsza w w świecie katastrofa o podobnej skali
      w której głównym , pierwszym punktem akcji ratowniczej było\

      cytuję za MAK:

      otoczenie terenu zdarzenia przez 400 funkjonariuszy"

      ( Niegracz )

      • indeed4 [...] 24.10.11, 22:57
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja