Konsternacja w grajdołku KwS.

15.11.11, 21:08
Okazało się, że do katastrofy przyczyniła się również obsługa rosyjskiego lotniska!

Towarzystwo wzajemnej adoracji z sekty "winni tylko piloci" rozpaczliwcem rzuciło się do obrony swoich genialnych analiz i tez, które na zamarłym forum w pocie czoła wykuwają od wielu miesięcy, pomimo tego, że KBWL już dawno opublikowała szczegółowy raport. ( czego biedulki, zajęte młotkowaniem swoich fantastycznych teorii oczywiście nie zauważyły )

No to teraz proszę bardzo - przekonujcie płk. Murawiowa i rosyjskiego śledczego Guriewicza, że winni są tylko piloci, a rosyjscy kontrolerzy czyści jak łza, przy czipsach i coli z przyjemnością sobie popatrzę, jak się gimnastykujecie :-)

"To Siergiej Iwanow, wicepremier Rosji zatwierdził wojskowe rozporządzenie, według którego Paweł Plusnin miał obowiązek zakazać lądowania polskiemu Tu 154 M 101. Potwierdzają to zeznania pułkownika Anatolija Murawiowa, dyspozytora ruchu lotniczego w Smoleńsku, do których dotarł tvn24.pl. Nieoczekiwanie mówił o tym też na piątkowej konferencji Michaił Guriewicz, szef grupy śledczej Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej. - Kierownik lotów jest zobowiązany zakazać lądowania, jeśli są przeszkody, które zagrażają bezpieczeństwu lotu lub warunki są poniżej minimum pogodowego – stwierdził. W Smoleńsku panowały warunki pogodowe poniżej minimum."

www.tvn24.pl/1,1693245,druk.html
    • indeed4 Aha - no i jeszcze coś dla amatorów nacisków 15.11.11, 22:09
      "- Te naciski na wieży były dużo większe niż te w kokpicie. Bo tam był nacisk pośredni, a na wieży bezpośredni"

      wyborcza.pl/1,75478,8968433,_Powiedzieli__cholera__sprowadzac_na_razie_.html

      wyborcza.pl/1,75478,8951499,Kontroler_chcial_wstrzymac_ladowanie.html
    • calun_torunski ale ciolek !!!! 15.11.11, 22:22
      jak wygladaly warunki pracy kontrolerow w Smolensku - wiadomo dokladnie, bylo to porzucone post sowieckie lotnisko

      ilu by bledow nie popelnili - to osoba, ktora im zaufala - zrobila jeden, za to kardynalny

      to tak jakby matka zamiast zaprowadzic do przedszkola zostawila coreczke na melinie
      - nie ulega watpliwosci, ze pijany menel bylby winien - tylko co z tego !!!

      co za ciolkow z tego FSB nasylaja !!!!

      • indeed4 Aha, ahaa... no, a który 15.11.11, 22:42
        z nich bardziej - Murawiow czy Guriewicz? Wiesz, dobrze by było, gdybyś to doprecyzował, bo trochę ciężko jest się nam zorientować, o którego chodzi...
        • absurdello Nie chcę cię martwić ale on nie myślał o nich :(( 15.11.11, 23:32
          Poza tym materiały z niewiadomego źródła (a nikt przecież oficjalnie nie ujawniłby tych zeznań) nie mają wartości, bo nie można ich potwierdzić ... czyli opierasz się na wrzucie o równej wartości jak te cytowane kiedyś słowa (anonimowego oczywiście) prokuratora co to słyszał słowa "O Jezu, Jezu) czy inne wrzuty, które potem nie wytrzymały próby czasu ...

          Komisja p. M. też się powoływała na przepisy rosyjskie i jakoś nie doszła do wniosku, że lotnisko powinno zostać zamknięte (a co im zależało, przecież nie muszą bronić obsługi lotniska, szczególnie, że ich punktują w kilku innych sprawach, w oparciu o przepisy rosyjskie, więc jeden więcej zarzut nie grał roli)
          • indeed4 Och, niewymownie jestem zmartwiony :-((( 15.11.11, 23:47
            że nie myślał o nich - sam w życiu bym się tego nie domyślił.

            A jeszcze bardziej zmartwieni są Murawiow i Guriewicz, że nie uzyskali certyfikatu wiarygodności od wybitnego eksperta absiego z KwS i jego szwagra, ponoć po usłyszeniu tego werdyktu już jutro mają się zwolnić i odejść z zajmowanych stanowisk.
            • absurdello A skąd ja mam wiedzieć, że oni coś takiego 15.11.11, 23:55
              rzeczywiście powiedzieli a nie jest to kolejny wytwór bogatej wyobraźni dziennikarskiej ?

              Przez ten czas od katastrofy było już masę takich "autentycznych" wypowiedzi, obszernych cytatów z "oryginalnych" zeznań, wypowiedzi ekspertów, którzy za nic nie chcieli się przyznać jak się nazywają chociaż zajmowali niejako oficjalne stanowisko w sprawie (za co rozumiem wypowiedź w temacie opisaną przez dziennikarza) ? Potem się okazywało, że pojawiały się nowe "oryginały" tego samego jeszcze "oryginalniejsze" a na końcu się okazało, że to wszystko lipa, bo rzeczywistość jest jeszcze bardzej oryginalna ...

              Cytujesz ciągle ten sam fragment sprzed 9 miesięcy, masz coś nowszego potwierdzającego te "rewelacje" i jakąś reakcję, nie wiem, śledczych, prokuratorów, na tę wypowiedź ?
              • indeed4 A wyguglać sobie informacje ze szwagrem. 16.11.11, 00:00
                Przykro mi bardzo, forum nie służy do udzielania korepetycji.
                • absurdello Robisz unik 16.11.11, 12:58
                  czyli nic nie masz
                  • indeed4 Do roboty 16.11.11, 13:22
                    leniu śmierdzący, liczysz, że ktoś znów litościwie poda ciemnej masie informacje na talerzu?

                    Takiego wała - mam ważniejsze zajęcia niż edukowanie eksperta absiego ze szwagrem, do gugla i SAMEMU szukać informacji PG o stanie polskiego śledztwa.








                    • indeed4 Tyle ci sieroto podpowiem 16.11.11, 13:24
                      że z maja.

                      Za korepetycje dla ciemnego młotka należy się 100 zł.
                    • absurdello Tiaa, tiaa wycofywanie się rakiem i zwalanie 17.11.11, 18:15
                      na innych. Rzuciłeś stwierdzenia i do ciebie należy podanie dowodów (liczba mnoga) z niezależnych źródeł.

                      Ja też mogę powiedzieć, że Słońce krąży wokół Księżyca, a dowodów sobie sami poszukajcie w Sieci, lenie śmierdzące ;))))

                      Po prostu CIENIAS jesteś i tyle (a może i nawet cieniasty cień CIENIASA)
    • igor_uk Re: Konsternacja w grajdołku KwS. 16.11.11, 09:20
      ndeed4 napisał: "To Siergiej Iwanow, wicepremier Rosji zatwierdził wojskowe rozporządzenie"

      Kazde rozporzadzenie ma numer i date ,jak ktos nie podaje tych podstawowych danych,prawdopodobnie swiadomie klamie,lub tylko probuje cos dostosowac do wlasnej tezy.
      Oczewiscie,ze w Rosji kontroler ruchu powietrznego na wojskowym lotnisku ma pelne prawo zabronic pilotu wojskowego samolota ladowania.O tym bylo wiadomo od samego poczatku .Tylko w przypadku polskiego TU-154M to nie jest juz tak jednoznacznie,poniewaz to nie byl rosyjski samolot wojskowy,a tylko polski,do tego przeworzacy delegacje cywile .
      indeed4(w sumie to jakijs idiot4,stary prowakator) wyciaga za dzienikarzami stare dzieje.
      Spor toczy sie nadal w plaszczyznie-czy polski TU-154M byl samolotem wojskowym ,wykonujacym bojowa misje i jako taki podlega prawu rosyjskiemu dotyczacego ruchu w powietrzu wojskowych statkow powietrznych,czy jednak samolotem cywilnym,ktory temu prawu nie podlega.
      W sumie sprawa dawno jest wyjasniona.
    • madameblanka Re: Konsternacja w grajdołku KwS. 16.11.11, 09:34

      Kierownik lotów jest zobowiązany zakazać lądowania, jeśli są przeszkody, które zagrażają bezpieczeństwu lotu lub warunki są po
      > niżej minimum pogodowego


      po pierwsze, jedyną przeszkodą był cesarz...inaczej chłopaki odeszli by na holding, powisieliby z 15-20 minut i spróbowali jeszcze raz, zapewne wszystko skończyłoby się ok. No ale cesarz byłby spóźniony a to pilotom nie wróży niczego dobrego...


      po drugie, jak można zakazać czegoś o co nie było nawet prośby?

      po trzecie, jak można zakazać czegoś czego nie było - bo jak twierdzi komisja millera, lądowania nie było....heh,
      • pszb Re: Konsternacja w grajdołku KwS. 16.11.11, 19:07
        To, że powinien powiedzieć "sp....j dzi..u", to w Polsce wiadomo od dawna ;), to że się nie odważył, też wiadomo, ale nadal nie wiadomo jakim cudem "prawdziwi patrioci" mogą uznawać władzę ruska wobec naszego naj naj naj naj najwybitniejszego pisdęta.
        To muszą być zdrajcy, a nie patrioci???
Pełna wersja