Jeszcze raz Generał Błasik i stenogram.

28.01.12, 12:34
Taka refleksja.

W rosyjskim stenogramie wcale nie było wskazania na gen. Błasika jako na osobę będącą i mówiącą w kokpicie.
Wręcz przeciwnie. Ktoś z kokpitu zwracał się do Błasika, który był w salonce.
Wielokrotnie o tym pisałam. Zwracałam uwagę na tłumaczenie słów.

Jednak ktoś postanowił zupełnie niezgodnie z pierwszym zapisem wykorzystać fałszywą interpretację dla własnych potrzeb i "ubrał" gen Błasika w "presję".

Nie dało się ubrać w "presję" Prezydenta Kaczyńskiego, postawiono więc na Błasika, wbrew temu, co mogliśmy przeczytać, za to zgodnie z "potrzebą" kreowaną od marca 2010 roku, po zamówieniu i opublikowaniu notatki dotyczącej Tbilisi.

Teraz wróciliśmy do momentu wyjścia, czyli do tego, że gen Błasika nie było w kokpicie.
A wiedzieliśmy od początku, że Go tam nie było.

Komu i do czego potrzebne było to zamieszanie?
Czy nowy stenogram cokolwiek zmienia??
Nic.
Służy wzbudzeniu zaufania do wojskowej prokuratury? Po to był potrzebny gest strzału w policzek w imię "protestu".
Po co prokuraturze wojskowej zaufanie społeczne?
Zapewne niedługo się dowiemy.

Natomiast na tym przykładzie doskonale widać metodę działania zapewne służb specjalnych skierowaną na zmanipulowanie społeczeństwa.
1,5 roku pisania bzdur przez media, by dojść do momentu wyjścia. Teraz Lis zadaje pytanie Pani Szmajdzińskiej, a ona odpowiada, że przestała wierzyć.
Jednak wierząc przez te 1,5 roku, Ona i inni "wierzący" dali łajdakom czas na zatarcie śladów przestępstwa.
    • matylda1001 Re: Jeszcze raz Generał Błasik i stenogram. 28.01.12, 13:52
      Jakiego przestępstwa?
      • zuzkazuzka111 Re: Jeszcze raz Generał Błasik i stenogram. 02.02.12, 09:41
        jakiego jakiego?
    • madameblanka Re: Jeszcze raz Generał Błasik i stenogram. 28.01.12, 14:11

      > W rosyjskim stenogramie wcale nie było wskazania na gen. Błasika

      w stenogramie załoga z kimś w kokpicie rozmawiała. Nie wiedzieli z kim dopóki nie znali wyników badań mechanicznych obrażeń ciała ktore wskazują, że ofiara takich uszkodzeń ciała mogła ich doznać tylko będąc w kokpicie. Okazało sie że takowe obrażenia posiada ciało nr .... . Ciało nr.... to Błasik.
      Na tej podstawie doszli do wniosków że błasik przebywał w kokpicie. Nie mówiąc o innych przesłankach jak składanie meldunku prezydentowi - tu wszedł w rolę dowódcy statku, rozmowy z pilotami którzy potwierdzali, że błasik lubił się mieszać w pracę pilotów itd itd.


      Po za tym, kim był dla ruskich czy tez dla nas błasik, że tak chcieli pojechać po jego honorze, hę? Z 96 ludzi wylosowali "kozła ofiarnego"?
    • calun_torunski ci, ktorzy popelnili to przestepstwo nie mogli zac 28.01.12, 15:36
      zacierac sladow swojego przestepstwa

      z postego powodu - wszyscy zgineli w katastrofie 10 kwietnia 2010 roku
    • don_eugenio Re: Jeszcze raz Generał Błasik i stenogram. 28.01.12, 15:58
      napisał Ci już NIK kto doprowadził do tej katastrofy.
      Dwie miernoty - Prezydent Kaczyński i Premier Kaczyński - słuchały głupawego Antka(Macierewicza) i wyrzuciły że służby doświadczonych pilotów z 36 SPLT.
      Ich narzędziem był przydupas Błasik - do końca w kokpicie 10.04.2010.
      Dwóch już zapłaciło za swoją głupotę,jeszcze tylko dwie kanalie smrodzą.
    • jim_marrs Napisz o tym w portalach dla spiskomaniaków 28.01.12, 16:19
      na salon24.pl czy gdzie tam jeszcze są gumowe ściany.
      A Błasik i tak ponosi odpowiedzialność, moralną już tylko, za katastrofę smoleńską i Casy.
      O tym też tam napisz.
      • zuzkazuzka111 :) piszę co chcę i gdzie chcę 28.01.12, 21:06
        a tobie nic do tego :)

        Może ty się zapisz do poradni AA. Wytrzeźwiejesz, rozum może wróci (jak go miałeś przed chlaniem).
        • calun_torunski zauwazylismy 28.01.12, 21:08
          nie matura lecz chec szczera zrobi z ciebie pisfightera
          • zuzkazuzka111 no popyskuj sobie :-))) n/t 28.01.12, 21:20

            • calun_torunski a piskuj sobie ile chcesz 28.01.12, 21:22
              a mgla sie sciele gesto
              • madameblanka Re: a piskuj sobie ile chcesz 28.01.12, 21:27

                > a mgla sie sciele gesto

                To nie mgła to Rogalsky's hel!!
      • don_eugenio Re: Napisz o tym w portalach dla spiskomaniaków 28.01.12, 21:30
        > na salon24.pl czy gdzie tam jeszcze są gumowe ściany.
        > A Błasik i tak ponosi odpowiedzialność, moralną już tylko, za katastrofę smoleń
        > ską i Casy.
        > O tym też tam napisz.

        na salonie jest tyle pustaków i śmieciarek ,typu nasza zuzia ,że nie widzę sensu...
        argumenty dla nich to tak jak grochem o ścianę...
    • zuzkazuzka111 i niech go wszyscy w tyłek pocałują... 30.01.12, 11:01
      - O czym mogła być ta rozmowa? Sprawa jest poważna - podejrzewają pana nawet o współpracę z obcym wywiadem.

      - Bardzo proszę, niech się mną zajmie prokuratura i jak będzie trzeba, niech mnie zamkną na jakiś czas. Wtedy odpocznę od tego wszystkiego... Tylko że za każdy dzień odsiadki będę żądał odszkodowania. Bo nie mam sobie nic do zarzucenia. W tej sprawie nie ma żadnego drugiego dna.


      www.se.pl/wydarzenia/opinie/pk-edmund-klich-o-dziennikarzach-ws-tajemniczych-nagran-niech-mnie-pocauja_224578.html
      Facet zaczyna mi sie podobać. Bo czy to szpieg, czy po prostu kretyn, to sam jeden ograł cały rząd :-))))))) Jak to świadczy o rządzie nie będę pisać.
    • you-know-who Re: Jeszcze raz Generał Błasik i stenogram. 31.01.12, 02:01
      > Czy nowy stenogram cokolwiek zmienia??
      > Nic.

      w sumie niezly post ci sie udal zuzka i dzieki za linki do tych tasm wczesniej bo nie mialem.

      tasmy nie sa najwazniejsze, ale SA ciekawe. p. edmund mnie nie zaskakuje, no moze tym jak sie poddaje wobec p. bogdana, ktory robi swoje.. zrobil swoje.

      ale teraz takie pytanie. czyli w TE tasmy mozna wierzyc?

      czyli w te mozna, w tamte nie wolno, a w jeszcze inne to juz jak kto tam sobie chce. to ciekawa sytuacja, tak ogolnie. bo w tej sytuacji nie mozna wierzyc w ekspertyze CVR. dlaczego bowiem ekspertyza IES mialaby byc 100% pewna, jesli najpierw wojskowi byli glusi przez rok czy ilestam, a potem cudownie ozdrowieli i uslyszeli co trzeba; tymczasem gdyby tak ozdrowieli do konca na pewno uslyszeliby jeszcze kilka waznych slow, no i odglos lamania galezi ktorego teraz NIE slysza, a kazdy normalny czlowiek a tym bardziej z dobrym programem do analizy dzwieku
      • zuzkazuzka111 Re: Jeszcze raz Generał Błasik i stenogram. 31.01.12, 22:32
        > ale teraz takie pytanie. czyli w TE tasmy mozna wierzyc?

        Ja tam nie wiem, mało wierząca jestem.
        • erg_samowzbudnik Re: Jeszcze raz Generał Błasik i stenogram. 10.02.12, 10:05
          zuzkazuzka111 napisała:

          > > ale teraz takie pytanie. czyli w TE tasmy mozna wierzyc?
          >
          > Ja tam nie wiem, mało wierząca jestem.
          >
          Oj tam , oj tam , ale w gusła , hel i bomby termobaryczne i inne tam, to trochę wiary masz.
          • state.of.independence Re: Jeszcze raz Generał Błasik i stenogram. 10.02.12, 19:02
            No, w gusła i zabobony to ona święcie wierzy. I nawet ogniem i mieczem drzewiej ową wiarę tu krzewić próbowała. Jeno miecz się wyszczerbił, ogień - wypalił, hel - ulotnił, ślady po wybuchu - zostały zatarte. Trudne zadanie, oj trudne...
          • zuzkazuzka111 Re: Jeszcze raz Generał Błasik i stenogram. 12.02.12, 09:27
            > Oj tam , oj tam , ale w gusła , hel i bomby termobaryczne i inne tam, to trochę
            > wiary masz.

            Taa, zwłaszcza w pancerną brzozę, która wytrzyma każde 80 tonowe uderzenie.
            Bo to święta radziecka brzoza.
            • absurdello Czyli co, jest nowa wersja zderzenia ? 13.02.12, 14:11
              Nie końcówką skrzydła tylko całym ciężarem samolotu przywalono ???
              • don_eugenio Re: Czyli co, jest nowa wersja zderzenia ? 13.02.12, 17:43
                absurdello napisał:
                > Nie końcówką skrzydła tylko całym ciężarem samolotu przywalono ?

                aj tam.Skoro profesor fizyki z pokaźnym dorobkiem wierzy że skrzydło kosi drzewa jak laser to co się dziwisz moherowym prostaczkom.
                • state.of.independence Re: Czyli co, jest nowa wersja zderzenia ? 13.02.12, 18:28
                  don_eugenio napisał:

                  > profesor fizyki z pokaźnym dorobkiem wierzy że skrzydło kosi drzewa jak laser

                  Kosi drzewa jak laser? A o jakiej konkretnie mocy wiązki, bo laser laserowi nierówny. Co semestr mam ubaw po pachy jak studenci mają robić na laborce ćwiczenie z siatką dyfrakcyjną i laserem. Najpierw boją się dotknąć, a potem ja im pokazuję, że można rękę tam wstawić (zwykły laser szkolny) i nic się nie dzieje, może tylko minimalnie czuć, że wiązka nagrzewa skórę. No więc jeśli skrzydło kosi drzewa jak ten laser szkolny to się wszystko zgadza: nie kosi wcale.
                  • absurdello No tak, to już wiem dlaczego woźna Szmacińska 13.02.12, 21:47
                    tak narzeka jak musi te kosze pełne studenckich palców wynosić po doświadczeniach z lazerami i mazerami, oni wszyscy wierzyli, że palce są wytrzymalsze od pędzącego promienia lazera z mazera !!!
                    • state.of.independence Re: No tak, to już wiem dlaczego woźna Szmacińska 15.02.12, 18:35
                      Gdyby taki laser palce obcinał, to nie można by było w ogóle uczniom i studentom dawać go do ręki. Palce to obcinają świetlne miecze z Gwiezdnych Wojen.
              • zuzkazuzka111 Ależ skąd 13.02.12, 18:18
                Przecież wiadomo nie od dziś, że to skrzydło, jak drzwi od stodoły, poleciało tam samo.
                Musnęło brzozę, skoczyło w górę, potem o 112 metrów i ułożyło się wśród drzew.
                Gdzież tam jakiś samolot przyczepiony do tego skrzydła...
          • zuzkazuzka111 Re: Jeszcze raz Generał Błasik i stenogram. 14.01.13, 23:13

            > Oj tam , oj tam , ale w gusła , hel i bomby termobaryczne i inne tam, to trochę
            > wiary masz.

            Mam resztkę wiary w to, że zleceniodawcy i wykonawcy staną się zwierzyną.
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Jeszcze raz Generał Błasik i stenogram. 15.01.13, 09:47
              A tak się oburzałaś gdy Palikot mówił o polowaniu na Kaczyńskiego Jarosława. A macie zbieżne interesy.
Pełna wersja