Rozpad samolotu w powietrzu - analiza.

01.04.12, 12:13
Faza I: wewnętrzna lub zewnętrzna eksplozja z przodu lewego skrzydła
Faza II: Wewnętrzna eksplozja w centralnej części samolotu
Utrata krawędzi natarcia w pobliżu kadłuba oraz całej lewej końcówki płata skutkuje dwoma efektami aerodynamicznymi: utratą siły nośnej z lewej strony i wzrostem oporu. Pierwszy efekt powoduje przechylenie w lewo, podczas gdy drugi- zmianę kierunku magnetycznego.
Faza III: tylna część płatowca ze skrzydłami i statecznikiem pionowym obraca się w lewo niezależnie od dziobu, który utrzymuje się w naturalnym położeniu
Faza IV: uderzenie w ziemię: tylko tylna część płatowca jest odwrócona. Moment obrotowy wokół osi obrotu łamie całkowicie kadłub, oddzielając przód od tyłu, w czasie gdy tylna część cały czas obraca się w lewo.
32. Podsumowanie wyników.
Głównymi przyczynami katastrofy były dwie eksplozje, mające miejsce tuż przed lądowaniem.
Jedna z nich miała miejsce na lewym skrzydle, w pobliżu jego środka, w efekcie łamiąc płat na dwie części. Druga, wewnątrz kadłuba, spowodowała jego rozległe uszkodzenia i rozczłonkowanie, jak również rozłączenie lewego skrzydła i kadłuba. Lądowanie w zadrzewionym terenie, nieważne jak nieszczęśliwe i pod jakim kątem, nie mogło spowodować udokumentowanej fragmentacji samolotu.


Streszczenie prezentacji
    • jim_marrs Czy jest na tym forum 01.04.12, 12:39
      psychiatra?
      • calun_torunski on ma racje - samolot ulegl destrukcji w powietrzu 01.04.12, 13:13
        przeciez na powierzchni ziemi w ktora CFIT-owal z urwana na brzozie koncowka skrzydla nie ma bylo prozni - tylko 100% powietrza w powietrzu
      • joanna_on-line Re: Czy jest na tym forum 01.04.12, 13:37
        jim_marrs napisał:

        > psychiatra?


        jest, a w każdym razie jeszcze niedawno się pojawiał, ale on już czas temu jakiś zdiagnozował pana z zespołem - ale leczenia się nie podjął ;)
        • state.of.independence Re: Czy jest na tym forum 01.04.12, 18:47
          Już się nie pojawia - uciekł przed przypadkami, które przerosły jego dotychczasowe doświadczenie zawodowe ;-ppp
          • maccard.3 Re: Czy jest na tym forum 01.04.12, 22:18
            state.of.independence napisała:

            > Już się nie pojawia - uciekł przed przypadkami, które przerosły jego dotychczas
            > owe doświadczenie zawodowe ;-ppp

            Do leczenia psychiatrycznego niezbędna jest zgoda pacjenta. Inaczej trzeba by uzyskać zgodę zastępczą sądu.
            • state.of.independence Re: Czy jest na tym forum 01.04.12, 22:33
              Tym bardziej tylko uciekać i umywać sobie ręce od takich przypadków.

              Swoją drogą - powoli rozpracowuje na czym polega problem niektórych osób. Jak nie wezmą pigułki to źle, a jak przedawkują - jeszcze gorzej. Zobacz tutaj:
              www.darmowegry.biz/flash.php?cmd=graj&id=627
              Zuzi muszę to polecić na wyluzowanie.
      • posolone_peesele Re: Czy jest na tym forum 11.04.12, 14:18
        A jest na tym forum śmieciarka, która by mogła was stąd powywozić i zutilizować do jakiejś mniej odrażającej postaci?
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Czy jest na tym forum 11.04.12, 14:28
          Zdaje się że ty się żywisz śmieciami, więc się nadajesz.
    • zuzkazuzka111 Wreszcie konkret. 02.04.12, 14:08
      Macierewicz nareszcie głośno powiedział to co myśli większość Polaków od początku.
      Nie da się tego co się zdarzyło nad Smoleńskiem wytłumaczyć inaczej jak celowym działaniem w celu pozbawienia życia pasażerów i załogi tego samolotu.
      • ae911truthorg Re: Wreszcie konkret. 02.04.12, 14:25
        zuzkazuzka111 napisała:

        > Macierewicz nareszcie głośno powiedział to co myśli większość Polaków od począt
        > ku.
        > Nie da się tego co się zdarzyło nad Smoleńskiem wytłumaczyć inaczej jak celowym
        > działaniem w celu pozbawienia życia pasażerów i załogi tego samolotu.

        Co by nie mówić, koncepcja Szuladzińskiego jest zaskakująca.
        Mam nadzieję, że jest to bardzo rzetelnie wykonane.
        • zuzkazuzka111 Re: Wreszcie konkret. 02.04.12, 14:43
          > Co by nie mówić, koncepcja Szuladzińskiego jest zaskakująca.
          > Mam nadzieję, że jest to bardzo rzetelnie wykonane.

          Też mam taką nadzieję.

          Mnie ta koncepcja nie zaskakuje. Jak wiesz, od dawna piszę o różnych "okołozdarzeniowych" wydarzeniach i przypadkach.
          Ten montaż dodatkowych krzeseł, przeszukanie pokoi poselskich i skasowanie materiału o tym ze strony TV. Pierwsze wpisy na temat "katastrofy" na stronie GW z 8:38 (po kilku miesiącach poprawione), zamieszanie z czasem startu i rozbicia samolotu. Poczta głosowa z szumem wiatru, rozebrane ciała. Skasowanie sms i połączeń z "czasu katastrofy". Czy oczywiście powyginane "od wewnątrz" blachy. Każdy to widział. Każdy widział na ile cząsteczek rozleciał się ten samolot.

          Macierewicz bardzo zachowawczo wypowiadał się do tej pory. To jest pierwsza taka odważna wypowiedź.
          • absurdello Nie ma jak budowanie obrazu zdarzenia na 02.04.12, 15:13
            podstawie doniesień medialnych pisanych na czas i po to by zarobić forsę, a nie po to by nieść rzetelną informację (ta jak się pojawi, to raczej jest wypadek przy pracy w takich sytuacjach).

            Ty w ogóle sobie zdajesz sprawę, że większość (o ile nie wszystkie) media już dawno uśmierciły większość znanych osób tego świata i ma na takie okazje przygotowane wszystko: od mów żałobnych (w zalakowanych kopertach) po odpowiedni wystrój stron internetowych, kolorków żałobnych (TV) i melodyjek szarpiących duszę (radio) ?

            A wszystko po to by być pierwszymi co to podadzą (nawet jak się nie zna szczegółów), bo to przyciąga słuchaczy czy widzów a to znów się przekłada na wpływy z reklam, bo zamawiający idą tam gdzie jest najwięcej odbiorów, niezależnie od tego czy mowa jest o pryszczu na d... celebrytki czy o śmierci kogoś ważnego.

            Przyjrzyj się stronom na różnych portalach jak informacje o różnych okropieństwach (to przyciąga widzów i czytelników jak g... muchy) są poprzetykane linkami reklamowymi i jakoś nikt z montujących te strony nie zauważa, że ktoś może się poczuć dotknięty czy zniesmaczony np. reklamą płynu do higieny intymnej w środku artykułu np. o czyjejś tragicznej śmierci czy nieszczęściu. Liczy się kasa i ile osób celowo czy przypadkiem kliknie w taki link, nawet niedoczytawszy dokładnie danego artykułu.

            A wy, jak dzieci, łykacie wszystko media napisały w tej sprawie chociaż one w wielu miejscach same sobie przeczyły albo pisały takie bzdety z punktu widzenia technicznego, że aż zęby bolały.
            • zuzkazuzka111 Ty to wiesz najlepiej... 02.04.12, 15:17
              > Ty w ogóle sobie zdajesz sprawę, że większość (o ile nie wszystkie) media już d
              > awno uśmierciły większość znanych osób tego świata

              O.. może wymień?

              Zarówno media jak i tych znanych. le koniecznie wszystkie i wszystkich.
              Będziesz w swoim żywiole... duuuuuuuuużo pisaniny bez sensu.
              • absurdello Ty chyba się dopiero urodziłaś ... 11.04.12, 13:12
                Przeczytaj sobie np. tu

                Wywiad z ks. Adamem Bonieckim

                Pada tam taki fragment o przygotowanych mowach pośmiertnych ... przed śmiercią i nie łudź się, że to tylko na Zachodzie ...

                Chyba nie myślisz, że ktoś na ostatnią chwilę wymyśla teksty żałobne, wspominkowe, robi materiały przeglądowe z życia danej "zmarłej" osoby albo na poczekaniu modyfikuje strony internetowe na okazję żałoby po drogim "zmarłym" ??
      • absurdello Pan Macierewicz, to niech poszuka specjalistów 02.04.12, 14:26
        od lotnictwa, nim ci co ich ma ośmieszą go do reszty (bo ze względu na chwalebną przeszłość na to nie zasługuje).
    • absurdello To są brednie osoby, która nawet nie potrafi 02.04.12, 14:24
      zrozumieć książki, z której korzysta i kopiuje obrazki.

      Przechył na skrzydło (którekolwiek) powoduje pojawienie się składowej bocznej siły aerodynamicznej, która powoduje, że samolot zaczyna schodzić z prostego toru lotu. To się wykorzystuje normalnie przy skręcaniu samolotu, tyle, że przechył uzyskuje się kontrolowanym wychylaniem lotek a nie niekontrolowaną nierównowagą sił działających na obie połówki skrzydła.

      Samolot miał przed brzozą siłę nośną wynoszącą:

      Fn = Ny * m * g = 1.34 * m * g

      utrata nawet 20m2 skrzydła daje zmniejszenie siły nośnej do wartości:

      Fn1 = Fn * (201.45m2-20m2)/201.45m2= Fn * 0,9 = 1.206 * m * g

      przy założeniu, że pilot nie zwiększa kąta natarcia dla zwiększenia siły nośnej.

      Z powyższego wynika, że po utracie fragmentu skrzydła samolot ma dalej wystarczającą siłę nośną nie tylko do utrzymania się w powietrzu ale i do wznoszenia (Fn > m *g).

      Nie ma za to praktycznie możliwości opanowania obracania się wokół osi podłużnej. bo powierzchnie sterowe na prawym półskrzydle mają zbyt małą powierzchnię by zrównoważyć nadmiar siły nośnej na nieuszkodzonej stronie.

      Do tego się jeszcze zapomina, że piloci jakiś czas walczyli z przechyłem i znoszeniem przez wychylenie steru kierunku w prawo.

      > Faza III: tylna część płatowca ze skrzydłami i statecznikiem pionowym obraca si
      > ę w lewo niezależnie od dziobu, który utrzymuje się w naturalnym położeniu

      Trzymając się zębami powietrza czy mgły, by utrzymać się w naturalnym położeniu ???

      Czy ten człowiek widział samolot z bliska, już nie mówiąc o fizyce ?
      • zuzkazuzka111 ty kup Lego technic i je składaj. 02.04.12, 14:46
        choć nie wiem, czy to nie zbyt wysoki poziom techniczny jak dla ciebie.
        Może raczej Duplo...
        • obraza.uczuc.religijnych Re: ty kup Lego technic i je składaj. 02.04.12, 14:53
          Ale po co miałby zabierać zabawki Nowaczykowi?
          • zuzkazuzka111 Re: ty kup Lego technic i je składaj. 02.04.12, 15:11
            > Ale po co miałby zabierać zabawki Nowaczykowi?

            Ojj jaki celny strzał.. Cóż za doza złośliwości. Twój umysł to brylant.
            • absurdello Za to twój jak grafit ... 02.04.12, 15:15
              niby to dwie postacie tego samego "wyngla" ... tylko wartość ciut różna :|
              • zuzkazuzka111 Re: Za to twój jak grafit ... 02.04.12, 15:18
                :) dziękuję za komplement.
            • obraza.uczuc.religijnych Re: ty kup Lego technic i je składaj. 02.04.12, 15:19
              Dzięki.
    • zuzkazuzka111 2 eksplozje - świadkowie 05.04.12, 07:14
      Zeznania naocznych świadków katastrofy na temat ostatnich chwil Tu-154M 101 są niemal identyczne - słychać było pracujące silniki, wybuchy, a dopiero później gasnące silniki. Wszyscy widzieli ciała bez ubrań, co podkreślali w swoich zeznaniach. Nie było pożaru.



      wiadomosci.wp.pl/kat,1017099,title,Swiadek-katastrofy-Tu-154M-slyszalem-wybuchy,wid,14389119,wiadomosc.html
      • calun_torunski Re: 2 eksplozje - świadkowie 05.04.12, 07:40
        > Zeznania naocznych świadków katastrofy na temat ostatnich chwil Tu-154M 101
        > są niemal identyczne - słychać było pracujące silniki, wybuchy, a dopiero późni
        > ej gasnące silniki. Wszyscy widzieli ciała bez ubrań, co podkreślali w swoich z
        > eznaniach. Nie było pożaru.


        wybuchy slyszeli takze swiadkowie wypadku Mercedesa ksieznej Diany

        na pewno uczyli cie tam na tych kursach FSB jakie sa skutki eksplozji na ciele czlowieka - jak wygladaja resztki poszarpanych cian na scianach i fotelach samoloty, w ktorym doszlo do eksplozji, jak wygladaja poparzenia cial osob znajdujacych sie dalej od miejsca wybuchu, niz ci rozszarpani, rozerwani, wymieszani z czesciami samolotu

        takich sladow nie ma - jedym slowem eksplozja jest wykluczona

        sekta smolenska mowi - niemozliwe, zeby samolot byl az tak zniszczony i jego szczatki byly rozrzucone po tak duzym obszarza (a wcale ten obszar nie jest duzy - to byl duzy samolot a nie awionetka) - i wymyslacie kolejne klamstwo smolenskie o bombie obrotowej

        tylna czesc samolotu miala po tajemniczym wybuchu obrocic - a dziob mial nie zmienic polozenia i zeden kabel laczacy nie zostal przeciety

        przeciez to najglupsze co mozna wymyslec

        to jest nawet glupsze niz sztuczna mgla i teoria Rogalskiego o helu

        to jest najglupsze klamstwo smolenskie jakie sie pojawilo
      • obraza.uczuc.religijnych Re: 2 eksplozje - świadkowie 05.04.12, 08:31
        No i pamiętajmy że Błasik pokłócił się z Protasiukiem.
      • absurdello Wszyscy widzieli ciała bez ubrań ... 11.04.12, 13:14
        Zaraz, przecież podobno tam nie było ciał co nawet stało się podstawą do różnych teorii o maskirowce ???

        Zdecyduj się na coś !
    • no_game Re: Rozpad samolotu w powietrzu - analiza. 05.04.12, 07:47
      ae911truthorg napisał:
      > Faza I: wewnętrzna lub zewnętrzna eksplozja z przodu lewego skrzydła

      To nie dało się szczegółowo określić - wewnętrzna czy zewnętrzna? Nie ma żadnej różnicy?

      > Faza II: Wewnętrzna eksplozja w centralnej części samolotu

      Łał! A co to jest centralna część samolotu? Ta po środku? Zaraz za drugim salonikiem VIP czy ciut dalej?

      > Utrata krawędzi natarcia w pobliżu kadłuba oraz całej lewej końcówki płata skut
      > kuje dwoma efektami aerodynamicznymi: utratą siły nośnej z lewej strony i wzros
      > tem oporu. Pierwszy efekt powoduje przechylenie w lewo, podczas gdy drugi- zmia
      > nę kierunku magnetycznego.

      Zmianę kierunku magnetycznego? To ona nam ziemię obróciła? O, kurdesz! Strach się bać!

      > Faza III: tylna część płatowca ze skrzydłami i statecznikiem pionowym obraca si
      > ę w lewo niezależnie od dziobu, który utrzymuje się w naturalnym położeniu

      Widzę to! Widzę! To coś takiego jak odłączenie członu rakiety prawie - jedno leci w kosmos a drugie spada na glebę!

      > Faza IV: uderzenie w ziemię: tylko tylna część płatowca jest odwrócona. Moment
      > obrotowy wokół osi obrotu łamie całkowicie kadłub, oddzielając przód od tyłu, w
      > czasie gdy tylna część cały czas obraca się w lewo.

      O kurdesz! Znowu oddziela? A co w takim razie poleciało w kosmos?

      > 32. Podsumowanie wyników.
      > Głównymi przyczynami katastrofy były dwie eksplozje, mające miejsce tuż prze
      > d lądowaniem.
      > Jedna z nich miała miejsce na lewym skrzydle, w pobliżu jego środka, w efekcie
      > łamiąc płat na dwie części. Druga, wewnątrz kadłuba, spowodowała jego rozległe
      > uszkodzenia i rozczłonkowanie, jak również rozłączenie lewego skrzydła i kadłub
      > a. Lądowanie w zadrzewionym terenie, nieważne jak nieszczęśliwe i pod jakim kąt
      > em, nie mogło spowodować udokumentowanej fragmentacji samolotu.


      Pewnie, że nie! Przecież to był bombowiec do koszenia tajgi!

      > Streszczenie prezentacji
      >
    • stasi1 Nie mając dostępu do samolotu 10.04.12, 22:28
      jak mogli określić gdzie te eksplozje się wydarzyły? Tylko na podstawie zdjęć z katastrofy? To chyba jasnowidzami są. Powinni zmienić zawód.
      • absurdello To jest dogmatyczny aksjomat 11.04.12, 15:45
        do tego nie trzeba mieć dostępu do wraku, wystarczą tylko niewiarygodne do innych celów zapisy rejestratorów i mało czytelne zdjęcia z jednego kierunku ...
        • ae911truthorg Dogmatyczny aksjomat zamachowców. 11.04.12, 17:01
          absurdello napisał:

          > do tego nie trzeba mieć dostępu do wraku, wystarczą tylko niewiarygodne do inny
          > ch celów zapisy rejestratorów i mało czytelne zdjęcia z jednego kierunku ...

          Katastrofa zdarzyła się o 8:56, o 9:00 wiadomo że wszyscy zginęli, 4 razy podchodzili do lądowania, wina pilotów, samolot był cywilny, wizyta prywatna.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Dogmatyczny aksjomat zamachowców. 11.04.12, 17:13
            No i zginęły 132 osoby, wybuchy były wewnątrz kadłuba i świadkowie widzieli je przy ogonie samolotu. Nikt nie wchodził do kokpitu a cała załoga miała na imię Tadek.
            • ae911truthorg Re: Dogmatyczny aksjomat zamachowców. 11.04.12, 17:21
              obraza.uczuc.religijnych napisał:

              > No i zginęły 132 osoby, wybuchy były wewnątrz kadłuba i świadkowie widzieli je
              > przy ogonie samolotu. Nikt nie wchodził do kokpitu a cała załoga miała na imię
              > Tadek.

              Taaa i jeszcze oświadczenie rzecznika MSZ przed kamerami, że 3 osoby przeżyły i wypowiedź Tuska , że "zginęli nad Smoleńskiem".
              Było tych dogmatów sporo.
              • obraza.uczuc.religijnych Re: Dogmatyczny aksjomat zamachowców. 11.04.12, 17:23
                Dodaj jeszcze dezinformację, że tupolew wystartował z Okęcia o 6.50 i że L. Kaczyński nie spóźnił się na przewidzianą godzinę odlotu.
                • ae911truthorg Re: Dogmatyczny aksjomat zamachowców. 11.04.12, 17:42
                  obraza.uczuc.religijnych napisał:

                  > Dodaj jeszcze dezinformację, że tupolew wystartował z Okęcia o 6.50 i że L. Kac
                  > zyński nie spóźnił się na przewidzianą godzinę odlotu.

                  I brak zdjęć z wylotu i "kłótnia Błasika z pilotem"....same dogmaty.
                  • obraza.uczuc.religijnych Re: Dogmatyczny aksjomat zamachowców. 12.04.12, 08:29
                    No i dodaj że BORowcy osłaniali własnymi ciałami ciało prezydenta i jego małżonki no i że jedna z ofiar zadzwoniła po katastrofie do swojej żony oraz to że poza tym telefony komórkowe były w Smoleńsku 10 kwietnia zagłuszane.
              • maccard.3 Re: Dogmatyczny aksjomat zamachowców. 11.04.12, 18:29
                ae911truthorg napisał:

                > wypowiedź Tuska , że "zginęli nad Smoleńskiem".

                Wyborcza raz napisała, że katastrofa była pod Smoleńskiem. To pewnie niechcący przyznali, że w kazamatach NKWD?
                • ae911truthorg Re: Dogmatyczny aksjomat zamachowców. 11.04.12, 19:34
                  maccard.3 napisał:

                  > ae911truthorg napisał:
                  >
                  > > wypowiedź Tuska , że "zginęli nad Smoleńskiem".
                  >
                  > Wyborcza raz napisała, że katastrofa była pod Smoleńskiem. To pewnie nie
                  > chcący przyznali, że w kazamatach NKWD?

                  Tak myślisz ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja