Prezentacja dr. Szuladzińskiego.

04.04.12, 17:52
Streszczenie
    • indeed4 Hirsch index = 54. 04.04.12, 18:13
      scholar.google.pl/scholar?hl=pl&q=g+szuladzinski&btnG=Szukaj&lr=&as_ylo=&as_vis=0
      "w Google Scholar naliczylem w sumie tylko 66 jego cytowan. To katastrofalnie malo! Duzo mniej, niz Binienda. To nie moze byc zaden znany ekspert; znani eksperci w dowolnej dziedzinie maja co najmniej tysiac cytowan. Ktos tu na pewno niechcacy, ale zdrowo przeklamal. Opuscila mnie calkowicie nadzieja, ze sie dowiem szczegolow obliczen zespolu Macierewicza i naturalnie wszelka potrzeba, aby z Carney'em rozmawiac"

      W ogóle jest sens toczyć takie boje? Nie ma o kim rozmawiać, Szuladziński to żaden naukowiec.



      • nsfast Re: Hirsch index = 54. 04.04.12, 19:48
        Facet robił za konsultanta na wynajem, nie za naukowca. To może tłumaczyć małą liczbę cytowań. Co do prezentacji... Cóż, tak jak się spodziewałem - mocna gdybologia, praktycznie brak obliczeń, przekładów... Choćby ta niemożność rozpadnięcia się na wiele kawałków - choćby te crash-testy z DC-7 temu przeczą, nie wspominając o rzeczywistych katastrofach. Słynne "wywinięcie" też wymaga dużo dobrej woli do tego by je dostrzec.

        Zagadką pozostają przyczyny zmiany postawy Sz. Nie chciałbym być złośliwy, ale czasem osoby starsze mają tendencje do tego by stawać po stronie osoby z którą aktualnie rozmawiają... W tym sensie rozumiem YKW, który stwierdził, że nie będzie się wdawał z Sz. w utarczki słowne .
        • llukiz Re: Hirsch index = 54. 05.04.12, 01:02
          > Facet robił za konsultanta na wynajem, nie za naukowca

          Dobre, czyli jak by robił za naukowca to by było ok. A za kogo ty robisz? Za eksperta od wyburzeń WTC i katastrof lotniczych?
    • jim_marrs Kolejny pisi ekspert-nieuk 04.04.12, 19:05
      Na ekranie 5. stoi: "Efekt (zderzenia tupolewa z ziemią) nie powinien być dużo większy niż przy wjechaniu samochodu w zagajnik z prędkością 150-200 km/h".
      Czy jest chętny, żeby przeprowadzić ten eksperyment na sobie własnym samochodem?
      • nsfast Nie wiem czy taki pisi 04.04.12, 19:52
        Fragment o zasięgu lotu skrzydła jest jakby bardzo nie rękę teorii "od 10 do 12m" Biniendy a bez tej teorii wybucho-rozpadnięcie nie ma sensu - urwany kawałek skrzydła powinien leżeć DALEJ. Myślę, że mimo wszystkich ograniczeń, Sz. jest... szczery.
    • niegracz dr.Szuladziński rekomendowany przez draArtymowicza 04.04.12, 19:34
      kadził mu i rozpływał sie nad jego kwalifikacjami
      i metodologią
      ale gdy wykorzystując te kwalifikacje i metodologie
      doszedł do "niesłusznych" wniosków
      stał się obiektem obszczekiwania
      • calun_torunski nazywanie tego wnioskami jest gruba 04.04.12, 20:40
        przesada

        juz kreskowka Biniiendy byla blizsza rzeczywistosci
    • niegracz Re: Prezentacja dr. Szuladzińskiego. 04.04.12, 20:40
      Dr Szuladziński
      także wspomniał o prawie Palki i Kija
      ( o którym wczesniej pisalem na forum)

      także uważa ze przy dużych predkosciach zderzenia
      skrzydlo przecina brzozę

      ( to znaczy ja sformułowałem te opinie intuicyjnie i w oparciu o tylko ogólna wiedzę z tych dziedzin )
      Ich zasadnosc została potwierdzona przez dra inż. i specjaliste od badania procesu destrukcji obiektów
      • calun_torunski w XIX Malinowski zbudowal kolej transandyjska 04.04.12, 21:05
        w Maria Curie-Sklodowska odkrywa Polon i Rad

        w XXI polska nauke stac na prawo palki i kija w imie oblakanej smolenskiej religii

        co za zenada
      • pszb Re: Prezentacja dr. Szuladzińskiego. 04.04.12, 21:56
        > także uważa ze przy dużych predkosciach zderzenia
        > skrzydlo przecina brzozę

        No, no, to obaj zwiększcie jeszcze tą prędkość i nawet papierowe ją przetnie.
    • wujaszek_joe czemu nasze asy znalazły się tak nisko? 04.04.12, 22:28
      o tym żaden badacz sie nie zająknie. bo to trochę przeszkadza w teoretyzowaniu o tajemniczym wybuchu.
      coś za to mamy o "awaryjnym lądowaniu" (zdjęcie 9 z 39). Oj, to było wyjątkowo aawaryjne lądowanie.
      • don_eugenio Re: czemu nasze asy znalazły się tak nisko? 05.04.12, 04:04
        wujaszek_joe napisał:

        > o tym żaden badacz sie nie zająknie. bo to trochę przeszkadza w teoretyzowaniu
        > o tajemniczym wybuchu.
        > coś za to mamy o "awaryjnym lądowaniu" (zdjęcie 9 z 39). Oj, to było wyjątkowo
        > aawaryjne lądowanie.


        no właśnie....lądowanie awaryjne.
        To będzie teraz nowa strategia tej poUBeckiej sitwy.
        Lądować musieli ,bo był wybuch - tak teraz głupawy Antek będzie na wszelakich konferencjach i w radyjku prawił.
        A pajace typu M.Dąbrowski(911t.) i niegracz bedą nam tu bzdety wklejać i setki tematów nowych zakładać że musieli lądować awaryjnie bo był wybuch.
    • jamnik_belial Re: Prezentacja dr. Szuladzińskiego. 04.04.12, 22:57
      ae911truthorg napisał:

      > Streszczenie

      Boszsz, co za jełop. Czy to niegracz we własnej osobie?
      Kolo chce sprawdzać czy był wybuch po stanie bębenków pasażerów? ROTFL. I ten hałas wybuchu który rozchodzi się tylko w górę :-) I te kompletnie nierealistyczne pomysły na to co się dzieje ze strukturą samolotu po eksplozji :-D

      Ludziki, skąd wy bierzecie takich zrywaczy azbestu jak ci "profesorowie"?
      • niegracz jamnik do garów :))) 04.04.12, 23:11
        jamnik_belial napisała:


        >
        > Ludziki, skąd wy bierzecie takich zrywaczy azbestu jak ci "profesorowie"?
        .
        lepiej pilnuj żeby te Twój garnek aluminiowy sie nie zapalił
        nie zaśmiecaj forum
        • calun_torunski niegracz do odkurzacza !!! 05.04.12, 07:23
          zademonstruj na przykladzie rury od odkurzacza jak po eksplozji w samolocie kadlub sie obraca wzgledem dziob - tak ze zaden z pilotow sie nie zorientowal

          i to o 180 stopni !!!!

          Niesiolowski nabijal sie ze sekta smolenska wierzy w 4 falszywe, wzajemnie wykluczajace sie wersje zamachu na raz - ty promujesz piata

          "pod twe oltarze zanosim blaganie
          zbrodnie smolenska racz nam wyjasnic Panie"
    • no_game Piękne to jest! 05.04.12, 07:35
      Nooo!
      Kolejny polski emigrant naukowy dokazał czemu w Polsce nie było dla niego miejsca!
      Kto to kupi z wyjątkiem Antoniego M.?
      No i naturalnie autora wątku! Zaraz! Jakiego wątku? Wstawiacza linków należałoby powiedzieć!
    • ae911truthorg Reakcja peowskiej władzy. 05.04.12, 08:37
      Przedstawiono 2 opracowania techniczne (Binienda, Szuladziński).
      Wydawać by się mogło, że "wadza" cuś powie, skomentuje.
      Wszak - "...odpowiedzialności za państwo, spoczywa na rządzie, prezydencie i większości parlamentarnej."
      Zamiast tego przemęczone jądrowe kucharki, astronom czy rachmistrz-elektronik
      "obalają".

      W powietrzu unosi się smrodek z wypowiedzianych mądrości:

      "Nie­ste­ty, w mo­im prze­ko­na­niu spra­wa jest w spo­sób ar­cy­bo­le­sny pro­sta."

      "To jakieś odmęty szaleństwa po prostu i niestety to nie jest chyba szaleństwo wynikające z poczucia bólu i straty, tylko z jakiejś chyba zapiekłości politycznej. "
      • wujaszek_joe Re: Reakcja peowskiej władzy. 05.04.12, 08:45
        to są opracowania techniczne?
        To jest prezentacja w powerpoincie i pseudonaukowe wywody
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Reakcja peowskiej władzy. 05.04.12, 08:51
        A jaka jest reakcja smoleńskiej sekty na to, że Szuladziński twierdzi że to było awaryjne lądowanie?
      • maccard.3 Re: Reakcja peowskiej władzy. 05.04.12, 09:16
        ae911truthorg napisał:

        > W powietrzu unosi się smrodek z wypowiedzianych mądrości:
        >
        > "Nie­ste­ty, w mo­im prze­ko­na­niu spra­wa jest w spo­sób ar­cy­bo­le­sny p
        > ro­sta."
        >
        > "To jakieś odmęty szaleństwa po prostu i niestety to nie jest chyba szaleństwo
        > wynikające z poczucia bólu i straty, tylko z jakiejś chyba zapiekłości politycz
        > nej. "


        Kiedyś władza powiedziała, że szatani spowodowali protest pielęgniarek. To było mądre niezwykle, że lud pisowski do dziś bije pokłony.
      • don_eugenio Re: Reakcja peowskiej władzy. 05.04.12, 09:38
        > Zamiast tego przemęczone jądrowe kucharki, astronom czy rachmistrz-elektronik
        > "obalają".

        a uważasz że poUBeckie spady od Macierewicza lepiej to zrobią?
Pełna wersja