ae911truthorg 26.04.12, 07:39 Ciekawa rozmowa. Zapowiedź opublikowania całości ekspertyzy Szuladzińskiego w maju. Podsumowanie stanu śledztwa Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
jot-es49 Kapitalny wywiad! 26.04.12, 08:46 Mamy tu czysty, powiedziałbym kliniczny, przykład iście stalinowskiej retoryki. Zastosowanie zasady: do garści faktów dodaj cztery garście kłamstw i przywidzeń, całość w miarę elokwentnie powtarzaj dodając jeszcze zawsze garść goowna. Uda się lub nie uda ale goowno się przylepi. A najważniejsze to postawić wszystko na głowie, zamieszać tak aby niezbyt rozgarnięty słuchacz mógł to wszystko przełknąć jak pelikan... No ale początek, gdy AM ubzdurał sobie i usiłuje wmówić społeczeństwu, iż prof. Kleiber żąda powołania komisji międzynarodowej z udziałem zespołu parlamentarnego AM, to już przekracza wszelkie granice manipulacji: Michał Kleiber: Najbardziej prawdopodobna jest wersja powszechnie znana, czyli taka, jaką przedstawiono m.in. w raporcie zespołu pod kierownictwem min. Jerzego Millera. Nie znam żadnych przekonujących argumentów, żeby móc stwierdzić, że było inaczej. - Zdaję sobie oczywiście sprawę z tego, co się dzisiaj dzieje i jak upolityczniona jest debata. Fakt, iż fragmentaryczne i niepotwierdzone przez inne zespoły wyniki badań stają się podstawą do oskarżeń, oddala nas od rzetelnego wyjaśnienia przyczyn katastrofy. Dlatego opowiadam się za powierzeniem ewentualnych badań naukowcom z zagranicy, niemającym związków z naszym krajem." No chyba, że Antoś uważa, że nie ma związku z naszym krajem (co daj Boże - amen!)! Odpowiedz Link Zgłoś
ae911truthorg Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 26.04.12, 09:32 jot-es49 napisał: > No ale początek, gdy AM ubzdurał sobie i usiłuje wmówić społeczeństwu, iż prof. > Kleiber żąda powołania komisji międzynarodowej z udziałem zespołu parlamentarn > ego AM, to już przekracza wszelkie granice manipulacji: i na koniec jednocześnie > No chyba, że Antoś uważa, że nie ma związku z naszym krajem (co daj Boże - amen > !)! Brawo. I to jest najważniejsze w/g ciebie ? Aha. Konieczność weryfikacji jest nieistotna, ważne - napluć na Antosia i ZP. A któż to podważa w sposób naukowy dostarczone nam wnioski ? Pan Kleiber po 2 latach, czy może ktoś wcześniej to robił ? A naciski na Wosztyla to oczywista oczywistość ? Jasne, przecież "ustalenia nie mogą się różnić". Były wytyczne z Moskwy. Dziwniejsze jest to, że IES ma przedstawić odczyt z Jak-a. Naciski na Wosztyla wydają się niepotrzebne, chyba że IES jest już "naciśnięty" i odczyta co trzeba. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 26.04.12, 09:37 Skoro Macierewicz mówi że były naciski na Wosztyla to na pewno tak było. Podobnie zresztą jak z zagłuszaniem komórek w Smoleńsku. Odpowiedz Link Zgłoś
ae911truthorg Re: Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 26.04.12, 09:42 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Skoro Macierewicz mówi że były naciski na Wosztyla to na pewno tak było. Podobn > ie zresztą jak z zagłuszaniem komórek w Smoleńsku. Podobnie jak z wyłączeniem zasilania elektrycznego na czas podejścia do lądowania (załączonego kilkanaście sekund po katastrofie), podobnie jak z mgłą, która zniknęła - Bahr ze 150 m widział, że nikt nie oddycha. Takie tam nieistotne zdarzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 26.04.12, 09:53 Po pierwsze popełniasz błąd pisząc że podchodzili do lądowania. To naruszenie dogmatów religii smoleńskiej. A Marcin Wierzchowski z kancelarii prezydenta, który pojechał z Bahrem też stwierdził że nikt nie przeżył, co opowiedział przed zespołem Macierewicza. Tak, ta wrzutka o wyłączeniu i załączeniu zasilania też jest bardzo ciekawa. Wśród moich faworytów są również borowcy osłaniający ciało L. Kaczyńskiego o czym poinformował Nasz Dziennik. To nic, że Biała Księga zespołu Macierewicza stwierdzała, że na lądowanie tupoleja nie czekał żaden borowiec. Odpowiedz Link Zgłoś
maccard.3 Re: Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 26.04.12, 10:30 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Wś > ród moich faworytów są również borowcy osłaniający ciało L. Kaczyńskiego o czym > poinformował Nasz Dziennik. To nic, że Biała Księga zespołu Macierewicza stwie > rdzała, że na lądowanie tupoleja nie czekał żaden borowiec. Wcale jedno drugiego nie wyklucza. Zarówno Antoni Macierewicz jak i Nasz Dziennik przecież nigdy nie kłamią i mylić się nie mogą. Widocznie ciało Prezydenta osłaniali borowcy z Tupolewa, którzy przeżyli lądowanie na mięciutkim błotku. I to ich ubili tuda i sjuda, rabując następnie Glocki i kamizelki. Odpowiedz Link Zgłoś
ae911truthorg Re: Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 26.04.12, 12:27 maccard.3 napisał: rabując następnie Glocki i kamizelki. Oddali Glocki ? Kiedy ? Godzinę temu ? Odpowiedz Link Zgłoś
ae911truthorg Re: Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 26.04.12, 12:31 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Tak, ta wrzutka o wyłączeniu i załączeniu zasilania też jest bardzo ciekawa. To nic, że Biała > Księga zespołu Macierewicza stwierdzała, że na lądowanie tupoleja nie czekał żaden > borowiec. Sprzątaczka z BOR-u nie liczy się. Ochrona BOR była w Katyniu. Wiem, że masz kłopoty z używaniem Google, ale poćwicz. Dokument o wyłączeniu linii en. to oficjalny dokument rosyjski. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 27.04.12, 08:38 To tupolej rozbił się w Katyniu? Odpowiedz Link Zgłoś
tullus_hostiliusz Re: Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 26.04.12, 16:27 Według sekty smoleńskiej samolot podchodził do lądowania cztery razy. Czy może ten dogmat już nie obowiązuje? smolensk-2010.pl/2012-01-20-tak-laduja-debesciaki-lista-klamstw-smolenskich.html Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 27.04.12, 08:39 A przecież wiadomo że w ogóle nie podchodził Odpowiedz Link Zgłoś
jot-es49 Jasne, jasne... 26.04.12, 10:19 Wszystko jest jasne... Najbardziej jasne jest to, że medialne brednie uważa się za fakty i na tym buduje całe teorie. Tak było z czterema okrążeniami, tak było z czasem katastrofy, z debeściakami a nawet z tą modlitwą przed rozbiciem się. Wszystko teraz do rangi faktów urasta a to zwyczajne brednie przekazywane przez podrajcowanych dziennikarzy. No ale żeby taki wybitny śledczy tego nie odróżniał? Daj jakiś link o tych naciskach na Wosztyla - najlepiej z prokuratury którejś - dokument jakiś oficjalny na przykład... No chyba, że była to po prostu kpina ubrana w głupie słowa - rozumiem! Już na liście wrogów jest MAK, Miller, Rząd, Prezydent, Prokuratura Wojskowa i Cywilna, NIK a teraz jeszcze, nie tak dawno wychwalany pod niebiosa za Błasika, IES! Brawo! Odpowiedz Link Zgłoś
ae911truthorg DT: Żarty były, ale się skończyły . 26.04.12, 12:40 jot-es49 napisał: > Wszystko jest jasne... > Najbardziej jasne jest to, że medialne brednie uważa się za fakty i na tym budu > je całe teorie. > Tak było z czterema okrążeniami, tak było z czasem katastrofy, z debeściakami a > nawet z tą modlitwą przed rozbiciem się. > Wszystko teraz do rangi faktów urasta a to zwyczajne brednie przekazywane przez > podrajcowanych dziennikarzy. > No ale żeby taki wybitny śledczy tego nie odróżniał? > Daj jakiś link o tych naciskach na Wosztyla - najlepiej z prokuratury którejś - > dokument jakiś oficjalny na przykład... Nagranie chcesz ? Może zdjęcia ? Nie rozumiem tego podniecenia. Informacja jak każda. Jak IES się wypowie, a PW ujawni , bo una chce ale nie musi to się okaże. Póki co Antoni mówi, że naciskali. Ja mu wierzę bo płemieł powiedział przecież, że żarty się skończyły. > No chyba, że była to po prostu kpina ubrana w głupie słowa - rozumiem! > Już na liście wrogów jest MAK, Miller, Rząd, Prezydent, Prokuratura Wojskowa i > Cywilna, NIK a teraz jeszcze, nie tak dawno wychwalany pod niebiosa za Błasika, > IES! > Brawo! Jakich wrogów, kocham MAK po francusku. IES dla mnie jest taki super jak ATM, badali, badali, badali. Efekty są jakie widać. Oszołomy i tak mówią, że Błasik był w kokpicie i znacząco milczał. Ekspertyza fachowca - nie będzie pluł pełowcom w twarz. Wykształciucha nie przekona. To jak teściowa na tylnym siedzeniu. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 26.04.12, 08:46 Bardzo ciekawa. A jak tam zagłuszanie telefonów w Smoleńsku, o którym pisała gazeta Polska? I co z rozmową telefoniczną jednej z ofiar z zoną tuz po upadku tupoleja? Bo te wrzutki już jakoś zapomniane się stały... Odpowiedz Link Zgłoś
aw2139 Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 27.04.12, 09:38 Nie oszukujmy się, żyjący piloci są solą w oku scenarzystów raportu Millera. Oni mogą się bronić, gdy nieżyjący już takiej szansy nie mają. Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 27.04.12, 10:12 aw2139 napisał: > Nie oszukujmy się, żyjący piloci są solą w oku scenarzystów raportu Millera. Oni mogą się bronić, gdy nieżyjący już takiej szansy nie mają. I dlatego niebawem wszyscy zginą w wypadkach lub umrą śmiercią naturalną. Odpowiedz Link Zgłoś
aw2139 Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 27.04.12, 10:20 wujcio44 napisał: > I dlatego niebawem wszyscy zginą w wypadkach lub umrą śmiercią naturalną. Jeżeli tak się stanie, wówczas nie pozostanie nic jak tylko czekać 50, a może nawet 100 lat, aż odtajnią tajne dokumenty, które ujawnią prawdę, ale co to za pociecha. Jednocześnie opinia publiczna może zacząć zadawać pytania w znacznie mniej wysublimowany sposób. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzkazuzka111 Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 15.01.13, 18:23 wujcio44 napisał: > aw2139 napisał: > > > Nie oszukujmy się, żyjący piloci są solą w oku scenarzystów raportu Mille > ra. Oni mogą się bronić, gdy nieżyjący już takiej szansy nie mają. > > I dlatego niebawem wszyscy zginą w wypadkach lub umrą śmiercią naturalną. Prorocze słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 16.01.13, 09:13 Bez przesady, Macierewicz groaił Wosztylowi ale ten na razie żyje. Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 16.01.13, 11:48 Zuzka dostała prikaz z centrali, żeby poodkurzać stare wątki. A przy okazji czy ktoś już wyjaśnił, co za pi... była w Smoleńsku wg. Wosztyla? Odpowiedz Link Zgłoś
wujcio44 Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 16.01.13, 12:09 kotek.filemon napisał: > A przy okazji czy ktoś już wyjaśnił, co za pi... była w Smoleńsku wg. Wosztyla? Może Zuzka to była. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 16.01.13, 12:42 I dobijała rannych? Kagiebowcy tacy jak ona mają takie właśnie przyzwyczajenia. Odpowiedz Link Zgłoś
migreniasta Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 17.01.13, 13:37 W ten sposób nie dotrzesz do interlokutora. Odpowiedz Link Zgłoś