Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań.

26.04.12, 07:39
Ciekawa rozmowa. Zapowiedź opublikowania całości ekspertyzy Szuladzińskiego w maju.


Podsumowanie stanu śledztwa
    • jot-es49 Kapitalny wywiad! 26.04.12, 08:46
      Mamy tu czysty, powiedziałbym kliniczny, przykład iście stalinowskiej retoryki.
      Zastosowanie zasady: do garści faktów dodaj cztery garście kłamstw i przywidzeń, całość w miarę elokwentnie powtarzaj dodając jeszcze zawsze garść goowna. Uda się lub nie uda ale goowno się przylepi.
      A najważniejsze to postawić wszystko na głowie, zamieszać tak aby niezbyt rozgarnięty słuchacz mógł to wszystko przełknąć jak pelikan...

      No ale początek, gdy AM ubzdurał sobie i usiłuje wmówić społeczeństwu, iż prof. Kleiber żąda powołania komisji międzynarodowej z udziałem zespołu parlamentarnego AM, to już przekracza wszelkie granice manipulacji:

      Michał Kleiber: Najbardziej prawdopodobna jest wersja powszechnie znana, czyli taka, jaką przedstawiono m.in. w raporcie zespołu pod kierownictwem min. Jerzego Millera. Nie znam żadnych przekonujących argumentów, żeby móc stwierdzić, że było inaczej.
      - Zdaję sobie oczywiście sprawę z tego, co się dzisiaj dzieje i jak upolityczniona jest debata. Fakt, iż fragmentaryczne i niepotwierdzone przez inne zespoły wyniki badań stają się podstawą do oskarżeń, oddala nas od rzetelnego wyjaśnienia przyczyn katastrofy. Dlatego opowiadam się za powierzeniem ewentualnych badań naukowcom z zagranicy, niemającym związków z naszym krajem."


      No chyba, że Antoś uważa, że nie ma związku z naszym krajem (co daj Boże - amen!)!
      • ae911truthorg Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 26.04.12, 09:32
        jot-es49 napisał:

        > No ale początek, gdy AM ubzdurał sobie i usiłuje wmówić społeczeństwu, iż prof.
        > Kleiber żąda powołania komisji międzynarodowej z udziałem zespołu parlamentarn
        > ego AM, to już przekracza wszelkie granice manipulacji:

        i na koniec jednocześnie

        > No chyba, że Antoś uważa, że nie ma związku z naszym krajem (co daj Boże - amen
        > !)!

        Brawo.
        I to jest najważniejsze w/g ciebie ? Aha. Konieczność weryfikacji jest nieistotna, ważne - napluć na Antosia i ZP.
        A któż to podważa w sposób naukowy dostarczone nam wnioski ?
        Pan Kleiber po 2 latach, czy może ktoś wcześniej to robił ?
        A naciski na Wosztyla to oczywista oczywistość ?
        Jasne, przecież "ustalenia nie mogą się różnić". Były wytyczne z Moskwy.
        Dziwniejsze jest to, że IES ma przedstawić odczyt z Jak-a. Naciski na Wosztyla wydają
        się niepotrzebne, chyba że IES jest już "naciśnięty" i odczyta co trzeba.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 26.04.12, 09:37
          Skoro Macierewicz mówi że były naciski na Wosztyla to na pewno tak było. Podobnie zresztą jak z zagłuszaniem komórek w Smoleńsku.
          • ae911truthorg Re: Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 26.04.12, 09:42
            obraza.uczuc.religijnych napisał:

            > Skoro Macierewicz mówi że były naciski na Wosztyla to na pewno tak było. Podobn
            > ie zresztą jak z zagłuszaniem komórek w Smoleńsku.

            Podobnie jak z wyłączeniem zasilania elektrycznego na czas podejścia do lądowania (załączonego kilkanaście sekund po katastrofie), podobnie jak z mgłą, która zniknęła - Bahr ze 150 m widział, że nikt nie oddycha.
            Takie tam nieistotne zdarzenia.
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 26.04.12, 09:53
              Po pierwsze popełniasz błąd pisząc że podchodzili do lądowania. To naruszenie dogmatów religii smoleńskiej. A Marcin Wierzchowski z kancelarii prezydenta, który pojechał z Bahrem też stwierdził że nikt nie przeżył, co opowiedział przed zespołem Macierewicza.
              Tak, ta wrzutka o wyłączeniu i załączeniu zasilania też jest bardzo ciekawa. Wśród moich faworytów są również borowcy osłaniający ciało L. Kaczyńskiego o czym poinformował Nasz Dziennik. To nic, że Biała Księga zespołu Macierewicza stwierdzała, że na lądowanie tupoleja nie czekał żaden borowiec.
              • maccard.3 Re: Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 26.04.12, 10:30
                obraza.uczuc.religijnych napisał:

                > Wś
                > ród moich faworytów są również borowcy osłaniający ciało L. Kaczyńskiego o czym
                > poinformował Nasz Dziennik. To nic, że Biała Księga zespołu Macierewicza stwie
                > rdzała, że na lądowanie tupoleja nie czekał żaden borowiec.

                Wcale jedno drugiego nie wyklucza. Zarówno Antoni Macierewicz jak i Nasz Dziennik przecież nigdy nie kłamią i mylić się nie mogą. Widocznie ciało Prezydenta osłaniali borowcy z Tupolewa, którzy przeżyli lądowanie na mięciutkim błotku. I to ich ubili tuda i sjuda, rabując następnie Glocki i kamizelki.
                • ae911truthorg Re: Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 26.04.12, 12:27
                  maccard.3 napisał:

                  rabując następnie Glocki i kamizelki.


                  Oddali Glocki ? Kiedy ? Godzinę temu ?
              • ae911truthorg Re: Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 26.04.12, 12:31
                obraza.uczuc.religijnych napisał:


                > Tak, ta wrzutka o wyłączeniu i załączeniu zasilania też jest bardzo ciekawa. To nic, że Biała > Księga zespołu Macierewicza stwierdzała, że na lądowanie tupoleja nie czekał żaden
                > borowiec.


                Sprzątaczka z BOR-u nie liczy się.
                Ochrona BOR była w Katyniu.
                Wiem, że masz kłopoty z używaniem Google, ale poćwicz. Dokument o wyłączeniu linii en.
                to oficjalny dokument rosyjski.
                • obraza.uczuc.religijnych Re: Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 27.04.12, 08:38
                  To tupolej rozbił się w Katyniu?
              • tullus_hostiliusz Re: Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 26.04.12, 16:27
                Według sekty smoleńskiej samolot podchodził do lądowania cztery razy. Czy może ten dogmat już nie obowiązuje?
                smolensk-2010.pl/2012-01-20-tak-laduja-debesciaki-lista-klamstw-smolenskich.html
                • obraza.uczuc.religijnych Re: Nie widzę, nie słyszę, kto się wstrzymał ? 27.04.12, 08:39
                  A przecież wiadomo że w ogóle nie podchodził
        • jot-es49 Jasne, jasne... 26.04.12, 10:19
          Wszystko jest jasne...
          Najbardziej jasne jest to, że medialne brednie uważa się za fakty i na tym buduje całe teorie.
          Tak było z czterema okrążeniami, tak było z czasem katastrofy, z debeściakami a nawet z tą modlitwą przed rozbiciem się.
          Wszystko teraz do rangi faktów urasta a to zwyczajne brednie przekazywane przez podrajcowanych dziennikarzy.
          No ale żeby taki wybitny śledczy tego nie odróżniał?
          Daj jakiś link o tych naciskach na Wosztyla - najlepiej z prokuratury którejś - dokument jakiś oficjalny na przykład...
          No chyba, że była to po prostu kpina ubrana w głupie słowa - rozumiem!
          Już na liście wrogów jest MAK, Miller, Rząd, Prezydent, Prokuratura Wojskowa i Cywilna, NIK a teraz jeszcze, nie tak dawno wychwalany pod niebiosa za Błasika, IES!
          Brawo!
          • ae911truthorg DT: Żarty były, ale się skończyły . 26.04.12, 12:40
            jot-es49 napisał:

            > Wszystko jest jasne...
            > Najbardziej jasne jest to, że medialne brednie uważa się za fakty i na tym budu
            > je całe teorie.
            > Tak było z czterema okrążeniami, tak było z czasem katastrofy, z debeściakami a
            > nawet z tą modlitwą przed rozbiciem się.
            > Wszystko teraz do rangi faktów urasta a to zwyczajne brednie przekazywane przez
            > podrajcowanych dziennikarzy.
            > No ale żeby taki wybitny śledczy tego nie odróżniał?
            > Daj jakiś link o tych naciskach na Wosztyla - najlepiej z prokuratury którejś -
            > dokument jakiś oficjalny na przykład...

            Nagranie chcesz ? Może zdjęcia ?
            Nie rozumiem tego podniecenia. Informacja jak każda.
            Jak IES się wypowie, a PW ujawni , bo una chce ale nie musi to się okaże.
            Póki co Antoni mówi, że naciskali.
            Ja mu wierzę bo płemieł powiedział przecież, że żarty się skończyły.




            > No chyba, że była to po prostu kpina ubrana w głupie słowa - rozumiem!
            > Już na liście wrogów jest MAK, Miller, Rząd, Prezydent, Prokuratura Wojskowa i
            > Cywilna, NIK a teraz jeszcze, nie tak dawno wychwalany pod niebiosa za Błasika,
            > IES!
            > Brawo!

            Jakich wrogów, kocham MAK po francusku.
            IES dla mnie jest taki super jak ATM, badali, badali, badali.
            Efekty są jakie widać. Oszołomy i tak mówią, że Błasik był w kokpicie i znacząco milczał.
            Ekspertyza fachowca - nie będzie pluł pełowcom w twarz.
            Wykształciucha nie przekona. To jak teściowa na tylnym siedzeniu.
    • obraza.uczuc.religijnych Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 26.04.12, 08:46
      Bardzo ciekawa. A jak tam zagłuszanie telefonów w Smoleńsku, o którym pisała gazeta Polska? I co z rozmową telefoniczną jednej z ofiar z zoną tuz po upadku tupoleja? Bo te wrzutki już jakoś zapomniane się stały...
    • aw2139 Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 27.04.12, 09:38
      Nie oszukujmy się, żyjący piloci są solą w oku scenarzystów raportu Millera. Oni mogą się bronić, gdy nieżyjący już takiej szansy nie mają.
      • wujcio44 Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 27.04.12, 10:12
        aw2139 napisał:

        > Nie oszukujmy się, żyjący piloci są solą w oku scenarzystów raportu Millera. Oni mogą się bronić, gdy nieżyjący już takiej szansy nie mają.

        I dlatego niebawem wszyscy zginą w wypadkach lub umrą śmiercią naturalną.
        • aw2139 Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 27.04.12, 10:20
          wujcio44 napisał:

          > I dlatego niebawem wszyscy zginą w wypadkach lub umrą śmiercią naturalną.

          Jeżeli tak się stanie, wówczas nie pozostanie nic jak tylko czekać 50, a może nawet 100 lat, aż odtajnią tajne dokumenty, które ujawnią prawdę, ale co to za pociecha. Jednocześnie opinia publiczna może zacząć zadawać pytania w znacznie mniej wysublimowany sposób.
        • zuzkazuzka111 Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 15.01.13, 18:23
          wujcio44 napisał:

          > aw2139 napisał:
          >
          > > Nie oszukujmy się, żyjący piloci są solą w oku scenarzystów raportu Mille
          > ra. Oni mogą się bronić, gdy nieżyjący już takiej szansy nie mają.
          >
          > I dlatego niebawem wszyscy zginą w wypadkach lub umrą śmiercią naturalną.

          Prorocze słowa.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 16.01.13, 09:13
            Bez przesady, Macierewicz groaił Wosztylowi ale ten na razie żyje.
            • kotek.filemon Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 16.01.13, 11:48
              Zuzka dostała prikaz z centrali, żeby poodkurzać stare wątki. A przy okazji czy ktoś już wyjaśnił, co za pi... była w Smoleńsku wg. Wosztyla?
              • wujcio44 Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 16.01.13, 12:09
                kotek.filemon napisał:

                > A przy okazji czy ktoś już wyjaśnił, co za pi... była w Smoleńsku wg. Wosztyla?

                Może Zuzka to była.
                • obraza.uczuc.religijnych Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 16.01.13, 12:42
                  I dobijała rannych? Kagiebowcy tacy jak ona mają takie właśnie przyzwyczajenia.
                  • migreniasta Re: Naciski na Wosztyla w celu zmiany zeznań. 17.01.13, 13:37

                    W ten sposób nie dotrzesz do interlokutora.
Pełna wersja