dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z faktami

06.06.12, 21:16
www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/618700,Jezeli-sa-odlamki-to-znaczy-ze-byl-wybuch
od początku osoby majace pojecie o wytrzymałości materiałow
kwestionowaly wersje MAK

np. kpt . Więckowski pilot Tu-154";
patrząc na stan szczątków nie powiedzialbym ze tam nie bylo wybuchu\

tę hipoteze trzeba brac po uwagę
a łatwo jest ją zweryfikowac
w zasadzie wystarczy dysponowac wrakiem
w szczatkach zapisany jest przebieg zdarzenia i specjaliści moga na podstawie rekonstrukcji wraku oraz badan szczątków potwierdzic lub wykluczyc taka wersję

w każdym razie dr Szuladziński stwierdził
ze stan szczątków nie odpowiada parametrom upadku samolotu wg wersji MAK

.
dla przypomnienia
dra Szuladzińskiego zarekomendował dr Paweł Artymowicz - badacz gwiazd

    • scoutek Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 06.06.12, 21:23
      ten badacz od gwiazd - widać, że ciągle na jakiejś przebywa
      kompletny odlot
      • qqazz Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 06.06.12, 21:30
        Znasz to z autopsji?


        pozdrawiam
      • kzet69 Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 06.06.12, 23:57
        Robisz z siebie leminga łykającego niegraczową przynętę ... wstyd !!! Nie łatwiej spytać się Artymowicza jak to z tym "rekomendowaniem" było? Przecież on jest tu wśród nas, obecny na FK...
      • fury11 Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 08.06.12, 19:03
        W szczątkach jest zapisany przebieg wydarzeń... Widocznie szczątki zawierają jeszcze jakieś skrzynki - różowe, zielone, żółte.
        Kubek wyleciał mi z rąk i walnął o podłogę. Rozwalił się na odłamki. Chyba uwierzę w wybuch...
        Tja, zaraz polecą argumenty o mlodych wykształconych z wielkich miast, wnukach ubeków< lewakach-lemingach-Popapańcach itd.
        Ktoś pracowicie zarabia na chlebek, wykonując pisie zadanie - utrwalić w tzw. pomyślunku innych, że, panie, zamach to był. Zabiiiili! Zwykła katastrofa w pojmowaniu takich kreatorów się nie mieści, bo przecież w szczątkach zapisany jest przebieg zdarzeń, a naukowca poleca badacz gwiazd...
        Chyba czerwonych
    • lumpior Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 06.06.12, 21:35
      dla przypomnienia
      dra Szuladzińskiego zarekomendował dr Paweł Artymowicz - badacz gwiazd
      //
      • kzet69 Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 06.06.12, 23:58
        Mgławicę Macierewicza widoczną jedynie w górnym pasmie helu...
    • niegracz dr Szuladziński:wersja MAK niezgodna z faktami 06.06.12, 21:36
      komisja Millera napisała wypracowanie pod dyktando Rosjan

      ale kłamstwo ma krótkie nożki

      szczególnie że niedlugo wróci do kraju wrak Tuska
      który osobiście zaangazował się w srpawę pilnego sprowadzenia szczątków samolotu
      rekionstrukcja wraku + badanie laboratoryjne szcząrtków umozliwią ustalenie przebiegu rozpadu samolotu

      www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/618700,Jezeli-sa-odlamki-to-znaczy-ze-byl-wybuch
      • boblebowsky Re: dr Szuladziński:wersja MAK niezgodna z fak 06.06.12, 21:47
        no co Ty, ruskie wylizali wrak do same kości, razem z dowodami. niegracz napisał:

        > komisja Millera napisała wypracowanie pod dyktando Rosjan
        >
        > ale kłamstwo ma krótkie nożki
        >
        > szczególnie że niedlugo wróci do kraju wrak Tuska
        > który osobiście zaangazował się w srpawę pilnego sprowadzenia szczątków samo
        > lotu
        > rekionstrukcja wraku + badanie laboratoryjne szcząrtków umozliwią ustalen
        > ie przebiegu rozpadu samolotu
        >
        > www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/618700,Jezeli-sa-odlamki-to-znaczy-ze-byl-wybuch
      • m.c.hrabia Re: dr Niegracz 06.06.12, 21:48
        wbij sobie do pisowskiego łba
        że te :rewelacje" c.h.u.j. kogo obchodzą.
        • niegracz do ochu..ych politykierstwem 06.06.12, 22:00
          m.c.hrabia napisał:

          > wbij sobie do pisowskiego łba
          .
          mam poglądy niezależne ;
          ty nawet w lodówce widzisz zapewne jakieś łby jakichś zelotów partyjnych- może tam masz lustro ?

          katastrofa interesuje mnie przede wszyytkim od strony rzeczowej, technicznej
          ale także
          ze względu na kompromitujące dzialanie panstwa polskiego w sprawie katastrofy
          w tym kompromitujący poziom komisji Millera
          • m.c.hrabia Re: do ochu..ych politykierstwem 06.06.12, 22:03
            ?????????????
          • boblebowsky Re: do ochu..ych politykierstwem 06.06.12, 22:06
            niegracz napisał:

            > .
            > mam poglądy niezależne ;

            > katastrofa interesuje mnie przede wszyytkim od strony rzeczowej, technicznej


            błehehehehe.......rozbawiłeś mnie tym prawdziwie zakuty pisowski łbie:)))
            >
            • niegracz ale o co chodzi z tym "piskowskim" ? 07.06.12, 08:28
              boblebowsky napisał:


              tym prawdziwie pisowski.....)))
              > >
              Czy wg Ciebie PiS jest za usunieciem krzyzy ze szkoł i z instytucji panstwowych?Likiwdacji lekcji religii ?
              Czy jest za faktycznym rozdziałem Panstwa i Koscioła ?

              - wypowiadałem się np. w tej kwestii wielokrotnie na forum

              Jakim trzeba byc przymułem, żeby wszystkim ktorzy mają inne zdanie niz tu w jakiejś konkretnej sprawie uważac za "pisowców" ?
              • boblebowsky Re: ale o co chodzi z tym "piskowskim" ? 07.06.12, 11:30
                niegracz napisał:

                > boblebowsky napisał:
                >
                >
                > tym prawdziwie pisowski.....)))
                > > >
                > Czy wg Ciebie PiS jest za usunieciem krzyzy ze szkoł i z instytucji panstwo
                > wych?Likiwdacji lekcji religii ?
                > Czy jest za faktycznym rozdziałem Panstwa i Koscioła ?
                >
                > - wypowiadałem się np. w tej kwestii wielokrotnie na forum
                >
                > Jakim trzeba byc przymułem, żeby wszystkim ktorzy mają inne zdanie niz tu w j
                > akiejś konkretnej sprawie uważac za "pisowców" ?


                Jesteś zakutym pisowskim łbem, bo łykasz każdy sprzedawany przez nich kit.
          • kzet69 Re: do ochu..ych politykierstwem 07.06.12, 00:01
            NIegracz, fakt masz poglądy niezależne ... od zdrowego rozsądku, natomiast do bólu zależne od publikacji Gazety Polskiej... żałosny jesteś Niegraczu i biedny.... współczuję twojej rodzinie...
      • kzet69 Re: dr Szuladziński:wersja MAK niezgodna z fak 06.06.12, 23:59
        niegracz napisał:
        "> szczególnie że niedlugo wróci do kraju wrak Tuska"

        ??????

        Co ty ćpasz przyjacielu????
        • niegracz Re: dr Szuladziński:wersja MAK niezgodna z fak 07.06.12, 08:24
          kzet69 napisał:

          > niegracz napisał:
          > "> szczególnie że niedlugo wróci do kraju wrak Tuska"
          >
          > ??????
          .
          to przenośnia
          Przenośnia-to wyraz który nie został wypowiedziany dosłownie ! Czyli że ktoś coś powiedział ale nie możemy rozumieć tego dosłownie.
          Zdanie (przykład):
          Asia ma głowę w chmurach-to nie oznacza że Asia ma głowę w chmurach,tylko jest nie obecna myślami,marzy o czymś,zamyśliła się.


          chodzi o to że nawet Tusk jest aktualnie zdecydowanie za szybkim zwrotem wraku
          do Polski
    • wariant_b Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 06.06.12, 21:59
      A kto według Szuladzińskiego zmusił pilotów do próby lądowania?

      Według MAK brak decyzji o wyborze lotniska zapasowego i obecność
      generała Błasika w kabinie pilotów.
      • losiu4 Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 06.06.12, 22:03
        a ktoś zmuszał do czegoś pilotów?

        Pozdrawiam

        Losiu
        • wariant_b Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 06.06.12, 22:09
          losiu4 napisał:
          > a ktoś zmuszał do czegoś pilotów?

          Po prostu dobrowolnie rozbili samolot z 96 osobami na pokładzie.
          Mimo, że prezydent Kaczyński kazał im odlecieć do Mińska,
          a generał Błasik pilnował, żeby wykonani polecenie.
          • losiu4 Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 07.06.12, 13:07
            wariant_b napisał:

            > losiu4 napisał:
            > > a ktoś zmuszał do czegoś pilotów?
            >
            > Po prostu dobrowolnie rozbili samolot z 96 osobami na pokładzie.
            > Mimo, że prezydent Kaczyński kazał im odlecieć do Mińska,
            > a generał Błasik pilnował, żeby wykonani polecenie.

            dobrowolnie nikt niczego nie rozbijał. Nie wiadomo z jakich powodów samolot spadł. Hipotezy o pijanym Błasiku co to wydzierał wolant pilotowi padła. O obecności w kabinie również. O złowrogim Kaczyńskim co to fluidy wysyłał działające negatywnie na pilotów jest chyba jeszcze mniej prawdopodobna niż ta o wybuchającym helu. Kaczyński nie miał nic do kazania, Błasik też, zreszta nikt nikomu niczego nie kazał robić. Teksty typu "jak nie wyląduję to mnie zabiją" ktoś po prostu zmyślił. Nikt nic takiego nie powiedział. Palcyma nie chcę pokazywać jakie mendia to i podobne rzeczy nagłaśniały.

            Pozdrawiam

            Losiu
            • obraza.uczuc.religijnych Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 08.06.12, 08:33
              Nie możemy zapominać że ruskie sfałszowali wyniki sekcji zwłok L. Kaczyńskiego stwierdzając że był trzeźwy. No i Lockerbie...
              Na razie najmocniej trzymają się rewelacje o tym jak to zagłuszano telefony w Smoleńsku, o tym jak to jedna z ofiar po katastrofie dzwoniła do żony, o tym jak to borowcy osobiście osłaniali ciało prezydenta...
              • losiu4 Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 08.06.12, 15:41
                obraza.uczuc.religijnych napisał:

                > Nie możemy zapominać że ruskie sfałszowali wyniki sekcji zwłok L. Kaczyńskiego
                > stwierdzając że był trzeźwy.

                co do sekcji to słowami nieodpowiednimi, ale ze wzgledu na wczesną porę chyba jedynymi do uzycia, są takie: sie nie przyłożyli. Pozaszywane jakieś gazy, po 2 watroby w jednym ciele, cudowne znalezienie organów dawno wycietych.... chyba nie trzeba dalej ciągnąć. Co do alkoholu w ciele denata: prawda mój drogi jest taka ze to alkohol endogenny, i jego zawartosć w krwi sekcyjnej do nawet 1 promille nikogo nie dziwi i dziwic nie powinna. A ile ten Kaczyński miał wg Rosjan?

                Pozdrawiam

                Losiu
        • des4 Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 06.06.12, 22:11
          jak powszechnie wiadomo obecność na pokładzie prezydenta, dowódcy wojsk lotniczych oraz historia gruzińska nie miały żadnego wpływu na decyzje pilotów :))))
          • boblebowsky Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 06.06.12, 22:15
            des4 napisał:

            > jak powszechnie wiadomo obecność na pokładzie prezydenta, dowódcy wojsk lotnicz
            > ych oraz historia gruzińska nie miały żadnego wpływu na decyzje pilotów :))))

            No pewnie, po prostu załoga założyła się między sobą, czy się uda czy się nie uda wylądować, a że kapitan ambitny był.....
            • absurdello To był zakład kto ma większe jaja ... 15.10.12, 15:10
              i przejdzie niżej nad ziemią bez widoczności ... jak na razie nikt nie pobił uzyskanej wysokości ...
          • losiu4 Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 07.06.12, 13:02
            des4 napisał:

            > jak powszechnie wiadomo obecność na pokładzie prezydenta, dowódcy wojsk lotnicz
            > ych oraz historia gruzińska nie miały żadnego wpływu na decyzje pilotów :))))

            ja obstawiam że nie miały wpływu, a jak już to wręcz przeciwny do tego który sugerujesz. I co Ty na to?

            Pozdrawiam

            Losiu
            • wariant_b Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 07.06.12, 13:29
              losiu4 napisał:
              > ja obstawiam że nie miały wpływu, a jak już to wręcz przeciwny do tego który
              > sugerujesz. I co Ty na to?

              Jestem za tym, żeby wyjaśnić do końca wydarzenia w Gruzji oraz zachowania
              generała Błasika opisywane przez pilotów wojskowych. Może nawet powołać
              jakiś zespół parlamentarny do tego celu, bo zespół Macierewicza akurat tym
              wątkiem katastrofy się nie interesuje, a rzekłbym wręcz przeciwnie.

              Prawdziwa katastrofa rozegrała się na wysokości powyżej 100 metrów
              i wszystko co zmierza do wyjaśnienia, dlaczego samolot znalazł się poniżej
              bezpiecznej wysokości jest jak najbardziej sens wyjaśnić. Wiadomo,
              że nie zszedł poniżej 100 metrów z powodu awarii technicznej, ale nie
              wiadomo, co skłoniło pilotów do kontrolowanego lotu ku ziemi (CFIT),
              który według raportów rosyjskiego i polskiego stał się przyczyną tragedii.

              Kolejną sprawą wymagającą wyjaśnienia jest bezprecedensowy fakt
              obecności prezydenta RP na terenie obcego państwa, które wyraźnie
              nie życzyło sobie jego wizyty. Korzyści z naruszenia powszechnie
              respektowanych norm dyplomatycznych miałaby tylko Rosja.
              Warto sprawdzić, kto dążył do obecności Lecha Kaczyńskiego w Katyniu
              i w jakim celu próbował wywołać skandal międzynarodowy leżący
              w interesie sił niekoniecznie przyjaznych Polsce.
    • douglasmclloyd Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 06.06.12, 22:17
      niegracz napisał:

      >Jezeli-sa-odlamki-to-znaczy-ze-byl-wybuch

      Kto poodłożył i zdetonował bombę? A może ruski Gustlik z odłamkowego we mgle strzelał?
      • niegracz Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 06.06.12, 22:37
        douglasmclloyd napisał:



        > >Jezeli-sa-odlamki-to-znaczy-ze-byl-wybuch
        > Kto poodłożył i zdetonował bombę?
        .
        na tym etapie to nie jest istotne
        - jest sprawą nie do zakwestionowania że stan szczatków nie odpowiada wersji upadku samolotu z małej wysokości po malym kątem
        - potrzebne sa dalsze badania
        przede wszystkim rekonstrukcja wraku

        oraz np. wyjasnienie dlaczego w dniu 10.04.2010 w Smolensku na obszarze katastrofy
        doszło do lokalnego zawieszenia III zasady dynamiki Newtona:
        forum.gazeta.pl/forum/w,1157,136465368,136465368,Dla_fizykow_anomalie_smolensko_MAK_owskie.html
        jest wiele zagadek do wyjasnienia


        Fizyka wg Naciskowców z forum katastrofa: W czasie chodzenia, w fazie podparcia, czyli gdy stoimy na jednej nodze, kolano przenosi czterokrotny ciężar naszego ciała-przy 100 kg wynosi to aż 400 kg.[/i] Ludzie nie mający wiedzy są podatni na manipulacje mediów.
        • douglasmclloyd Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 06.06.12, 22:51
          niegracz napisał:

          > > Kto poodłożył i zdetonował bombę?

          > na tym etapie to nie jest istotne

          Ale zacznijmy od tego.
        • wujaszek_joe Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 06.06.12, 23:54
          > - jest sprawą nie do zakwestionowania że stan szczatków nie odpowiada wersji
          > upadku samolotu z małej wysokości po malym kątem
          Czemu nie jest do zakwestionowania? Jeśli samolot kieruje się uparcie ( w dodatku zbyt stromo) w stronę ziemi mimo tych wszystkich PULL UP, to wkońcu się z nią spotka. A że po drodze stracił skrzydło to niestety wywinął orła i z całym impetem rozsmarował się w ziemię.
          i ani słowa o Biniendzie proszę, ten szalbierz nie dostarczył danych do zweryfikowania jego animacji.
        • kzet69 Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 07.06.12, 00:04
          Pod jaki małym kątem? Samolot uderzył o ziemię odwrócony, kąt przekraczał 200 stopni...
          • niegracz Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 07.06.12, 08:42
            kzet69 napisał:

            > Pod jaki małym kątem? Samolot uderzył o ziemię odwrócony, kąt przekraczał 200 s
            > topni...
            .
            chodzi o kąt pochylenia czyli miedzy osią wzdłuzna samolotu a jej rzutem poziomym na plaszczyzne podłoża

            gdy ten kąt jest maly - to czy upada na
            brzuch, bok czy grzbiet nie ma znaczenia
            en.wikipedia.org/wiki/File:TU154-Uzbekistan-New_Delhi-2.jpg
            poniżej inne przykłady katastrof gdy samolot w roznych fazach startu, lądowania upadl na grzbiet
            celestyn.salon24.pl/276187,tu-154-8-katastrof-w-ciagu-5-lat
            uk.news.yahoo.com/every-passenger-survives-after-plane-flips-in-crash-landing.html
            • wariant_b Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 07.06.12, 09:01
              niegracz napisał:
              > gdy ten kąt jest maly - to czy upada na
              > brzuch, bok czy grzbiet nie ma znaczenia

              Oczywiście - na przykład w katastrofach samochodowych kąt w stosunku do podłoża
              jest zwykle zerowy.
    • pit_444 Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 06.06.12, 22:45
      Trzeba być kompletnym nieukiem, żeby twierdzić, że prędkość pozioma samolotu w momencie uderzenia o ziemię (ok. 250 km/h) nie miała wpływu na obrażenia ofiar i zniszczenie samolotu.
    • kzet69 Re: dr Szuladziński: wersja MAK niezgodna z fa 06.06.12, 23:54
      niegracz nie znudziło ci się jeszcze bronić bredni i udowadniać że 2x2=5.5 ???? Trujesz...
    • piq 8:37:04,1 J3: Arek, teraz widać dwieście. 07.06.12, 01:52
      Cztery minuty przed katastrofą. I grubo poniżej 50 m podstawy chmur. Tyle na ten temat wystarczy rozumnym, smoleńskim płaczkom i tak nic już nie pomoże, a oni to uwielbiają (żeby bolało i żeby ktoś się zamachiwał).
    • calun_torunski bzdury dr Szuladziński niezgodne z rzeczywistoscia 07.06.12, 08:43
      i logika

      1. wybuch Szuladzinskiego nastapil kilka metrow nad ziemia - 2-3 sekundy przed uderzeniem w ziemie, zamachowcy Szuladzinskiego, ktorzy odpalili bombe Szuladzinskiego nie mogli wiedziec o takim polozeniu samolotu z powodu gestej mgly, wybuch bomby Szuladzinskiego na wiekszej wysokosci nie dalby sie ukryc - szczatki po wybuchu Szuladzinskiego rozrzucone by byly na znacznej powierzni

      2. wybuch Szuladzinskiego nie spowodowal u zadnej z ofiar eksplozji Szuladzinskiego najmniejszych obrazen ciala jakie obserwuje sie w przypadku eksplozji zwyklych, fragmenty samolotu nie byly osmalone i obryzgane krwia ani tkankami ofiar, ani odwrotnie ciala ofiar nie milay spalonych ubran i czesci samolotu wtopionych w ciala

      jednym slowem byla to bomba iluzoryczna - zwana bomba Szuladzinskiego
      • absurdello Bomba iluzoryczna, tak zwana ... 15.10.12, 15:25
        bImba
        • absurdello I słowa pochodne związane z bombą iluzoryczną ... 15.10.12, 15:39

          bImbanie - podkładanie bomb iluzorycznych,

          bImber - osobnik podkładający bomby iluzoryczne, także płyn zwiększający iluzoryczność widzenia ilości podłożonych bImb

          bImbonierka - przenośny pojemnik na bomby iluzoryczne,

          bImbowiec - latająca rozrzutnica bImb

          bIm ! - dźwięk wydawany przez wybuchającą bombę iluzoryczną,

          bImelant - osobnik opieprzający się przy podkładaniu bImb


    • niegracz jak było naprawdę ? można to zweryfkować 07.06.12, 08:48
      1. trzeba mieć wrak i dokonac rekonstrukcji - nawet nie całego wystarczy newralgicznych fragmentów np. połaczenie dobrze zachowanej częsci ogonowej z przylegajacycm fragmentem kadluba\
      oraz rejon centropłata i połoczenie go z przylegajacymi fragmentami kadłuba

      2.badania laboaratoryjne fragementów- pod mikroskopem mozna wykryc jakich był charakter destrukcji - czy np.nie doszło do wybuchu

      3.np. wykorzystując program symulacj przebiegu katastrof KRASH
      Praktyczne wykorzystanie symulacji katastrofy - program CRASH\
      katastrofa amerykanskiego samoloto-hekikoptera Osprey w Afganistanie
      rok 2010
      str21 raportu

      program zastosowano do symulacji ( oszacowania) wielkosci przeciażeń działajacych na załogę i przewozonych osób na podstawie
      parametrów upadku i rodzaju podłoża
      jak pisałem progam ten umozliwia sumulowanie efektu hamującego podłoza przy uderzeniu kadłuba samolotu

      www.afsoc.af.mil/shared/media/document/AFD-101215-010.pdf
      --
      • neoretronick Ty się facet plujesz na FK z katastrofą smoleńską 07.06.12, 10:31
        ... od wielu miesięcy.
        Nie przekonasz nas, że białe to czarne i na odwrót,
        szkoda twojego wysiłku.
        Bzdety faktami się nigdy nie staną.
        PS.
        Nie lepiej poświęcić czas na posprzątanie mieszkania i uporządkowanie ogródka ?
        • niegracz nie wyjasniona katastrofa 07.06.12, 10:56
          neoretronick napisał:

          > ... od wielu miesięcy.
          > Nie przekonasz nas,
          > szkoda twojego wysiłku.
          ..
          mylisz pojecia

          forum nie sluzy do przekonywania kogokolwiek o czymkolwiek

          jezeli znasz taki przypadek na forum to podaj

          forum to miejsce prezentowania poglądów, poznawania poglądów innych

          z bardzo niewielu postów mozna się cokolwiek dowiedziec interesującego inspirującego


          jednak na pewno kogos zainteresują niektore opinie przez mnie prezentowane

          jestem pewien że bedzie to zdedydowana mniejszośc czytajaćych forum zgodnie z obserwacją Stanisława Lema na temat internetu
      • calun_torunski slady bomby Szuladzinskiego widoczne wylacznie pod 07.06.12, 10:39
        mikroskopem ???

        > 1. trzeba mieć wrak i dokonac rekonstrukcji - nawet nie całego wystarczy newra
        > lgicznych fragmentów np. połaczenie dobrze zachowanej częsci ogonowej z przy
        > legajacycm fragmentem kadluba\
        > oraz rejon centropłata i połoczenie go z przylegajacymi fragmentami kadłuba

        a co powiesz o fotelach i cialach ofiar - jesli na pokladzie doszlo do wybuchu - obrazenia cial i zniszczenia foteli beda wskazywac na to znacznie dobitniej, chyba ze mowa jest o wybuchu Szuladzinskiego i bombie Szuladzinskiego - te zostawiaja slad wylacznie w glowie badacza

        > 2.badania laboaratoryjne fragementów- pod mikroskopem mozna wykryc jakich b
        > ył charakter destrukcji - czy np.nie doszło do wybuchu

        jesli doszlo do wybuchu nie-Szuladzinskiego, to krew i tkanka ludzka na elementach wnetrza samolotu powinna byc widoczna z kosmosu - i nie potrzeba do tego celu mikroskopow

        > 3.np. wykorzystując program symulacj przebiegu katastrof KRASH
        > Praktyczne wykorzystanie symulacji katastrofy - program CRASH\
        > katastrofa amerykanskiego samoloto-hekikoptera Osprey w Afganistanie
        > rok 2010
        > str21 raportu

        zawsze mozna strzelac do wrobli z armaty - w szczegolnosci z armaty Szuladzinskiego

        > program zastosowano do symulacji ( oszacowania) wielkosci przeciażeń działajacy
        > ch na załogę i przewozonych osób na podstawie
        > parametrów upadku i rodzaju podłoża
        > jak pisałem progam ten umozliwia sumulowanie efektu hamującego podłoza przy ude
        > rzeniu kadłuba samolotu
      • wariant_b Re: jak było naprawdę ? można to zweryfkować 07.06.12, 11:41
        niegracz napisał:
        > Praktyczne wykorzystanie symulacji katastrofy - program CRASH
        > katastrofa amerykanskiego samoloto-hekikoptera Osprey w Afganistanie

        Jest pewna zasadnicza różnica:
        Raport w sprawie CV-22B może kosztować producenta miliardy dolarów.
        CV-22B (i MV-22B) jest dopiero wprowadzany na wyposażenie armii USA
        i idzie to ze sporym bólem (dwa pierwsze nieudane podejścia po katastrofach)
        i problem, co zmienić w konstrukcji, żeby samolot był bezpieczniejszy i czy nadaje
        się w ogóle do lotów ma kluczowe znaczenie. TU-154 jest wycofywany z eksploatacji,
        więc nie ma mowy o modyfikacjach istniejącego sprzętu czy utracie zamówień.

        przy okazji - raport gen. Harvela jest tutaj:
        www.afsoc.af.mil/shared/media/document/AFD-101215-007.pdf
        Możemy czuć się dowartościowani - bardziej przypomina rzetelnością raport
        naszych wojskowych w sprawie katastrofy CASY niż raporty cywilne.

        Wspomniany załącznik AFD-101215-010.pdf zniknął (file not found)
        - widać Obama jest w spisku z Putinem.
        Można sobie (jeszcze) obejrzeć kopię z google w formacie html - tutaj
    • neoretronick dr Szuladziński faktów nie zna, ... 07.06.12, 10:28
      ... ponieważ ekspertyz nie przeprowadzał.
      Amen

      PS.
      Następny zwolennik głupoty i s-PiS-ku.
    • lionold Re: Ech doktory - zwiał Błądnienda 07.06.12, 10:38
      wyskoczył kangur Szulerdziński. Co ta Maciora jeszcze wydłubie i gdzie - kolej na Grenlandię?
      • niegracz Re: Ech doktory - 07.06.12, 10:51
        lionold napisał:

        > wyskoczył Szulerdziński. Co ta Maciora jeszcze wydłubie?
        .
        mylisz sie

        Szuladzinskiego wygrzebał dr Paweł Artymowicz
        • lionold Re: Szuladzinskiego wygrzebał dr Paweł Artymowicz 07.06.12, 11:24
          na zlecenie Maciory! Szukali chętnego. A tacy sie zAWSZE ZNAJDĄ!
          • niegracz Re: Szuladzinskiego wygrzebał dr Paweł Artymowicz 13.10.12, 09:43
            lionold napisał:

            > na zlecenie Maciory! Szukali chętnego. A tacy sie zAWSZE ZNAJDĄ!
            .
            i znalazł się taki dr Artymowicz który na zlecenie maciory znalazł Szuladzinskiego ? :)))
    • absurdello Nie ma jak ekspertyzy mechanoskopijne budowane 10.06.12, 20:02
      na podstawie zdjęć ...

      Ja bym takiego speca zaliczył do elementów skończonych, że tak powołam się na modną w tej sprawie metodę MES ... będzie tu kawałkiem brzozy, zniknie w zderzeniu z tą sprawą, jak i wcześniejsi "spece" zniknęli ... ci od meaconingu, helu itp.

      Dla tego "speca":

      - masa startowa samolotu wynosi 110.5 tony ... chociaż nie może przekraczać 100 ton
      - samolot może lecieć mając 0.8 m*g siły nośnej
      - skrzydło traci przy przechyle 20% siły nośnej
      - samolot zaczął się przechylać przy TAWS38, choć zapisy rejestratorów mówią co innego

      itp ...

      pan Więckowski też nie lepszy ... pewnie tysiące Tu154m rozbił w życiu więc wie dokładnie jak wyglądaja szczątki po katastrofie i czym się różnią od powybuchowych ... ehhh
    • niegracz podziurkowane blachy samolotu 13.10.12, 09:41
      i to od wewnątrz

      rzecz wymaga zbadania
      www.radiownet.pl/republikanie/regnorumoccasus#/publikacje/prawda-o-smolensku
      • jamnik_belial Re: podziurkowane blachy samolotu 13.10.12, 15:34
        niegracz napisał:

        > i to od wewnątrz

        No zadziwiające - samolot rozpada się na kawałki, blacha jest rozrywana przez pnie i grubsze gałęzie na które się nadziewa, a mimo to są na niej ślady rozerwań i nadziań.

        > rzecz wymaga zbadania

        Chyba przez psychiatrę.
      • snajper55 Re: podziurkowane blachy samolotu 13.10.12, 19:56
        niegracz napisał:

        > i to od wewnątrz

        Ślady dziobania kaczki?

        S.
        • state.of.independence Re: podziurkowane blachy samolotu 13.10.12, 20:02
          Niegracz właśnie udowodnił, że zamachowiec leciał na pokładzie ;-) Ciekawe, który to?

          Teraz hurtowo będą ekshumować, żeby znaleźć tego jednego, który nie ma otworu wlotowego w czaszce.
          • snajper55 Re: podziurkowane blachy samolotu 13.10.12, 23:05
            state.of.independence napisała:

            > Niegracz właśnie udowodnił, że zamachowiec leciał na pokładzie ;-) Ciekawe, kt
            > óry to?

            Włączył bombę a potem usiłował się wydostać na zewnątrz. Stąd te podziurawione ściany samolotu. Bomba niestety nie wybuchła i piloci sami musieli pasażerów rozsmarować na gościnnej smoleńskiej ziemi.

            > Teraz hurtowo będą ekshumować, żeby znaleźć tego jednego, który nie ma otworu w
            > lotowego w czaszce.

            Gdy znajdą rękę ze śladami prochu zaczną szukać ciała do tej ręki.

            S.
      • yoma Re: podziurkowane blachy samolotu 16.10.12, 12:15
        Niegracz, znowu odsmażasz wątek sprzed pół roku?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja