samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie głąby

12.10.12, 14:13
Na przyzwoicie wyposażonym lotnisku w Warszawie nie lądują samoloty.
www.tvnwarszawa.pl/informacje,news,mgla-uziemila-samoloty-na-okeciu,62773.html__________________________
- Widzialność nie przekracza 200 metrów, podstawa chmur sięga najwyżej 30 metrów. To są warunki, w których piloci nie decydują się na bezpieczne lądowanie - mówił ok. godz. 8 na antenie TVN24 Przemysław Przybylski, rzecznik lotniska.
___________________________

To są takie same warunki widoczności, droga biedna bando smoleńskich głąbów ogłupiona przez media i "profesorów ekspertów" Przemysłu Smolensk. W Smoleńsku była podstawa chmur "grubo poniżej 50 metrów", a Wasztyl mówił załodze tu154 na 4 minuty przed lądowaniem: "Arek, teraz widać dwieście".

Róznice są dwie:
1. Lotnisko w Warszawie jest dobrze wyposażone do sprowadzania samolotów, a lotnisko w Smoleńsku było wyposażone prowizorycznie.
2. Samoloty przylatujące do Warszawy wiozą "statystycznych" pasażerów (i nie lądują ze względów bezpieczeństwa), a samolot przylatujący do Smoleńska wiózł głowę Państwa Polskiego (i lądował bez względu na jakieś tam głupie względy bezpieczeństwa, choć procedury bezpieczeństwa wobec Prezydenta RP są znacznie ostrzejsze niż wobec pasażerów "statystycznych").

Żal mi was, naiwniacy kupujący gorączkowo kolejne numery Głupoty Prostej Codziennie i zasilający kasę hochsztaplerów swoimi ciężko i uczciwie zapracowanymi pieniędzmi. Na waszym miejscu dałbym w ryj Sakiewiczowi i jego wspólnikowi w interesach Antkowi M.
    • piq poprawka do linku, żeby działał 12.10.12, 14:14
      www.tvnwarszawa.pl/informacje,news,mgla-uziemila-samoloty-na-okeciu,62773.html
      Teraz będzie lepiej
      • tw_wielgus Re: poprawka do linku, żeby działał 12.10.12, 14:24
        Dopóki będzie istniał chociaż jeden wątek, o który można zaczepić pazury Antek i jego medialne ramię Sakiewicz będą walczyć z logiką. Bo to nie chodzi o prawdę, ale o prawdę objawioną ubraną w patriotyczny ornat i rządzącą się swoimi prawami.
        Poza tym ustalono, i wiem to z wypowiedzi samego mistrza smoleńskiej ułudy, że pilot wcale nie chciał lądować.
    • mariner4 Ex prezysdent był posłuszny bratu. 12.10.12, 14:19
      I tyle.
      M.
    • czart_polski "banda smoleńskich głąbów" tu nie zajrzy 12.10.12, 14:21
      bo oni przeciez wiedza lepiej, że był "zamach" i "wybuchy"
    • nazimno ILS, Cat.2. 12.10.12, 14:27

      www.lotnisko-chopina.pl/en/airport/about-the-airport/pressroom/news/2010/1/ils-cat.-2-at-warsaw-airport
    • mietowe_loczki Re: samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 12.10.12, 14:28
      > - Widzialność nie przekracza 200 metrów, podstawa chmur sięga najwyżej 30 metró
      > w. To są warunki, w których piloci nie decydują się na bezpieczne lądowanie - m
      > ówił ok. godz. 8 na antenie TVN24 Przemysław Przybylski, rzecznik lotniska.

      A ile ma lat? Kurczę. Oby jakieś 48-50, to może coś się na niego znajdzie w IPN chociaż?
      • mietowe_loczki Re: samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 12.10.12, 14:34
        Ale w razie czego - co za szczęście! - zostaje jeszcze matka! I ojciec. Sprawdzić, czy nie ksiądz.
        • absurdello I dziadek z ... 12.10.12, 14:46
          ...machtu
    • platfusy.do.paki Re: samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 12.10.12, 14:32
      Przecież oni stary głąbie nie lądowali :)))
      • mietowe_loczki Re: samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 12.10.12, 14:36
        platfusy.do.paki napisał:

        > Przecież oni stary głąbie nie lądowali :)))

        wielgus zdążył napisać: "Poza tym ustalono, i wiem to z wypowiedzi samego mistrza smoleńskiej ułudy, że pilot wcale nie chciał lądować." CHACHACHACHACHA.

        Poza tym, wątek już, przepraszam za słowo, wylądował na Katastrofie

        • platfusy.do.paki Re: samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 12.10.12, 14:39
          Ochodzimy oznacza, że nie lądowali.

          Tow. piq znowu na posterunku, ale bredzenie tego starego, zmęczonego umysłu nikogo nie interesuje.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 12.10.12, 14:44
            znalezienie się na 6 m nad ziemią oznacza że nie lądowali
      • obraza.uczuc.religijnych Re: samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 12.10.12, 14:39
        Tak tylko przelatywali z wysuniętym podwoziem.
        • platfusy.do.paki Re: samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 12.10.12, 14:47
          Podwozie wysuwa się kilkaset metrów nad ziemią. Jest to jeden z elementów procedury podejścia do lądowania. A potem, po wszystkim, następuje decyzja na 100 metrach.
          • maccard.3 Re: samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 12.10.12, 14:52
            platfusy.do.paki napisał:

            > Podwozie wysuwa się kilkaset metrów nad ziemią. Jest to jeden z elementów proce
            > dury podejścia do lądowania.

            Do czego? Przecież mówisz, że oni nie podchodzili do lądowania. Tak sobie tylko mgłę chcieli pooglądać...

            A potem, po wszystkim, następuje decyzja na 100 me
            > trach.
            • platfusy.do.paki Re: samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 12.10.12, 15:04
              www.airliners.net/aviation-forums/tech_ops/read.main/152835/
              Ja to sobie wyborażasz, samolot schodzi na 100 metrów i w tym momencie okazuje się, że podwozie nie działa? Trzeba to sprawdzić dużo wyżej.
              • obraza.uczuc.religijnych Re: samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 12.10.12, 15:05
                I co chłopaki zrobili na tych 100 metrach? Odeszli?
                • platfusy.do.paki Re: samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 12.10.12, 15:08
                  Nie odeszli. I nikt nie wytłumaczył dlaczego tak się stało.
                  A oba oficjalne raportu MAK i Millera można wyrzucić do śmieci.
                  • obraza.uczuc.religijnych Re: samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 12.10.12, 15:16
                    Aha. Czyli co robili na 6 metrach z wysuniętym podwoziem? Na to pytanie na pewno odpowiedział zespół pana ministra Macierewicza, oni przecież Dążą Do Prawdy.
                    • snajper55 Re: samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 12.10.12, 17:31
                      obraza.uczuc.religijnych napisał:

                      > Aha. Czyli co robili na 6 metrach z wysuniętym podwoziem? Na to pytanie na pewn
                      > o odpowiedział zespół pana ministra Macierewicza, oni przecież Dążą Do Prawdy.

                      Odpowiedział. Ich nie było na 6 metrach. Byli na 100, wybuchli i spadli. Wszystkie dowody świadczące, że byli niżej są sfałszowane.

                      S.
              • maccard.3 Re: samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 12.10.12, 15:24
                platfusy.do.paki napisał:

                > www.airliners.net/aviation-forums/tech_ops/read.main/152835/
                > Ja to sobie wyborażasz, samolot schodzi na 100 metrów i w tym momencie okazuje
                > się, że podwozie nie działa? Trzeba to sprawdzić dużo wyżej.

                Ale do czego im była ta próba podwozia nad Smoleńskiem jeśli nie zamierzali lądować?
              • maccard.3 PS. 12.10.12, 15:34
                platfusy.do.paki napisał:

                > www.airliners.net/aviation-forums/tech_ops/read.main/152835/
                > Ja to sobie wyborażasz, samolot schodzi na 100 metrów i w tym momencie okazuje
                > się, że podwozie nie działa? Trzeba to sprawdzić dużo wyżej.

                Oczyma wyobraźni już widzę, że samoloty 36 pułku przelatując nad każdym lotniskiem, nawet jak nie zamierzały tam lądować to wypuszczały podwozie. Żeby sprawdzić czy działa.
                • platfusy.do.paki Re: PS. 12.10.12, 15:41
                  Poważnie masz problemy ze zrozumieniem tak prostych rzeczy?
                  Wykonujesz podejście do lądowania (a oni to robili). Jest cała lista czynności do wykonania m.in. wysunięcie podwozia.

                  Jeśli wszystko gra wtedy następuje lądowanie. Jeśli nie następuje odejście i podwozie można schować a całą procedurę zacząć od początku.
                  • maccard.3 Re: PS. 12.10.12, 15:47
                    Ja rozumiem nawet trudniejsze rzeczy. Nie rozumiem natomiast jak ktoś może jednocześnie twierdzić, że piloci nie zamierzali lądować i udowadniać, że do lądowania podchodzili.
                    • platfusy.do.paki Re: PS. 12.10.12, 15:51
                      No jednak nie rozumiesz. Bo o lądowaniu decydowali po wykonaniu wszystkich czynności związanych z samym podejściem. Podejście to nie lądowanie. I na 100 metrach mogli zdecydować: lądujemy albo nie lądujemy. Padła komenda Odchodzimy a samolot się rozbił.
                      • maccard.3 Re: PS. 12.10.12, 16:05
                        Oooo, to zespół poselski ustanowił jakąś nową definicję manewru lotniczego nazywającego się "lądowanie"? Dostałeś w tej sprawie sms-a?
                        A jak teraz nazywa się przyziemienie?
                        • maccard.3 Re: PS. 12.10.12, 16:06
                          maccard.3 napisał:

                          > A jak teraz nazywa się przyziemienie?

                          Właściwie już wiem. Przyziemienie nazywa się teraz etapem: O Jezu!; albo O k...wa! - zależy kto nagrania odczytuje.
                          • platfusy.do.paki Nie ośmieszaj się 12.10.12, 16:31
                            Podejście do lądowania a lądowanie to są dwa odrębne etapy.
                            Po zakończeniu podejścia można albo wylądować albo zrobić odejście.

                            Prosta rzecz do pojęcia, ale nie dla idioty.
                            • piq towarzyszu platfus, w sytuacji jak w Warszawie,... 12.10.12, 16:40
                              ...i jak w Smoleńsku, w ogóle nawet nie myśli się o lądowaniu (co widać na przykładzie w Warszawie). To nie ja się ośmieszam, tylko wy, towarzyszu cioto smoleńska, bredząc o tym, że schodzili przy zerowej widoczności na wysokość 100 metrów nad gruntem (powtarzam: nad gruntem czytając radiowysokościomierz) wykonując procedury do lądowania, dla czystej zabawy.
                              A dlaczego nie odeszli? Przeczytaj sobie cioto stenogram, jednocześnie oglądając profil gruntu. Jeżeli jesteś kompletnym kretynem, to pozostaniesz przy swoim zdaniu, cioto. A teraz won.
                            • maccard.3 Re: Nie ośmieszaj się 12.10.12, 17:15
                              platfusy.do.paki napisał:

                              > Podejście do lądowania a lądowanie to są dwa odrębne etapy.
                              > Po zakończeniu podejścia można albo wylądować albo zrobić odejście.
                              >
                              > Prosta rzecz do pojęcia, ale nie dla idioty.

                              Aha, rozumiem! Wypuścili podwozie, ustawili ciąg do lądowania, klapy do lądowania, stewardessa zameldowała, że przygotowała pokład do lądowania... A tu piloci wcale nie zamierzali lądować! Tylko sobie tylko jaja z ruskich robili.
              • snajper55 Re: samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 12.10.12, 17:29
                platfusy.do.paki napisał:

                > www.airliners.net/aviation-forums/tech_ops/read.main/152835/
                > Ja to sobie wyborażasz, samolot schodzi na 100 metrów i w tym momencie okazuje
                > się, że podwozie nie działa? Trzeba to sprawdzić dużo wyżej.

                A po co sprawdzać podwozie, skoro nie chcieli lądować?

                S.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 12.10.12, 14:58
            I co? Odeszli na tych 100 metrach?
    • absurdello Ale to nie prawda, bo to TVN podał 12.10.12, 14:48
      GPC by podała, że to ruscy agenci mgłę produkują gotując HELbatę w samowarze Anodiny - I TO BYŁA BY PRAWDA !! ;)
    • ae911truthorg I pig-świnia udowodnił. 12.10.12, 19:54
      Nie wiadomo dokładnie co, ale czy to ważne ?
      Banda smoleńskich głąbów...jak mniemam to: Tusk, Kopacz, Parulski.
      W programie Pospieszalskiego, wczoraj podano informację, że nawet załącznika 13
      nie zastosowano (procedura wykonania sekcji zwłok).
      Twarz A. Walentynowicz zmasakrowano po identyfikacji.
      Mordowano żydów, zabito Kennedy'ego....kogo to interesuje ?
      Izrael ma broń atomową...kogo to interesuje ?
      Iran.....aaaaaaaaaaaaaa, no qrwa świnie bezczelne.
      Jak śmiom ?
      • snajper55 Re: I pig-świnia udowodnił. 12.10.12, 23:58
        ae911truthorg napisał:

        > Twarz A. Walentynowicz zmasakrowano po identyfikacji.

        Ich wszystkich zabito i zmasakrowano po identyfikacji. Przecież identyfikacja odbywała się w miłej atmosferze. Rodziny pogadały sobie z identyfikowanymi, kawkę sobie wypili, Lech Kaczyński to nawet pączka sobie z bratem zjadł wspominając dawne czasy. A gdy rodziny wyjechały, to się ruskie na nich wszystkich rzucili, zamordowali i zmasakrowali. Potem jeszcze pokroili w czasie sekcji a na koniec w ruskich trumnach odesłali do Polski.

        S.
        • absurdello Niektórym po prostu 13.10.12, 02:54
          już za życia rozum zmasakrowano, nie ma co się przejmować. Jeszcze tylko należy poczekać aż specjaliści od masakrowania podadzą, że wszystkie ofiary miały ślady gwałtu, bo tylko jeszcze tego ich "zdrowe" inaczej umysły nie wymyśliły :(((
          • state.of.independence Re: Niektórym po prostu 13.10.12, 03:00
            Ależ ślady gwałtu to nosi wrak i dlatego nie chcą go nam oddać. Przecież Zuzka już dawno mówiła, że ruski Ił przygniótł Tutkę do ziemi.
            • snajper55 Re: Niektórym po prostu 13.10.12, 03:38
              state.of.independence napisała:

              > Ależ ślady gwałtu to nosi wrak i dlatego nie chcą go nam oddać. Przecież Zuzka
              > już dawno mówiła, że ruski Ił przygniótł Tutkę do ziemi.

              Tutka na plecach leżała trzymając nogi... to jest koła w górze a na niej ten ruski Ił. :( No straszne. Przeleciał ją!

              S.
              • maccard.3 Re: Niektórym po prostu 13.10.12, 08:06
                snajper55 napisał:

                > Tutka na plecach leżała trzymając nogi... to jest koła w górze a na niej ten r
                > uski Ił. :( No straszne. Przeleciał ją!
                >
                > S.

                Iliuszyn z Tupolewną? Nie dość, że zgwałcenie to jeszcze mezalians.
                • state.of.independence Re: Niektórym po prostu 13.10.12, 18:10
                  I dlatego sprawę zamieciono pod dywan ze sztucznej mgły helowej...
    • calun_torunski samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 13.10.12, 09:28
      "Na kilka godzin gęsta mgła sparaliżowała w piątek ruch na lotniskach na Okęciu i w Modlinie. Ten pierwszy port zapowiada, że za dwa lata na pasie będzie można lądować niemal przy zerowej widoczności.
      Piątkowa mgła pokrzyżowała plany setkom podróżnych. Na Okęciu rano nie mogło wylądować kilkadziesiąt samolotów. Większość maszyn lecących do Warszawy została przekierowana na inne lotniska w kraju, gdzie czekały na poprawę pogody w stolicy. Na Okęcie doleciały z kilkugodzinnym poślizgiem. Kłopoty z przylotami przełożyły się na odloty. Kilkanaście z nich odwołano. Mnóstwo było opóźnionych. Rano sparaliżowane było także lotnisko w Modlinie. Kilka startów i lądowań zostało odwołanych.

      Lotnisko na Okęciu dysponuje wprawdzie systemem ILS naprowadzającym samoloty podczas złej pogody, ale ma on kategorię II, czyli nie najwyższą. Oznacza to, że można lądować przy tak zwanej widzialności wynoszącej przynajmniej 400 metrów. Dodatkowo ILS o takich parametrach działa tylko przy dłuższym pasie startowym, a na nim do 21 października w nocy i rano - w godzinach od 22 do 8 - prowadzone są prace remontowe. W tym czasie samoloty muszą korzystać z krótszego pasa, a na nim działa system naprowadzania niższej kategorii, umożliwiający lądowanie przy widzialności przynajmniej 550 metrów. Władze Lotniska Chopina od pewnego czasu mówią o zainstalowaniu systemu ILS najwyższej, III kategorii, ale zacznie on działać najwcześniej za dwa lata. Wcześniej mówiło się o 2013 roku. - Po podwyższeniu kategorii ILS będzie można lądować niemal przy zerowej widzialności - mówi rzecznik lotniska Przemysław Przybylski.



      Nowoczesny system ILS za niecałe 5 mln zł kupiła zarządzająca ruchem lotniczym nad naszym krajem Polska Agencja Żeglugi Powietrznej. Za prace przystosowawcze na pasie 3 mln zł zapłaci lotnisko.

      Żadnego systemu ILS nie ma na lotnisku w Modlinie. - Zostanie zamontowany przed końcem roku - zapowiada prezes portu Piotr Okienczyc. Ma zyskać średnią, II kategorię. Jednak zanim zostanie ona oficjalnie potwierdzona, upłynie kilka miesięcy. "

      w Smolensku obowazywala fizyka kaczystowska - w szczegolnosci optyka, potrafiaca swoim przenikliwycm wzrokiem przez chmury i mgle pas startowy dojrzec
      • maccard.3 Re: samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie g 13.10.12, 10:04
        calun_torunski napisał:

        > Władze Lotniska Chopina od pew
        > nego czasu mówią o zainstalowaniu systemu ILS najwyższej, III kategorii, ale za
        > cznie on działać najwcześniej za dwa lata. Wcześniej mówiło się o 2013 roku. -

        Kłamią w żywe oczy. Czytałem w gazecie, tej która podaje tylko prawdę, że mają najnowszy ILS walizkowy. Ale rozstawiają go tylko wtedy jak ląduje Tusk.
        A poza tym, ten nieudolny rząd nie potrafi nawet z mgłą sobie poradzić. Za Jarosława Pierwszego żadnych mgieł by nie było.
        • calun_torunski samoloty nie lądują w Warszawie, smoleńskie głąby 13.10.12, 11:59
          wyborcza.pl/1,76842,3757966.html
          listopa 2006 ...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja