dla myślących - jak postępujue się w czasie mgly .

21.10.12, 12:27
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12710732,Mgla_utrudnia_loty__Z_Krakowa_nie_wylecial_zaden_samolot.html
Gdyby na pokładzie i tu w Polsce był ktoś myślący - nie byłoby katastrofy Z 10.04.2010
    • bozon.higsa Re: KOSZ !!!! 21.10.12, 12:29
      Paszoł won trollu na rosyjskie blogi.

      Tfuuuu !!!
      • kaczy_mozdzek Bałwan.higsa traci nery z powodu prawdy! :))) 21.10.12, 12:34
        Prawda cię wyzwoli bałwanie!
        :)))
        • rickky Re: Bałwan.higsa traci nery z powodu prawdy! :))) 21.10.12, 12:42
          kaczy_mozdzek napisał:

          > Prawda cię wyzwoli bałwanie!
          > :)))
          >
          No właśnie. Nie rozumiem tego zdenerwowania z przytoczonych faktów.
          Swoją drogą, dziwnym jest, że we wszystkich PiSowskich wypocinach na temat katastrofy, tyle mówi się o helu, wybuchu, bombach itp, a w żadnym przypadku nie zauważyłem chociażby najmniejszego odniesienia się do panującej wówczas mgły.
          • alerce Re: Bałwan.higsa traci nery z powodu prawdy! :))) 21.10.12, 12:45
            "O czym może świadczyć stwierdzona na szybach tupolewa obecność cementu? Np. o użyciu przez Rosjan w Smoleńsku sztucznej mgły. Na taką hipotetyczną możliwość wytworzenia mgły zwrócił uwagę dr inż. Stefan Bramski, były wieloletni pracownik naukowy Instytutu Lotnictwa, który udzielił nam wywiadu do książki o katastrofie „Musieli zginąć”. Wskazali na nią też inni specjaliści – ich zdaniem po oziębieniu atmosfery wokół miejsca katastrofy np. ciekłym azotem, co spowodowałoby bardzo duże zwiększenie wilgotności i następnie rozsianie zarodników pary wodnej, można łatwo wywołać mgłę."

            niezalezna.pl/33910-smolensk-sensacyjne-wyniki-badan-naukowcow

            Prawda cię wyzwoli, baranie!
            • calun_torunski Bałwan.higsa traci nerwy z powodu prawdy! :))) 21.10.12, 12:51
              > Prawda cię wyzwoli, baranie!

              ciebie nie wyzwolila ...

              a dlaczego ???

              bo sam nie wierzysz radiomaryjnemu profesorowi z UW - bowiem nawet jesli jego teoria jest prawdziwa (ale tu trzeba byc wyjatkowo naiwnym by w to wierzyc) - to przeciez piloci i decydenci o mgle wiedzieli, sztuczna czy nie sztuczna byla widoczna i wymagala dzialania - czyli decyzji o odwolaniu ladowania w Smolensku
              • alerce Re: Bałwan.higsa traci nerwy z powodu prawdy! :)) 21.10.12, 13:33
                No i odwołali, ale ich zestrzelili.
                • calun_torunski Bałwan.higsa traci nerwy z powodu prawdy! :)) 21.10.12, 14:06
                  > No i odwołali, ale ich zestrzelili.

                  a kto i po co mial ich zestrzeliwac ???

                  skadinad hipoteza zamachu to najpowazniejsze oskarzenie Lecha Kaczynskiego, jakie mozna sobie wyobrazic - swiadczy bowiem o naiwnosci, braku rozeznania w zagrozeniach i nieodpowiedzialne narazenie na smierc 95 osob

                  kazdy, kto oskarza ruskich o zamach oskarza Lecha Kaczynskiego o lekcewazenie zasad bezpieczenstwa - nikt mu nie kazal leciec do ruskich, tylko sam o tym zdecydowal

                  co innego, gdyby wypadek mial miejsce gdzie indziej - ale oskarzanie ruskich o zamach na wlasnym terytorium to dowodzenie nieudolnosci i nieodpowiedzialnosci Lecha Kaczynskiego
                  • alerce Re: Bałwan.higsa traci nerwy z powodu prawdy! :)) 21.10.12, 14:35
                    Pilot Pietruczuk miał rację, że dostał nagłej sraczki, kiedy dowiedział się, że ma lecieć do Tbilisi z Kaczyńskim, po czym wysłał czterech prezydentów i jednego premiera na zwiad samochodowy, a sam spokojnie czekał na rozwój wydarzeń w hotelu.
                  • rickky Re: Bałwan.higsa traci nerwy z powodu prawdy! :)) 21.10.12, 14:46
                    calun_torunski napisał:

                    > > No i odwołali, ale ich zestrzelili.
                    >
                    > a kto i po co mial ich zestrzeliwac ???
                    >
                    > skadinad hipoteza zamachu to najpowazniejsze oskarzenie Lecha Kaczynskiego,
                    > jakie mozna sobie wyobrazic
                    - swiadczy bowiem o naiwnosci, braku rozeznania
                    > w zagrozeniach i nieodpowiedzialne narazenie na smierc 95 osob
                    >
                    > kazdy, kto oskarza ruskich o zamach oskarza Lecha Kaczynskiego o lekcewazenie z
                    > asad bezpieczenstwa - nikt mu nie kazal leciec do ruskich, tylko sam o tym zdec
                    > ydowal
                    >

                    Przecież Rosjanie już raz chcieli go zabić na granicy rosyjsko-gruzińskiej.
                    Prezydent, wiedząc o tym, bierze 95 najważniejszych osób w państwie do samolotu i ląduje u nich na polowym lotnisku w czasie mgły.

                    Gdzie tu jest odpowiedzialność ???

                    Chyba, że sprawa gruzińska to było zwykłe bicie piany przez PiS.
                    Podobnie zresztą jak z katastrofą smoleńską.
          • bozon.higsa Re: Bałwan.higsa traci nery z powodu prawdy! :))) 21.10.12, 12:49
            No właśnie. Nie rozumiem tego zdenerwowania z przytoczonych faktów.



            Taki wątek już był założony przez innego forumowicza na FK.
            Ten, który założył ten wątek to troll i ten temat jest klasycznym przykładem trollingu
            Poprzednie jego wcielenia to thisisrussia i lewtolstoj.
            • rickky Re: Bałwan.higsa traci nery z powodu prawdy! :))) 21.10.12, 13:39
              bozon.higsa napisał(a):

              > No właśnie. Nie rozumiem tego zdenerwowania z przytoczonych faktów.

              No właśnie, skoro nie rozumiesz dlaczego cię ponosi po przeczytaniu wątku o mgle i żądasz wyrzucenia go do kosza, to po co w ogóle zabierasz głos w dyskusji???
              Czyżby zwierzęce instynkty twojej natury stały za tym żądaniem?.
              Bo to wygląda na taki klasyczny odruch Pawłowa z twojej strony.
              Jak tylko coś nie po twojej myśli na temat katastrofy to od razu kosz. Bez żadnej dyskusji z oczywistymi faktami.
              • bozon.higsa Re: Bałwan.higsa traci nery z powodu prawdy! :))) 21.10.12, 16:06
                Bo to wygląda na taki klasyczny odruch Pawłowa z twojej strony.
                Jak tylko coś nie po twojej myśli na temat katastrofy to od razu kosz. Bez żadnej dyskusji z oczywistymi faktami.

                Tak, ten troll powoduje u mnie taki odruch.
                Ja nie dyskutowałem na temat katastrofy.
                Z kim miałem dyskutować? z tym trollem?
                • rickky Re: Bałwan.higsa traci nery z powodu prawdy! :))) 21.10.12, 16:20
                  bozon.higsa napisał(a):

                  > Bo to wygląda na taki klasyczny odruch Pawłowa z twojej strony.
                  > Jak tylko coś nie po twojej myśli na temat katastrofy to od razu kosz. Bez żadn
                  > ej dyskusji z oczywistymi faktami.
                  >
                  > Tak, ten troll powoduje u mnie taki odruch.
                  > Ja nie dyskutowałem na temat katastrofy.
                  > Z kim miałem dyskutować? z tym trollem?

                  Jesteś zatem wierną kopią Jarosława Kaczyńskiego.
                  Dla ciebie lepiej byłoby pozostawić wątek bez komentarza, niż narażać się na kompromitację.
                  Bo przecież w zadanym temacie nie miałeś absolutnie nic do powiedzenia.
                  • bozon.higsa Re: Bałwan.higsa traci nery z powodu prawdy! :))) 21.10.12, 16:35
                    Jesteś zatem wierną kopią Jarosława Kaczyńskiego.
                    Dla ciebie lepiej byłoby pozostawić wątek bez komentarza, niż narażać się na kompromitację.
                    Bo przecież w zadanym temacie nie miałeś absolutnie nic do powiedzenia.


                    Bo nie miałem zamiaru dyskutować z trollem.
                    Podobnie jak nie mam zamiaru dyskutować z tobą po twoich postach.
                    Jeżeli ja jestem wierną kopią Kaczyńskiego to ty z pewnością jesteś kopią pieniacza Niesiołowskiego. EOT.
                    • fidelis666 Re: Bałwan.higsa traci nery z powodu prawdy! :))) 21.10.12, 16:52
                      PIS żyje w innej rzeczywistości .
                      PIS również próbuje dewaluować pojęcia i terminy .
                      Jeśli dla wszystkich rozumnych istot na kuli ziemskiej lądowanie we mglę jest brakiem rozsądku i wyrazem głupoty -to dla PIS oznacza oczywiście jest wyrazem patriotyzmu .

                      Przypomina mi to stary dowcip jak to turysta zagraniczny poszedł na pocztę i próbował wysłać list .
                      Podchodzi do okienka - pyta po niemiecku ,pyta po angielsku ,pyta po francusku - pani z okienka nic nie rozumie .
                      Turysta wychodzi .

                      Kiedy po pracy ,pani opowiadała zdarzenie koleżance -ta stwierdziła - gdybyś znała jakiś język to byś mogła porozmawiać i pomóc
                      A ta protoplastka PISu mówi - znał tyle języków i co dogadał się ?
                      • fidelis666 Re: Bałwan.higsa traci nery z powodu prawdy! :))) 21.10.12, 16:53
                        oznacza oczywiście patriotyzm
                    • rickky Re: Bałwan.higsa traci nery z powodu prawdy! :))) 21.10.12, 17:09
                      bozon.higsa napisał(a):


                      > Bo nie miałem zamiaru dyskutować z trollem.

                      To po co się w ogóle odzywałeś, i to w dodatku bez sensu.
                      Lepiej zrobiłbyś, gdybyś ów wątek pominął milczeniem.

                      > Podobnie jak nie mam zamiaru dyskutować z tobą po twoich postach.

                      Moje posty były tylko i wyłącznie odpowiedzią na twoją impertynencję.
                      A, że napisałem prawdę?
                      Jeszcze raz twoje zachowanie potwierdza to, że prawda bywa dla niektórych bolesna i pozostają wobec niej wściekle bezradni.

                      > Jeżeli ja jestem wierną kopią Kaczyńskiego to ty z pewnością jesteś kopią pieni
                      > acza Niesiołowskiego. EOT.

                      Wolę być kopią Niesiołowskiego niż Kaczyńskiego.
                    • piq ja założyłem podobny wątek, baran.siksa,... 21.10.12, 21:07
                      ...gdy zamknięto lotnisko w Warszawie i przy identycznych niemal warunkach jak w Smoleńsku nikt nie ćwiczył "podchodzenia do lądowania". Zderzenie się z faktami w przypadku umysłowych ofiar Przemysłu Smoleńsk skutkuje u nich negacją rzeczywistości. Zastępowanie rzeczywistości urojeniem nazywa się psychoza. Idź do lekarza.
      • mariner4 Problem jest inny. 21.10.12, 13:58
        Dlaczego zginęło 95 ludzi, bo ten nr 96 był idiotą?
        M.
    • alerce Re: dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 12:43
      Chcesz powiedzieć, że w czasie mgły nie zestrzeliwuje się samolotów? A ja myślałem, że zestrzeliwanie samolotów w czasie mgły to teraz będzie taki nasz polsko - radziecki znak przyjaźni he he :))
      • calun_torunski dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 12:53
        > Chcesz powiedzieć, że w czasie mgły nie zestrzeliwuje się samolotów? A ja myśla
        > łem, że zestrzeliwanie samolotów w czasie mgły to teraz będzie taki nasz polsko
        > - radziecki znak przyjaźni he he :))

        w mgle to dosyc trudno trafic ...

        w szczegolnosci zeby wygladalo jak zwykla katastrofa

      • snajper55 Re: dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 13:05
        alerce napisał:

        > Chcesz powiedzieć, że w czasie mgły nie zestrzeliwuje się samolotów? A ja myśla
        > łem, że zestrzeliwanie samolotów w czasie mgły to teraz będzie taki nasz polsko
        > - radziecki znak przyjaźni he he :))

        Zestrzeliwuje? To to nie były bomby? Czy sztuczna mgła była niezbędna aby bomby wybuchły?

        S.
        • douglasmclloyd Re: dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 15:28
          A co z brzozą? Kto, kiedy i po co uwalił brzozę?
          • snajper55 Re: dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 22:09
            douglasmclloyd napisał:

            > A co z brzozą? Kto, kiedy i po co uwalił brzozę?

            Bobry?

            S.
    • rzewuski1 Re: dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 12:44
      pewnie jakiś nowy zamach Tuska z Putinem
      ciekawe kogo chcieli tym razem zlikwidować?
      trzeba sprawdzić kto miał latać w czasie samolotem
      Może się okazać ze polowe PiSu chcieli pozabijać
      Wygląda to na skoordynowana wielką akcje, Warszawa,Wrocław, Kraków i Poznań.
    • szwampuch58 Re: dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 12:54
      Komu te rady,Wolak nie mysli ,Wolak egzystuje bezmyslnie.
    • rzewuski1 Re: Bałwan.higsa traci nerwy z powodu prawdy! :)) 21.10.12, 14:46
      lucky6666 napisał:

      > Lech K był pasażerem wysokiego ryzyka

      jak mówił jego brat nie chciał być
      tylko workiem ziemniaków przewożonych z miejsca na miejsce
      • rickky Re: Bałwan.higsa traci nerwy z powodu prawdy! :)) 21.10.12, 14:49
        rzewuski1 napisał:

        > lucky6666 napisał:
        >
        > > Lech K był pasażerem wysokiego ryzyka
        >
        > jak mówił jego brat nie chciał być
        > tylko workiem ziemniaków przewożonych z miejsca na miejsce

        Lepiej dla niego byłoby, gdyby jednak był.
    • camille_pissarro Re: dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 17:22
      Ty durnowaty "Fidelu" , to nasza rządowa "tutka" startowała we mgle w Warszawie ? Czy w momencie startu wiedziano, że Smoleńsk będzie zasnuty mgłą przez co najmniej 3h ? Widzisz jakiś ty durnowaty, co Ty chciałeś tym swoim osiągnąć ? Przekonać takich samych durnowatych gamoni jak Ty ? Oni są już przekonani podobnie jak ty, a zatem cała para w gwizdek, jak większość Twoich wątków.
      • calun_torunski dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 18:06
        > Ty durnowaty "Fidelu" , to nasza rządowa "tutka" startowała we mgle w Warszawi
        > e ? Czy w momencie startu wiedziano, że Smoleńsk będzie zasnuty mgłą przez co n
        > ajmniej 3h ?

        "sztuczna mgla" byla w momencie wylotu znana zalodze JAK-40, ktory lamiac zasady i przepisy ladowl przy braku widocznosci w Smolensku

        > Widzisz jakiś ty durnowaty, co Ty chciałeś tym swoim osiągnąć ? Pr
        > zekonać takich samych durnowatych gamoni jak Ty ? Oni są już przekonani podobni
        > e jak ty, a zatem cała para w gwizdek, jak większość Twoich wątków.

        sprowokowal pisoida do obelg - ale to rzeczywiscie zadne osiagniecie
      • rickky Re: dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 20:29
        camille_pissarro napisał:

        > Ty durnowaty "Fidelu" , to nasza rządowa "tutka" startowała we mgle w Warszawi
        > e ? Czy w momencie startu wiedziano, że Smoleńsk będzie zasnuty mgłą przez co n
        > ajmniej 3h ?

        A co ma do tego informacja w trakcie startu.
        O tym, że w Smoleńsku jest mgła, piloci wiedzieli wystarczająco wcześniej przed lądowaniem.
        Jak widać, do zapisów z czarnej skrzynki masz stosunek zupełnie lekceważący. A przecież piloci rozmawiali ze sobą, że w takich warunkach trudno będzie wylądować, prezydent nie podjął żadnej decyzji co do lądowania i skończyło się tym, że lotniska szukali nieuzbrojonym wzrokiem. Czym się ta brawura skończyła, wszyscy wiemy.
        A wystarczyło podjąć konkretną decyzję, która leżała w gestii prezydenta.


        Widzisz jakiś ty durnowaty, co Ty chciałeś tym swoim osiągnąć ? Pr
        > zekonać takich samych durnowatych gamoni jak Ty ?

        O czym przekonać?
        O tym, że była mgła?
        A nie było???

        Oni są już przekonani podobni
        > e jak ty, a zatem cała para w gwizdek, jak większość Twoich wątków.

        Już trzeci PiSiak dzisiaj, który w stosunku do konkretnych faktów, wali łbem w mur i obraża
        dyskutantów myślących inaczej.
        • camille_pissarro Re: dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 20:57
          Kolejny jeleń, a od kiedy w samolocie prezydent ma podejmować decyzję czy lądować czy nie ? o
          Na pokładzie był nawet zwierzchnik sił zbrojnych RP i nie mógł podejmować żadnych decyzji o lądowaniu czy też nie, a co dopiero prezydent.Podczas rejsu samolotu rządowego głównym dowodzącym jest pierwszy pilot i to on podejmuje wszelkie decyzje i jest za nie odpowiedzialny.
          Więc przestań opowiadać głupoty.
          • fiu-bzdziu2010 Re: dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 21:12
            to dlaczego decyzja pilota dotycząca wybrania innego lotniska w Gruzji, była tak ostro krytykowana przez kaczolubnych - ba.... interpelacje poselskie były.

            pilot podjął wówczas samodzielną decyzję i jak potem był poniewierany

            nie pamiętasz????
            • rickky Re: dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 21:14
              fiu-bzdziu2010 napisała:

              > to dlaczego decyzja pilota dotycząca wybrania innego lotniska w Gruzji, była ta
              > k ostro krytykowana przez kaczolubnych - ba.... interpelacje poselskie były.
              >
              > pilot podjął wówczas samodzielną decyzję i jak potem był poniewierany
              >
              > nie pamiętasz????

              Dokładnie tak!!!
              I jeszcze jest w skrzynce zachowany fragment rozmowy w kokpicie, gdzie pada zdanie "prezydent jeszcze nie podjął decyzji".
            • camille_pissarro Re: dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 21:21
              Czy pisząc ten post w jakiś sposób zaprzeczyłeś temu co wyraziłem w swoim wątku ?
              • fiu-bzdziu2010 Re: dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 21:24
                gdyby leciał tamten pilot, to pewnie odleciałby na inne lotnisko....
                ale miał niestety przechlapane...bo "tchórzliwy" ponoć był wg. kaczolubnych
          • rickky Re: dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 21:17
            camille_pissarro napisał:

            Podczas rejsu samolo
            > tu rządowego głównym dowodzącym jest pierwszy pilot i to on podejmuje wszelkie
            > decyzje i jest za nie odpowiedzialny.
            > Więc przestań opowiadać głupoty.

            Oczywiście, w normalnych warunkach tak jest.
            Ale nie w samolocie, na pokładzie którego leci prezydent Lech K.
            • camille_pissarro Re: dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 21:23
              W każdym samolocie rządowym obowiązują takie procedury, nawet wówczas gdy leciał nim Śp. Lech Kaczyński czy inny prezydent , premier - Taht's it. EOT
              • rickky Re: dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 22:11
                camille_pissarro napisał:

                > W każdym samolocie rządowym obowiązują takie procedury, nawet wówczas gdy lecia
                > ł nim Śp. Lech Kaczyński czy inny prezydent , premier - Taht's it. EOT

                Niestety, fakty przeczą temu co piszesz.
                To kto w końcu był tym "prezydentem, który jeszcze nie podjął decyzji o lądowaniu"???
                Pierwszy pilot???
          • wariant_b Re: dla myślących - jak postępujue się w czasie m 21.10.12, 21:39
            camille_pissarro napisał:
            > Kolejny jeleń, a od kiedy w samolocie prezydent ma podejmować decyzję
            > czy lądować czy nie ?

            Samolot został wynajęty przez Kancelarię Prezydenta i to ona była dysponentem lotu.
            Nikt nie ma prawa dyktować pilotowi, jak ma prowadzić samolot, ale dokąd ma lecieć
            decyduje ten, kto samolot wynajął. Oczywiście najlepiej byłoby, gdyby dysponentem
            wszystkich lotów zagranicznych był MSZ - wtedy decyzję podejmowałby min. Kazana
            po ew. kontakcie ze swoimi zwierzchnikami, ale na pewno nie gen. Błasik, który
            w tym locie był tylko zwyczajnym pasażerem.

            Ale było jak było i zadecydować o tym, czy samolot poleci do Mińska lub Witebska
            czy jak proponowała strona rosyjska do Moskwy musiał prezydent lub inna osoba
            reprezentująca jego Kancelarię. Decyzja o wyborze lotniska nie została podjęta.
    • mariner4 Tak się Kaczory na Tuska zawzięły, 21.10.12, 18:14
      że ten głupszy wziął i się zabił. Tylko dlaczego zabrał ze sobą na tamten świat tylu ludzi? Zamiast brata swojego, kanalię?
      M.
    • rickky Re: ciekawe, kogo to piloci mieli na myśli, 21.10.12, 22:23
      mówiąc, że "jak nie wylądujemy to ON nas zabije"?
      • snajper55 Re: ciekawe, kogo to piloci mieli na myśli, 22.10.12, 02:40
        rickky napisał:

        > mówiąc, że "jak nie wylądujemy to ON nas zabije"?

        Pewnie Arabskiego. ;)

        S.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja