A jednak brzoza - pada mit o katastrofie

30.10.12, 23:25
"Lasek odniósł się też do twierdzeń naukowców, którzy mówią o dowodach na zamach w Smoleńsku. - Pan profesor Witkowski, w przeciwieństwie do członków naszej komisji, nie był na miejscu. Był ograniczony do materiałów zdjęciowych. Spotkaliśmy się w grupie naukowców z profesorem i przedstawialiśmy mu dowody zebrane w Smoleńsku, m.in. zdjęcie brzozy z wbitymi w te drzewo elementami konstrukcji. Przykro mi słyszeć, że profesor Witkowski odrzuca pewne fakty - mówił Lasek."


wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12772095,Szef_PKBWL__Ekspertyzy_nie_stwierdzily_obecnosci_srodkow.html?lokale=czestochowa
    • wawasawa [...] 30.10.12, 23:27
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • douglasmclloyd Trotyl nt 31.10.12, 04:14
        • zzarda32 Re: Trotyl nt 31.10.12, 07:59
          A może to był trotyl detonowany nitrogliceryną w atmosferze helowej?
      • bmw1-953 Re: elementy mozgu wbily im sie w zadek? 31.10.12, 07:59
        To raczej elementy brzozy wbiły im się w mózg, jak u pana Tuska i ekipy.

        wawasawa napisała:

        > jak u panprezesa?
    • humbak Re: A jednak brzoza - pada mit o katastrofie 31.10.12, 07:55
      Witakowski.
    • zapijaczony_ryj Jaka brzoza Maciora twierdzi, ze jej nie było! 31.10.12, 07:57

Inne wątki na temat:
Pełna wersja