meranier 11.11.12, 11:27 martynka78.salon24.pl/462471,udowodnijcie-ze-to-nie-byl-zamach POtraficie??? tylko zapomnijcie o pancernej brzozie bo tylko nieuk i leming w nią wierzy jako o przyczynie tej "katastrofy" Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
mietowe_loczki Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 11:29 Kto, oprócz ciebie, gołda, twierdził, że brzoza była pancerna? Przecież od pierwszych dni było wiadomo, że drzewo się było złamało. Odpowiedz Link Zgłoś
cookies9 Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 11:30 Głupcze,udowodnij,że to był zamach:-) Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski ale to był zamach!!!! 11.11.12, 11:30 co do tego nie ma watpliwosci chyba nie powiesz, ze piloci bylo idiotami i bezmyslnie lecieli w glebe to byl zamach - typu laduj dziadu !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
jorge.martinez Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 11:31 Udowodnijcie, że to nie było seryjne samobójstwo zlecone przez Jarosława. Odpowiedz Link Zgłoś
meranier Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 11:32 tylko bez pierdół towarzysze i proszę pisać konkrety a nie duperele ok? Odpowiedz Link Zgłoś
moobdirector Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 11:44 Zwracam uwagę na fakt, iż to nie internauci w kapciach są kompetentni w kwestii udowadniania czegokolwiek w tej materii, a fachowcy zajmujący się sprawą z ramienia państwa. Oczywiście wnioski wyciągane przez owych fachowców mogą się komuś nie podobać, ale z przykrością stwierdzam, że brak cierpliwości i nieumiejętność akceptacji faktów oraz konfabulacje obozu smoleńskiego nie czynią ich w moich oczach szczególnie wiarygodnymi. Odpowiedz Link Zgłoś
meranier o jakich "fahofcah" piszesz? 11.11.12, 11:45 moobdirector napisał(a): > Zwracam uwagę na fakt, iż to nie internauci w kapciach są kompetentni w kwestii > udowadniania czegokolwiek w tej materii, a fachowcy zajmujący się sprawą z ram > ienia państwa. Oczywiście wnioski wyciągane przez owych fachowców mogą się komu > ś nie podobać, ale z przykrością stwierdzam, że brak cierpliwości i nieumiejętn > ość akceptacji faktów oraz konfabulacje obozu smoleńskiego nie czynią ich w moi > ch oczach szczególnie wiarygodnymi. Odpowiedz Link Zgłoś
moobdirector Re: o jakich "fahofcah" piszesz? 11.11.12, 11:51 O tych, którym przypisuję większe w tej kwestii kompetencje od specjalistów forumowych kreujących wielkie teorie na podstawie wycinkowej wiedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
meranier Mak, KOmisja Millera???? kpisz czy o drogę pytasz? 11.11.12, 11:52 moobdirector napisał(a): > O tych, którym przypisuję większe w tej kwestii kompetencje od specjalistów for > umowych kreujących wielkie teorie na podstawie wycinkowej wiedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
moobdirector Re: Mak, KOmisja Millera???? kpisz czy o drogę py 11.11.12, 12:03 Owszem, tak dyskredytowana przez zwolenników teorii spiskowych komisja Millera ma pełniejszy ogląd sytuacji niż Antonii. Większą wagę przykładam do słów takiego np. dr Macieja Laska niźli gościa, który zbiera w necie fotki i snuje teorie o zamachu. Odpowiedz Link Zgłoś
meranier napisz w którym momencie to ma? 11.11.12, 14:52 moobdirector napisał(a): > Owszem, tak dyskredytowana przez zwolenników teorii spiskowych komisja Millera > ma pełniejszy ogląd sytuacji niż Antonii. Większą wagę przykładam do słów takie > go np. dr Macieja Laska niźli gościa, który zbiera w necie fotki i snuje teorie > o zamachu. Odpowiedz Link Zgłoś
moobdirector Re: napisz w którym momencie to ma? 11.11.12, 17:03 W każdym. Antonii zaczął działalność później, pozbawiony wsparcia logistycznego i jakiegokolwiek w ogóle nie mógł okazać się efektywny, a stał się niewiarygodny forsując na siłę z góry podjętą tezę. Nie mogę uwierzyć, że te farmazony traktuje się z podobną powagą. Odpowiedz Link Zgłoś
erte2 Re: Mak, KOmisja Millera???? kpisz czy o drogę py 11.11.12, 15:19 @moobdirector Zaniechaj proszę bo szkoda Twojego pisania. Przecież żadne najbardziej merytoryczne i uzasadnione wnioski nie będą przyjmowane do wiadomości - bo oni już tak mają. Blokada na myślenie, na prawdę, na logikę - jeśłi nie udowadnia to ich "racji". Odpowiedz Link Zgłoś
behemot17-13 Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 12:04 krótko mówiąc, wiara ma się nijak do rzeczywistości, faktów. Odpowiedz Link Zgłoś
meranier Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 11:47 info-horyzont.pl/katastrofa-smolenska-zbrodnia-niedoskonala.html Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Udowodnijcie , że jesteś mądra. 11.11.12, 11:56 Wtedy dopiero mozna będzie z tobą rozmawiać. Odpowiedz Link Zgłoś
meranier Udowodnij , że to NIE był zamach! 11.11.12, 11:58 a wtedy udowodnię ci , że jestem mądrym człowiekiem. woda_woda napisała: > Wtedy dopiero mozna będzie z tobą rozmawiać. Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Najpierw udowodnij, że jesteś mądra. 11.11.12, 12:07 Podpowiem: na próbę udowodnij, że nie jesteś wielbłądem. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Najpierw udowodnij, że jesteś mądra. 11.11.12, 12:23 woda_woda napisała: > Podpowiem: na próbę udowodnij, że nie jesteś wielbłądem. Widziałem, jak się garbi - czyli musi być wielbłąd. Dwa razy widziałem, znaczy baktrian. Na pewno z Mongolii. Odpowiedz Link Zgłoś
military12 ty mądrościa nie grzeszysz 11.11.12, 12:51 wariant_b napisał: > woda_woda napisała: > > Podpowiem: na próbę udowodnij, że nie jesteś wielbłądem. > > Widziałem, jak się garbi - czyli musi być wielbłąd. > Dwa razy widziałem, znaczy baktrian. Na pewno z Mongolii. Odpowiedz Link Zgłoś
military12 Udowodnijcie , że to NIE był zamach! 11.11.12, 12:52 POtraficie lemingowe - forumowe nasienia? Odpowiedz Link Zgłoś
cookies9 Re: Udowodnijcie , że to NIE był zamach! 11.11.12, 12:56 military12 napisał(a): > POtraficie lemingowe - forumowe nasienia? Zapytaj się Hofmana. On już wszystko wie...a teraz udowodnij,ze nie jesteś wielbładem:-) Odpowiedz Link Zgłoś
rzewuski1 Re: Najpierw udowodnij, że jesteś mądra. 11.11.12, 13:08 Co masz do Mongołów? Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: Najpierw udowodnij, że jesteś mądra. 11.11.12, 13:55 Pewnie chodziło mu o tych pisanych małą literą. Odpowiedz Link Zgłoś
meranier Najpierw sama udowodnij, że jesteś mądra. 11.11.12, 14:53 z twoich wpisów dedukuję żeś ....leming na krótkich nogach :) woda_woda napisała: > Podpowiem: na próbę udowodnij, że nie jesteś wielbłądem. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Podaj nazwiska zamachowców i nie PiS_dol głupo 11.11.12, 11:57 t Odpowiedz Link Zgłoś
meranier mam załatwić sprawe za Seremeta? Szeląga? 11.11.12, 11:59 Cokolwiek pijesz pij po mniejszych dawkach :P zapijaczony_ryj napisał: > t Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Re: mam załatwić sprawe za Seremeta? Szeląga? 11.11.12, 12:26 meranier napisał(a): > Cokolwiek pijesz pij po mniejszych dawkach :P > > > > zapijaczony_ryj napisał: > > > t I tak nie zrozumiesz, zle wkleje po raz setnyforum.gazeta.pl/forum/w,28,133184361,133396154,Re_Wyjasnialem_wielokrotnie_.html Odpowiedz Link Zgłoś
meranier Udowodnijcie , że to NIE był zamach! 11.11.12, 11:57 POtraficie to udowodnić czy tylko po to jesteście tu na FK aby szkalować tych co już bronić się nie mogą? Odpowiedz Link Zgłoś
meranier podpowiadam............ :) :) 11.11.12, 12:01 niepoprawni.pl/blog/6041/zamach-w-smolensku-%E2%80%93-dowody-na-wyciagniecie-reki-cz-i Odpowiedz Link Zgłoś
rzewuski1 Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 12:03 Przeczytaj raporty komisji MAK i komisji Millera. To są fachowcy od wypadków lotniczych, Gmyz jest marnym dziennikarzyną . Odpowiedz Link Zgłoś
mi.ka.n Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 12:08 Raporty komisji MAK i komisji Millera to DYR-DY_ MA_ ŁY wyssane z palca. Odpowiedz Link Zgłoś
rzewuski1 Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 12:11 To są wyniki prac fachowców w tej dziedzinie, i tylko wieki głupek może kwestionować wyniki ich badan. Możecie sobie pisać ile chcecie o zamachu , nikogo nie przekonacie, zszargacie sobie tylko opinie. Ale to wasz problem. Odpowiedz Link Zgłoś
meranier oczywista oczywistość 11.11.12, 14:57 Jakooś NIKT do tej pory nie chce ze mną polemizować na temat ZAMACHU w Smoleńsku ale opierając się na konkretach a nie na duperelach typu "pancerna brzoza" mi.ka.n napisała: > Raporty komisji MAK i komisji Millera to DYR-DY_ MA_ ŁY wyssane z palca. Odpowiedz Link Zgłoś
meranier wskaż tych "fachowców" od KM??? 11.11.12, 14:54 rzewuski1 napisał: > Przeczytaj raporty komisji MAK i komisji Millera. > To są fachowcy od wypadków lotniczych, Gmyz jest marnym dziennikarzyną . Odpowiedz Link Zgłoś
rzewuski1 Re: wskaż tych "fachowców" od KM??? 11.11.12, 20:09 Po co? Tobie jest potrzebny psychiatra albo prokurator ruski agencie Odpowiedz Link Zgłoś
moobdirector Re: wskaż tych "fachowców" od KM??? 11.11.12, 23:04 Leniuszek z Ciebie - proszę. Odpowiedz Link Zgłoś
hal9000 Udowodnuj, że nie jesteś osłem... ;) 11.11.12, 12:09 Bo bez tego dowodu jesteś dla nas zwykłym osłem :))) Odpowiedz Link Zgłoś
tornson "Udowodnijcie że Bóg nie istnieje". 11.11.12, 12:56 Nie wiem czy tego typu bełkot wynika z bezczelności czy najczystszej nieskażonej inteligencją głupoty. Podejrzewam że raczej to drugiem więc chyba nawet niema co tłumaczyć niedorozwojom że najpierw udowodnić trzeba zaistnienie jakiegoś faktu a nie jego nieistnienie. Odpowiedz Link Zgłoś
jot-es49 A kto stoi za tym zamachem? 11.11.12, 13:10 Bowiem inaczej się nie da wyjaśnić morderstwa dokonanego na 20 oficerach SP: gen. bryg. Andrzej Andrzejewski, dowódca Brygady Lotnictwa Taktycznego, pilot instruktor; płk Dariusz Maciąg, dowódca 21. Bazy Lotniczej; płk Jerzy Piłat, dowódca 12. Bazy Lotniczej; ppłk Wojciech Maniewski, d-ca 40. eskadry lotnictwa taktycznego; ppłk Zbigniew Książek, z-ca dowódcy 22. Bazy Lotniczej ; ppłk Dariusz Pawlak, dowódca dywizjonu 12. Bazy Lotniczej; ppłk Zdzisław Cieślik, Szef Szkolenia Brygady Lotnictwa Taktycznego, pilot instruktor; mjr Robert Maj, Brygada Lotnictwa Taktycznego, Szef Sekcji, pilot instruktor; mjr Mirosław Wilczyński, 1 Brygada Lotnictwa Taktycznego, Szef Sekcji; mjr Grzegorz Jułga, Dowódca Klucza Technicznego, 8. eskadra lotnictwa taktycznego; mjr Jarosław Haładus, Szef Techniki Lotniczej - 13. eskadra lotnictwa transportowego; mjr Piotr Firlingier, Szef Sekcji Techniki Lotniczej, 21. Baza Lotnicza; mjr Krzysztof Smołucha, Specjalista - Oddział Operacyjny A3 Dowództwa Sił Powietrznych, kpt. Karol Szmigiel, Dowódca Klucza Technicznego, 8. eskadra lotnictwa taktycznego; kpt. Paweł Zdunek, Dowódca Klucza Lotniczego, 8. eskadra lotnictwa taktycznego; kpt. Leszek Ziemski, Inspektor Bezpieczeństwa Lotów - Szef Sekcji - 40. elt; kpt. Grzegorz Stepaniuk, Szef Techniki Lotniczej - 40. eskadra lotnictwa taktycznego; por. Robert Kuźma, Starszy Instruktor - 13. eskadra lotnictwa transportowego; por. Michał Smyczyński, Starszy Pilot - 13. eskadra lotnictwa transportowego; sierż. Janusz Adamczyk, Starszy Technik Samolotu - 13. eskadra lotnictwa transportowego; Wyjaśnijcie mi proszę? Odpowiedz Link Zgłoś
meranier A kto stoi za tym zamachem? 11.11.12, 14:58 a za tajemniczymi zgonami PO 10.04.???? Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa01 Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 14:10 Jaki jest koń to każden widzi. Koń to koń! I nagle ci wyskakuje idiota i mówi do konia - udowodnij, że nie jesteś wielbłądem! A koń na to - przecież widać, że nie jestem wielbładem! Ale udowodnij to! ten mu odpowiada! Odpowiedz Link Zgłoś
meranier ty wogóle tu nie dyskutuj bo.............. 11.11.12, 14:59 to za POważny temat jest dla ciebie . Twój temat to L. Kaczyński. porannakawa01 napisała: > Jaki jest koń to każden widzi. > Koń to koń! > I nagle ci wyskakuje idiota i mówi do konia - udowodnij, że nie jesteś wielbłąd > em! > A koń na to - przecież widać, że nie jestem wielbładem! > Ale udowodnij to! ten mu odpowiada! Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 14:22 ty kontestujesz kaatastrofę we mgle - ty udowadniaj zamach! Tylko nie klep już, młody pelikanie, o sztucznej mgle, rozproszonym helu, bombie termobarycznej, dwóch lub trzech wybuchach czy o trotylu i nitroglicerynie... Zapamiętaj sobie przy tym jedno, nieopierzony pelikanie: ostatnie sekundy nagrania: Protasiuk wrzasnął: O QRVA!!!!.... a przecież powinno być, zgodnie z teoriami pelikanów: BUUUUM!!!!!... a nawet BUUUUM!!!! BUUUUM!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
meranier zobaczcie sami : na tyle wpisów ZERO konkretów 11.11.12, 14:44 na tezy o zamachu w Smoleńsku. Odpowiedz Link Zgłoś
moobdirector Re: zobaczcie sami : na tyle wpisów ZERO konkretó 11.11.12, 14:48 Istotnie. Miło, że oprzytomniałeś. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus masz! 11.11.12, 16:27 forum.gazeta.pl/forum/w,28,140367997,140371239,Re_Udowodnijcie_ze_to_nie_byl_zamach_.html Odpowiedz Link Zgłoś
dystans4 Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 15:01 Rzeczowych odpowiedzi brak, bo pytanie na taką nie zasługuje, z powodów, o których mowa wyżej. Mimo to odpowiem, w kwestii wybuchu. To nie była bomba, ponieważ byłyby widoczne osmalone i charakterystycznie powyginane duże części poszycia. W wysokiej temperaturze wybuchłoby paliwo w zbiornikach samolotu. I to by było na tyle, żeby udaremnić kolejną próbę oszustwa. Oczywiście kpiny są równie uprawnione. -- buldog. Odpowiedz Link Zgłoś
dystans4 Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 15:04 Gołda. Zasłużona odpowiedź jest następująca: To jest warte pogardy. -- buldog. Odpowiedz Link Zgłoś
meranier Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 15:12 Dodajmy fakt niezbity kiedy to ciała ofiar okazały się być mocniejsze niż cała konstrukcja samolotu.Ekshumacje wykazały brak obrażeń wewnętrznych natomiast samolot rozpadł się w drobny MAK> dystans4 napisał: > Rzeczowych odpowiedzi brak, bo pytanie na taką nie zasługuje, z powodów, o któr > ych mowa wyżej. Mimo to odpowiem, w kwestii wybuchu. > > To nie była bomba, ponieważ byłyby widoczne osmalone i charakterystycznie powyg > inane duże części poszycia. W wysokiej temperaturze wybuchłoby paliwo w zbiorni > kach samolotu. > I to by było na tyle, żeby udaremnić kolejną próbę oszustwa. > Oczywiście kpiny są równie uprawnione. > -- > buldog. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 15:16 meranier napisał(a): > Dodajmy fakt niezbity kiedy to ciała ofiar okazały się być mocniejsze niż cała > konstrukcja samolotu. Tak mocne, że syn nie rozpoznał zwłok matki? Odpowiedz Link Zgłoś
dystans4 Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 15:21 Gołda, choć trochę szacunku dla ofiar Kaczyńskich. W całości zachowało się tylko ciało stewardessy. -- buldog. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa01 Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 15:33 meranier napisał(a): > Dodajmy fakt niezbity kiedy to ciała ofiar okazały się być mocniejsze niż cała > konstrukcja samolotu.Ekshumacje wykazały brak obrażeń wewnętrznych natomiast sa > molot rozpadł się w drobny MAK> Stąd ten pojemnik z uzbieranymi po wypadku wątrobami, nogami, jelitami z którego dobierano brakujące części delikwentów aby jako tako wyglądali bo bez nóg to nieestetycznie? Odpowiedz Link Zgłoś
hal9000 Właśnie udowodniłeś, że jesteś osłem... 11.11.12, 15:34 Ekshumacje wykazały brak obrażeń wewnętrznych ...a co więcej kłamcą. Odpowiedz Link Zgłoś
meranier np.stewardesa Moniuszko wygladała jakby spała 11.11.12, 15:38 tak ja opisali Jej Rodzice :) hal9000 napisał: > Ekshumacje wykazały brak obrażeń wewnętrznych > > ...a co więcej kłamcą. Odpowiedz Link Zgłoś
hal9000 I stąd wniosek, że pasażerowie nie odnieśli... 11.11.12, 15:41 obrażeń wewnętrznych.... Czy ty słyszałeś kiedyś o czymś takim jak logika? Ale fakt, w PiSie jej nie wymagają, wystarczy lojalność :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
erte2 Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 15:14 meranier Udowodnij że nie jesteś wielbłądem baranie.... Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Udowodnijcie , że to nie był zamach! 11.11.12, 16:11 Sam kretynie powiedziałeś ze jest baranem wiec jak może być wielbłądem? Nie wiesz co mówisz?Twoja logikę idioty zaczerpnąłaś najwidoczniej z pisemek Henryka Pająka? Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: To był zamach! 11.11.12, 15:27 Tylko wiesz, rozumiesz, Tusk wygrywa , bo ludzie boją się PiSu z JK na czele. Jak się wyda, to po ptakach, Jarek pójdzie siedzieć/leżeć /, PO przegra wybory. Odpowiedz Link Zgłoś
military12 Straszenie dziś PiSem już nie działa 11.11.12, 15:29 Straszenie Kaczorem też nie działa. I co teraz? jola.iza1 napisała: > Tylko wiesz, rozumiesz, Tusk wygrywa , bo ludzie boją się PiSu z JK na czele > . > Jak się wyda, to po ptakach, Jarek pójdzie siedzieć/leżeć /, PO przegra wybory > . > > Odpowiedz Link Zgłoś
jola.iza1 Re: Straszenie dziś PiSem już nie działa 11.11.12, 15:42 military12 napisał(a): > Straszenie Kaczorem też nie działa. I co teraz? > > Działa, działa wiem to po sobie. A teraz paluszki do roboty i wyszukać: Usama ibn Ladin wyznał przed śmiercią, że nie polował na "kaczki" Podpowiem, translator nie pomoże, trzeba znać suls, albo grażdankę. Jednym słowem, albo brat, albo nikt, нет дрyгoгo выбoрa Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski dokladnie - Jaroslaw zamachnal sie na brata 11.11.12, 15:58 i 95 innych osob Odpowiedz Link Zgłoś
max2-012 wszystko wskazuje, ze to był zamach! 11.11.12, 15:38 ale rezim bedzie o nim kłamał przez dekady, tak jak komuna o Katyniu. Jednak Polacy wiedza swoje i nie pomoga prześmiewki żadnych Brzezinskich. Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski brat sie zamchnal na brata ... 11.11.12, 15:56 wszystko na to wskazuje Odpowiedz Link Zgłoś
military12 Re: wszystko wskazuje, ze to był zamach! 11.11.12, 17:20 www.youtube.com/watch?v=d2CsccVeH-w&feature=player_embedded Odpowiedz Link Zgłoś
calun_torunski wszystko wskazuje, ze to był zamach! 11.11.12, 18:38 ciekawe, dlaczego autorzy tego pokazu slajdow nie zadbali o lepsze tlumaczenie z rosyjskiego na polski ... ciekawe tez, ze okulary na nosach borowcow sa zupelnie inne niz te z kamerami pozostalych bzdur nie warto komentowac a zamach byl - dokonal go Jaroslaw Odpowiedz Link Zgłoś