Ujawniają akta smoleńskie - wróci pytanie o nacisk

18.11.12, 18:35
i gdzie nabawił się 0,6 promila ?
natemat.pl/39699,newsweek-ujawnia-zeznania-ws-smolenska-pan-prezydent-kiedys-doprowadzi-do-tragedii
    • mariner4 Dla mnie jest oczywiste, że Kaczory zabili 18.11.12, 18:42
      95 osób. Ich niepohamowana pycha i arogancja.
      Ale los nad pozostałym kurduplem się zemści. Będzie zdychał w samotności.
      Kto nim się zajmie, jak już nie będzie miał znaczenia? Wszystkie dotychczasowe przydupasy odpłyną w sina dal. I tego mu życzę.
      M.
      • zzarda32 Re: Dla mnie jest oczywiste, że Kaczory zabili 18.11.12, 18:48
        Myśle, że Lis ujawni wszystko i bedzie wielka awantura. Ma to jednak dobrą stronę, że wytrąci zamachowcom broń z ręki gdyż do tej pory bazowali na tym, że wyciągali te kąski które im służyły i grzali. Teraz będą i te które chcieli ukryć. Bedzie pożar ale wypali się i będzie już normalka - zamachowców będą określały promile !
        • piotr7777 tylko że z tego tekstu nic nie wynika 18.11.12, 19:10
          ...co miałoby obciążać L.K. bezpośrednio.

          Wiemy, że nie znaleziono alkoholu w jego krwi po katastrofie, co wynika z rosyjskich protokołów. W tym konkretnym przypadku nie ma powodów nie wierzyć rosyjskim śledczym.
          L. K. w przeciwieństwie do poprzednika nigdy nie był publicznie przyłapany na znajdowaniu się w stanie nietrzeźwym. Jeśli nawet na pokładzie samolotu prezydenckiego znajdował się alkohol to wcale nie znaczy, że był spożywany.
          Z zeznań szefa BOR (który skądinąd miał na pieńku z kancelarią Kaczyńskiego) też niewiele wynika - cytuje osobę, która nie żyje, więc nie może potwierdzić ani zaprzeczyć. Są natomiast zeznania obciążające jego i raczej powinien się z nimi zmierzyć.
          • zzarda32 Re: tylko że z tego tekstu nic nie wynika 18.11.12, 19:15
            Ja wcale nie chce serwować wyroków ani podejrzeń - jednak skutek będzie taki zde wyjdzie wiele brudów jak choćby ten o alkoholu, bo sugestia jest taka, że gen pił w salonce prezydenta ? Albo to, że ten co leciał z Wosztylem na niego doniósł? I inne ,,,
            To rozpali emocje na nowo ale skoro jest strona która ujawniając wybrane fakty rozpala te emocje to trudno !
            • mariner4 Godzina wypadku wskazuje raczej 18.11.12, 19:17
              że był "wczorajszy"
              M.
          • scoutek Re: tylko że z tego tekstu nic nie wynika 18.11.12, 19:21
            piotr7777 napisał:

            > co wynika z rosyj
            > skich protokołów. W tym konkretnym przypadku nie ma powodów nie wierzyć rosyjs
            > kim śledczym.

            czemu akurat w tym konkretnym przypadku?
            bo ci tak pasuje?
            • 99venus Re: tylko że z tego tekstu nic nie wynika 18.11.12, 19:53
              przecie sprawa burdelu w kancelarii oparta jest na informacjach polskiego świadka a nie na dokumentach rosyjskiego dochodzenia.
          • 99venus Re: tylko że z tego tekstu nic nie wynika 18.11.12, 19:51
            mowa przecież nie o alkoholu tylko o nieprawdopodobnym bałaganie w kancelarii prezydenta.kto odpowiada za kancelarnię??
            • zzarda32 Re: tylko że z tego tekstu nic nie wynika 18.11.12, 19:53
              W innym tekście jest mowa o wątku alkoholu że tak to nazwę = różne wnioski uprawnione !
        • mariner4 Z drugiej strony już by ujawnili, gdyby 18.11.12, 19:16
          coś było. Nie daliby się tak okładać PiSowi.
          M.
          • zzarda32 Re: Z drugiej strony już by ujawnili, gdyby 18.11.12, 19:18
            W takch aktach jest wiele różnych rzeczy ! A że jest także wiele nieprzyjemnych dla PIS to najlepszym dowodem tego jest zmasowany atak na Szeląga !
          • don.kichote Re: Z drugiej strony już by ujawnili, gdyby 18.11.12, 19:39
            mariner4 napisał:

            > coś było. Nie daliby się tak okładać PiSowi.

            Jest jeszcze coś takiego, co się nazywa "Racja Stanu", która każe wszelkie wątpliwości a nawet co niektóre dowody interpretować na korzyść kraju, nawet jak zyska na tym polityczny przeciwnik - vide Błasik
            • jan.urbaniak1 I taki ... hm ... prezio leży na Wawelu ?!!! 18.11.12, 19:42
              Załamać się można.
              • don.kichote Re: I taki ... hm ... prezio leży na Wawelu ?!!! 18.11.12, 19:51
                Z chronologii zdarzeń wynika, że Wawel był dużo wcześniej, niż wnioski obu komisji, mogące go - ewentualnie - zablokować.
            • zzarda32 Re: Z drugiej strony już by ujawnili, gdyby 18.11.12, 19:46
              A jeśli to on wydał rozkaz o lądowaniu ? Czy wtedy też nalezy ukrywać?
              • don.kichote Re: Z drugiej strony już by ujawnili, gdyby 18.11.12, 19:55
                zzarda32 napisał:

                > A jeśli to on wydał rozkaz o lądowaniu ? Czy wtedy też nalezy ukrywać?

                Trudne pytanie.
                Moim - podkreślam moim - zdaniem, ujawnienie takiego faktu stawiałoby nas - Polskę - w złym świetle.
                Z jednej strony, kompromitowałoby nasze tzw. elity a z drugiej nas - wyborców - których te "elity" są/były emanacją.
                • zzarda32 Re: Z drugiej strony już by ujawnili, gdyby 18.11.12, 19:59
                  Ale czy to warte jest tego, że za parę lat ponownie ktoś wyda jakis rozkaz ( nawet jeśli to domniemanie ) i zginą znowu ludzie.....
                  A druga sprawa to sprawa odpowiedzialności i prawa ! Prawo czegoś takiego nie może ukrywać !
          • horpyna4 Re: Z drugiej strony już by ujawnili, gdyby 19.11.12, 08:25
            Mariner, niekoniecznie. Przecież wielu ludzi wręcz modli się do Jarozbawa i chce koniecznie na niego głosować. Możliwe więc, że bomba pęknie przed następnymi wyborami, nie za wcześnie i nie za późno. Jeżeliby ją odpalono za wcześnie, to do wyborów ludzie zdążyliby już zapomnieć, a Antoś wymyślilby jakieś pokrętne wytłumaczenie. I nie ma takiego kretyństwa, w które motłoch by nie uwierzył.

            No i wciąż jednak odgrywa rolę polityka. Bo ta kretyńska wycieczka, żeby urządzić sobie kampanię wyborczą na grobach pomordowanych, kładzie się jednak cieniem na wizerunku Polski. A co by nie powiedzieć o obecnych rządzących, to im z tym dobrym wizerunku zależy. I nie zamierzają działać na niekorzyść własnego kraju, w przeciwieństwie do oszołomów różnej maści.

            I jeszcze jedno - śmieszą mnie głosy, że "gdyby coś było w tej rozmowie, to już ujawniliby ją Amerykanie" (czy Białorusini, ganc pomada). Otóż wywiady nawet wrogich krajów współpracują ze sobą i wiadomo, że przetrzymywanie informacji jest bezpieczniejsze, niż upublicznianie ich. Bo może zdarzyć się "coś za coś". Wywiad to nie zabawa w piaskownicy.
            • horpyna4 Re: Z drugiej strony już by ujawnili, gdyby 19.11.12, 08:28
              Oczywiście miało być "na tym dobrym wizerunku", a nie "z tym...".
              • zzarda32 Re: Z drugiej strony już by ujawnili, gdyby 19.11.12, 09:38
                Ta bomba to postanowienie o umorzeniu śledztwa wobec śmierci sprawców - co spowoduje zażalenie co spowoduje odrzucenie zażalenia co spowoduje powtórne zażalenie co spowoduje że w końcu sprawa trafi do sądu i sąd się wypowie czy umorzenie będzie zasadne bądź nie. Zważywszy na obszerność materiału dowodowego, pierwsze umorzenie musi zapaść w roku 2013 a wtedy do wyborów sprawa może zostać definitywnie rozstrzygnięta. Taka bombą dokłąd nie to może być taki fragment, który będzie stwierdzał, że były naciski !
    • etta2 Re: Ujawniają akta smoleńskie - wróci pytanie o n 18.11.12, 19:57
      "Szefie, pan prezydent kiedyś doprowadzi do tragedii, zginie wielu niewinnych ludzi" - te słowa o Lechu Kaczyńskim miał skierować do szefa BOR jego podwładny Jarosław Florczak. Oficer, który był odpowiedzialny za ochronę prezydenta, miał odnieść się w ten sposób do braku organizacji w Kancelarii Prezydenta - podaje "Newsweek". Florczak zginął razem z Kaczyńskim pod Smoleńskiem. ..."

      No i wyłazi szydło z wora, bo trudno to ukryć. L.K. żył wśród ludzi, którzy go OBSŁUGIWALI i widzieli, co ten kurdupel wyprawia. Oj, chyba jednak będą wykopki na Wawelu.....
Pełna wersja