kiemlicz88 06.12.12, 07:31 Kto przeprosi Gmyza za te pomyje i świństwa? Kto wytłumaczy zakłamaną konferencję prokuratury? www.fronda.pl/a/gmyz-mial-jednak-racje-szokujace-slowa-na-posiedzeniu-komisji-sprawiedliwosci,24251.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
m.c.hrabia Re: A jednak trotyl! 06.12.12, 07:34 a gdzie nitrogliceryna ? a uran z plutonem to gdzie ? a proszki już łyknąwszy? Odpowiedz Link Zgłoś
zzarda32 [...] 06.12.12, 07:35 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
kiemlicz88 Re: A jednak trotyl! 06.12.12, 07:39 Tutaj cały artykuł. Wyśmiewany przez inne mendia. www.rp.pl/artykul/947282.html Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: A jednak trotyl! 06.12.12, 07:44 tutaj zasięgnij rady ,ociec www.forummedyczne.pl/psychiatria.htm Odpowiedz Link Zgłoś
bozon.higsa Re: A jednak trotyl! 06.12.12, 08:27 zzadra ksywa TNT, to nie twoje przemyślenia,dlaczego podpisujesz się pod tym? Wiesz co to jest plagiat? Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk A nieprawda, bo hel! 06.12.12, 07:51 Teraz zetrą się heliotropy z trotylszczykami. Będzie naprawdę trochę śmiesznie, a trochę idiotycznie - tak jak lubię. Odpowiedz Link Zgłoś
gucio60 Re: A nieprawda, bo hel! 06.12.12, 07:55 Czy są aparaty wykrywające układ klepek pod czerepem zwolenników trotylu ? Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Twoje marzenia to jeszcze nie jest prawda. 06.12.12, 08:19 PiSiory śnią o tym, żeby to był zamach. Co ten samolot do k... nędzy robił na 100 metrach????? M. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Twoje marzenia to jeszcze nie jest prawda. 06.12.12, 08:20 Na 100 metrach to on mógł być. pytanie co robił niżej... Odpowiedz Link Zgłoś
bozon.higsa Re: Twoje marzenia to jeszcze nie jest prawda. 06.12.12, 08:33 mariner4 napisał: > PiSiory śnią o tym, żeby to był zamach. > Co ten samolot do k... nędzy robił na 100 metrach????? > M. Chętnie ci odpowiem. Dostał zezwolenie kontrolerów (szympansów) w budce na lotnisku w Smoleńsku na zejście do wysokości decyzji,która wynosi właśnie 100m. Instrukcja pilotów mówi,że po zejściu do wysokości decyzji, czyli 100m (na lotnisku w Smoleńsku tyle właśnie wynosiła wysokość decyzji) jeżeli pilot nie widzi ziemi, musi odejść na drugi krąg. Odejście to poprzedza komendą "odchodzimy". Taka komendę wydał kapitan Protasiuk a drugi pilot ją potwierdził. W necie znajdziesz raport Komisji Millera i stenogramy rozmów pilotów Tu-154, sprawdzisz więc łatwo czy mówię prawdę, czy jak ty,mijam się z prawdą. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Twoje marzenia to jeszcze nie jest prawda. 06.12.12, 08:38 > Chętnie ci odpowiem. > Dostał zezwolenie kontrolerów (szympansów) w budce na lotnisku w Smoleńsku na z > ejście do wysokości decyzji,która wynosi właśnie 100m. > Instrukcja pilotów mówi,że po zejściu do wysokości decyzji, czyli 100m (na lotn > isku w Smoleńsku tyle właśnie wynosiła wysokość decyzji) jeżeli pilot nie widzi > ziemi, musi odejść na drugi krąg. > Odejście to poprzedza komendą "odchodzimy". > Taka komendę wydał kapitan Protasiuk a drugi pilot ją potwierdził. > > W necie znajdziesz raport Komisji Millera i stenogramy rozmów pilotów Tu-154, s > prawdzisz więc łatwo czy mówię prawdę, czy jak ty,mijam się z prawdą. No i ...?? Odeszli, zabierając ze sobą prawie 100 osób. Tylko co ma do tego trotyl czy pasta do butów to nie wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
bozon.higsa Re: Twoje marzenia to jeszcze nie jest prawda. 06.12.12, 08:42 No i ...?? Odeszli, zabierając ze sobą prawie 100 osób. Tylko co ma do tego trotyl czy pasta do butów to nie wiem. Jak otworzysz post marinera,to będziesz wiedział komu i dlaczego w ten sposób odpowiedziałem. Dlaczego nie odeszli?...to jest właśnie kluczowe pytanie. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Bo full_marksie jak powiedzieli odchodzimy 06.12.12, 08:53 to byli znacznie niżej niż na 100 metrach, kłamczuszku. Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: Twoje marzenia to jeszcze nie jest prawda. 06.12.12, 08:39 na stu metrach piloci nie wykonywali żadnego odchodzenia. Z generałami na plecach schodzili w to mleko aż do 20 metrów Odpowiedz Link Zgłoś
bozon.higsa Re: Twoje marzenia to jeszcze nie jest prawda. 06.12.12, 08:43 wujaszek_joe napisał: > na stu metrach piloci nie wykonywali żadnego odchodzenia. Z generałami na pleca > ch schodzili w to mleko aż do 20 metrów Przeczytaj odszumione zapisy ze stenogramów rozmów pilotów. Zapoznaj się też z raportem Komisji Millera, a potem wróć. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Lepiej ty jeszcze raz przeczytaj, contadore. 06.12.12, 08:54 Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Twoje marzenia to jeszcze nie jest prawda. 06.12.12, 11:35 W Smoleńsku rosną ponad 100 metrowe brzozy? Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Ten samolot nie powinien nawet próbować 06.12.12, 08:48 podchodzić do lądowania na TAKIM lotnisku. Pomijając już brak potwierdzonych kwalifikacji załogi, to Protasiuk powinien po prostu ODMÓWIĆ próby lądowania. A może nawet startu. Samoloty rządowe w przyszłości powinni pilotować wyselekcjonowani, doświadczeni piloci cywilni, odporni na mędrkowanie wylampasiałych zupaków. Żaden rasowy kapitan samolotu cywilnego nie próbował by nawet podchodzić do lądowania. I jeszcze raz powtórzę. Kpt Protasiuk miał ok 3500 nalotu (pytanie na jakich samolotach?). Pilot "Air Force One" miał w chwili, kiedy mu zaproponowano to stanowisko, 25000 godzin na B747. I to są podstawowe sprawy! To była katastrofa której głównymi przyczynami był polski bałagan odpowiedzialnych służb i instytucji, oraz chore ambicje braci Kaczyńskich. M. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Dobrze rysiu, sprawdźmy 06.12.12, 08:50 zacytuj to pozwolenie od kontrolerów i potwierdzenie że na 100 metrach Protasiuk powiedział "odchodzimy". Odpowiedz Link Zgłoś
erte2 Re: Twoje marzenia to jeszcze nie jest prawda. 06.12.12, 09:52 bozon.higsa napisał ...Instrukcja pilotów mówi,że po zejściu do wysokości decyzji, czyli 100m (na lotnisku w Smoleńsku tyle właśnie wynosiła wysokość decyzji) jeżeli pilot nie widzi ziemi, musi odejść na drugi krąg. Odejście to poprzedza komendą "odchodzimy". Taka komendę wydał kapitan Protasiuk a drugi pilot ją potwierdził. Gdyby tutka była na 100. metrach to po komendzie "Odchodzimy" spokojnie by odlecieli. Więc gdzie jakakolwiek logika twojego "rozumowania" ? Odpowiedz Link Zgłoś
bozon.higsa Re: Twoje marzenia to jeszcze nie jest prawda. 06.12.12, 09:59 erte2 napisał: > bozon.higsa napisał > ...Instrukcja pilotów mówi,że po zejściu do wysokości decyzji, czyli 100m (n > a lotnisku w Smoleńsku tyle właśnie wynosiła wysokość decyzji) jeżeli pilot nie > widzi ziemi, musi odejść na drugi krąg. > Odejście to poprzedza komendą "odchodzimy". Taka komendę wydał kapitan Protas > iuk a drugi pilot ją potwierdził. > Gdyby tutka była na 100. metrach to po komendzie "Odchodzimy" spokojnie by odle > cieli. Więc gdzie jakakolwiek logika twojego "rozumowania" ? Zanim zaczniesz się roztkliwiać się nad moją logiką, sprawdź stenogramy rozmów pilotów z wieżą. Przeczytaj również wnioski z raportu komisji Millera. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Twoje marzenia to jeszcze nie jest prawda. 06.12.12, 10:03 No dobrze richardzie51, ale gdzie w tych stenogramach Protasiuk mówiący "Odchodzimy"? Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Twoje marzenia to jeszcze nie jest prawda. 06.12.12, 10:17 bozon.higsa napisał(a): > erte2 napisał: > > > bozon.higsa napisał > > ...Instrukcja pilotów mówi,że po zejściu do wysokości decyzji, czyli 1 > 00m (n > > a lotnisku w Smoleńsku tyle właśnie wynosiła wysokość decyzji) jeżeli pil > ot nie > > widzi ziemi, musi odejść na drugi krąg. > > Odejście to poprzedza komendą "odchodzimy". Taka komendę wydał kapitan > Protas > > iuk a drugi pilot ją potwierdził. > > Gdyby tutka była na 100. metrach to po komendzie "Odchodzimy" spokojnie b > y odle > > cieli. Więc gdzie jakakolwiek logika twojego "rozumowania" ? > > > Zanim zaczniesz się roztkliwiać się nad moją logiką, sprawdź stenogramy rozmów > pilotów z wieżą. > Przeczytaj również wnioski z raportu komisji Millera. Z którego wynika, że komenda ta nie padła na 100m, bo wysokość odczytywana była w niewłaściwy sposób i różniła się od rzeczywistej. Dodać jeszcze warto, że prędkość opadania była prawie dwukrotnie większa od właściwej. I wtedy właśnie pojawia się wybuch, w pisowskich łbach! Odpowiedz Link Zgłoś
bozon.higsa Re: Twoje marzenia to jeszcze nie jest prawda. 06.12.12, 10:27 Dodać jeszcze warto, że prędkość opadania była prawie dwukrotnie większa od właściwej. I wtedy właśnie pojawia się wybuch, w pisowskich łbach! Dodaj do tego,że samolot nie był na kursie, a ścieżka schodzenia była nieprawidłowa. Teraz wróć do stenogramów i przeczytaj co mówili załodze tupolewa kontrolerzy (szympansy) na lotnisku w smoleńsku. 3 km...na kursie i na ścieżce 2 km... na kursie i na ścieżce 1 km na kursie i na ścieżce Czy ja pisałem,że należę do zwolenników wybuch? zamachu? Tam panował totalny bałagan,w kurzej chacie tam gdzie byli kontrolerzy|( szympansy), którzy mogli skorygować kurs i ścieżkę schodzenia tupolewa lub zamknąć lotnisko, był totalny bałagan do potęgi. Załoga tupolewa też popełniła błędy,ale szympansy również. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Twoje marzenia to jeszcze nie jest prawda. 06.12.12, 10:31 bozon.higsa napisał(a): > Dodać jeszcze warto, że prędkość opadania była prawie dwukrotnie większa od wła > ściwej. I wtedy właśnie pojawia się wybuch, w pisowskich łbach! > > Dodaj do tego,że samolot nie był na kursie, a ścieżka schodzenia była nieprawid > łowa. > Teraz wróć do stenogramów i przeczytaj co mówili załodze tupolewa kontrolerzy ( > szympansy) na lotnisku w smoleńsku. > 3 km...na kursie i na ścieżce > 2 km... na kursie i na ścieżce > 1 km na kursie i na ścieżce > > Czy ja pisałem,że należę do zwolenników wybuch? zamachu? > > Tam panował totalny bałagan,w kurzej chacie tam gdzie byli kontrolerzy|( szympa > nsy), którzy mogli skorygować kurs i ścieżkę schodzenia tupolewa lub zamknąć lo > tnisko, był totalny bałagan do potęgi. > Załoga tupolewa też popełniła błędy,ale szympansy również. Pełna zgoda. Tylko, że ostateczna odpowiedzialność spada jednak na barki pilotów. W tych warunkach nawet nie powinni podchodzić. Odpowiedz Link Zgłoś
srul TNT=To Nie Trotyl 06.12.12, 10:36 Zaraz lemingi rzucą się desperacko odczytywać skrót TNT. Odczytają np tak: "To Nie Trotyl"(wersja najbardziej prawdopodobna), "Tylko Nie trotyl", "Tusk Nie Tyje", "Torbiel Na Tyłku", "Tylko Nie To" itp itd www.youtube.com/watch?v=iuM9dMTLF-E Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: TNT=To Nie Trotyl 06.12.12, 10:41 TNT to popularne określenie pasty do butów. srul napisał: > Zaraz lemingi rzucą się desperacko odczytywać skrót TNT. Odczytają np tak: "To > Nie Trotyl"(wersja najbardziej prawdopodobna), "Tylko Nie trotyl", "Tusk Nie T > yje", "Torbiel Na Tyłku", "Tylko Nie To" itp itd > > www.youtube.com/watch?v=iuM9dMTLF-E Odpowiedz Link Zgłoś
kiemlicz88 Re: TNT=To Nie Trotyl 06.12.12, 16:51 Jan Bokszczanin: Jeżeli spektrometr i jeszcze jakieś inne urządzenie wskazują, że był to trotyl, to prawdopodobieństwo, że go tam nie było jest dla mnie równe zeru. (...)Dlatego nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem, że jeżeli to urządzenie pokazuje, że to są jony trotylu, to mogą to być również jony różnych innych substancji. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: TNT=To Nie Trotyl 07.12.12, 11:09 kiemlicz88 napisał: > Jan Bokszczanin: Jeżeli spektrometr i jeszcze jakieś inne urządzenie wskazują, > że był to trotyl, to prawdopodobieństwo, że go tam nie było jest dla mnie równ > e zeru. (...)Dlatego nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem, że jeżeli to urządz > enie pokazuje, że to są jony trotylu, to mogą to być również jony różnych innyc > h substancji. A co jego urządzeniem, które nie reagowało na łuskę po wystrzelonym pocisku? Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Jakich 100 metrach? 06.12.12, 17:58 Samolot szurał brzuchem po krzakach gdzieś na 4-5 metrach. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: A jednak pasta do butów! 06.12.12, 08:23 więc za co tu przepraszać Gmyza? Artymiak zaznaczył, że urządzenia wykazują cząsteczki trotylu także na wielu innych obiektach - jak choćby na paście do butów. Dlatego niezbędne są dalsze badania, by jednoznacznie wykluczyć (lub potwierdzić) obecność trotylu na wraku samolotu prezydenckiego. kiemlicz88 napisał: > Kto przeprosi Gmyza za te pomyje i świństwa? > Kto wytłumaczy zakłamaną konferencję prokuratury? > > www.fronda.pl/a/gmyz-mial-jednak-racje-szokujace-slowa-na-posiedzeniu-komisji-sprawiedliwosci,24251.html Odpowiedz Link Zgłoś
srul Re: A jednak pasta do butów! 06.12.12, 10:51 Bobik, posłuchaj sobie wypowiedzi(obszernej) producenta urządzeń sygalizujących obecnosć materiałów wybuchowych, jest w linku wyżej. Gmyz wyleciał bo napisał, że trotyl był, fakty potwierdzają - napisał prawde. Wniosek, wyleciał, bo napisał prawdę. Każdy uczciwy człowiek, w tej sytuacji powinien go przeprosić za oszczerstwa i kubły wylanych pomyj. Ale wiem, ze do tej kategori szcześliwie nie nalezysz. Zupełnie inną sprawą jest jak ten trotyl się tam znalazł. Dam ci link jeszcze raz, zebyś sie nadmiernie nie spocił, szukając wyżej.: www.youtube.com/watch?v=iuM9dMTLF-E Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: A jednak pasta do butów! 06.12.12, 10:53 Gmyz napisał też że była nitrogliceryna. i co? była? Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: A jednak pasta do butów! 06.12.12, 11:03 srul napisał: > Bobik, posłuchaj sobie wypowiedzi(obszernej) producenta urządzeń sygalizujących > obecnosć materiałów wybuchowych, jest w linku wyżej. Gmyz wyleciał bo napisał, > że trotyl był, fakty potwierdzają - napisał prawde. Wniosek, wyleciał, bo napi > sał prawdę. Każdy uczciwy człowiek, w tej sytuacji powinien go przeprosić za os > zczerstwa i kubły wylanych pomyj. Ale wiem, ze do tej kategori szcześliwie nie > nalezysz. > Zupełnie inną sprawą jest jak ten trotyl się tam znalazł. > No i co z tego że producent chwali swoje urządzenie, skoro jego sprzęt tak samo reaguje zarówno na trotyl jak i na kiełbasę. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: A jednak pasta do butów! 06.12.12, 11:04 Reklama dźwignią handlu. Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens Re: A jednak pasta do butów! 06.12.12, 17:25 To urządzenie zbudowano po to, aby wskazywało bagaż, który warto skontrolować. Dlatego reaguje ono na wszystkie substancje oddziaływające w sposób zbliżony np. do trotylu. Przy tym świadomie akceptuje się, że wykrywacz często podnosi fałszywe alarmy, np. reagując na pastę do butów (pasażerowie lecący na oficjalną uroczystość mieli, mam nadzieję, wypastowane buty). Pozytywna reakcja takiego wykrywacza nie oznacza "w tej walizce jest na pewno trotyl" tylko "wykryłem ciężkie cząsteczki, może lepiej skontrolować zawartość tej walizki"). Ja od początku byłem przekonany, że Gmyz świadomie zrobił tą aferę żeby skompromitować Rzeczpospolitą. Wiedział, że właściciel planuje zwolnienie z redakcji m.in. jego i przebudowanie zespołu tak, aby przywrócić Rz opinię profesjonalnej i neutralnej politycznie gazety. Uprzedził ten ruch podkładając trotyl pod Rz. Odpowiedz Link Zgłoś
zgred-zisko Re: A jednak trotyl! 06.12.12, 08:31 A czego my właściwie poszukujemy? Mikrośladów, czy skutków wybuchu? Jeśli mikrośladów, to sprawdźmy, czy nie ma tam krętków syfilisa, dżumy, jadu kiełbasianego itp. Natomiast jeśli poszukujemy śladów wybuchu, to przygotujmy porcję TNT wystarczającą do zestrzelenia czy zniszczenia samolotu. Zdetonujmy ją w starym wraku samochodu, czy betoniarce i zobaczmy co nam te przyrządy wskażą. Czy będzie tego tyle, co na paście do butów czy "nieco" więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
bozon.higsa [...] 06.12.12, 08:40 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
life.form Tygodnik W Sieci ma gwarantowany sukces 06.12.12, 09:15 Bracia Karnowscy będą bardzo bogaci, a w każdą rocznicę wywalenia Gmyza z Rzepy będą zamawiać mszę dziękczynną na cześć Hajdarowicza. Odpowiedz Link Zgłoś
kiemlicz88 Re: Tygodnik W Sieci ma gwarantowany sukces 06.12.12, 16:23 Hajdar to słup. W Krakowie zatrudnia działaczy PO, jest dobrym kolegą Grasia. PO daje mu żyć, on się odwdzięcza. Odpowiedz Link Zgłoś
l.george.l A co z przemytem broni do Gruzji? 06.12.12, 09:56 Czy ta sprawa została wyjaśniona? Gdzieś chyba muszą być jakieś dane, czy Kaczyński na pokład zabierał tylko małpki i kanapki. Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: A co z przemytem broni do Gruzji? 06.12.12, 11:38 Niezwłocznie należy zbadać małpki i kanapki na obecność trotylu. Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj Na drugim Tu 154 tez jest trotyl 06.12.12, 11:42 Planowali drugi zamach? Odpowiedz Link Zgłoś
l.george.l Drugi Tu 154 też latał do Gruzji? 06.12.12, 12:36 Powiedzmy sobie szczerze, że nie z powodu uroku osobistego Lecha Kaczyńskiego jest jego ulica w Tibilisi. Odpowiedz Link Zgłoś
kiemlicz88 Re: A jednak trotyl! 06.12.12, 16:20 Dyskusja o tym, skąd się trotyl wziął - nie na tym etapie. Ale jak teraz wygląda prok.Szeląg ze swoimi kategorycznymi zaprzeczeniami z osławionej konferencji prasowej...? Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: A jednak trotyl! 06.12.12, 16:28 wygląda jak normalny człowiek , a nie jak nawiedzony . Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: A jednak trotyl! 06.12.12, 16:35 kiemlicz88 napisał: > piesek Tuska? jeśli nawet to zdrowy na umyśle przynajmniej . Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: A jednak trotyl! 06.12.12, 16:32 Wiadomo ze słuchanie Ryżego z Torunia ogłupia.Lecz kto by pomyślał ze aż do tego stopnia.Gdyby TNT był przyczyną katastrofy to by go nie było.Pozostałyby jedynie produkty jego spalania.Jeśli był to ile? Tyle co na jednym czy dwóch butach? W śladowych ilosciach? To znaczy ile? 0,000001 mikrograma na fotel czy 1 g? Odpowiedz Link Zgłoś
zgred-zisko Re: A jednak trotyl! 06.12.12, 16:36 Odpowiedź na to pytanie jest prosta. Należy wziąć tyle trotylu, ile trzeba do odstrzelenia skrzydła i zdetonować go we wraku autobusu. Następnie zmierzyć czy są tego ilości śladowe czy może "ciut" więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
kiemlicz88 Re: A jednak trotyl! 06.12.12, 16:42 zgred-zisko napisał: > Odpowiedź na to pytanie jest prosta. Należy wziąć tyle trotylu, ile trzeba do o > dstrzelenia skrzydła i zdetonować go we wraku autobusu. Następnie zmierzyć czy > są tego ilości śladowe czy może "ciut" więcej. Uważaj, bo za takie teksty ABW wtargnie i pójdziesz do pierdla. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Nie łżyj 06.12.12, 17:51 Nie było żadnych kategorycznych zaprzeczeń. Prokuratura od początku mówi to samo. Sam gdybyś miał odrobinę oleju w tym pustym to czuł byś się przynajmniej zakłopotany swoimi wygłupami. kiemlicz88 napisał: Szeląg ze swoimi kategorycznymi zaprzeczeniami z osławionej konferencji > prasowej...? Odpowiedz Link Zgłoś
kiemlicz88 Re: A jednak trotyl! 06.12.12, 16:47 Chamstwo Niesioła po raz setny: Lisicki może zrobić karierę w przemyśle pornograficznym. A Gmyz? Mało mnie obchodzi pan Gmyz. Proponuję sprzątanie miasta - odpowiedział poseł PO na pytanie, czy należy przeprosić Cezarego Gmyza po tym, jak prokuratorzy przyznali, że na wraku tupolewa znaleziono ślady trotylu. wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Lisicki-do-pornobiznesu-a-Gmyz-do-sprzatania-miasta,wid,15157673,wiadomosc.html?ticaid=1fa79 Odpowiedz Link Zgłoś
privus Nie. To był trytol!!! 07.12.12, 11:21 Do pełni szczęścia zabrakło tylko kropli inoziemcowych :) Odpowiedz Link Zgłoś