"Miejsca wybuchów" czy "strefy pożarów"?

15.12.12, 10:10
Prokuratura wojskowa uzyskała od amerykańskiej firmy Small-Giss w połowie sierpnia 2010 r. zdjęcia satelitarne lotniska w Smoleńsku z naniesionymi na nich – jak napisano w ekspertyzie - dwoma "prawdopodobnymi miejscami wybuchu".Na zdjęciach ze Smoleńska widać promienie wybuchu oraz dwa miejsca, w których mogło dojść do eksplozji. A doszło do tego, zanim samolot uderzył w ziemię. Wygląda na to, że doszło do jakichś anomalii podczas lotu, powiedział „GPC” płk Andrzej Pawlikowski, były szef BOR. Dokument został opublikowany jako załącznik do raportu komisji Jerzego Millera, ale podpisano go jako "prawdopodobne strefy pożarów". Firma Small-Giss zajmuje się m.in. przygotowaniem zdjęć satelitarnych o wysokiej rozdzielczości (0,5 piksela) uzyskanymi z trzech satelitów.
    • zoro_wieczorowo_poro Re: "Miejsca wybuchów" czy "strefy pożarów"? 15.12.12, 10:18
      a co to jest "rozdzielczość 0,5 piksela"?
      • zapijaczony_ryj PiSia rozdzielczość 15.12.12, 10:47
        zoro_wieczorowo_poro napisał:

        > a co to jest "rozdzielczość 0,5 piksela"?
        • witek.bis Re: PiSia rozdzielczość 15.12.12, 10:52
          Oni wszystko potrafią zrewolucjonizować. Chyba jeszcze nikt na świecie nie widział połowy piksela, a oni już go mają!
          • zapijaczony_ryj Re: PiSia rozdzielczość 15.12.12, 10:54
            witek.bis napisał:

            > Oni wszystko potrafią zrewolucjonizować. Chyba jeszcze nikt na świecie nie widz
            > iał połowy piksela, a oni już go mają!

            Półmózgowe tam majOM
          • zoro_wieczorowo_poro Re: PiSia rozdzielczość 15.12.12, 11:00
            Ha! Bo dopiero w rozdzielczości 0,5 piksela można tą firmę z Krakowa w Ameryce zobaczyć
      • bmw1-953 Re: "Miejsca wybuchów" czy "strefy pożarów"? 15.12.12, 11:34
        . Aby zapewnić odpowiednią jakość obrazu, nawet jeśli obiekt nie jest skierowany twarzą do aparatu na wprost, lub jeśli nie ma optymalnego oświetlenia większa liczba pikseli zapewnia odpowiedni margines bezpieczeństwa.
        Wymagania operacyjne Piksele horyzontalne / Twarz Piksele / cm Piksele / cale
        Identyfikacja 80 pikseli/twarz 5 pikseli/cm 12,5 pikseli/cal
        Rozpoznawanie 16 pikseli/twarz 1 pikseli/cm 2,5 pikseli/cal
        Wykrywanie 3 pikseli/twarz ≈ 0,2 pikseli/cm 0,5 pikseli/cal
        zoro_wieczorowo_poro napisał:

        > a co to jest "rozdzielczość 0,5 piksela"?
        • snajper55 Re: "Miejsca wybuchów" czy "strefy pożarów"? 15.12.12, 14:49
          bmw1-953 napisała:

          > . Aby zapewnić odpowiednią jakość obrazu, nawet jeśli obiekt nie jest skierowa
          > ny twarzą do aparatu na wprost, lub jeśli nie ma optymalnego oświetlenia większ
          > a liczba pikseli zapewnia odpowiedni margines bezpieczeństwa.
          > Wymagania operacyjne Piksele horyzontalne / Twarz Piksele / cm Piksele / cale
          > Identyfikacja 80 pikseli/twarz 5 pikseli/cm 12,5 pikseli/cal
          > Rozpoznawanie 16 pikseli/twarz 1 pikseli/cm 2,5 pikseli/cal
          > Wykrywanie 3 pikseli/twarz ≈ 0,2 pikseli/cm 0,5 pikseli/cal
          > zoro_wieczorowo_poro napisał:

          "0,5 pikseli/cal"??? Dwucalowy piksel??? ROTFL!!!

          Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że ty nawet sobie sprawy nie zdajesz jakie idiotyzmy wypisujesz. :D

          S.
    • witek.bis Re: "Miejsca wybuchów" czy "strefy pożarów"? 15.12.12, 10:20
      A można wiedzieć, skąd zaczerpnąłeś tę rewelację? Chodzi mi głównie o sformułowanie "A doszło do tego, zanim samolot uderzył w ziemię". I co to jest ta "wysoka rozdzielczość 0,5 piksela"?
      • bmw1-953 Re: "Miejsca wybuchów" czy "strefy pożarów"? 15.12.12, 11:02
        Piszą o tym wszystkie główne portale:: Interia, Onet i Wirtualna Polska.

        witek.bis napisał:

        > A można wiedzieć, skąd zaczerpnąłeś tę rewelację? Chodzi mi głównie o sformułow
        > anie "A doszło do tego, zanim samolot uderzył w ziemię". I co to jest ta "wysok
        > a rozdzielczość 0,5 piksela"?
        • witek.bis Re: "Miejsca wybuchów" czy "strefy pożarów"? 15.12.12, 11:05
          Już wiem :-) Piszą, bo powtarzają za GPC. A że w tekście GPC nic się kupy nie trzyma, to drobiazg. Nius jest najważniejszy :-)
        • bmw1-953 Re: "Miejsca wybuchów" czy "strefy pożarów"? 15.12.12, 11:08
          Zapewne świadczy ona o dokładności zdjęcia, możliwości odczytania szczegółów, możliwosci jego maksymalnego powiększenia. Z tego , co ja wiem praktycznie na temat wysokiej rozdzielczości zdjęć.

          bmw1-953 napisała:

          > Piszą o tym wszystkie główne portale:: Interia, Onet i Wirtualna Polska.
          >
          > witek.bis napisał:
          >
          > > A można wiedzieć, skąd zaczerpnąłeś tę rewelację? Chodzi mi głównie o sfo
          > rmułow
          > > anie "A doszło do tego, zanim samolot uderzył w ziemię". I co to jest ta
          > "wysok
          > > a rozdzielczość 0,5 piksela"?
          • bmw1-953 Re: "Miejsca wybuchów" czy "strefy pożarów"? 15.12.12, 11:11
            Reakcja Wasza jest zdumiewająca. Proszę podważyć, to, co piszą portale. To, że coś jest niezgodne z Waszymi wierzeniami i poglądami, to jeszcze nie znaczy, że to coś nie istnieje.

            • witek.bis Re: "Miejsca wybuchów" czy "strefy pożarów"? 15.12.12, 11:23
              No, właśnie... Przyjrzyjmy się temu, co piszą portale... Weźmy taką Interię... I przeczytajmy ostatnie zdanie.

              Wygląda na to, że doszło do jakichś anomalii podczas lotu, powiedział "GPC" płk Andrzej Pawlikowski, były szef BOR.

              Widzisz już, skąd przepisują portale?
          • witek.bis Re: "Miejsca wybuchów" czy "strefy pożarów"? 15.12.12, 11:13
            No, to całkiem nieźle świadczy, bo piksel to najmniejsza, a więc niepodzielna część obrazu. A rozdzielczość podaje się w megapikselach (określa ona liczbę pikseli na cal kwadratowy). A więc "wysoka rozdzielczość 0, 5 piksela" to jakiś absurd.
            • snajper55 Re: "Miejsca wybuchów" czy "strefy pożarów"? 15.12.12, 14:47
              witek.bis napisał:

              > No, to całkiem nieźle świadczy, bo piksel to najmniejsza, a więc niepodzielna c
              > zęść obrazu. A rozdzielczość podaje się w megapikselach (określa ona liczbę pik
              > seli na cal kwadratowy). A więc "wysoka rozdzielczość 0, 5 piksela" to jakiś ab
              > surd.

              No to co, że absurd? Przynajmniej pasuje do reszty. :D

              S.
    • calun_torunski amerykanskiej firmy ??? przeciez to polska firma 15.12.12, 10:20
      www.krs-online.com.pl/smallgis-sp-z-o-o-krs-721356.html
      czy te debile z GeztaPo nie moga sprawdzic ???
      • cookies9 Re: amerykanskiej firmy ??? przeciez to polska fi 15.12.12, 10:33
        Dobre:-) Fragment wywiadu z właścielem firmy...

        "Specjalnie dla użytkowników portalu www.Lasypolskie.pl... wywiadu udzielił Antoni Łabaj, dyrektor firmy SmallGIS.
        Artur Sawicki: Jakie były początki powstania firmy SmallGIS?
        Antoni Łabaj: Firmę założyłem mając 5-letnie doświadczenie w pracy w Biurze Urządzania Lasu. Merytorycznie byłem przygotowany do tego, aby realizować pewne pomysły z zakresu urządzania lasu, zwłaszcza w aspekcie programowania. Już wtedy postanowiłem, że skupię się na pracach dotyczących dostosowania leśnych map do standardu Leśnej Mapy Numerycznej (LMN).

        lasypolskie.pl/news-3459.html
        Koleny ekspert Gapola:-)))
        • calun_torunski amerykanskiej firmy ??? przeciez to polska fi 15.12.12, 10:36
          Dobre:-) Fragment wywiadu z właścielem firmy...
          >
          > "Specjalnie dla użytkowników portalu www.Lasypolskie.pl... wywiadu udzielił
          > Antoni Łabaj, dyrektor firmy SmallGIS.

          > Artur Sawicki: Jakie były początki powstania firmy SmallGIS?
          > Antoni Łabaj: Firmę założyłem mając 5-letnie doświadczenie w pracy w Biurze
          > Urządzania Lasu. Merytorycznie byłem przygotowany do tego, aby realizować pewn
          > e pomysły z zakresu urządzania lasu, zwłaszcza w aspekcie programowania. Już wt
          > edy postanowiłem, że skupię się na pracach dotyczących dostosowania leśnych map
          > do standardu Leśnej Mapy Numerycznej (LMN).
          >
          > lasypolskie.pl/news-3459.html
          > Koleny ekspert Gapola:-)))

          to jest firma, ktora doi od lat Lasy Panstwowe - stad taki histeryczny atak na prywatyzacje czesci Lasow Panstwowych w wykonaniu GeztaPo i Fasz Dziennika - przeciez nie moga narazic sojusznika smolenskiego od stalego doplywu pastwowej kasy
          • bmw1-953 Re: amerykanskiej firmy ??? przeciez to polska fi 15.12.12, 11:06
            A może tak coś konkretnego? To nie ja wymyśliłam sobie tą wiadomość. Czy tylko do ośmieszania jesteście zdolni? Skoro Miller z tego korzystał, to zapewne lemingi nie mogą tego kwestionować. Zresztą można sprawdzić.

            calun_torunski napisał:

            > Dobre:-) Fragment wywiadu z właścielem firmy...
            • calun_torunski amerykanskiej firmy ??? przeciez to polska firma 15.12.12, 11:34
              > A może tak coś konkretnego? To nie ja wymyśliłam sobie tą wiadomość.

              to po co sie osmieszasz kopiujac bezjrytycznie bzdury z GeztaPo ???

              > Czy tylko do ośmieszania jesteście zdolni? Skoro Miller z tego korzystał, to zapewne lemi
              > ngi nie mogą tego kwestionować. Zresztą można sprawdzić.

              lening nie widzi, ze firma powstala w 2012 i w zwiazku z tym nie mogla niczego przekazac w 2010 ???

              • witek.bis Re: amerykanskiej firmy ??? przeciez to polska fi 15.12.12, 11:39
                Firma mogła powstać wcześniej np. jako działalność gospodarcza. Zapis z 2012 roku dotyczy spółki z o.o. Tak czy siak, to jeśli o tę firmę chodzi, to taka ona amerykańska, jak PiS prawicowy.
      • witek.bis Re: amerykanskiej firmy ??? przeciez to polska fi 15.12.12, 10:39
        "A taki był ładny! Amerykanski!"

        Na uwagę zasługuje też data wpisania do rejestru.
        • zoro_wieczorowo_poro Re: amerykanskiej firmy ??? przeciez to polska fi 15.12.12, 10:46
          myśleli, że amerykancki, bo zapłatę chcieli w dolarach
        • bmw1-953 Re: amerykanskiej firmy ??? przeciez to polska fi 15.12.12, 11:14
          Nie wiem, czy polska firma ma taki łatwy dostęp do zdjęć satelitarnych? Dlaczego wobec tego zwracano się o zdjęcia satelitarne do Amerykanów? Skoro firmie tej (czy jest ona polska, czy angielska, czy niemiecka) są udostępniane zdjęcia satelitarne, to zapewne jest to poważna firma.

          witek.bis napisał:

          > "A taki był ładny! Amerykanski!"
          >
          > Na uwagę zasługuje też data wpisania do rejestru.
          • zoro_wieczorowo_poro widziałeś to zdjęcie? 15.12.12, 11:26
            i te "wybuchy"?
            • witek.bis Re: widziałeś to zdjęcie? 15.12.12, 11:29
              "Brali my muchi za brzuchi, rzucali na blachi aż byli wybuchi pod same dachi..." ;-)
              • zoro_wieczorowo_poro a my ... 15.12.12, 11:43
                bralimy koze, rzucalim o brzoze
                brzoza się łamał, koza była cała :D
                • witek.bis :-))) n/t 15.12.12, 11:46

                  • zoro_wieczorowo_poro Re: :-))) 15.12.12, 13:37
                    ni ma to jak rozmowa naukowców :D
                    • bmw1-953 Re: :-))) 15.12.12, 13:47
                      A kim Ty jesteś, ze tak się wymądrzasz? Zabierasz głos autorytatywnie a nie masz bladego pojęcia, jak chociażby z tymi pikselami.

                      zoro_wieczorowo_poro napisał:

                      > ni ma to jak rozmowa naukowców :D
            • bmw1-953 Re: widziałeś to zdjęcie? 15.12.12, 11:37
              A kto je widział, skoro natychmiast po uzyskaniu od Amerykanów najpierw zaginęły w tajemniczy sposób i nie wiadomo było, czy w ogóle są. Skoro to bzdura, to dlaczego Miller tego nie dementuje?

              zoro_wieczorowo_poro napisał:

              > i te "wybuchy"?
              • zoro_wieczorowo_poro Re: widziałeś to zdjęcie? 15.12.12, 11:48
                Antek bredzi że TE wybuch miały miejsce przed rozbiciem , natomiast na zdjęciach TE wybuchy są w miejscu gdzie samolot kończył odejście na drugi krąg, czyli w smoleńskim polu
                • snajper55 Re: widziałeś to zdjęcie? 15.12.12, 14:52
                  zoro_wieczorowo_poro napisał:

                  > Antek bredzi że TE wybuch miały miejsce przed rozbiciem , natomiast na zdjęciac
                  > h TE wybuchy są w miejscu gdzie samolot kończył odejście na drugi krąg, czyli w
                  > smoleńskim polu

                  Och, co za różnica - nad ziemią, na ziemi czy pod ziemią. Ważne, że dwa wybuchy. :D

                  S.
              • calun_torunski jakich Amerykanow ? Ochodzki tez byl kiedys czarny 15.12.12, 11:48
                i gral w koszykowke ...

                Labaj z pewnoscia nie jest Amerykaninem

                a strona przekazujaca kopie zdjec nadal ma oryginaly - w czym problem ???
          • szwampuch58 Re: "to zapewne jest to poważna firma." 15.12.12, 11:29
            tak jak:ty, Kaczynski,Macierewicz,PiS ...buhahahahaha
          • pvf Re: amerykanskiej firmy ??? przeciez to polska fi 15.12.12, 11:56
            bmw1-953 napisała:

            > Nie wiem, czy polska firma ma taki łatwy dostęp do zdjęć satelitarnych? Dlaczeg
            > o wobec tego zwracano się o zdjęcia satelitarne do Amerykanów? Skoro firmie tej
            > (czy jest ona polska, czy angielska, czy niemiecka) są udostępniane zdjęcia sa
            > telitarne, to zapewne jest to poważna firma.

            No to cię trochę rozczaruję. Zdjęcia satelitarne prawie dowolnego miejsca na Ziemi można po prostu kupić. Nie trzeba być żadną poważną firmą tylko dysponować odpowiednią ilością gotówki. Dla przykładu zdjęcia satelitarne dowolnego obszaru Polski o rozmiarze 1 km2 kosztuje ok. 35 zł w wersji jpg, a bez kompresji w formacie tiff ok. 350 zł.
            • banana_dog Re: amerykanskiej firmy ??? przeciez to polska fi 16.12.12, 15:05
              Istnieje w Polsce sprzęt do bezpośredniego odbioru zdjęć satelitarnych z dokładnością geodezyjną.Na podstawie tych zdjęć sporządza się w kraju bardzo dokładne mapy.
              Mapy te sprzedawane są dla odbiorców z całego globu.
              Zajmuje się tym firma, działająca na zasadach partnerstwa publiczno-prywatnego, tzn. jej
              współudziałowcem jest Państwo Polskie.
              Z tytułu tego współudziału instytucje państwowe, wojskowe i cywilne, otrzymują zdjęcia i mapy nieodpłatnie.
              Satelity są amerykańskie, komercyjne.Korzystanie z nich wymaga nie tylko odpowiedniego sprzętu, ale przede wszystkim zgody Departamentu Obrony USA.Ze zrozumiałych względów.
              Początkowo zgoda taka obejmowała dużą część Europy, następnie została rozszerzona na
              całą kulę ziemską.
              Rząd Polski taką zgodę i sprzęt uzyskał, i wniósł do spółki.Partner prywatny zapewnił przede wszystkim pracowników jak i całą resztę.Działalność ta przynosi zysk, i jest jednym z nielicznych
              przykładów takiej spółki w kraju, w dodatku bardzo udanym.
              Jeżeli istniała jakakolwiek konieczność zwracania się do strony amerykańskiej z prośbą o
              udostępnienie zdjęć satelitarnych, to tylko w przypadku ich specjalnego rodzaju.
              A to oznacza ich wojskowe pochodzenie.
              Takich zdjęć nie udostępnia się byle komu, pod byle pretekstem.
              Względnie proste dochodzenie w sprawie katastrofy w Smoleńsku nie jest do tego żadnym powodem.

              Ufff...
    • zapijaczony_ryj Tu masz podobne wybuchy i podobny efekt końcowy 15.12.12, 10:47
      www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
      • witek.bis Re: Tu masz podobne wybuchy i podobny efekt końco 15.12.12, 11:35
        To musi być jakaś tuszcza mistyfikacja, bo ten filmik tłumaczy nie tylko wybuchy, ale i możliwość uszkodzenia skrzydła przez brzozę... Ponadto dowodzi, że zamach na prezydenta Kaczyńskiego planowano już w latach 60.
    • witek.bis Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 11:03
      "Od 25 października 2006 do 27 listopada 2007 pełnił funkcję szefa BOR."

      A więc wszystko jasne. Tuskie wzięli i wypieprzyli, to on teraz będzie tuskim bruździł i udawał eksperta od anomalii podczas lotu. Eksperta na miarę połowy piksela.
      • cookies9 Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 11:26
        witek.bis napisał:

        > "Od 25 października 2006 do 27 listopada 2007 pełnił funkcję szefa BOR."

        Dobrze mieć swojego człowieka pod ręką;-)
        • bmw1-953 Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 11:38
          Masz rację, tak jak swoja prasę, media i prokuraturę.........

          cookies9 napisała:

          > witek.bis napisał:
          >
          > > "Od 25 października 2006 do 27 listopada 2007 pełnił funkcję szefa BOR."
          >
          > Dobrze mieć swojego człowieka pod ręką;-)
          • sclavus Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 12:10
            Dałaś doopy razem z GaPą, amerykańską firmą z 2012 roku... na 0,5 pixela...
            Zamiast posypać łeb popiołem, bąknąć sorry, to ty - ty jeszcze bardziej się wydurniasz i brniesz w goowno, jakby ci to orgastyczną przyjemność sprawiało...
            Twoja ... - twoja sprawa!
            :D:D:D:D:D
            • bmw1-953 Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 12:42
              To na temat pikseli z centrum edukacyjnego Axis (artykuł"Idealna ilość pikseli" w podtytule "Gęstość pikseli"): "Dla niektórych ta liczba może wydawać się wysoka, a w rzeczywistości niektórzy producenci lub niezależni sprzedawcy zalecają użycie 40 pikseli dla twarzy lub 100 pikseli dla stopy dla rozpoznania jej. Argumentem za większą liczbą pikseli potrzebnych do identyfikacji jest organiczona ilość innych znaków szczególnych. Dla rozpoznania, wiedza nabyta wcześniej dodaje czynników jak na przykład - ruch danej osoby - właściwość łatwa do zaobserwowania i rozpoznania, ale trudna do zidentyfikowania i właściwego opisania. Aby zapewnić odpowiednią jakość obrazu, nawet jeśli obiekt nie jest skierowany twarzą do aparatu na wprost, lub jeśli nie ma optymalnego oświetlenia większa liczba pikseli zapewnia odpowiedni margines bezpieczeństwa.

              Wymagania operacyjne Piksele horyzontalne Piksele / cm Piksele / cale

              Identyfikacja 80 pikseli/twarz 5 pikseli/cm 12,5 pikseli
              Rozpoznawanie 16 pikseli/twarz 1 pikseli/cm 2,5 pikseli/cal
              Wykrywanie 3 pikseli/twarz ≈ 0,2 pikseli/cm 0,5 pikseli/cal

              sclavus napisał:

              > Dałaś doopy razem z GaPą, amerykańską firmą z 2012 roku... na 0,5 pixela...
              > Zamiast posypać łeb popiołem, bąknąć sorry, to ty - ty jeszcze bardziej
              > się wydurniasz i brniesz w goowno, jakby ci to orgastyczną przyjemność sprawiał
              > o...
              > Twoja ... - twoja sprawa!
              > :D:D:D:D:D
              • pvf Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 13:02
                bmw1-953 napisała:

                > To na temat pikseli z centrum edukacyjnego Axis (artykuł"Idealna ilo
                > ść pikseli"
                w podtytule "Gęstość pikseli"): "Dla niektórych ta liczb
                > a może wydawać się wysoka, a w rzeczywistości niektórzy producenci lub niezależ
                > ni sprzedawcy zalecają użycie 40 pikseli dla twarzy lub 100 pikseli dla stopy d
                > la rozpoznania jej. Argumentem za większą liczbą pikseli potrzebnych do identyf
                > ikacji jest organiczona ilość innych znaków szczególnych. Dla rozpoznania, wied
                > za nabyta wcześniej dodaje czynników jak na przykład - ruch danej osoby - właśc
                > iwość łatwa do zaobserwowania i rozpoznania, ale trudna do zidentyfikowania i w
                > łaściwego opisania. Aby zapewnić odpowiednią jakość obrazu, nawet jeśli obiekt
                > nie jest skierowany twarzą do aparatu na wprost, lub jeśli nie ma optymalnego o
                > świetlenia większa liczba pikseli zapewnia odpowiedni margines bezpieczeństwa.

                > Wymagania operacyjne Piksele horyzontalne Piksele / cm Piksele / cale
                >
                > Identyfikacja 80 pikseli/twarz 5 pikseli/cm 12,5 piksel
                > i
                > Rozpoznawanie 16 pikseli/twarz 1 pikseli/cm 2,5 pikseli/cal
                >
                > Wykrywanie 3 pikseli/twarz ≈ 0,2 pikseli/cm 0,
                > 5 pikseli/cal
                >

                Z powyższego tekstu wynika, że nie masz zielonego pojęcia na temat tego o czym piszesz. Nie przejmuj się, nie ty pierwsza. Pisz dalej, przynajmniej będzie zabawnie :)
                • bmw1-953 Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 13:51
                  Ani ja to piszę (tylko wkleiłam tekst), ani nie jest zabawnie. Nie muszę mieć pojęcia o pikselach, czy ułamkach pikseli. Przytoczyłam ten fragment jako dowód, ze ułamki pikseli występują , co od razu zanegowali "znafcy" na tym forum.

                  ipvf napisał:

                  > Z powyższego tekstu wynika, że nie masz zielonego pojęcia na temat tego o czym
                  > piszesz. Nie przejmuj się, nie ty pierwsza. Pisz dalej, przynajmniej będzie zab
                  > awnie :)
                  >
                  • calun_torunski wystarczylo napisac "jest glupia ci..a" 15.12.12, 13:55
                    i nie musialabys pisac zadnych postow wyjasniajacych
                  • pvf Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 14:16
                    bmw1-953 napisała:

                    > Ani ja to piszę (tylko wkleiłam tekst), ani nie jest zabawnie.

                    Wiem, że wkleiłaś. I jest bardzo zabawnie :)))
                    pl.wikipedia.org/wiki/Piksel
                    Może się trochę dokształcisz, chociaż w to wątpię...

                    > Nie muszę mieć pojęcia o pikselach, czy ułamkach pikseli.

                    Nie musisz mieć pojęcia o niczym, żeby być ekspertem w sprawie katastrofy smoleńskiej, czyż nie? :)
                    • bmw1-953 Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 14:30
                      Skoro eksperci rządowi badający katastrofę, nie mają o niczym pojęcia, to ja naprawdę nie muszę. A jakim Ty jesteś ekspertem , że się tak wymądrzasz? Oświeć mnie maluczką, skoro taki z Ciebie "miszcz". Zaprezentuj swoje możliwości. Przy takim stopniu zarozumialstwa ,sądzę, że zapewne znasz się na wszystkim.
                      pvf napisał:

                      > Nie musisz mieć pojęcia o niczym, żeby być ekspertem w sprawie katastrofy smole
                      > ńskiej, czyż nie? :)
                      >
      • witek.bis Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 12:27
        Okazuje się, że to nie pierwszy występ tego Pawlikowskiego. Chłopina dwoi się i troi, żeby tylko opluskwić formację, której całkiem niedawno szefował, no i oczywiście rząd, który go tak karygodnie nie docenił.

        Kiedy w Paryżu doszło do obrzucenia jajkami prezydenta Kwaśniewskiego, to ówczesny szef BOR gen. Gawor został odwołany ze stanowiska! Choć przecież to rzut jajkiem, przed którym parę prezydencką ochroniono. A tu mamy śmierć prezydenckiej pary i 94 innych osób!

        Gdyby pan Pawlicki przez chwilę pomyślał, to może zgodziłby się z tym, że zadaniem BOR jest fizyczna ochrona oficjeli, a nie pilotowanie samolotów. I dlatego Gawor poleciał, bo nie ochronił Kwaśniewskiego przed tymi jajami. Natomiast rola BOR w przypadku katastrofy smoleńskiej była ŻADNA. No, może oprócz tego, że funkcjonariusze BOR-u wpuścili na pokład kilku nieodpowiedzialnych ludzi.


        Więcej
        www.se.pl/wydarzenia/opinie/pk-andrzej-pawlikowski-szef-bor-zna-sie-na-zakupie-aut_211759.html
        • bmw1-953 Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 12:46
          Sam odpowiedziałeś sobie:
          "Natomiast rola BOR w przypadku katastrofy smoleńskiej była ŻADNA. No, może oprócz tego, że funkcjonariusze BOR-u wpuścili na pokład kilku nieodpowiedzialnych ludzi." ek.bis napisał:

          Czyli była zasadnicza. Andrzej Pawlikowski jak widać miał rację.
          • witek.bis Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 12:49
            No, tak... Ale czy mogli nie wpuścić na pokład prezydenta, dowódcy lotnictwa i pilota?
            • zayka Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 12:57
              witek.bis napisał:

              > No, tak... Ale czy mogli nie wpuścić na pokład prezydenta, dowódcy lotnictwa i
              > pilota?

              wydaje się że to już było przerabiane i po co wracać na nowo skoro BOR miał chronić nie dowódce lotnictwa a głowę panstwa
              • witek.bis Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 13:01
                A czytałaś poprzednie posty? Sens mojej wypowiedzi jest taki, że BOR mógł ochronić głowę państwa, nie wpuszczając na pokład ludzi nieodpowiedzialnych, czyli samego prezydenta, dowódcę wojsk lotniczych i pilota.
                • zayka Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 13:09
                  witek.bis napisał:

                  > A czytałaś poprzednie posty? Sens mojej wypowiedzi jest taki, że BOR mógł ochro
                  > nić głowę państwa, nie wpuszczając na pokład ludzi nieodpowiedzialnych, czyli s
                  > amego prezydenta, dowódcę wojsk lotniczych i pilota.

                  dla BOR istniał tylko jeden scenariusz działań
                  -trzymać się ściśle z procedurami

                  planem B tych procedur było ewakuowanie głowy państwa do samolotu zastępczego

                  a jak wiemy tego samolotu zastępczego nie zagwarantowano
                  • witek.bis Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 13:14
                    Ale dlaczego i kiedy mieli go ewakuować do tego zastępczego? Kiedy ten pierwszy się rozbił? ;-) A poza tym co innego "ewakuować do samolotu zastępczego", a co innego "zagwarantować samolot zastępczy".
                    • zayka Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 13:19
                      no, ja nad twoim punktem widzenia świata nie dyskutuje
                      rozumiem że nietoperze mają swoje zmysły
                      • witek.bis Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 13:23
                        Ale może spróbuj mi wyjaśnić, jaki związek ma BOR z tym "samolotem zastępczym" i co ma wspólnego ten "samolot zastępczy" z samą katastrofą. A jeśli nie potrafisz, to przynajmniej zostaw w spokoju te nietoperze...
            • bmw1-953 Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 13:55
              Sugerujesz, ze to pilot, prezydent lub dowódca lotnictwa mógł wnieść na pokład bombę? To paradoksalne !!!!!! Podobnie jak z tym Kaczyńskim i stanem wojennym. Mało brakowało, żeby lemingi udowodniły, że to nie Jaruzelski, tylko Kaczor wprowadził stan wojenny. A skoro jednak Jaruzelski, to był wobec tego bardzo chwalebny uczynek.

              witek.bis napisał:

              > No, tak... Ale czy mogli nie wpuścić na pokład prezydenta, dowódcy lotnictwa i
              > pilota?
              • calun_torunski jaki Jaruzelski ??? to Tusk z Komorowskim !!! 15.12.12, 13:57
                czy marsz 13 grudnia przechodzil kolo siedziby Jaruzelskiego albo szpital do ktorego uciekl ???
              • witek.bis Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 14:08
                Chyba wyraźnie napisałem o "ludziach nieodpowiedzialnych"... A że Tobie tylko bomby w głowie, to już nic na to nie poradzę. A lemingi udowodniły, że Kaczyński był wtedy nikim, więc nie mogły udowadniać, że wprowadził stan wojenny.
                • bmw1-953 Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 14:35
                  Tak masz rację, był nikim. A stan wojenny był takim dobrodziejstwem i dobrem dla narodu, że mógł go wprowdzić tylko ktoś tak "wielki" jak sam Jaruzelski.
                  Kanalia i karierowicz, który to dla swej kariery politruka (bo nawet prawdziwym żołnierzem nie był) , poświęcił wiele istnień ludzkich. witek.bis napisał:

                  > Chyba wyraźnie napisałem o "ludziach nieodpowiedzialnych"... A że Tobie tylko b
                  > omby w głowie, to już nic na to nie poradzę. A lemingi udowodniły, że Kaczyński
                  > był wtedy nikim, więc nie mogły udowadniać, że wprowadził stan wojenny.
                  • calun_torunski Tomaszewski, Karski, Kryze, Czarnecki, Jaroslaw 15.12.12, 15:04
                    > Kanalia i karierowicz, który to dla swej kariery politruka (bo nawet prawdziwy
                    > m żołnierzem nie był) , poświęcił wiele istnień ludzkich. witek.bis napisał:

                    Tomaszewski - obecny posel PiS, wnet pobiegl zapisac sie do PRON - popierajac kanalie, dzis podpora PiS
                    Karski - dzialacz licencjowanego przez kanalie ZSP - dzis wazny dzialacz PiS
                    Kryze - jeden z sedziow PRL - wslawiony skazaniem Komorowskiegi na 3 miesiace aresztu, wiceminister w rzadzie PiS 2005-7
                    Czarnecki - porzucil zone, ziec czlonka WRON
                    Jaroslaw - znany pozeracz esbeskich paczkow

                  • witek.bis Re: Andrzej Pawlikowski 15.12.12, 15:06
                    Cieszę się, że zgadzamy się w kwestii ówczesnego znaczenia Kaczyńskiego. Twojej oceny stanu wojennego i Jaruzelskiego nie podzielam, ale cóż - ja nie z PiS-u ;-)
    • sclavus Re: "Miejsca wybuchów" czy "strefy pożarów"? 15.12.12, 11:57
      We łpie ci wybuchło i serca pożar (nie do ugaszenia) masz.... - tak to jest, jak się czyta GaPe :D:D:D
      www.krs-online.com.pl/smallgis-sp-z-o-o-krs-721356.html (zwróć uwagę na datę założenia firmy)
    • woda_woda I jedno, i drugie. 15.12.12, 13:54
      Szkoda tylko, że nie widać dobrze dobijania rannych.
    • remik.bz Ci Amerykanie to gópie pi...ce 15.12.12, 14:02
      bmw1-953 napisała:

      > Prokuratura wojskowa uzyskała od amerykańskiej firmy Small-Giss w połowie sierp
      > nia 2010 r. zdjęcia satelitarne lotniska w Smoleńsku z naniesionymi na nich 
      > 211; jak napisano w ekspertyzie - dwoma "prawdopodobnymi miejscami wybuchu"
      >
      .Na zdjęciach ze Smoleńska widać promienie wybuchu oraz dwa miejsca, w k
      > tórych mogło dojść do eksplozji. A doszło do tego, zanim
      samolot uderzył
      > w ziemię.


      Jak to pi...stwo straszliwie sie rozzuchwala.
      Przecież , gdyby tam były jakies wybuchy to Rosjanie by to zauwazyli i w raporcie MAK ujeli.
      Sprawa jest prosta jak rachunek różniczkowy: Kaczor powiedział "ląduj dziadu" , piloci zamkneli oczy i walneli w ziemie. Tylko pi...stwo tego nie rozumie, bo jezd gópie i nawet do Ameryki dotarło z ta gópotom.
      • witek.bis Re: Ci Amerykanie to gópie pi...ce 15.12.12, 14:15
        A skąd w tym całym zamieszaniu biorą się ci Amerykanie?
        • witek.bis Re: Ci Amerykanie to gópie pi...ce 15.12.12, 14:26
          No, nareszcie dotarłem do źródła tego niusa... To Macierewicz mówi: "to jest ekspertyza dostarczona przez amerykańską... przedstawicielstwo amerykańskiej firmy smoldżis". Znasz taką amerykańską firmę i jej polskie przedstawicielstwo? Bo nam udało się znaleźć tylko firmę SmallGis pana Antoniego Łabaja, ale ona nie wygląda na jakieś przedstawicielstwo.
        • douglasmclloyd Re: Ci Amerykanie to gópie pi...ce 15.12.12, 17:39
          witek.bis napisał:

          > A skąd w tym całym zamieszaniu biorą się ci Amerykanie?

          Nienawiść do Amerykanów wyssał z mlekiem urbana.
    • ganggrenaa "Miejsca wybuchów" zamienili na "strefy pożarów" 15.12.12, 14:10
      zdrajcy Polski
    • douglasmclloyd Re: "Miejsca wybuchów" czy "strefy pożarów"? 15.12.12, 17:35
      bmw1-953 napisała:

      > Wygląda na to, że doszło do jakichś anomalii podczas lotu, powie
      > dział „GPC” płk Andrzej Pawlikowski, były szef BOR.

      A dokładnie po upaleniu skrzydła przez brzozę.
    • zayka Re: "Miejsca wybuchów" czy "strefy pożarów"? 15.12.12, 17:47
      czy prawo serii zadziała ?

      ciekawe na kogo wypadnie :)
    • bogucjusz Miejsca ataku UFO. n/t 15.12.12, 18:32
    • witek.bis Re: "Miejsca wybuchów" czy "strefy pożarów"? 15.12.12, 18:52
      To, że oni już po prawie trzech latach odkryli te "wybuchy" budzi mój niekłamany podziw. Do tej pory wszyscy byliśmy przekonani, że pożar, o którym było wiadomo od samego początku, wybuchł od niedopałka papierosa, albo od przetartego kabla kuchenki elektrycznej.
    • zuzkazuzka111 Miller i jego Laska wiedzą lepiej 13.01.13, 09:28
      co tam się stało...

      Walnęło, urwało i PO kłopocie..
      Bul rządzi.
      • obraza.uczuc.religijnych I jak tam ruskazuzko losy tej bździny 14.01.13, 09:19
        wrzuconej przez przemysłowców Sakiewicza z Gazety Putina Codziennie? Co następnego wymyślą by takim pelikanom jak ty albo ewalongoria vel bmw 1-953 zrobi kolejny raz wodę z mózgu?
        • zuzkazuzka111 siema trollu, 14.01.13, 16:48
          gupiś strasznie.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: siema trollu, 15.01.13, 09:52
            Skontaktowałaś się już z mocodawcami swoimi i Gazety Putina Codziennie? Wiecie jaki jest los tej wrzuty dla debilnych lemingów?
Pełna wersja