Szuladziński:głupek czy zakłamana kanalia?

06.02.13, 19:25
z konferencji 5.02

"...to co(ś) spowodowało zniszczenie samolotu to było w zasadzie dwa wybuchy które były w ostatnich sekundach.Jeden wybuch na skrzydle drugi wybuch w kadłubie.Samolot rozleciał się na tysiące fragmentów, które upadły na ziemię na dużej przestrzeni. "

Ponieważ mam do czynienia z materiałami wybuchowymi mam pytanie ,do wszystkich,
Jakiego materiału użyto aby samolot ,konstrukcja duraluminiowa,rozpadła się na tysiące fragmentów? Znane mi materiały rozrywają w/w materiał ,ale nie rozwalają na kawałki jak kryształ.
Pominę już litościwie pytanie o ilość tego ładunku który rozrzucił szczątki na dużej przestrzeni.

Teraz pytanie do dr Szuladzińskiego: Za ile się pan tak ze.......(czyli sprzedał)?
    • maccard.3 Re: Szuladziński:głupek czy zakłamana kanalia? 06.02.13, 19:34
      Po co miałby być wybuch w skrzydle jeśli "światowej klasy eksperci lotniczy" udowodnili, że bez takiego kawałka skrzydła Tupolew może latać doskonale?


      Z drugiej strony "światowej klasy eksperci lotniczy" twierdzą, że skrzydła są tak bardzo wytrzymałe dlatego, że siedzenia wytrzymują przeciążenie 9g. Że co, że nie ma związku? Za to jak poważnie brzmi!

      Już rozumiem dlaczego zuzka tak dociekała czy ktoś foteli nie wymienił. Bo jeśli wymienił na słabsze, co dziewięciu "gie" nie zniosą to cała wytrzymałość samolotu w diabły by poszła. I wtedy wiadomo jak zamach wykonano.
      • don_eugenio Re: Szuladziński:głupek czy zakłamana kanalia? 07.02.13, 08:20
        maccard.3 napisał:

        > Po co miałby być wybuch w skrzydle jeśli "światowej klasy eksperci lotniczy" ud
        > owodnili, że bez takiego kawałka skrzydła Tupolew może latać doskonale?

        Ci "światowej klasy eksperci" jeszcze jedną niespotykaną rzeczy odkryli.
        Profesor Kazimierz Nowaczyk wyliczył że dwa wybuchy były jak już samolot był "na ziemi".
        Był to pierwszy w historii zamach na samolot za pomocą miny przeciwczołgowej.
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Szuladziński:głupek czy zakłamana kanalia? 07.02.13, 08:25
        Wybuch był po to, że Putin postąpił po chamsku wycinając w ostatniej chwili brzozę i trzeba było jakoś pozbyć się skrzydła.
    • obraza.uczuc.religijnych Konferencja na UKSW była porażką Szuladzińskiego 07.02.13, 08:22
      w głosowaniu przepadła jego koncepcja jednego dużego wybuchu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja