Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady

10.03.13, 08:11
Polecam, bo mówi krótko i łopatologicznie: www.youtube.com/watch?v=-p-_VXIMOyY
    • anwad Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 08:23
      Naród bez elit skazany jest na opanowanie przez wszelkiej maści kłamców. Dlatego świetnie, że jednak te elity mamy - nawet jeśli mało i rozproszone po całym świecie.
      • kzet69 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 09:11
        Wandzia zobaczyła słowo Kanada i się zsikała z podniecenia... Taka to genetyczna z niej patriotka, że każdy bęcwał z angielskim wymuszonym akcentem jest guru. ....
        • anwad Potrafisz się odnieść merytorycznie? 10.03.13, 09:15
          Nie zachowuj się jak motłoch.
          • kzet69 Re: Potrafisz się odnieść merytorycznie? 10.03.13, 09:18
            Opowieści s-f trudno oceniać merytorycznie... głupotę forumowiczki, która wciąż powtarza te same brednie za to można. a dla pisowskich sierot po PRL takich jak ty wszystko co hamerykańskie czy kanadyjskie to prawda objawiona....
          • 99venus Re: Potrafisz się odnieść merytorycznie? 10.03.13, 10:26
            ja nie potrafię.
            do oceny wypowiedzi "kanadyjskiego uczonego" potrzebny jest psychiatra.
            • anwad Re: Potrafisz się odnieść merytorycznie? 10.03.13, 10:42
              Łatwiej uwierzyć w chorobę psychiczną wszystkich naukowców dookoła niż własną podatność na kłamstwa władzy?
    • anwad Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 09:13
      Fragment: " (...) polska prokuratura zleciła firmie amerykańskiej opracowanie analizy miejsca katastrofy jeszcze w czerwcu 2010 r. Amerykanie wykonali taką analizę i wyszło z niej, że najprawdopodobniej na miejscu katastrofy miały miejsce dwa wybuchy. Ekspertyza ta zawierała ilustrację miejsca katastrofy wraz z opisem tych dwóch miesc. Jak się okazało, raport Komisji Millera zawiera dokładnie tą samą ilustrację, ale z podpisem, że są to miejsca pożarów powypadkowych. Nie wierzę, że człowiek o zdrowych zmysłach w dalszym ciągu może popierać obecny rząd, który okłamuje własnych obywateli. Począwszy od p. Ewy Kopacz, genialnych oficerów Wojska Polskiego, którzy odczytali głos generała Błasika w kokpicie, poprzez prokuratorów wojsowych tych od trotylu, aż po raport Millera. Wszystko jest wielką fikcją serwowaną bez cienia wstydu czy elementarnej przywoitości".

      • kzet69 [...] 10.03.13, 09:16
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • 1zzarda Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 09:20
        jozef.moneta.salon24.pl/492437,miazdzacy-artykul-w-przegladzie-lotniczym-nt-smolenska
        • anwad Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 09:24
          Niuniu, czy mam sprawdzić, czy "Przegląd Lotniczy" jest powiązany z WSI? A może Ty mi sprawdzisz?
          • kzet69 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 09:26
            Weź pigułkę, weź pigułkę, weź pigułkę zanim agent ci wylezie z akwarium, bo Przegląd Akwarystyczny też jest powiązany z GRU...
        • anwad Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 09:40
          „Eksperci” promujący główne założenia Kłamstwa Smoleńskiego: prof. Paweł Artymowicz, Białoszewski, Hypki, Gruszczyński, Osiecki, Latkowski, Łuczak, Michał Setlak

          Michał Setlak to zastępca redaktora naczelnego "Przeglądu Lotniczego"
          • 1zzarda Re: Ile ten pan i pan Binienda zbadali katastrof 10.03.13, 11:20
            lotniczych do tej pory ?
            Czy jak masz zawał serca to chciałabyś aby leczył cię dentysta?
    • allspice Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 09:35
      Ile bierze za napisanie 'dobrej' opinii? Milion $ ?:)
      • dystans4 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 09:47
        Nie chciało mi się słuchać wywodów, ani czytać na ten temat. Ale zrobię to, jeśli ktoś powie, jak naukowiec tłumaczy brak powywijanych przy wybuchu blach, charakterystycznych uszkodzeń wewnątrz samolotu, drobin wbitych w tapicerkę, ubrania oraz produktów spalania materiałów wybuchowych.
        Póki tego nie zrobi, cała reszta to sterta bzdur. Jeśli poda wytłumaczenie, będziemy zdumieni. Ale prawdopodobieństwo tego jest chyba mniejsze niż prawdopodobieństwo połknięcia Macierewicza przez czarną dziurę.
        I pytanie do wszystkich: warto to, z innych niż merytoryczne powodów, obejrzeć?
        --
        Pozdrowienia
        buldog.
        • aniechto.only Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 11:09
          dystans4 napisał:

          > Nie chciało mi się słuchać wywodów, ani czytać na ten temat. Ale zrobię to, jeś
          > li ktoś powie, jak naukowiec tłumaczy brak powywijanych przy wybuchu blach, cha
          > rakterystycznych uszkodzeń wewnątrz samolotu, drobin wbitych w tapicerkę, ubran
          > ia oraz produktów spalania materiałów wybuchowych.

          Nikomu sie nie chciało. Skoro anwadzia to rekalmuje, to nie po co czas tracić.
        • x2468 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 14:15
          Jakby tego było mało to najlepszym dowodem jest brak odgłosów wybuchu na taśmach z "czarnych skrzynek" wiadomo brak bummm jest najlepszym dowodem ze był wybuch.
    • dystans4 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 10:10
      Anwad, niżej poprosiłem rozmówców o opinię na temat filmu. Jeśli potrafisz wyjaśnić trudności, które wymieniłem, przejdziemy do kolejnej fazy - oglądania. Teraz odniosę się do Twojej uwagi o forum igora_uk o Rosji, miejsca spotkań szpiegów i agentów, na którym w 2008 roku komentowano gruziński konflikt. Otóż, nie przeczę, że o takim forum słyszałaś, w PiSie i środowiskach okołopisowych agentura wpływu działa w najlepsze - my tego nie wiemy, takie fora omijamy z daleka.
      Ale forum igora_uk powstało nieco ponad rok temu i próba wprowadzenia Cię w błąd przez prawdziwą agenturę wpływu, która jest w PiSie, przez prezesa i Macierewicza opłaca różnych hochsztaplerów. Anwad, gdzie tajni agenci umieszczeni w PiS wywieszali te komentarze w 2008?
      --
      Miłej niedzieli, Anwad
      buldog.
      • anwad Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 10:22
        Ja już ci kiedyś napisałam - jesteś człowiekiem złej woli, kłamcą, więc rozmowa z tobą nie ma sensu. Klamliwy palikociarzu. A agenture rozpoznalam na forum Wiadomości w 2008 r.
      • dystans4 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 10:30
        Śliczna Anwad.
        Wiemy już, gdzie towarzystwo, zanim założyło forum igora_uk, komentowało wojenkę z 2008.
        Czy umiałabyś powiedzieć, krótko streścić, jak facet z Kanady tłumaczył brak wymienionych charakterystycznych śladów wybuchów, które w warunkach obowiązywania znanych praw fizyki, muszą pozostać?
        --
        Miłej niedzieli, złotowłosa Anwad
        buldog.
        • dystans4 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 10:53
          Jeszcze coś. PiSałaś nie raz o agenturze i pachołkach Rosji. Rozumiem, że najprędzej należą do nich ci, którzy za pośrednictwem różnych agend sowieckiego imperium w PRL i później, takich jak SB, prokuratura i in., później m. in. imperium medialne Ojca Dyrektora, brali za to pieniądze i inne dobra - za szkolenie SB, ściganie opozycjonistów, prowadzenie agitacji antyunijnej i antynatowskiej itd. Kryże, Wasserman, Kaczyński, Lepper, Macierewicz, Zawisza i wielu wielu innych.

          Ale przed chwilą dowiedziałem się od Ciebie, że należę do RP. Z zaskoczeniem, bo wcześniej nic podobnego nie było mi wiadomo. Czasem się zdarza, że dowiaduję się o sobie rzeczy, o których nie miałem najmniejszego pojęcia, tak jak o udziale w agenturze (Anwad, przecież mówiłem: nie należę do PiS !!!) , a teraz RP. Czy zechciałabyś powiedzieć więcej, trochę bardziej przybliżyć mi temat, bo póki, czuję się b. niedoinformowany.
          --
          Miłej niedzieli, nowych wspaniałych pomysłów, Anwad
          buldog.
          • anwad [...] 10.03.13, 11:15
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • dystans4 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 11:33
              Śliczna Anwad.
              W ogóle nie ma sprawy. Powiedz mi tylko, w którym miejscu skłamałem (w którymkolwiek wpisie), może również dowiem się o sobie czegoś więcej.
              Agentura wpływu jest w PiSie, Samoobronie Leppera (obecnie też w PiSie) - pamiętasz, co mówiła o niej prezes PiS? Naszym zadaniem jest łeb jej ukręcić i doprowadzić do normalnych stosunków pomiędzy Rosjanami i nami, bez udziału różnych sprzedajnych wywłok i zdrajców. Wielu Rosjan używa ich m. in. dlatego, że wątpi w możliwość porozumienia, a my powinniśmy ich do tej możliwości przekonać. Z kolei zdrajcy, sprzedajne wywłoki (Klempa, Zawisza itd.) oraz ich pożyteczni idioci robią wszystko, by nam w tym przeszkodzić, bo to umacnia Polskę, a ich odsuwa od koryta.
              --
              Miłej niedzieli. Ucz się, Anwad
              buldog.
              • anwad Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 12:02
                Wiem, że jesteś przyzwyczajony do bycia pomiatanym... Ale ja nie jestem przyzwyczajona do rozmawiania w tak wulgarnym stylu. I dlatego - kończymy wymianę zdań.
                • dystans4 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 12:40
                  Śliczna Anwad.
                  Poproszę jeden argument merytoryczny, może coś na temat moich kłamstw.
                  I a propos kłamstw: państwo polskie przegrało szereg procesów na skutek kłamstw głoszonych przez Macierewicza. Za raport o WSI miał dostać odznaczenie (już nie mówię o gratyfikacji) od GRU. Ujawnił działania polskiego wywiadu, myślę, że niejeden wywiad sporo zapłaciłby za ten raport. Ale ludzie tacy pazerni, że ujawniają za grosze.
                  --
                  Szukaj argumentów merytorycznych. Jeszcze tyle czasu do poniedziałku.
                  Miłej niedzieli, Anwad
                  buldog.
                • dystans4 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 17:20
                  Mądra Anwad.

                  Skąd wiesz, że jestem przyzwyczajony/lubię być pomiatanym? Na podstawie znajomości z mężczyznami z Partii? Wygląda na to, że innych znajomości chyba nie masz.
                  Ze mną nie miałaś, przyjemności, rozumie się : DDD (może się spotkamy?). Jeśli w realu jesteś, np., Panią Heyke, mogę Cię zrozumieć. Mało zrozumieć - zgadzam się z Tobą, że postępowałaś z nimi należycie. Niczego innego nie są warci.
                  Jeszcze a propos starego satyra. Tow. Macierewicz rzeczywiście tak wygląda, ale ja nie jestem do niego podobny. Jeszcze, 3-4 lata temu odbyłem prawdziwą walkę z facetem 25 lat, niecałe 1,9 m wzrostu (wyższy ode mnie), podobnie jak ja ok. 90 kg masy ciała, sportowcem judo.
                  Wygrałem, kondycyjnie i w ogóle. Tak, że, Anwad - zastanów się : ) ...
                  --
                  Na razie pomyśl o odpowiedziach na pytania o kłamstwa. Cały długi wieczór...
                  buldog.
          • aniechto.only Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 11:26
            dystans4 napisał:
            Ale przed chwilą dowiedziałem się od Ciebie, że należę do RP

            Ci się dziwisz. Typowe dychotomoczne postrzeganie świata paranoicznej osobowosci:

            "Osobowość paranoiczna charakteryzuje się podejrzliwością i brakiem zaufania w stosunku do innych osób, poczuciem, że są okłamywani, wykorzystywani i manipulowani przez otoczenie. Do tego dochodzi przekonanie o własnej nieomylności, bardzo poważne traktowanie siebie, całkowity brak autoironii i niepodatność na krytykę. Osoba z osobowością paranoiczną ma tendencję do analizowania wszystkich przekazów zewnętrznych poszukując w nich ukrytych, najczęściej wrogich, motywów. Ponieważ ryzyko wystąpienia tego typu zaburzenia osobowości jest powiązane ze schizofrenią w najbliższej rodzinie, przypuszcza się, że to zaburzenie ma podłoże genetyczne. "

            • dystans4 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 11:40
              To by tłumaczyło etymologię pojęcia "patriotyzm genetyczny".
              Rozważyłbym jeszcze dwa inne ważkie symptomy: autyzm i rozszczepienie.
              Projekt Wolska, to przykład skrajnie konsekwentnej realizacji jednego i drugiego.
              --
              Pozdrowienia
              bul.
              • aniechto.only Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 11:50
                A czy znani nam realizatorzy owegu projekti nie spelnia kryteriow diagnostycznyck paranoidu?


                Kryteria diagnostyczne ICD-10

                - wrażliwość na niepowodzenia i odrzucenie

                - tendencja przeżywania długotrwale przykrości

                - podejrzliwość, ujmowanie obojętnych działań otoczenia jako wrogich lub pogardliwych

                - sztywne poczucie własnych praw- podejrzenia dotyczące wierności (partnerów i przyjaciół)

                - przecenianie własnego znaczenia

                - pochłonięcie wyjaśnieniami wydarzeń.

                Kryteria diagnostyczne DSM-IV

                - pozbawiona wystarczających podstaw podejrzliwość, że inni nas wykorzystują, krzywdzą lub oszukują,

                - zaabsorbowanie bezpodstawnymi wątpliwościami co do lojalności przyjaciół lub wspólników i co do tego, czy są oni godni zaufania

                - niechęć do zwierzania się innym, spowodowana nieuzasadnionym lękiem, że informacje te zostaną użyte przeciw nam w złych intencjach

                - odczytywanie ukrytych, poniżających lub groźnych znaczeń z niezłośliwych uwag lub zdarzeń

                - ciągłe noszenie urazów, czyli niewybaczanie zniewag, krzywd lub afrontów

                - dostrzeganie ataków na nasz charakter czy reputację, które zwykle nie są widoczne dla innych, oraz - - szybkie reagowanie na nie gniewem lub przechodzeniem do kontrataku

                - powtarzające się nieusprawiedliwione podejrzenia dotyczące wierności współmałżonka lub partnera seksualnego.


                Jedyny wniosek - genetyczni powinni się leczyć.
                • dystans4 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 12:33
                  Spełniają, a jakże!
                  Dodam jednakowoż, że i oba wymienione osiowe objawy, również występujące na poziomie wzorcowym, pozwalają domyślać (właściwie, trudno mówić o domysłach - toż to pewność) formy klinicznej na tyle pojemnej, że łączącej w sobie wszystkie wymienione objawy.
                  Czytałem o głosach, jakie najprawdziwszym patriotom genetycznym zdają relację ze smoleńskiego zamachu, porwania prezydenta i jego otoczenia, oraz dobijania reszty.
                  --
                  bul.
    • adam111115 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 10:29
      czy ktoś ci już mówił że twoje miejsce jest w psychiatryku?, to tyle w temacie.
      • niegracz Ciekawe czy Paradowska zrobi z nim wywiad 10.03.13, 10:35
        cos lubi naukowców z Kanady..
        rozmawiała z Artymowiczem
        teraz ....
        • anwad Re: Ciekawe czy Paradowska zrobi z nim wywia 10.03.13, 11:17
          A dzisiaj w Polsce będzie dwóch uczonych z Kanady - dr inż. Wacław Berczyński i dr inż. Bogdan Gajewski. Pokażą jak rozpadał się tupolew: niezalezna.pl/39263-pokaza-jak-rozpadal-sie-tupolew
          • aniechto.only Re: Ciekawe czy Paradowska zrobi z nim wywia 10.03.13, 11:41
            Ile kosztuje wstęp na ich prelekcje?
    • humbak Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 10:36
      Raczej kanadyjskiego naukowca polskiego pochodzenia.
      • anwad Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 11:14
        Może być i tak.
    • niegracz Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 10:41
      jak najbardziej
      rozsądnie, logicznie

      warto


      przykład manipulacji MAK w sprawie katastrofy w Smolensku

      www.mak.ru/russian/investigations/2012/report_ra-0491g.pdf
      w tej katastrofie małego samolotu
      ktory uderzył w zmarznieta ziemie
      4 osoby na pokladzie zgineły

      MAK pokazuje na zdjęciu miejsce uderzenia kadłubao ziemie
      - notuje ze głebokosc bruzdy w zmarzniętej ziemi wynosi ok 20 cm


      jezeli mały samolocik w zmarzlinie robi rowek głebokosci o,2 m

      to ważący 75 ton samolot w miekkiej glebie winien był wyryć bruzde zapewne grubo ponad 0,5 m głeboką


      ale w przypadku KwS MAk w ogóle nie udokumetował miejsca zdarzenia
      nie wiadomo nawet w które miejsce uderzył samolot

      MAK w tym przypadklu wmówił częsci opiniii
      ze to co poza brzoza to nieważne

      ale w przypadku tego małego samolotu wlacnięcie o glebe to nie był powód katatrofy

      a skutek wczesniejszych błedów
      po co wiec tam dokumentował miejsce zdarzenia ?
      • dystans4 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 11:05
        Przekonujące.
        Tak samo, jak to, że wodolot musi zostawiać głęboki ślad na wodzie, a poduszkowiec na bagnie.
        Przedmiot cięższy (gęstość) od powietrza nie może latać, a kamień wrzucony do wody nurkuje jak gęś i kormoran.
        Ale, prócz gęsi i kormoranów, są... kaczki. Rzuca się je płasko po wodzie i zanim pójdą na dno, odbijają się od powierzchni. Raz, drugi, trzeci... ósmy...
        Pierwsze wybory, drugie, trzecie... ósme...
        Różne bywają deklinacje, dewiacje... (później wyjaśnię, co na ten temat miał do powiedzenia tow. Siwak Albin)
        --
        buldog.
        • niegracz Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 12:18
          dystans4 napisał:

          > Przekonujące.
          > Tak samo, jak to, że wodolot musi zostawiać głęboki ślad na wodzie, a poduszkow
          > iec na bagnie.
          .
          widać że nie masz pojecia
          o fizyce, mechanice

          takimi media łatwo manipulują
          • dystans4 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 12:41
            I znów pudło. Duże.
            --
            buldog.
            • anwad [...] 10.03.13, 13:00
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • dystans4 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 13:06
                Anwad, podaj jeden przykład kłamstwa z mojej strony. Tyle razy Cię prosiłem...
                Ale masz jeszcze sporą część niedzieli.
                --
                buldog.
    • aniechto.only Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 11:11
      anwad napisała:

      > Polecam, bo mówi krótko i łopatologicznie

      Czyli w sam raz dla pisidiotów.
    • aniechto.only Re: A teraz zupelnie serio 10.03.13, 11:39
      Poczytaj i zastanów się:

      Osobowość paranoiczna charakteryzuje się podejrzliwością i brakiem zaufania w stosunku do innych osób, poczuciem, że są okłamywani, wykorzystywani i manipulowani przez otoczenie. Do tego dochodzi przekonanie o własnej nieomylności, bardzo poważne traktowanie siebie, całkowity brak autoironii i niepodatność na krytykę. Osoba z osobowością paranoiczną ma tendencję do analizowania wszystkich przekazów zewnętrznych poszukując w nich ukrytych, najczęściej wrogich, motywów. Ponieważ ryzyko wystąpienia tego typu zaburzenia osobowości jest powiązane ze schizofrenią w najbliższej rodzinie, przypuszcza się, że to zaburzenie ma podłoże genetyczne. ...

      Jeśli aspekt paranoiczny w osobowości człowieka nie jest bardzo silny, nierzadko nigdy nie będzie nam dane się o nim przekonać. Chyba, że nadepniemy na odcisk takiej osobie. Osobowość paranoiczna charakteryzuje się bowiem specyficznym stosunkiem do kwestii swych praw i własności. Umiejscawia się w pozycji kogoś, kto musi stale o swoje prawa walczyć. Paranoid to ktoś stale zagrożony. Jest jedynym sprawiedliwym wśród rzeszy kombinatorów, spiskowców, malwersantów. Paranoid raz urażony, na ogół nie zapomina urazy, a ten który będzie chciał go przeprosić, pogrąży się jeszcze bardziej – ukaże swoją "prawdziwą twarz" manipulatora. ...

      Podejrzliwość i nieufność związane z paranoicznym zaburzeniem osobowości wpływają przede wszystkim na sfery życia związane z funkcjonowaniem pośród innych ludzi. Osoby z osobowością paranoiczną w kontaktach z otoczeniem charakteryzują się sztywnością. Jakiekolwiek zmiany są odbierane jako atak na ich ustalone prawa i przywileje (bardzo często wyolbrzymione). Jeżeli ktoś im "wyrządzi krzywdę" - nie ma co liczyć na szybkie wybaczenie, "zdrada" jest przez długi czas "przeżuwana" i może prowadzić do wybuchów agresji nawet po długim czasie. ...

      Charakterystycznym sposobem zachowania się osób paranoidalnych jest to, że są one zdolne do względnie poprawnego rozumowania i dyskusji, póki rozmowa dotyczy spraw ich zdaniem mniejszej wagi. Kończy się to raptownie, kiedy argumenty rozmówcy podważają ich idee nadwartościowe, zaczynają kruszyć utrwalone stereotypy myślenia, albo zmuszają do uznania wniosku uprzednio podświadomie odrzuconego. Takim postępowaniem wyzwalamy u nich potok wypowiedzi paralogicznych, pełnych paramoralizmów i często obrażających rozmówcę, ale zawsze w jakimś stopniu sugestywnych. Tego rodzaju wypowiedzi budzą awersję u ludzi kulturalnych i rozsądnych.....

      Brak realnych przesłanek nie dociera ani do paranoidu ani do jego zainfekowanych słuchaczy, którzy nie rozumieją, że chociaż wnioski i wywody są logiczne, zwarte i przekonywujące, to błąd leży w założeniach czy nawet aksjomatach.


      Anwad, jesteś wzorcem z Sevres jezeli chodzi o paranoida.
      Ale jest też dobra wiadomośc- to da sie leczyć, choć z trudem.

      www.himavanti.org/pl/c/uzdrawianie/paranoid-osobowosc-paranoiczna-egocentryk-i-narcyz-we-wspolnocie-duchowej
      • ave.duce Re: A teraz zupelnie serio 10.03.13, 14:46
        Nie sądzę, żeby tylko temu nickowi można było postawić przytoczoną charakterystykę- diagnozę.
    • erte2 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 11:57
      anwad
      Żabciu - ja rozumiem że dla kogoś z wykształceniem niepełnym podstawowym słowo "inżynier" budzi nabożny lęk, a "doktor" powoduje totalny zawrót głowy. I każde słowo takiego delikwenta, nawet dość nieudolnie czytane z promptera jest traktowana jak prawda objawiona. Ale zaręczam ci - gdybyś swego czasu bardziej przykładała się do nauki i zrobiła choć maturę dość łatwo wyłapałabyś z tego bełkotu, składającego się zresztą w lwiej części z kłamstw i prymitywnych ataków na rząd, wszystkie idiotyzmy i bzdury niemające nic wspólnego ani z prawdą, ani z jakąkolwiek nauką.

      Żona do męża:
      - Kochany, czy to prawda że płazy nie mają mózgu ?
      - Tak, żabciu...

      Specjalnie dla ciebie: żaba jest płazem.
      • dystans4 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 14:12
        Widzisz, kompletny brak reakcji. Widać skonkludowałeś w sposób nazbyt trudny.
        Uwagę o zdolnościach umysłowych trzeba było zakończyć bardziej zrozumiale: to nie żaba...
        --
        Pozdrowienia,
        bul.
    • niegracz komentarze MAK-oców na poziomie idiokracji 10.03.13, 12:11
      Idiokracja:
      pl.wikipedia.org/wiki/Idiokracja_%28film%29
      taką masą media łatwo sterują
    • pit_444 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 13:30
      A to jest to zdjęcie, nad którym dyskutujemy.

      img525.imageshack.us/img525/3056/89631283.jpg
      Widać dwie strefy (zaznaczone kółkami) wybuchu/pożaru, które powstały po uderzeniu samolotu w ziemię. Dlaczego po? Dlatego, że strefy są niewielkie, okrągłe, dobrze widoczne i znajdują się na końcu miejsca katastrofy.

      Mamy więc do czynienia ze skutkiem katastrofy, a nie jej przyczyną. Kwestia nazewnictwa jest drugorzędna. Moim zdaniem zapaliło się paliwo po uderzeniu samolotu w ziemię.
      • aniechto.only Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 13:48
        pit_444 napisał:
        > A to jest to zdjęcie, nad którym dyskutujemy.

        To ty duskutujesz, anwad nie ,ona glosi Jedyną Prawdę.

        Mylisz się , wybuch być musiał. A jezeli sie nie mylisz , to jesteś ze WSI.
        • dystans4 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 14:09
          Tak, może niezupełnie serio, bo z uśmiechem, ale bez kłamstwa:

          Wyznawcy Zamachu (Wielkiego Wybuchu oraz innych kosmologicznych i kosmogonicznych (takie też miały miejsce: Ojciec Dyrektor jest przełożonym Boga, nie kłamię! : D ) teorii IV RP, bardziej niż inwektyw nie znoszą i panicznie boją się argumentów, na które nie mają odpowiedzi.

          Co widać na wielu przykładach (ucieczki Biniendy przed prokuratorem, ucieczki przed niewygodnymi pytaniami, powtarzających się czynności omyłkowych, uporczywego ignorowania faktów etc.), także na obrazku w tym wątku.
          Najlepsze co można zrobić, to z uśmiechem wytykać wszelkie nieprawdy, nieścisłości, nonsensy. Kara za to nastąpi - każdy, kto się trzyma logiki, przez prawdziwą agenturę wpływu zostanie ogłoszony idiotą i agentem, ale trzeba to wytrzymać, dla dobra kraju. Dla porcji rozrywki też.
          --
          Pozdrowienia
          bul.
          • aniechto.only Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 14:32
            dystans4 napisał:
            - każdy, kto się trzyma logiki, przez prawdzi
            > wą agenturę wpływu zostanie ogłoszony idiotą i agentem, ale trzeba to wytrzymać
            > , dla dobra kraju. Dla porcji rozrywki też.
            > --

            Albo starym satyrem;) Podoba mi sie Twój stoicki spokój. Sprobuj następnym razem zwracac do anwad per mądra a nie śliczna , może podziała? :)
            • dystans4 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 15:00
              A propos "mądra". Do Anwad zwracałem się już na różne sposoby, zwrócę uwagę na następujące:
              - jasnowłosa
              - złotowłosa (nie pamiętam, może i blondwłosa)

              Prosiłem o spotkanie (przerobiony cytat z "Wakacji z blondynką"), ale może być i mądra.
              Czy, ze względu na cytowanie oczywiście, mam używać cudzysłowu?
              --
              Pozdrowienia
              bul.
              • dystans4 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 15:10
                Pozwolę sobie zauważyć, że zanim doszedłem do Anwad śliczna, pisałem ładna i b. ładna. Śliczna to stopień najwyższy, dalej się nie da.
                Przecież wiemy, że obiegowe jest powiedzenie ładna i mądra. Taka jest Anwad.
                --
                Pozdrowienia
                bul.
                • sclavus Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 16:54
                  Obiegowe, to jest: jaka ładna, taka głupia...
                  ... przyjmując, że anwad jest śliczna a śliczna to stopień najwyższy, musimy (musi si się) stwierdzić, że owa anwad, jest w najwyższym stopniu upośledzona głupotą
              • erte2 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 19:12
                dystans4 napisał:

                A propos "mądra". Do Anwad zwracałem się już na różne sposoby, zwrócę uwagę na następujące:
                - jasnowłosa
                - złotowłosa (nie pamiętam, może i blondwłosa)


                Polecam: żabciu. To działa !!!
      • anwad Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 18:45
        To jest Twoja opinia, nieekspercka, masz do niej prawo. Jednak... amerykańscy eksperci, których poproszono o przedstawienie ekspertyzy, jednoznacznie zatytułowali ją "Strefy wybuchów", a zdjęcia satelitarne, które się w niej znalazły, zostały opatrzone tytułami "prawdopodobne miejsca wybuchów". Przecież rząd nie prosił ich o podanie miejsca wybuchów, prawda? A jednak zagraniczni eksperci tak w tej kwestii orzekli. A to nie jedyna ekspertyza mówiąca o wybuchach.
    • ludwik_7125 Re: Posłuchajcie polskiego naukowca z Kanady 10.03.13, 18:44
      Czyżby chodziło o tą krakowską firmę
      smallgis.pl/index.php/o-firmie
Inne wątki na temat:
Pełna wersja