Skończyć wreszcie z kłamstwem smoleńskim

02.04.13, 21:35
zacząć badanie katastrofy...

kłamstwo smoleńskie sie totalnie sypnęło:

tu
uzasadnienie
że w katastrofie w Smoleńsku przeciażenia działajace na zdecdyowana wiekszość pasazerów

były mniejsze niż 100g

mam swoja metodykę
jest skuteczna:

wystarczy postudiować zasoby wiedzy na ten temat
w tym raporty z katastrof
Punkt.1
tu przykład z Wielkiej Brytanii
katastrofa Boeinga 737 w 1989 roku
www.aaib.gov.uk/cms_resources.cfm?file=/4-1990%20G-OBME%20Append.pdf
za pomoca programu KRASH
oszacowano prawdopodobne przeciażenia przy tej katastrofie i parametrach uderzenia:
predkosc pozioma 48 m/sek
predkośc pionowa 14,4 m/sek
kąt uderzenia 16,4 stopnia.
Porównywalne z tymi w Smolensku

przeciażenie pionowe w centralnej czesci kadłuba
okreslono jako max.
23g ( czas trwania rzedu 0,01sek)
a ok 17g przez ok 0,05sek

No tak ktos powie
ale tu samolot nie upadł kołami do góry
predkosc pozioma troche mniejsza....

( Prosze zwrcóic uwage że już wtedy korzystano z programów symulacji przeciazęń w katastrfoach samolótów pasażerskich)
Punkt.2
Jest i bezpośredni dowód kłamstwa MAK

oto ocena specjalistów brytyjskich co do szans przeżywalności
w katastrofie

podobnje do tej w Smoleńsku
Coventry 1994 rok
Samolot Boeing 737 przy podchodzeniu do lądowania we mgle
zszedł poniżej sciezki
uderzył skrzydłem w konstrukcje słupa linii przesylowej 132KV
an wysokosci ok 22m nad ziemią
- ale nie uytracil skrzydła
jednak uszkodzenia slotów
uszkodzenie silnika
asymetrie siły nosnej i siły napędowej
przekręcenie sie i upadek samolotu na grzbiet

www.aaib.gov.uk/cms_resources.cfm?file=/1-1996%207T-VEE.pdf
wszystkie 5 osób na pokladzie zgineły..
ale

jak stwiedziła komisja
2 osoby w siedzące w kadlubie nie byly przypiete pasami\

- Jak stwierdziła w raporcie komisja
The nature of the final impact was such that floor attachements for these rear seats remained intact.

( Wiadomo ze projektowane sa na przeciażenia rzedu max15g) przy wiekszych odrywają sie od podłogi)
Tak wiec przy uderzeniu w pozycji odwróconej w części ogonowej na fotele pasażerów
Działaly przeciażenia nie większe niż rzedu 20g.


gdyby byli przypięci pasami
byłaby to katastrofa z kategorii przeżywalnych

Jakim cudem spytałby MAK , Miller , Lasek i Artymowicz -broniąc kłamstwa smoleńskiego.

Wg parametrów upadku jak w Smoleńsku
była to katastrofa z kategorii przezywalnych ( jakis procent z osób na pokładzie winien był przezyć)

Dlaczego MAk/Miller/Lasek posługuja sie kłamstwem w sprawie przeciażeń?
Dlaczego wmawiają publisi ze jak samolot upadnie na grzbiet to juz tylko mogiła ?
Co chce ukryć ?
    • szwampuch58 Re: jestem za 02.04.13, 21:41
      Macierewicz i "spolka" do Tworek!
      • 99venus Re: jestem za 02.04.13, 21:42
        popieram.
        • m.c.hrabia Re: jestem za 02.04.13, 21:46
          za
          • aw2139 Re: jestem za 03.04.13, 08:56
            Uwaga! Tusku dołącza do takiej retoryki razem z płk. laską z KBWLLP!?
            • maccard.3 Re: jestem za 03.04.13, 09:08
              aw2139 napisał:

              > Uwaga! Tusku dołącza do takiej retoryki razem z płk. laską z KBWLLP!?

              I ty oczekujesz szacunku od innych, siurku?
              • obraza.uczuc.religijnych Re: jestem za 03.04.13, 09:32
                Bije od niego szacunek do munduru polskiego oficera.
                • aw2139 Re: jestem za 03.04.13, 09:47
                  obraza.uczuc.religijnych napisał:

                  > Bije od niego szacunek do munduru polskiego oficera.

                  Przynajmniej szanuje ludzi, którzy noszą mundur!
                  • obraza.uczuc.religijnych Re: jestem za 03.04.13, 10:00
                    Kłamiesz, nie szanujesz ich.
                    • aw2139 Re: jestem za 03.04.13, 10:01
                      Czytasz w moich myślach, czy zgadujesz?
                      • obraza.uczuc.religijnych Re: jestem za 03.04.13, 10:20
                        Czytam posty.
                        • aw2139 Re: jestem za 03.04.13, 10:45
                          Pisałeś też, że wyciągasz logiczne wnioski!!!!! Czy to jeden z nich!?
                          • obraza.uczuc.religijnych Re: jestem za 03.04.13, 10:50
                            Tak. płk. laska z małej litery to chyba nie jest szacunek do człowieka noszącego mundur.
                            • aw2139 Re: jestem za 03.04.13, 11:26
                              obraza.uczuc.religijnych napisał:

                              > Tak. płk. laska z małej litery to chyba nie jest szacunek do człowieka nosząceg
                              > o mundur.

                              A od kiedy lasek jest wojskowym?!
                              • obraza.uczuc.religijnych Re: jestem za 03.04.13, 11:42
                                Odkąd zrobiłeś go w tym wątku pułkownikiem.
                                • aw2139 Re: jestem za 03.04.13, 16:06
                                  Ogarnij się! Nie ja tylko tusku go zrobił pułkownikiem.
                                  • obraza.uczuc.religijnych Re: jestem za 04.04.13, 07:43
                                    Kiedy?
                                    • aw2139 Re: jestem za 04.04.13, 08:27
                                      Proszę bardzo:
                                      "Na konferencji premiera dziennikarze pytali też o nową komisję ws. katastrofy smoleńskiej. - Będziemy chcieli, by pułkownik Maciej Lasek (szef PKBWL)", wycinek z wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13667960,Tusk__Chcemy_prostowac_kampanie_brutalnych_bzdur_ws_.html
                                      • obraza.uczuc.religijnych Re: jestem za 04.04.13, 08:53
                                        No to głupotę palnął.
                                        • aw2139 Re: jestem za 04.04.13, 09:00
                                          Nie da się ukryć.
                                      • maccard.3 Re: jestem za 04.04.13, 09:03
                                        Sam nazywasz go "laską", a teraz z mordą pełną hipokryzji wytykasz, że ktoś dr. Macieja Laska nieprawidłowo tytułuje? Do chlewa marsz!
                                        • aw2139 Re: jestem za 04.04.13, 09:31
                                          maccard.3 napisał:

                                          > Sam nazywasz go "laską", a teraz z mordą pełną hipokryzji wytykasz, że ktoś dr.
                                          > Macieja Laska nieprawidłowo tytułuje? Do chlewa marsz!

                                          Nie mam zamiaru dzielić przestrzeni razem z taką mordą pełną hipokryzji, więc nie pomaszeruję za Tobą do chlewa. Wolę Wersal!!!!!!
                                          A co do laski, to zasłużył sobie za powtarzanie łgarstw, które już mu wytykałem i nie będę się powtarzał.
                                          A jeżeli chcesz podyskutować o pułkowniku lasce, to możemy - tylko najpierw weź kilka głębokich oddechów, bo na zawał zejdziesz jak tak emocjonalnie będziesz do tematu podchodził. A przy okazji, dlaczego w obronie innych nie stajesz!?
                                          • maccard.3 Re: jestem za 04.04.13, 15:20
                                            Tępaku, nawet na własną ripostę cię nie stać. Potrafisz tylko, jak w przedszkolu, powtarzać: - sam jesteś gupi!
                                            • aw2139 Re: jestem za 05.04.13, 08:13
                                              Dogadał kocioł garnkowi!
                                              Na usta cisną się tylko słowa, że na zaślepionego nienawiścią tępaka nie ma siły:)
                                        • 1normalnyczlo.w.i.e.k Z oszusta i kłamcy,Macieja Laska,taki sam "dr.", 08.04.13, 01:17
                                          maccard.3 napisał: że ktoś dr. Macieja Laska nieprawidłowo tytułuje?

                                          ---> ... jak z ciebie myślący człowiek.
                                          Do chlewa marsz!
                                          • maccard.3 Jestem wyrozumiały dla upośledzonych. 08.04.13, 09:58
                                            Dlatego tym razem wytłumaczę meandry pisowni polskiej.

                                            Po skrócie "dr", w pierwszym przypadku liczby pojedynczej nie stawia się kropki.

                                            W gimnazjum powinno się to już wiedzieć.
                                            • obraza.uczuc.religijnych Re: Jestem wyrozumiały dla upośledzonych. 08.04.13, 11:00
                                              Przecież ta ruska kanalia nie chodziła do gimnazjum.
                                              • maccard.3 Re: Jestem wyrozumiały dla upośledzonych. 08.04.13, 11:13
                                                obraza.uczuc.religijnych napisał:

                                                > Przecież ta ruska kanalia nie chodziła do gimnazjum.

                                                Są gimnazja specjalne, dla niedorozwiniętych.
                                                • obraza.uczuc.religijnych Re: Jestem wyrozumiały dla upośledzonych. 08.04.13, 11:47
                                                  Nie wiem cz y Rosji takie mają, ale jeśli mają to pewnie ta kanalia tam uczęszczała.
              • aw2139 Re: jestem za 03.04.13, 09:46
                maccard.3 napisał:

                > I ty oczekujesz szacunku od innych, siurku?

                Cóż za elokwentna wypowiedź. A teraz przeczytaj sobie siurku www.rp.pl/artykul/10,995894-Tusk--Trzeba-intensywniej-prostowac-klamstwa-smolenskie.html
                • maccard.3 Re: jestem za 03.04.13, 12:33
                  W dodatku jesteś tępy.

                  Drastycznie nie zgadzam się z opiniami głoszonymi przez zamachową sektę, niemniej nie pozwalam sobie o ich przedstawicielach pisać inaczej jak pełnym nazwiskiem lub przynajmniej funkcją. Antoni Macierewicz nie jest przeze mnie nazywany Maciorą, Jarosław Kaczyński Kaczorem itd. O Prezydencie Lechu Kaczyńskim zawsze piszę właśnie tak, wielkimi literami. Bo mimo, że na niego nie głosowałem i był mi zupełnie przeciwległy w poglądach, to nadal był też moim Prezydentem.

                  A ty uważasz, że Donald Tusk i Maciej Lasek świnie z tobą pasali? Jednak pasałeś je sam i widać, żeś zachował obyczaje z tamtych czasów. A tępy jesteś, bo własnego chamstwa nie dostrzegasz nawet jak ci się je palcem wytknie.

                  Proszę nie podawaj mi w zamian przykładów jak to ktoś inny jednak obraża Macierewicza lub Kaczyńskiego w ten sposób. Chcesz się z takimi równać? To do chlewa marsz.

                  Z tobą wersal już się skończył...
                  • aw2139 Re: jestem za 03.04.13, 16:05
                    Aż się uśliniłeś. Poopowiadaj jeszcze o wypasaniu świń. To jedno dobrze Tobie wychodzi.
                  • 1normalnyczlo.w.i.e.k Przedstawiciel Sekty Pancernej Brzozy,maccard.3, 04.04.13, 20:26
                    maccard.3 napisał: Drastycznie nie zgadzam się z opiniami głoszonymi przez zamachową sektę ...

                    ---> ... z definicji nie może zgadzać się z racjonalnymi argumentami, głoszonymi przez jego adwersarzy!

                    >> ... nie pozwalam sobie o ich przedstawicielach pisać inaczej jak pełnym nazwiskiem lub przynajmniej funkcją.

                    ---> Ja również, pisząc o oszustach i kłamcach dbam, by jednoznacznie było wiadome o kogo chodzi:

                    Tłumaczeniem, że czarne jest białe, ma zająć się, z pomocą Centrum Informacji Rządu, protegowany premiera Tuska, Maciej Lasek !

                    >> A ty uważasz, że Donald Tusk i Maciej Lasek świnie z tobą pasali?

                    ---> Do pasania świń również jest potrzebne choćby minimum uczciwości i fachowości, więc tym dwóm panom nie powierzyłbym nawet tej czynności, zarówno z obawy o los świń, jak i o potencjalne inne straty.
                    • aw2139 Re: Przedstawiciel Sekty Pancernej Brzozy,maccard 05.04.13, 08:15
                      Ciekawe jak sprawa się rozwinie:)
                    • obraza.uczuc.religijnych Re: Przedstawiciel Sekty Pancernej Brzozy,maccard 05.04.13, 08:20
                      Ruska kanalio, pancerną brzoę to wymyśliły takie ruskie agenciny jak ty, więc nie imputuj Polakom swoich durnych pomysłów tylko dlatego że ci Putin tak kazał.
                      • aw2139 Re: Przedstawiciel Sekty Pancernej Brzozy,maccard 05.04.13, 09:25
                        Wszystkim Putin kazał? Chyba że to nowy nurt filozoficzny - putinada. Tylko jak podciągnąć pod to tych, którzy jednak wytknęli kardynalne naciągnięcia komisji pod dyktatem rządzących i nie mówię tutaj o politykach.
                        • obraza.uczuc.religijnych Re: Przedstawiciel Sekty Pancernej Brzozy,maccard 05.04.13, 10:04
                          Nie wszystki, tylko nienormalsowi, anwad, ruskiejzuzce, gini, truporgowi i tobie. No i niegraczowowi.
                          • aw2139 Re: Przedstawiciel Sekty Pancernej Brzozy,maccard 05.04.13, 10:18
                            Wiesz o mnie więcej niż ja sam!!! A następnym razem do tej wyliczanki dołącz swojego nicka i kilka innych, tych bardziej aktywnych:)
                            • obraza.uczuc.religijnych Re: Przedstawiciel Sekty Pancernej Brzozy,maccard 05.04.13, 10:27
                              Jak mogę się dołączyć do tej wyliczanki skoro jestem Polakiem i reprezentuję polskie interesy?
                              • aw2139 Re: Przedstawiciel Sekty Pancernej Brzozy,maccard 05.04.13, 11:05
                                Kim, czym jesteś!?
                                • obraza.uczuc.religijnych Re: Przedstawiciel Sekty Pancernej Brzozy,maccard 05.04.13, 11:25
                                  Polakiem. Wiem że bycie Polakiem jest dla ciebie niezrozumiałe.
                                  • aw2139 Re: Przedstawiciel Sekty Pancernej Brzozy,maccard 05.04.13, 11:35
                                    obraza.uczuc.religijnych napisał:

                                    > Polakiem. Wiem że bycie Polakiem jest dla ciebie niezrozumiałe.

                                    Twoja pokrętna logika zaczyna mnie przerażać. Za chwilę wyjdziesz na ulicę i zaczniesz podżegać do nienawiści przeciwko tym, którzy mają odmienne poglądy od Twoich, a będzie ich ponad 50% społeczeństwa.
                                    • obraza.uczuc.religijnych Re: Przedstawiciel Sekty Pancernej Brzozy,maccard 05.04.13, 11:44
                                      Dziwne że nigdy czegoś takiego nie napisałeś normalsowi tylko zazwyczaj spijasz mu z nomen omen z laski to co wypłodzi.
                                      • aw2139 Re: Przedstawiciel Sekty Pancernej Brzozy,maccard 05.04.13, 12:32
                                        O i jeszcze zapędy gejoskie masz. A jednak reprezentujesz margines, który próbuje narzucić swoją wolę!!!!!! I pomyliłem się mówiąc, że niecałe 50% reprezentujesz swoimi poglądami, bo właśnie udowodniłeś, że jesteś przedstawicielem ogółu niecałych 5%;)
                                        • obraza.uczuc.religijnych Re: Przedstawiciel Sekty Pancernej Brzozy,maccard 08.04.13, 11:04
                                          Kłamiesz, nie mogę reprezentować marginesu bo nie jestem w ruskiej agenturze wpływu.
                                          • aw2139 Re: Przedstawiciel Sekty Pancernej Brzozy 22.04.13, 10:47
                                            Pamiętaj, że nieważne co mówisz o sobie, tylko jak Ciebie postrzegają!
                                            • obraza.uczuc.religijnych Re: Przedstawiciel Sekty Pancernej Brzozy 22.04.13, 11:06
                                              Akurat twoje postrzeganie się nie liczy.
      • dystans4 Re: jestem za 02.04.13, 22:05
        Do jakich Tworek!
        Oni doskonale wiedzą, że kłamią. W 2010 Kaczyński gdzieś na Śląsku powiedział, że śpieszyli się i tak się skończyło.
        To tego nie można kwalifikować jako szaleństwo. To kłamstwo i zdrada.
        --
        buldog.
        • maccard.3 Re: jestem za 03.04.13, 08:25
          dystans4 napisał:

          > Do jakich Tworek!
          > Oni doskonale wiedzą, że kłamią. W 2010 Kaczyński gdzieś na Śląsku powiedział,
          > że śpieszyli się i tak się skończyło.

          Ale potem powiedział, że wtedy był na proszkach i nie wiedział co mówi.

          > To tego nie można kwalifikować jako szaleństwo. To kłamstwo i zdrada.

          Najlepiej przedstawić zarzut działania w porozumieniu z innymi osobami w celu zmiany przemocą konstytucyjnego ustroju RP (art. 127 kk) oraz takiego samego działania w celu usunięcia przemocą konstytucyjnego organu RP (art. 128 kk). W trakcie postępowania poddać obserwacji psychiatrycznej. Sprawa się sama wyjaśni w te, albo wewte.
          • aw2139 Re: jestem za 03.04.13, 09:49
            Siurek konstytucjonalista!!!!!!
            • maccard.3 Re: jestem za 03.04.13, 12:35
              Widzisz łachu? Przynajmniej się na czymś znam. Podziękuj, bo za darmo ci wiedzę dostarczam.
              • aw2139 Re: jestem za 03.04.13, 16:07
                Chyba nie skorzystam z łachy łacha.
    • wlodzimierz.iljicz Huź, ha - a do budy smoleńscy oszczekiwacze, 02.04.13, 21:48
      Huź, ha - a do budy!
    • douglasmclloyd No właśnie, skończ wreszcie łżeć, jak bura suka nt 02.04.13, 22:17
    • aspirex dla niegracza do poczytania 03.04.13, 10:57
      niegracz,
      jak zwykle, chcesz porównywać zupełnie różne rzeczy.

      W twoim przykładzie dotyczącym Boeinga 737 w W. Bryt. w roku 1979 jest: "predkosc pozioma 48 m/sek, predkośc pionowa 14,4 m/sek."
      Z tych danych wychodzi prędkość całkowita 50,1 m/s = 180,4 km/godz.
      Prędkość Tu-154 w katastrofie pod Smoleńskiem: około 280 km/godz (nie sprawdzam dokładnie).
      Stosunek prędkości: 280/180,4 = 1,55.
      Stosunek kwadratów prędkości: 1,55 do kwadratu = 2,40.
      To jest wielka różnica, a ty piszesz bzdurę, że " Porównywalne z tymi w Smolensku". Wcale nie jest porównywalne. W Smoleńsku energia kinetyczna jednostkowej masy była 2,4 raza większa niż w twoim przykładzie z Boeingiem. To jest nieporównywalnie więcej.

      Dalej podajesz: "wszystkie 5 osób na pokladzie zgineły." Właśnie. Wszyscy zginęli przy zderzeniu z prędkością 180 km/godz, a ty twierdzisz, że niemożliwe jest, aby pod Smoleńskiem wszyscy zginęli, gdy prędkość przy zderzeniu wynosiła około 280 km/godz, czyli była o 100 km/godz większa. Dostrzegasz pewną niespójność swojego poglądu?

      Dalej podajesz taki fakt:
      "Coventry 1994 rok
      Samolot Boeing 737 przy podchodzeniu do lądowania we mgle zszedł poniżej sciezki
      uderzył skrzydłem w konstrukcje słupa linii przesylowej 132KV an wysokosci ok 22m nad ziemią - ale nie uytracil skrzydła jednak uszkodzenia slotów uszkodzenie silnika
      asymetrie siły nosnej i siły napędowej przekręcenie sie i upadek samolotu na grzbiet"

      Jeżeli uszkodził silnik, to znaczy, że słup trafił blisko kadłuba, w okolicy silnika, czyli tą częścią skrzydła, która jest bardzo wytrzymała, ponieważ musi utrzymać ciężar silnika + ciąg silnika + obciążenia od pozostałej (zewnętrznej) części skrzydła (ciężar skrzydła, siły aerodynamiczne). Nie sprawdzam, czy raport zawiera dokładniejsze określenie miejsca na skrzydle (odległość od osi samolotu), które uderzyło w słup. W przypadku Tu-154 pod Smoleńskiem uderzenie w brzozę nastąpiło w większej odległości od kadłuba, gdzie skrzydło ma o wiele mniejszą wytrzymałość.

      No i popatrz: Boeing 737 SKRZYDŁA NIE STRACIŁ, ale WYSTARCZYŁY USZKODZENIA slotów i asymetria ciągu, aby przekręcił się na plecy - czyli zrobił półbeczkę. Inna przyczyna powstania momentu obracającego samolot wokół osi podłużnej niż pod Smoleńskiem, ale skutek taki sam.

      I czy już widziałeś film “Lot”, a przede wszystkim scenę ścinania wieży kościelnej skrzydłem samolotu? Jeżeli jeszcze nie, to jak najszybciej wybierz się do kina. Będziesz miał wzorzec katastrofy, na podstawie którego będziesz mogł oceniać rzeczywiste katastofy.

      Tylko zastanów się, dlaczego producenci filmu użyli animacji komputerowej. Przecież mogli użyć prawdziwego samolotu i powiedzieć pilotowi, żeby naprawdę ściął wieżę, bo przecież skrzydło wytrzyma. Dziwne, no nie?

      A teraz napij się herbaty, najlepiej ziołowej na uspokojenie nerwów, i pomyśl trochę.
      • niegracz dla baranów do poczytania 03.04.13, 18:30
        aspirex napisał:

        >
        > Z tych danych wychodzi prędkość całkowita 50,1 m/s = 180,4 km/godz.
        > Prędkość Tu-154 w katastrofie pod Smoleńskiem: około 280 km/godz (nie sprawdzam
        > dokładnie). Stosunek prędkości: 280/180,4 = 1,55.
        > Stosunek kwadratów prędkości: 1,55 do kwadratu = 2,40.
        .
        bzdury piszesz
        nie uwazałes w szkole na lekcjach zreszta by ci nie pomogło

        kwadrat predkosci jest tu bez znaczenia
        istotna jest wypadkowa predkosc i kąt upadku
        co do max. prędkosci przy której wielu pasażerów samolotu pasazerskiego przezyło wypadek gdy samolot rozpada się na częsci uderzjąc o płyte lotniska
        to jest to ponad 400 km/ godzine

        >
        > Dalej podajesz: "wszystkie 5 osób na pokladzie zgineły." Właśnie. Wszyscy zginę
        > li przy zderzeniu z prędkością 180 km/godz, a ty twierdzisz, że niemożliwe jest
        > , aby pod Smoleńskiem wszyscy zginęli, gdy prędkość przy zderzeniu wynosiła oko
        > ło 280 km/godz, czyli była o 100 km/godz większa. Dostrzegasz pewną niespójność
        > swojego poglądu?
        .
        nie zrozumiałeś nawet prostego tekstu
        -dwie osoby na pokładzie zginely , ponieważ nie przypieły się pasami
        wg oceny specjalistów przeciażenia w miejscu gdzie siedzieli działajće na fotele były rzędu max 20g

        aby przeciażenie przy zderzeniu zabiło przyjmuje się ze winno byc powyżej 40g

        eksperci angielscy określili tę katastrofe jako "przezywalną"( survivable)

        Te dane które podałem w poscie tytulowym
        wystarczja by z cała pewnościa stweirdzic
        że
        1) MAk skłamał w raporcie na temat przeciązżenia 100g.

        2) przy upadku samolotu pasażerskiego na grzbiet przy prędkości ok 280 km na godzinę
        cześc pasażerów winna przezyc zderzenie ( jeżeli nie ma pożaru - to i przezyć katastrofę)

        ponieważ w części kadłuba przeciażenia są znacznie niższe niż 40g
        • aspirex Re: dla baranów do poczytania 04.04.13, 10:44
          niegracz,
          a film "Lot" już widziałeś?
        • don_eugenio Re: dla baranów do poczytania 04.04.13, 12:08
          niegracz napisał:
          > bzdury piszesz
          > nie uwazałes w szkole na lekcjach zreszta by ci nie pomogło

          Ty za to pilnie uważałeś na UBeckich kursach.
          Pozdrów swojego kolegę z tych kursów Antka Macierewicza.
          • 1normalnyczlo.w.i.e.k UB-eku,don_eugenio!Akcję naboru prowadź wśród... 08.04.13, 01:20
            don_eugenio napisał: Ty za to pilnie uważałeś na UBeckich kursach.

            ---> ... swoich kupli, z którymi kończyłeś tylko podstawówkę!
            • don_eugenio Re: UB-eku,don_eugenio!Akcję naboru prowadź wśród 08.04.13, 09:06
              1normalnyczlo.w.i.e.k napisał:

              > don_eugenio napisał: Ty za to pilnie uważałeś na UBeckich kursach.
              >
              > ---> ... swoich kupli, z którymi kończyłeś tylko podstawówkę!


              do podstawówki chodziłem razem z Macierewiczem :)
              Ja ją skończyłem normalnie , on już wtedy musiał korzystać z pomocy milicji (MO).
              • 1normalnyczlo.w.i.e.k Skoro był tam taki jak ty kapuś, to nic dziwnego 09.04.13, 19:11
                don_eugenio napisał: Ja ją skończyłem normalnie , on już wtedy musiał korzystać z pomocy milicji (MO

                ---> ... że nie miałeś problemów i z milicją i z ukończeniem szkoły ... a Macierewicz miał ciągle jakieś problemy ...
                Ale to mnie nie dziwi. Najbardziej mnie dziwi, że wy, kapusie, nawet po 1989 roku pozostaliście kapusiami, donosząc także kagiebistom.
    • zapijaczony_ryj w odbyt se wsadź te przeciążenia to wyjaśnij: 05.04.13, 08:44
      Jak by nie zeszli ponizej 100 m to by zyli, a oni:
      Na prawdę było tak:

      2 pilot__ 100 metrów
      Nawigator 100
      PULL UP, PULL UP
      PULL UP, PULL UP
      TERRAIN AHEAD, TERRAIN AHEAD
      Nawigator 100
      2pilot W normie
      Nawigator 90
      PULL UP, PULL UP
      Nawigator 80
      2pilot Odchodzimy
      RW-5 Sygnał alarmu wysokości RW-5
      PULL UP, PULL UP
      Nawigator 60
      Nawigator 50
      Kontroler Horyzont 101
      Nawigator 40
      PULL UP, PULL UP
      Nawigator 30
      Kontroler Kontrola wysokości, horyzont
      Nawigator 20aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
      Sygnał dźwiękowy rzucenia kart i wzięcia za stery
      PULL UP, PULL UP
      PULL UP, PULL UP
      Odgłos zderzenia z drzewami
      2pilot__Koorwa mać!
      PULL UP, PULL ..
      Kontroler Odejście na drugi krąg!
      Nieznany aaa koorwaaaaaaaa
      • 1normalnyczlo.w.i.e.k Nie łżyj po kagiebowsku,zapijaczony_ryju!!! 08.04.13, 01:23
        zapijaczony_ryj napisał: Jak by nie zeszli ponizej 100 m to by zyli, a oni:

        ---> Kłamiesz, jak najgorsza ubecka szmata, że oni "zeszli poniżej 100 metrów"!
        • zapijaczony_ryj Re: Nie łżyj po kagiebowsku,zapijaczony_ryju!!! 08.04.13, 12:37
          1normalnyczlo.w.i.e.k napisał:

          > zapijaczony_ryj napisał: Jak by nie zeszli ponizej 100 m to by zyli, a oni:
          >
          > ---> Kłamiesz, jak najgorsza ubecka szmata, że oni "zeszli poniżej 100 m
          > etrów"
          !
          >

          A ty kłamiesz, ze wylecieli z Warszawy
    • alecotojest Re: Skończyć wreszcie z kłamstwem smoleńskim 09.04.13, 00:00
      " Katastrofa w przestworzach Śmierć prezydenta "
      Bardzo ładnie opaleni są ci "nasi" eksperci, a szczególnie Lasek i Miller:) Widać, że bardzo dobrze wykonali swoją robotę, a za to urlopik w tropikach każdemu się należy:) Bo raczej przy ciężkiej pracy nad raportem takiej opalenizny się nie złapie!!!! Putin jednak dobrze wynagradza zasłużonych, albo Merkel, bo raczej za swoje nie balowali:)))
      I co się dziwić, że większość Polaków nadal wieży w PO, jak nawet National Geographic i resztę świata potrafią zmanipulować!!!
      Jarek ogarnij się w końcu i przestań świrować z tym całym kościołem i skrajnym prawicowym podejściem, bo zrażasz tym do siebie całą młodzież!!! Psujesz całą prawice i w końcu zauważ, że patrioci nie tylko są na niej!!! Dobry z Ciebie chłop, ale wyluzuj trochę!!!

      Jestem prawicowym liberałem, ale LUDZIE!!! PO == OSZUŚCI NIE LIBERAŁOWIE!!!!!!!

      OBUDZCIE SIĘ PROSZE, BO NIE DŁUGO SKOŃCZYMY JAK GRECJA, HISZPANIA I CYPR!!!!

      DO MŁODZIEŻY ---( PALIKOT === PO !!!! TO PODWÓJNY OSZUST I ZAWSZE TAK BYŁO!!!)
      • maccard.3 Re: Następny arcyPolak się znalazł 09.04.13, 16:31
        "większość Polaków nadal wieży w PO"

        O jaką wieżę chodzi?
    • podmiot_faktu ... mgła im przeszkadza ? ... bez żartów proszę. . 09.04.13, 16:43
      "... mgła im przeszkadza ? ... bez żartów proszę. ..."
    • rzewuski1 Re: Skończyć wreszcie z kłamstwem smoleńskim 09.04.13, 17:29
      No właśnie towarzyszu Niegracz, przestańcie się wygłupiać.
    • niegracz prof. Gieras obala wersję MAk Millera 17.04.13, 21:50
      nie ma dowodów ze Tu-154 w ogole uderzył w brzozę

      jfgieras.com/Jacek%20Gieras%20paper%2003.pdf
      mało znane opracowanie

      jfgieras.com/GS2007.pdf
      • pit_444 Re: prof. Gieras obala wersję MAk Millera 18.04.13, 03:24
        Jedno jest pewne niegracz. Nie masz bladego pojęcia jakie siły i przeciążenia działają na ciało ludzkie w czasie takiej katastrofy jak w Smoleńsku
      • aspirex Niegracz, film "Lot" już widziałeś? 18.04.13, 09:09
        Przypominam, że masz tam piękną scenę ścinania drewnianej wieży kościelnej skrzydłem samolotu.
        Polski trailer: hatak.pl/zwiastuny/5775/Flight_polski_trailer_1
        Ściągnij i oglądaj na dobranoc.
      • snajper55 Chyba prof. Gargas? /nt 18.04.13, 14:16
        niegracz napisał:

        > nie ma dowodów ze Tu-154 w ogole uderzył w brzozę
        >
        > jfgieras.com/Jacek%20Gieras%20paper%2003.pdf
        > mało znane opracowanie
        >
        > jfgieras.com/GS2007.pdf
Inne wątki na temat:
Pełna wersja