niegracz
10.04.13, 20:52
aby zaproponować
rzeczowe podejscie do katastrofy
mogł tych krzykaczy socjologó, filozofów, dziennikarzy
zapytac
nie macie Panstwo wiedzy a by sie wypowiadac na tematy techniczne
katastrofa jej badanie to zadanie dla specjalistów a nie aktywistów i propgandzistów
nauka dysponuje metodami które pozwoalają na jednoznaczne ustalenie przebiegu zdarzeń fizycznych jakim była katastrofa
na pewno niezbędne jest zbadanie wraku
gdyz w nim zapisane sa zdarzenia które doprowdzaiły do takiego a ni einnego rozczłonkowania samolotu\nauka duysponuje metodami które tę wiedze pozwola uzyskac ze złozonego i zbadanego wraku
itd
ale dał sie zdominowac hałasliwym ignorantom
w tym akurat rację miał Krasko gdy stwierdził że nie rozumie jak to jest że
naukowcy nie potrafia ustalić jednego stanowskia
prof. Kleiber mogł stanąc w orbonie nauki
i rozumu
nie stanął