Tchórz Lasek i głupi dziennikarze.

[ae911truthorg]

Lasek ( opłacany za nasze pieniądze, żeby udowodnić że dobrze wykonał pracę za którą już wziął pieniądze) stawia warunki.
Otóż może się spotkać z ekspertami ZP, ale bez kamer.
Czego się boi Laska ? Kompromitacji ? Niesamowite, ma zdolność odczuwania wstydu ?
Jak do tej pory nie wyjaśnił szeregu błędów popełnionych w raporcie.
Może powinien zajrzeć do internetu, jak już bierze kasę za wyjaśnianie.
Znajdzie tutaj wiele osób, które za darmo znalazły karykaturalne, ale też zasadnicze błędy w tej parodii raportu.

A Monisia chyba przeżywa klimakterium, bo taka łagodna i nieśmiała jak dziewica:
Aaaaa...no nie wiem, może przed kamerami byście podyskutowali, co nie ?


Trzeba postawić pomnik TP1, która skonfrontowała Artymowicza i Rońdę.
Zamiast solowego pieprzenia oszołoma z makowca, w końcu namiastka dyskusji.
Co stoi na przeszkodzie, że prawie wszystkie tv puszczają solowe wynurzenia geniuszy różnej maści.
Eksperymenty z realną dyskusją to robił młody Miller jako członek PZPR, może pora dojrzeć
- niby dziennikarze średniego kraju w Europie.

[maccard.3]

Chce się spotkać bez kamer żeby oszczędzić tamtym wstydu.

[aw2139]

A co ma biedak zrobić, skoro poparli swoje ustalenia przypuszczeniami, domniemaniami i kontekstami sytuacyjnymi, a nie pełnymi danymi! Na jego miejscu pozostaje mu brnąć w to co potwierdził swoim podpisem i bredzić coś o "zapasach w kisielu" z oponentami.

[maccard.3]

Całe szczęście, że po przeciwnej stronie mamy samych głównych konstruktorów Boeinga i wiodących ekspertów NASA, zatrudnionych na najbardziej renomowanych uczelniach świata.

Co prawda nie potrafią oni prawidłowo przeliczać jednostek miar, mylą się w działaniach podstawowych, "dowody" kupują na targu, ekspertyzy robią zestawami narzędzi ze sklepów internetowych, a ich kolejne teorie przeczą same sobie... ale nic to. Prawdziwie wierzącemu idiocie takie drobiazgi nie mogą przeszkodzić.

A ty w dodatku jesteś jeszcze chamem, czego przemilczać się nie powinno, bo prawda jest przecież najważniejsza.

[obraza.uczuc.religijnych]

Oni mają prawo do pomyłek albowiem dążą do prawdy!

[aw2139]

Nikt nie jest idałem. Nawet ci z KBWLLP jak i popierający ich tezy za oceanem.

[obraza.uczuc.religijnych]

Jak to nikt? Ideałami są polscy piloci i żołnierze. Święte krówska-złego słowa nie można o nich powiedzieć bo to plucie i takie tam...

[ae911truthorg]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Jak to nikt? Ideałami są polscy piloci i żołnierze. Święte krówska-złego słowa
> nie można o nich powiedzieć bo to plucie i takie tam...

Chyba pomyliły ci się krówska bohatersko strzelające do dzieci palestyńskich.
To jest twój ideał.

[kotek.filemon]

ae911truthorg napisał:

> Chyba pomyliły ci się krówska bohatersko strzelające do dzieci palestyńskich.

W Smoleńsku?

[aw2139]

Nie! Na Twoim osiedlu!

[obraza.uczuc.religijnych]

Piszesz o swoim kibucu?

[ae911truthorg]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Piszesz o swoim kibucu?

A sygnaturkę pominąłeś ćwierćinteligencie ?
Przypomnę ci:



obraza.uczuc.religijnych napisał:
Co myślę o Polsce? Myślę podobnie jak Ty, bo nie jestem z tym krajem (jeszcze mniej niż TY) związany wspólnotą krwi. Ale ta Erde (ohne Blut) jest m o j a, jak zaraza albo choroba weneryczna i żebym nie wiem jak podskakiwał nie wyzwolę się od tego. - Zbigniew Herbert do Cz. Miłosza z 28.09.1964 r

Pluj sobie na krówska ze swojej wspólnoty krwi..sio.

[obraza.uczuc.religijnych]

Widzę że z czytaniem masz problemiki. W twoim kibucu słabo cię polskiego nauczyli. Generalnie wszystkiego słabo cię nauczyli

[aw2139]

Krytykować, a obrażać to dwie różne rzeczy i to powinien wiedzieć każdy obywatel i dziennikarzyna z najgorszego szmatławca.

[obraza.uczuc.religijnych]

No właśnie, a dlaczego tobie nie podoba się krytyka? Jesteś z jakiegoś sakiewiczowego szmatławca?

[aw2139]

O czym Ty bredzisz?

[obraza.uczuc.religijnych]

Przecież nie podoba ci się krytyka załogi tupoleja.

[aw2139]

Co innego krytykować, a co innego obrażać. Poza tym swoją agresję opierasz na doniesieniach komisji Millera, która okazała się mówić w znacznej części nieprawdę.

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie, ja swoją krytykę opieram na komisji millera, która w zbyt małym stopniu uwypukliła kwestię nacisków.

[aw2139]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Nie, ja swoją krytykę opieram na komisji millera, która w zbyt małym stopniu uw
> ypukliła kwestię nacisków.

Wiem. I wykazali się niezwykłą dociekliwością, jednocześnie stworzyli raport w którym nie ma błędów i nadinterpretacji.

[obraza.uczuc.religijnych]

Nadinterpertacji nie ma, a błędy są, np. zbytnie prześlizgnięcie się po kwestii nacisków.

[aw2139]

Zacznij od początku, a nie klepiesz banialuki, które z pełną błędna nadinterpretacją wysnuła niby komisja Millera.

[obraza.uczuc.religijnych]

To ty klepiesz banialuki o jakichś nadinterpretacjach.

[aw2139]

Oczywiście, w swoim ograniczonym umyśle tak sobie to poukładałeś i już nic tego nie zmieni.

[obraza.uczuc.religijnych]

No ty nie dasz rady skoro masz klapy na oczach.

[aw2139]

Z takim koniem rozmawiając nie można inaczej.

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie chcesz poszerzać swoich (wąskich) horyzontów?

[aw2139]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Nie chcesz poszerzać swoich (wąskich) horyzontów?

I co niby miałbym zrobić. Zniżyć się do Twojego poziomu!?

[obraza.uczuc.religijnych]

Mając wąskie horyzonty nie możesz się już zniżyć. Jesteś na dnie.

[aw2139]

Cieszę się, że nie mam takich klapek na oczy jak Ty i skoro twierdzisz, że jestem na dnie, uznaję to za komplement.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ależ to komplement jak najbardziej, albowiem obcując ze mną możesz tylko podnieść swój poziom.

[aw2139]

Widzę, że należysz do tych osób, które mówią, że deszcz pada jak się im w twarz pluje.

[obraza.uczuc.religijnych]

Raczej nie należę do tej samej grupy co ty.

[aw2139]

Ta riposta w twoim wydaniu była conajwyżej mierna. Ale jak tu coś wymyśleć, skoro ma się trociny zamiast mózgu!

[obraza.uczuc.religijnych]

A po co miała być lepsza? Na twoje popiardywania wystarczy.

[aw2139]

To sobie z nią pogadaj.

[obraza.uczuc.religijnych]

Z kim?

[aw2139]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Z kim?
Sam napisałeś, że "A po co miała być lepsza? Na twoje popiardywania wystarczy."
To teraz sobie pogadaj, z nią.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ty gadasz z ripostami? Wiesz, możesz sobie z tym poradzić jak tylko będziesz chciał...

[aw2139]

A po co? Wystarczy, że wejdę i ty jesteś, więc zabawa gwarantowana. Niezłego klauna z siebie robisz. Może napiszesz coś jeszcze o logicznym wyciąganiu wniosków z przeanalizowanych przez Ciebie doniesień.

[obraza.uczuc.religijnych]

Widzisz jak masz dobrze. Bawiąc cię uczę.

[aw2139]

Fakt, śmiech przez łzy i bolący brzuch. Ostatnio tak dobrze bawiłęm się w cyrku. Pomyśl o zmianie zawodu.

[obraza.uczuc.religijnych]

Płaczesz z bólu? I dlaczego miałbym pracować z tobą w cyrku, klaunie?

[aw2139]

Nie potrzebujesz pomocy błaźnie. Świetnie radzisz sobie sam.

[obraza.uczuc.religijnych]

Jako klaun masz jakieś spaczenie zawodowe.

[aw2139]

Chciałbyś odwrócić role, co! Ciężko tobie będzie.

[obraza.uczuc.religijnych]

Wiesz jaka ciężka to praca, sam tutaj tego dokonałeś.

[aw2139]

Ja tylko wykazuję, że jesteś człowiekiem, który w absurdalnie głupi sposób próbuje pokazać, jaki inteligentny jesteś. Przykro mi to stwierdzić, ale w mojej ocenie jesteś pustakiem.

[obraza.uczuc.religijnych]

Znowu inwektywy zamiast argumentów.

[aw2139]

A co, mam ciebie głaskać! A może pochwalić twoją głupotę?

[obraza.uczuc.religijnych]

Mógłbyś udowodnić że Petelicki nie dostał smsów z rozkazem bajania o smsach do platfusów.

[aw2139]

A po co mam tobie udowadniać cokolwiek, bo tak samo twierdzisz, że nie ma fizycznej możliwości, aby mikrofony nagrały szczątki rozmów poza kabiną. A jedynym twoim argumentem jest - bo tak!

[obraza.uczuc.religijnych]

A twoją jedyną argumentacją jest: bo mogły nagrać! I to przy zamkniętych drzwiach, gdy wszyscy grzecznie siedzieli przypięci pasami na swoich miejscach bo stewardessa zgłosiła wcześniej pokład gotowy do lądowania.

[aw2139]

Nie wiedziałem, że pasażerowie nie mogą rozmawiać, ewentualnie mówić podniesionym głosem, gdy zaświeci się tabliczka zapiąć pasy!? I na pewno nie ma najmniejszej szansy, aby przez cienkie drewniane drzwi nie przedostał się dźwięk do mikrofonu znajdującego się przy samym wyjściu z kokpitu.
Czy Ty czasami myślisz, jak wypisujesz takie brednie!? Czy tak samo tobie to wychodzi!?

[obraza.uczuc.religijnych]

No bo przecież to jest jasne jak słońce że akurat te wypowiedzi nagrał mikrofon znajdujący się najbliżej drzwi kokpitu. A dlaczego to wiemy? Bo tak!

[aw2139]

A Ty swoje! Bo tak!

[obraza.uczuc.religijnych]

Dlaczego nagrał te akurat wypowiedzi mikrofon znajdujący się najbliżej drzwi? Bo tak!

[aw2139]

Człowieku, zastanów się o czym ty piszesz. To tak jakbyś przechodził obok pokoju i usłyszał głośniej rozmawiających ludzi za zamkniętymi drzwiami, czy taką sytuację uważasz za nierealną? A teraz, jeżeli mikrofon zbiera dźwięki z przestrzeni go otaczającej (wszystkie dźwięki), to odpowiedz sobie na pytanie, czy jest prawdopodobieństwo, że nagra też wypowiedź głośno wypowiedzianą, a osoba ją wypowiadająca nie będzie w kokpicie, ani nie będzie stała w drzwiach?

[obraza.uczuc.religijnych]

Bo te wypowiedzi były głośno wypowiadane. Skąd wiemy że głośno wypowiadane? Bo tak!

[aw2139]

Skoro były głośno wypowiedzine, dlaczego komisja tego wcześniej nie wyłapała?

[obraza.uczuc.religijnych]

Dlaczego były głośno wypowiedziane?? Bo były!!

[aw2139]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Dlaczego były głośno wypowiedziane?? Bo były!!

Ograniczony jesteś!

[obraza.uczuc.religijnych]

Ja? To twoja "argumentacja".

[aw2139]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Ja? To twoja "argumentacja".

Tak samo jak twoja, kiedy starasz się wszystkim wmówić, że laboratoria błędnie odczytały wypowiedzi, ale komisja chociaż pracowała na tych samych materiałach i nie miała dostępu do urządzeń w jakie są wyposażone CLK i IES, jako jedyna prawidłowo przypisała wypowiedzi - litości!!!!!!!!!!!!!!!!

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie, to nie jest ta sama argumentacja.

[aw2139]

Ale mniej więcej tego samego dotyczy, masz ograniczone zdolności postrzegania faktów i nie jesteś w stanie wyciągnąć logicznych wniosków po ich analizie bez powoływania się na kogoś, kto mógł wprowadzić ciebie w błąd.

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie, nie dotyczy mniej więcej tego samego i to ty masz ograniczone zdolności pojmowania faktów. O logicznym wyciąganiu przez ciebie wniosków już nie wspomnę.

[aw2139]

Człowieku, tkwisz po uszy w absurdzie i nawet tego nie dostrzegasz!

[obraza.uczuc.religijnych]

Na absurdach znasz się jak mało kto, w końcu sypiesz tu nimi nie od dziś.

[aw2139]

I je czytasz biedaku!

[obraza.uczuc.religijnych]

Ano czytam. A co? Wolałbyś się autocenzurować?

[aw2139]

Czytaj mądrzejszych, czytaj!

[aw2139]

Czy możesz uzasadnić swoją wypowiedź!? Bo póki co sypiesz jakimiś epitetami, czyżby jakaś autopromocja!?

[ae911truthorg]

maccard.3 napisał:

> Całe szczęście, że po przeciwnej stronie mamy samych głównych konstruktorów Boe
> inga i wiodących ekspertów NASA, zatrudnionych na najbardziej renomowanych ucze
> lniach świata.
>
> Co prawda nie potrafią oni prawidłowo przeliczać jednostek miar, mylą się w dzi
> ałaniach podstawowych, "dowody" kupują na targu, ekspertyzy robią zestawami nar
> zędzi ze sklepów internetowych, a ich kolejne teorie przeczą same sobie... ale
> nic to. Prawdziwie wierzącemu idiocie takie drobiazgi nie mogą przeszkodzić.
>
> A ty w dodatku jesteś jeszcze chamem, czego przemilczać się nie powinno, bo pra
> wda jest przecież najważniejsza.

W ramach demokracji dyskusji powiem ci, że masz klapki na oczach.
Raport Laski to dokument państwowy.
Nie porównuj z nim wypowiedzi w tv i wstępnych badań prywatnych, bo się kompromitujesz.
W raporcie są ewidentne błędy np. w podawaniu odległości jest błąd o 100 m., że o brzozie "nie wspomnę".
Wizualizacja jest bajką z mchu i paproci, ale już Laska powiedziała że to tylko taka sobie tam,
niekoniecznie zgodne z dokumentami.
Takie cuś tam, to może sobie Artymowicz wystrugać, po 8 godzinach ścinania drzewa wiśniowego.
Kompromitować boi się Laska i Artymowicz. W dłuższej dyskusji, bez dziennikarza przerywającego "niesłusznemu" dyskutantowi, muszą polec bo znamy już zbyt wiele faktów.
Jest wiele osób, które mogą to przeprowadzić przed kamerami.
Ale przecież nie chodzi o prawdę, tylko o "naszą" prawdę.

[maccard.3]

ae911truthorg napisał:

> W dłuższej dyskusji, bez dziennikarza
> przerywającego "niesłusznemu" dyskutantowi, muszą polec bo znamy już zbyt wiel
> e faktów.

Czyli gdyby Kraśko nie przerywał, to zdjęcia kupione na targu i rozerwana puszka po piwie wyjaśniłyby wszystkie tajemnice Smoleńska? To gratuluję, jesteście już blisko.

Psychiatria polska dzięki wam nie zginie.

[aw2139]

Przerażają mnie Twoje uproszczenia i wywody. Masz rację co do jednego, żę dzięki Tobie i Tobie podobnym "psychiatria polska nie zginie".

[ae911truthorg]

maccard.3 napisał:

> ae911truthorg napisał:
>
> > W dłuższej dyskusji, bez dziennikarza
> > przerywającego "niesłusznemu" dyskutantowi, muszą polec bo znamy już zby
> t wiel
> > e faktów.
>
> Czyli gdyby Kraśko nie przerywał, to zdjęcia kupione na targu i rozerwana puszk
> a po piwie wyjaśniłyby wszystkie tajemnice Smoleńska? To gratuluję, jesteście j
> uż blisko.
>
> Psychiatria polska dzięki wam nie zginie.


Jeżeli zrozumiałeś, że są smoleńskie tajemnice, to jest to duże osiągnięcie psychiatrii polskiej.
Może Artymowicz wyjaśni ci resztę przy pomocy: rzutu pęku kluczy z awionetki, rżnięcia przez 8 godzin wiśni o średnicy pnia 40 cm. i zaprojektuje dla ciebie most przez porównanie przekrojów belek.

We dwóch to samo?

[maccard.3]

Pełna synchronizacja sms-ów została osiągnięta! Hurra, hurra, hurra!

[aw2139]

Sobie pogadałeś!

[maccard.3]

aw2139 napisał:

> Sobie pogadałeś!

Przecież gadam z tobą i Truthorgiem. Inaczej się nie da.

[aw2139]

Skoro mówisz o sms-ach, może rozjaśnisz coś obrazie uczuć religijnych;)

[obraza.uczuc.religijnych]

Nic mi nie musi tłumaczyć, to ta sama zasada wysyłania smsów jak do Petelickiego żeby opowiadał bajki o smsach do platfusów.

[aw2139]

I wszystko już wiesz i nie ma w tym ani jednej luki.

[obraza.uczuc.religijnych]

Bo tylko bajki Petelickiego są super spójne i niezmiernie prawdziwe.

[aw2139]

Nie, tylko Twoje są bezdennie głupie.

[obraza.uczuc.religijnych]

Czyli w czymś jestem podobny do Petelickiego.

[aw2139]

Do pięt gościowi nie dorastałeś.

[obraza.uczuc.religijnych]

W fantazjowaniu? Pewnie masz rację.

[aw2139]

Przemilczę.

[obraza.uczuc.religijnych]

I słusznie. Więcej twoich głupot nikomu nie jest potrzebne.

[aw2139]

Czyżby!?

[obraza.uczuc.religijnych]

Ano

[aw2139]

I oczywiście.

[obraza.uczuc.religijnych]

A jakże.

[aw2139]

Ciekaw jestem, co teraz wymyślisz?

[obraza.uczuc.religijnych]

A po co ten znak zapytania? Nie znasz zasad języka polskiego?

[aw2139]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> A po co ten znak zapytania? Nie znasz zasad języka polskiego?

No to wymyśliłeś!

[obraza.uczuc.religijnych]

O! Teraz wykrzyknik może być.

[aw2139]

Tylko na tyle ciebie stać!?

[obraza.uczuc.religijnych]

Odnośnie ciebie więcej nie potrzeba.

[aw2139]

Czyli tylko na tyle.

[obraza.uczuc.religijnych]

Na tyle, czyli na ciebie. Czyli mało.

[aw2139]

Widzę, że wspiołeś się na wyżyny elokwencji. Tak trzymaj.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ok. To poziomy nieosiągalne dla ciebie.

[aw2139]

Tak sobie to tłumacz.

[obraza.uczuc.religijnych]

A ty lepiej zacznij udowadniać.

[aw2139]

Bo jak nie, to co!?

[obraza.uczuc.religijnych]

Bo wyjdzie na to, że Petelicki to marionetka.

[aw2139]

Póki co tylko ty na każdym kroku udowadniasz, że jesteś niewolnikiem swoich chorych urojeń.

[obraza.uczuc.religijnych]

Skoro ja niby to udowadniam, to udowadniał to też Petelicki.

[aw2139]

Nie dorastasz mu do pięt!

[obraza.uczuc.religijnych]

Za duże parcie na szkło toteż wymyślał takie bzdury dla pelikanów.

[aw2139]

Ciekawe co jeszcze wymyślisz, aby odciągnąć uwagę innych od rzeczy istotnych?

[obraza.uczuc.religijnych]

Tak jak Petelicki wymyślę jakieś sms i tak jak on odsunę uwagę od rzeczy ważnych.

[aw2139]

Już od dawna nie musisz niczego wymyślać!

[obraza.uczuc.religijnych]

W sumie Petelicki odwrócił uwagę od spraw ważnych i nie mam już tu nic do roboty.

[aw2139]

Od jakich spraw ważnych odwrócił uwagę, poza tym że potwierdził iż taka instrukcja była wysłane przez sms?

[obraza.uczuc.religijnych]

A ja potwierdzam że do Petelickiego była wysłana instrukcja z poleceniem, by mówił o tamtej instrukcji.

[aw2139]

Gadaj co chcesz!

[obraza.uczuc.religijnych]

Skoro Petelicki może to mogę i ja.

[aw2139]

W końcu to niby wolny kraj.

[obraza.uczuc.religijnych]

No co ty. Tuszczy reżim zamyka niepokornych!!

[aw2139]

Ty tak twierdzisz!

[obraza.uczuc.religijnych]

Bo jestem niepokorny

[aw2139]

Należy oddzielić niepokorę od głupoty.

[obraza.uczuc.religijnych]

To by braci Karnowskich nie starczyło na oddzielanie.

[aw2139]

W twoim przypadku już nic nie pomoże.

[obraza.uczuc.religijnych]

Bo nie potrzeba w niczym pomocy w moim przypadku. Ja jestem po prostu niepokorny i nie toleruję politpoprawności względem ludzi w mundurach tylko dlatego że noszą mundury.

[aw2139]

Półpoprawność - ciekawe słowo, ale powielasz nieprawdziwe informacje na podstawie naciąganych tez i nadinterpretacji i na tej podstawie oskarżasz nieżyjących. I co to niby ma być!?

[obraza.uczuc.religijnych]

Źle odczytałeś, żadna półpoprawność. I to nie są naciągane tezy i nadinterpretacje. Faktem jest że w kokpicie podają słowa "Generałowie" "Witamy" "Siadajcie".

[aw2139]

Widzisz jaki tępy jesteś! Nie potrafisz zrozumieć, że jedynym pewnikiem jest fakt, iż zostały te słowa wychwycone przez mikrofon w kokpicie, ale nie jest to równoznaczne z tym, że wypowiedziane one były przez osobę będącą w nim.

[obraza.uczuc.religijnych]

Dlaczego nie jest to równoznaczne? Bo nie! Bo akurat te słowa były wypowiedziane poza kokpitem!

[aw2139]

Wreszcie zupełnie się z tobą zgadzam.

Się zgadzam ;)

[ae911truthorg]

aw2139 napisał:

> Wreszcie zupełnie się z tobą zgadzam.

;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[feelek]

rozumiem, że założyciel wątku jest podobnie jak p. Lasek fachowcem od katastrof lotniczych, jednym z kilkunastu najlepszych w Polsce.
Poza tym nazywanie anonimowe kogoś tchórzem prowadzi do wniosku, że ktoś taki (autor wątku) sam jest niewartym podania ręki.
---------------
po upadku komunizmu odwaga staniała
jak widać

[banana_dog]

Autor wątku odkrył był właśnie, że zapisy rejestrów TAWSa są sfałszowane.
Bez dwóch zdań, musi więc być wybitnym fachowcem!

Głupota staniała.

[ae911truthorg]

feelek napisał:

> rozumiem, że założyciel wątku jest podobnie jak p. Lasek fachowcem od katastrof
> lotniczych, jednym z kilkunastu najlepszych w Polsce.
> Poza tym nazywanie anonimowe kogoś tchórzem prowadzi do wniosku, że ktoś tak
> i (autor wątku) sam jest niewartym podania ręki.
> ---------------
> po upadku komunizmu odwaga staniała
> jak widać


Każde dzidzi widzi błędy jakie są w raporcie Laska.
Wystarczy do tego ukończenie szkoły podstawowej.
Nie słyszałem przeprosin, czy honorowego przekazania części honorarium na cele charytatywne za spartaczoną robotę.
Jeżeli kto jest pewien swoich racji to powinien umieć bronić ich w dowolnych warunkach.
Podobne zarzuty mam co do ostatniego posiedzenia "Konferencja smoleńska", czy jakoś tak.
Toż to kpina ! Brak możliwości zadawania pytań ?
Na szczęście nie pojechałem tam i nie zmarnowałem czasu.
Ja potrafię założyć się z kimkolwiek, że udowodnię fałszerstwo zapisów CVR.
W tej chwili proponuję 20 000 zł ( 10 dla absiego po starej znajomości, bo wiem że przegra;).
Fascynujące jest, że fora są monitorowane i czytane przez osoby z różnych środowisk i nikogo to nie obchodzi.
To pokazuje czym jest "dochodzenie" w sprawie KwS.
Fałszerstwo można udowodnić na dwa sposoby (tyle ja znam).
Jeden jest już od dawna w sieci, do odszukania ;).
Ja swojego (innego i niezależnego) nie zdradzam.
O fałszerstwo zapisów TAWS póki co się nie zakładam.
Mam pewność na 99,999 %, a to jest dla mnie za mało aby ryzykować kasę.
Nie omieszkam poinformować jak uzyskam pewność 100 % ;)
Szczególnie proponuję zakład świetnemu specjaliście panu Laskowi.
Wtedy okaże się na co przydaje się jego wiedza i rzekoma fachowość.

Głupota staniała.Widać.

[banana_dog]

99.999%.To wal śmiało!
Śmiechu będzie za 2 złote.

[ae911truthorg]

banana_dog napisał:

> 99.999%.To wal śmiało!
> Śmiechu będzie za 2 złote.

Nie zakładam się jak nie mam 100 % pewności.
Jak taki jesteś mądry załóż się , że zapis CVR nie jest sfałszowany.
20 000 zł proponuję do wygrania.
Możesz zarobić, no śmiało.
Potem zobaczymy kto się pośmieje.

[feelek]

ja jestem pewien, że te zapisy nie są sfałszowane:
1. robiono wiele ekspertyz w tym kierunku: sprawdzenia ich autentyczności, nie pytaj z jakim skutkiem
2. robiono je jak w tysiącach innych katastrof, nikt tam niczego nie kwestionował bo fałszerstwo można zawsze wykryć.
3. można je zrobić jeszcze i jeszcze, te ekspertyzy, ale jak udowodnić komu kto jest zafiksowany na zdradę, zamach etc., że ci co będą te ekspertyzy robić nie są w zmowie? We wszechświecie całym nie ma instytucji która byłaby dla zafiksowanych wiarygodna. Choćby potwierdzającymi byli Papież Franciszek ("Papież czy...Kryptoteolog wyzwolenia, TW KGB z roku 1982 ?" - to nie ja, to tytuł z Gazety Polskiej z 2015, gdy Papież ogłosiłby: "w Smoleńsku nie było zamachu"), Jezus ba Bóg Ojciec ("Przebrani KGBiści podają się za Św. Trójcę" - tytuł z GP z 2017)

PS. Truthorg podaje jakby domniemania że jest się czego bać: "fora są monitorowane". Odwagi kolego: ja się tu niczego nie boję a przecież straszą: straszą, że jak przejmą władzę to powsadzają. W dupie mam takich z ich strachami. I dlatego się podpisuję:
Zbigniew Kozłowski (no problem dla CBA bo jest nas w IIIRP kilkuset ;) )

[ae911truthorg]

To że nie wierzysz, że zapisy TAWS są sfałszowane, to mogę zrozumieć.
To, że nie potrafisz znaleźć dowodu na sfałszowanie zapisów CVR przy pomocy google, to tylko świadczy o twojej inteligencji.
Ten dowód wisi na stronie w necie, sobie a muzom i nikogo nie interesuje.
Ja znam niezależny dowód na sfałszowanie zapisów CVR.
Przyjmuję zakład z każdym.
Póki co każdy się mądrzy, ale kasy nie chce zaryzykować.
Smoleńsk to "katastrofa" podobna do 911, zabójstwa Kennedy'ego.
To, że w wałenie powiedzą, że Ziemia jest kwadratowa, to nie powód żeby to przyjąć za prawdę obiektywną.



PS

Nowe ekspertyzy nie są potrzebne, wystarczą te co są, tylko trzeba umieć myśleć.

[feelek]

wybacz ale szkoda czasu na to co proponujesz
osobiście mam dowód na to że moja sąsiadka, matka 11 dzieci jest dziewicą i też nikt nie chce przyjmować zakładu.
a serio: argument, że się ma dowód tylko nikt nie chce sobie zadać trudu itd... jest z gatunku jak wyżej (z tą moją sąsiadką) - masz 7 mld ludzi (minus Zakon Smoleński) za idiotów?

[ae911truthorg]

feelek napisał:

> wybacz ale szkoda czasu na to co proponujesz
> osobiście mam dowód na to że moja sąsiadka, matka 11 dzieci jest dziewicą i
> też nikt nie chce przyjmować zakładu.
> a serio: argument, że się ma dowód tylko nikt nie chce sobie zadać trudu itd...
> jest z gatunku jak wyżej (z tą moją sąsiadką) - masz 7 mld ludzi (minus Zakon
> Smoleński) za idiotów?

2*2=4 do dziewictwo twojej sąsiadki, ma się tak jak znajomość mechaniki Biniendy do takiej znajomości u Artymowicza.
7 mld ludzi nie , ale ciebie można policzyć w ramach sekty pancernej brzozy.
Nie rozumiesz co się do ciebie pisze, to twój problem.
Rozum twój przejawia się tylko w tym, że nie chcesz się założyć, a z Józefowa nie tak daleko ;)
Słodkiego, miłego życia.

PS
Dowód znajdujący się w internecie nie pasuje ? Jakieś uwagi merytoryczne ?
Czy też Google za trudny w obsłudze ?
Sprawdzałem dzisiaj. Wisi strona nadal, z eleganckim opisem. Nawet ty powinieneś zrozumieć, chociaż pewności nie mam.

[feelek]

"...Z Józefowa?..."
To kolega z kręgów CBA?
mam na myśli Centralnego Bractwa Antypisowskiego?
ale keine angst:
daliśmy wam bańki i w Józefowie (PiS już nie istnieje), daliśmy i w Polsce (PiS jeszcze istnieje)
Choć dla was nie potrzeba przeciwnika, sami się potykacie o własne sznurówki

[feelek]

Ciekawe, ja nigdzie nie napisałem, żem z Józefowa
grzeczność nakazywałaby się przedstawić
–--–-------
Zawsze jakoś tak PiS mi się z bolszewią kojarzył:
Te wszystkie: wiem ale nie powiem