zuzkazuzka111 27.06.13, 23:41 Co na to producent? Może jakiś pozew by się przydał. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
banana_dog Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 27.06.13, 23:48 Ciepło, ciepło! Wiara idiotów w jakość urządzeń wielkości paczki papierosów odpowiada dokładnie pierdołom jakie wygadują i wypisują ich producenci. Odpowiedz Link Zgłoś
don_eugenio Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 00:16 banana_dog napisał: > Ciepło, ciepło! > Wiara idiotów w jakość urządzeń wielkości paczki papierosów odpowiada dokładnie > pierdołom > jakie wygadują i wypisują ich producenci. nie rozumiem dlaczego czepiasz się producentów? To normalne że zachwalają swoj towar. Brednie i kłamstwa to wygadują zakłamane kanalie ,czyli w większości politycy i zwolennicy PiS-u. Odpowiedz Link Zgłoś
aw2139 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 08:16 don_eugenio napisał: > nie rozumiem dlaczego czepiasz się producentów? To normalne że zachwalają swoj > towar. > Brednie i kłamstwa to wygadują zakłamane kanalie ,czyli w większości politycy i > zwolennicy PiS-u. Mówiąc o większości polityków - nie wiem czy nie przemyślałeś swojej wypowiedzi, czy w to wierzysz, ale w tym momencie zaliczyłeś do tej paczki ludzi z partii rządzącej Odpowiedz Link Zgłoś
don_eugenio Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 29.06.13, 02:31 aw2139 napisał: >> don_eugenio napisał: > > nie rozumiem dlaczego czepiasz się producentów? To normalne że zachwalają > swoj > > towar. > > Brednie i kłamstwa to wygadują zakłamane kanalie ,czyli w większości politycy i > > zwolennicy PiS-u. > Mówiąc o większości polityków - nie wiem czy nie przemyślałeś swojej wypowiedzi > , czy w to wierzysz, ale w tym momencie zaliczyłeś do tej paczki ludzi z partii > rządzącej też :) nigdy nie miałem żadnych złudzeń co do polityków.Wszelkiej maści. Mój Bóg nie jest politykiem(w przeciwieństwie do Twojego? :) ). Odpowiedz Link Zgłoś
aw2139 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 02.07.13, 09:19 don_eugenio napisał: > nigdy nie miałem żadnych złudzeń co do polityków.Wszelkiej maści. > Mój Bóg nie jest politykiem(w przeciwieństwie do Twojego? :) ). Bardzo ciekawych rzeczy się o sobie dowiaduję, może jeszcze jakieś swoje pseudo psychoanalizy przekażesz? Odpowiedz Link Zgłoś
zuzkazuzka111 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 07:54 Pisząc o pozwach miałam na myśli pozew przeciwko prokuratorom wojskowym napisany przez producenta sprzętu. Takiego sprzętu: www.korporacjawschod.pl/produkty/mo2m.htm A jak w tym wygląda ABW, które ten sprzęt zamówiło? A skoro nie wierzysz w działające małe urządzenia to jak sobie radzisz z otaczającą cię rzeczywistością pełną różnych małych urządzeń. Czujesz pewnie nieskończony strach przed komórką, czy tabletem. Odpowiedz Link Zgłoś
don_eugenio Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 00:21 zuzkazuzka111 napisała: > Co na to producent? > Może jakiś pozew by się przydał. a kto Ci powiedział że na 258 próbkach "pikało" ? Głupek Gmyz czy głupek Macierewicz? Odpowiedz Link Zgłoś
aw2139 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 08:17 don_eugenio napisał: > a kto Ci powiedział że na 258 próbkach "pikało" ? > Głupek Gmyz czy głupek Macierewicz? A nie pikało? Odpowiedz Link Zgłoś
1zzarda Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 06:58 Zuzka? Gdzie znalazłaś te błędy? Odpowiedz Link Zgłoś
zuzkazuzka111 Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 28.06.13, 07:55 temu stwierdzeniu. Odpowiedz Link Zgłoś
1zzarda Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 28.06.13, 08:46 No gdzie one są? Odpowiedz Link Zgłoś
zuzkazuzka111 Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 28.06.13, 09:18 > No gdzie one są? Ale co? Odpowiedz Link Zgłoś
1zzarda Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 28.06.13, 09:37 No te błędy? Albo co rozumiesz przez pojęcie błędy w tym kontekście? Odpowiedz Link Zgłoś
zuzkazuzka111 Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 28.06.13, 14:20 > No te błędy? ale o co pytasz? Odpowiedz Link Zgłoś
1zzarda Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 28.06.13, 15:28 W kącie ciemnej piwnicy obok siebie leżą stare skarpety i ser luneburski. Dotykać nie można, a masz tylko węch - a oba jednakowo śmierdzą! Jak możesz stwierdzić co jest co? I to są badania przesiewowe - taki dedektor wykrywa smród! Aby zaś określić co jest co, należy oba zabezpieczyć i przebadać w laboratorium, gdzie stwierdzą, że ser to ser a skarpety to skarpety! A smród jest taki sam. Odpowiedz Link Zgłoś
aw2139 Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 28.06.13, 16:53 Sprawa próbek jest ciekawa. Próbki pobrane do zbadania przez komisję rządową (banknot, parasolka, itp), a było tego kilka pozycji, do badania nie dopuszczono paru z nich - ciekawe dlaczego? Po artykule p. Gmyza rozpoczęło się istne szaleństwo - opóźniane konferencje, wieczorne spotkania p. Grasia, albo spotkania u p. Seremeta z innymi prokuratorami. W wyniku czego p. Gmyz stracił pracę, a przy okazji paru innych ludzi z tamtego czasopisma, prokuratorzy stwierdzili, że nie wykryto TNT. I niby wszystko OK, ale dwa miesiące później u p. Kalisza na posiedzeniu sejmowym, Ci sami prokuratorzy powiedzieli, że jednak TNT stwierdzono przy użyciu urządzeń przenośnych i było tego bardzo dużo. Eksperci w swoich przeciekach przekazali zdziwienie, że stężenie wykrywanych materiałów niekiedy wychodziło poza skalę, że zebrano próbki i za jakiś czas przyjadą do Polski z Rosji. Badania trwały dłużej niż przypuszczano, ale w końcu wczoraj prokuratorzy wyszli i przedstawili wyniki tych konkretnych badań i z wypowiedzi wynika, że samolot był czysty jak jałowa gaza z apteki, ale wątek jest ciągle badany. Czy trzeba czegoś więcej? Odpowiedz Link Zgłoś
don_eugenio Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 29.06.13, 03:08 aw2139 napisał: > Sprawa próbek jest ciekawa. > Próbki pobrane do zbadania przez komisję rządową (banknot, parasolka, itp), a b > yło tego kilka pozycji, do badania nie dopuszczono paru z nich - ciekawe dlacze > go? -ciekawe dlaczego...kłamiesz. Nie było żadnych próbek "nie dopuszczonych. > (...) I niby wszystko > OK, ale dwa miesiące później u p. Kalisza na posiedzeniu sejmowym, Ci sami prok > uratorzy powiedzieli, że jednak TNT stwierdzono przy użyciu urządzeń przenośnyc > h i było tego bardzo dużo. I znowu kłamiesz.Nigdy Prokuratorzy nie powiedzieli że TNT stwierdzono ... > Eksperci w swoich przeciekach przekazali zdziwienie... eksperci,przecieki,zdziwieni...??? propagandowy bełkot rodem z Gapola.Daj coś od siebie. > że stężenie wykrywanych materiałów niekiedy wychodziło poza skalę, że zebrano > próbki i za jakiś czas przyjadą do Polski z Rosji. Badania trwały dłużej niż pr > zypuszczano, ale w końcu wczoraj prokuratorzy wyszli i przedstawili wyniki tych > konkretnych badań i z wypowiedzi wynika, że samolot był czysty jak jałowa gaza > (...) ale wątek jest ciągle badany. tak.tak właśnie Prokuratura musi mówić - wątek jest ciągle badany -aż do zakończenia śledztwa . Jeśli spytasz czy to UFO doprowadziło do katastrofy to odpowiedzą - żadne ślady nie wskazują na UFO ale ten wątek jeszcze nie jest zamknięty. Jeśli spytasz czy Al-Kaida też odpowiedzą że - nie ma śladów wskazujących na Al-Kaidę ,ale do zakończenia śledztwa wątek ten jest badany. I tak samo jeśli zapytasz o np.czerwone brygady ,frakcję czerwonej armii,o sabotaż Tuska,o celowe działanie ludzi z PiSu ,itd.itp.... > Czy trzeba czegoś więcej? tak rozumu . życzę Ci go jak najwięcej :) Odpowiedz Link Zgłoś
zuzkazuzka111 Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 02.07.13, 07:24 > Sprawa próbek jest ciekawa. Owszem, nawet bardzo. Zakładając, że BOR sprawdził samolot przed wylotem, nawet używając szkolonego psa i nic nie znalazł, to kiedy na fotelach i innych elementach pojawiły się mat. wybuchowe. (jeśli BOR nie sprawdził samolotu, powinien ktoś za to odpowiedzieć.) Jeśli ktoś wiedział jak jest szkolony pies i czego szuka detektor, to założono mat. wybuchowe, które nie były znalezione, przy przeszukaniu. Jakie to materiały mogły być i jaka jest ich zasada działania. Jeżeli samolot został przeszukany naprawdę porządnie, to skąd ślady na wraku? Zestrzelenie? Prokurator nie potwierdza i nie zaprzecza, ale z Rosji wracali pociągiem. Dobre pytanie zadała Pan Melak - czy zbadano elementy wraku przywiezione do Polski. No nie zbadano. Ciekawe dlaczego. Część została zbadana w USA i tam znaleziono na nich również mat. wybuchowe. No to niech ta prokuratura się ogarnie. Odpowiedz Link Zgłoś
1zzarda Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 02.07.13, 08:42 No chyba, że na pokład samolotu bombę wniósł LK? Odpowiedz Link Zgłoś
zuzkazuzka111 Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 02.07.13, 08:52 > No chyba, że na pokład samolotu bombę wniósł LK? Nie możliwe. Nasza prokuratura kochana dobrze wie co tam się stało. Dlatego wracała pociągiem :-)) Jest badanie, które zlecił Pan Zagrodzki. I ono trochę rozjaśnia temat materiałów "wysokoenergetycznych" jakie zastosowano. Problemem jest obecne podporządkowanie prokuratury i wpływanie na jej działania. Co było wyraźnie widać po wypowiedziach płemieła zaraz po konferencji prasowej prokuratury. Płemieł chciał, by go przepraszać :-)) . Jeszcze trochę i go wszyscy przeproszą. Zewsząd go przeproszą. Odpowiedz Link Zgłoś
don_eugenio Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 29.06.13, 02:45 1zzarda napisał(a): > W kącie ciemnej piwnicy obok siebie leżą stare skarpety i ser luneburski. Dotyk > ać nie można, a masz tylko węch - a oba jednakowo śmierdzą! Jak możesz stwierdz > ić co jest co? I to są badania przesiewowe - taki dedektor wykrywa smród! Aby z > aś określić co jest co, należy oba zabezpieczyć i przebadać w laboratorium, gdz > ie stwierdzą, że ser to ser a skarpety to skarpety! A smród jest taki sam. eeeeeeeee no ,bez przesady .Wystarczy tylko dotknąć albo otworzyć oczy. Ale taka zuzka już na zawsze zostanie ślepa i będzie dalej łykała głupawki Macierewicza. Łyknęła już 50 durnot to i następne 50 łyknie.Ma dziewczę zdrowy ten żołądek :) Odpowiedz Link Zgłoś
1zzarda Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 29.06.13, 09:50 Ten przykład odnosił się do sytuacji, w której nie możesz użyć rąk ani wzroku, tylko węch, a więc masz do dyspozycji tylko dedektor w postaci nosa - tak jak w Smoleńsku. Odpowiedz Link Zgłoś
don_eugenio Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 29.06.13, 10:34 1zzarda napisał(a): > Ten przykład odnosił się do sytuacji, w której nie możesz użyć rąk ani wzroku, > tylko węch, a więc masz do dyspozycji tylko dedektor w postaci nosa - tak jak w > Smoleńsku. wiem,wiem. Chciałem Ci tylko uświadomić że takie zuzki to i tak zawsze będą ślepe na fakty. Będą wołać: to nie może być ser ,przecież to śmierdzi jak moja skarpeta,prokuratura mówiła co innego ,prokuratura łże ,zamach,zamach ,ZAMACH ZAMACH ...ITD. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzkazuzka111 Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 02.07.13, 07:12 Widzisz dzieciątko z ojca Gazety i matki Wyborczej. Skład chemiczny skarpety i sera jest znacząco inny, ale.. GW lubi takie barwne opowiastki. Jeśli stanowisko gazety jest takie, że wąchanie skarpet naczelnego jest tożsame z nieliniową zależnością ruchliwości jonów od natężenia pola elektrycznego, to gratuluje kadrowcom. Pisz pokrako dalej, z czegoś przecież musisz żyć. Odpowiedz Link Zgłoś
aw2139 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 08:24 1zzarda napisał(a): > Zuzka? Gdzie znalazłaś te błędy? A gdzie ich nie ma, skoro eksperci przesyłają informację do prokuratora generalnego o tym, że wykryto coś, czego wczoraj nie potwierdzono. www.rp.pl/artykul/947282.html Chociaż temat nie został jeszcze przez prokuratorów zamknięty. Odpowiedz Link Zgłoś
don_eugenio Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 29.06.13, 02:36 1zzarda napisał(a): > Zuzka? Gdzie znalazłaś te błędy? nic nie znalazła bo nie szukała. Z KC przyszła dyrektywa. Wystarczy tylko na S24 zajrzeć .Tam cała poUBecka jaczejka(chyba że 40) tak samo pisze . Odpowiedz Link Zgłoś
chasyd_666 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 22:37 Skoro nie trotyl , to jaka substancja ?... Odpowiedz Link Zgłoś
aw2139 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 22:50 Sieczka zamiast mózgu! Odpowiedz Link Zgłoś
zuzkazuzka111 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 23:40 > Skoro nie trotyl , to jaka substancja ?... Dobre pytanie. Te badania przeprowadziło jakieś laboratorium, jacyś ludzie. No to by się dokumenty źródłowe przydały. A w tych papierach będzie czarno na białym napisane, co z czym pomyliło urządzenie, które zwykle się nie myli, a ustawione było by znaleźć pary jonów trotylu. Odpowiedz Link Zgłoś
tanebo Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 29.06.13, 00:42 Po pierwsze - jeśli znalazłoby trotyl to w czym problem? Po drugie - oto wzór trotylu (NO2)3C6H2CH3. Azot, tlen, wodór, węgiel. Po trzecie - detektor szuka produktów rozkładu trotylu. Czyli związków powstałych z w/w pierwiastków. Ponieważ są to popularne pierwiastki dopiero badania labolatoryjne wskazuje czy są to pozostałości po rozpadzie trotylu czy gó... motyla. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzkazuzka111 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 29.06.13, 06:46 Jak pisałam wcześniej. Niech opublikują dokumenty z laboratorium. Pokażą co znaleźli. I jakimi metodami. > Po trzecie - detektor szuka produktów rozkładu trotylu. Czym się różni trotyl "wybuchnięty" od tego niewybuchniętego. Możesz polecieć wzorem jak lubisz. Czy można stwierdzić przy badaniu jaki czas minął od wybuchu. Odpowiedz Link Zgłoś
tanebo Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 29.06.13, 08:09 Oto produkty rozpadu trotylu: 14C + 5H2O + 3N2 + 3.5O2 = 7CO +7C + 5H2O + 3N2. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzkazuzka111 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 29.06.13, 09:37 tanebo napisał: > Oto produkty rozpadu trotylu: 14C + 5H2O + 3N2 + 3.5O2 = 7CO +7C + 5H2O + 3N2. No dobrze. Coś wybuchło. Odpowiedz na resztę pytań. :) Odpowiedz Link Zgłoś
chasyd_666 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 29.06.13, 10:22 Poniewa > ż są to popularne pierwiastki dopiero badania labolatoryjne wskazuje czy są to > pozostałości po rozpadzie trotylu czy gó... motyla. Fajne urządzenie , które nie odróżnia trotylu od g... motyla :)) Odpowiedz Link Zgłoś
tanebo Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 29.06.13, 10:28 To zbuduj lepsze. Odpowiedz Link Zgłoś
zuzkazuzka111 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 01.07.13, 16:36 > Fajne urządzenie , które nie odróżnia trotylu od g... motyla :)) Ciekawe po co ABW takie zamówiło? Odpowiedz Link Zgłoś
zuzkazuzka111 dlaczego prokuratorzy zabrali ze sobą zły sprzęt 03.07.13, 10:24 tak awaryjny, że wszystko mu się pomyliło? Odpowiedz Link Zgłoś
zuzkazuzka111 Grafolodzy badali próbki? :) 10.07.13, 13:59 Poziom matactwa w tym " śledztwie" nie ma żadnych granic. "Natomiast próbek z foteli pasażerskich z Tu-154M, na których spektrometry najczęściej wskazywały obecność trotylu, w ogóle nie pobrano. Nie zabezpieczono także samych foteli, które zostały w Smoleńsku. " wiadomosci.wp.pl/martykul.html?kat=38200&wid=15801074 Odpowiedz Link Zgłoś
zuzkazuzka111 Czy BOR wycofał już ten sprzęt z użytkowania? 08.09.13, 09:46 skoro taki wadliwy? Odpowiedz Link Zgłoś