258 błędów detektora mat. wybuchowych?

27.06.13, 23:41
Co na to producent?
Może jakiś pozew by się przydał.
    • banana_dog Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 27.06.13, 23:48
      Ciepło, ciepło!
      Wiara idiotów w jakość urządzeń wielkości paczki papierosów odpowiada dokładnie pierdołom
      jakie wygadują i wypisują ich producenci.
      • don_eugenio Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 00:16
        banana_dog napisał:

        > Ciepło, ciepło!
        > Wiara idiotów w jakość urządzeń wielkości paczki papierosów odpowiada dokładnie
        > pierdołom
        > jakie wygadują i wypisują ich producenci.

        nie rozumiem dlaczego czepiasz się producentów? To normalne że zachwalają swoj towar.
        Brednie i kłamstwa to wygadują zakłamane kanalie ,czyli w większości politycy i zwolennicy PiS-u.
        • aw2139 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 08:16
          don_eugenio napisał:

          > nie rozumiem dlaczego czepiasz się producentów? To normalne że zachwalają swoj
          > towar.
          > Brednie i kłamstwa to wygadują zakłamane kanalie ,czyli w większości politycy i
          > zwolennicy PiS-u.

          Mówiąc o większości polityków - nie wiem czy nie przemyślałeś swojej wypowiedzi, czy w to wierzysz, ale w tym momencie zaliczyłeś do tej paczki ludzi z partii rządzącej
          • don_eugenio Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 29.06.13, 02:31
            aw2139 napisał:

            >> don_eugenio napisał:
            > > nie rozumiem dlaczego czepiasz się producentów? To normalne że zachwalają
            > swoj
            > > towar.
            > > Brednie i kłamstwa to wygadują zakłamane kanalie ,czyli w większości politycy i
            > > zwolennicy PiS-u.

            > Mówiąc o większości polityków - nie wiem czy nie przemyślałeś swojej wypowiedzi
            > , czy w to wierzysz, ale w tym momencie zaliczyłeś do tej paczki ludzi z partii
            > rządzącej

            też :)
            nigdy nie miałem żadnych złudzeń co do polityków.Wszelkiej maści.
            Mój Bóg nie jest politykiem(w przeciwieństwie do Twojego? :) ).
            • aw2139 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 02.07.13, 09:19
              don_eugenio napisał:

              > nigdy nie miałem żadnych złudzeń co do polityków.Wszelkiej maści.
              > Mój Bóg nie jest politykiem(w przeciwieństwie do Twojego? :) ).

              Bardzo ciekawych rzeczy się o sobie dowiaduję, może jeszcze jakieś swoje pseudo psychoanalizy przekażesz?
      • zuzkazuzka111 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 07:54
        Pisząc o pozwach miałam na myśli pozew przeciwko prokuratorom wojskowym napisany przez producenta sprzętu.

        Takiego sprzętu: www.korporacjawschod.pl/produkty/mo2m.htm

        A jak w tym wygląda ABW, które ten sprzęt zamówiło?

        A skoro nie wierzysz w działające małe urządzenia to jak sobie radzisz z otaczającą cię rzeczywistością pełną różnych małych urządzeń. Czujesz pewnie nieskończony strach przed komórką, czy tabletem.
    • don_eugenio Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 00:21
      zuzkazuzka111 napisała:

      > Co na to producent?
      > Może jakiś pozew by się przydał.

      a kto Ci powiedział że na 258 próbkach "pikało" ?
      Głupek Gmyz czy głupek Macierewicz?
      • aw2139 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 08:17
        don_eugenio napisał:

        > a kto Ci powiedział że na 258 próbkach "pikało" ?
        > Głupek Gmyz czy głupek Macierewicz?

        A nie pikało?
    • 1zzarda Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 06:58
      Zuzka? Gdzie znalazłaś te błędy?
      • zuzkazuzka111 Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 28.06.13, 07:55
        temu stwierdzeniu.
        • 1zzarda Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 28.06.13, 08:46
          No gdzie one są?
          • zuzkazuzka111 Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 28.06.13, 09:18

            > No gdzie one są?

            Ale co?
            • 1zzarda Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 28.06.13, 09:37
              No te błędy? Albo co rozumiesz przez pojęcie błędy w tym kontekście?
              • zuzkazuzka111 Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 28.06.13, 14:20

                > No te błędy?

                ale o co pytasz?
                • 1zzarda Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 28.06.13, 15:28
                  W kącie ciemnej piwnicy obok siebie leżą stare skarpety i ser luneburski. Dotykać nie można, a masz tylko węch - a oba jednakowo śmierdzą! Jak możesz stwierdzić co jest co? I to są badania przesiewowe - taki dedektor wykrywa smród! Aby zaś określić co jest co, należy oba zabezpieczyć i przebadać w laboratorium, gdzie stwierdzą, że ser to ser a skarpety to skarpety! A smród jest taki sam.
                  • aw2139 Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 28.06.13, 16:53
                    Sprawa próbek jest ciekawa.
                    Próbki pobrane do zbadania przez komisję rządową (banknot, parasolka, itp), a było tego kilka pozycji, do badania nie dopuszczono paru z nich - ciekawe dlaczego?
                    Po artykule p. Gmyza rozpoczęło się istne szaleństwo - opóźniane konferencje, wieczorne spotkania p. Grasia, albo spotkania u p. Seremeta z innymi prokuratorami. W wyniku czego p. Gmyz stracił pracę, a przy okazji paru innych ludzi z tamtego czasopisma, prokuratorzy stwierdzili, że nie wykryto TNT. I niby wszystko OK, ale dwa miesiące później u p. Kalisza na posiedzeniu sejmowym, Ci sami prokuratorzy powiedzieli, że jednak TNT stwierdzono przy użyciu urządzeń przenośnych i było tego bardzo dużo. Eksperci w swoich przeciekach przekazali zdziwienie, że stężenie wykrywanych materiałów niekiedy wychodziło poza skalę, że zebrano próbki i za jakiś czas przyjadą do Polski z Rosji. Badania trwały dłużej niż przypuszczano, ale w końcu wczoraj prokuratorzy wyszli i przedstawili wyniki tych konkretnych badań i z wypowiedzi wynika, że samolot był czysty jak jałowa gaza z apteki, ale wątek jest ciągle badany.
                    Czy trzeba czegoś więcej?
                    • don_eugenio Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 29.06.13, 03:08
                      aw2139 napisał:

                      > Sprawa próbek jest ciekawa.
                      > Próbki pobrane do zbadania przez komisję rządową (banknot, parasolka, itp), a b
                      > yło tego kilka pozycji, do badania nie dopuszczono paru z nich - ciekawe dlacze
                      > go?

                      -ciekawe dlaczego...kłamiesz.
                      Nie było żadnych próbek "nie dopuszczonych.

                      > (...) I niby wszystko
                      > OK, ale dwa miesiące później u p. Kalisza na posiedzeniu sejmowym, Ci sami prok
                      > uratorzy powiedzieli, że jednak TNT stwierdzono przy użyciu urządzeń przenośnyc
                      > h i było tego bardzo dużo.
                      I znowu kłamiesz.Nigdy Prokuratorzy nie powiedzieli że TNT stwierdzono ...

                      > Eksperci w swoich przeciekach przekazali zdziwienie...
                      eksperci,przecieki,zdziwieni...??? propagandowy bełkot rodem z Gapola.Daj coś od siebie.


                      > że stężenie wykrywanych materiałów niekiedy wychodziło poza skalę, że zebrano
                      > próbki i za jakiś czas przyjadą do Polski z Rosji. Badania trwały dłużej niż pr
                      > zypuszczano, ale w końcu wczoraj prokuratorzy wyszli i przedstawili wyniki tych
                      > konkretnych badań i z wypowiedzi wynika, że samolot był czysty jak jałowa gaza
                      > (...) ale wątek jest ciągle badany.
                      tak.tak właśnie Prokuratura musi mówić - wątek jest ciągle badany -aż do zakończenia śledztwa .
                      Jeśli spytasz czy to UFO doprowadziło do katastrofy to odpowiedzą - żadne ślady nie wskazują na UFO ale ten wątek jeszcze nie jest zamknięty.
                      Jeśli spytasz czy Al-Kaida też odpowiedzą że - nie ma śladów wskazujących na Al-Kaidę ,ale do zakończenia śledztwa wątek ten jest badany.
                      I tak samo jeśli zapytasz o np.czerwone brygady ,frakcję czerwonej armii,o sabotaż Tuska,o celowe działanie ludzi z PiSu ,itd.itp....

                      > Czy trzeba czegoś więcej?
                      tak rozumu .
                      życzę Ci go jak najwięcej :)
                    • zuzkazuzka111 Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 02.07.13, 07:24
                      > Sprawa próbek jest ciekawa.

                      Owszem, nawet bardzo.
                      Zakładając, że BOR sprawdził samolot przed wylotem, nawet używając szkolonego psa i nic nie znalazł, to kiedy na fotelach i innych elementach pojawiły się mat. wybuchowe.
                      (jeśli BOR nie sprawdził samolotu, powinien ktoś za to odpowiedzieć.)
                      Jeśli ktoś wiedział jak jest szkolony pies i czego szuka detektor, to założono mat. wybuchowe, które nie były znalezione, przy przeszukaniu.
                      Jakie to materiały mogły być i jaka jest ich zasada działania.
                      Jeżeli samolot został przeszukany naprawdę porządnie, to skąd ślady na wraku? Zestrzelenie? Prokurator nie potwierdza i nie zaprzecza, ale z Rosji wracali pociągiem.
                      Dobre pytanie zadała Pan Melak - czy zbadano elementy wraku przywiezione do Polski.
                      No nie zbadano. Ciekawe dlaczego. Część została zbadana w USA i tam znaleziono na nich również mat. wybuchowe.
                      No to niech ta prokuratura się ogarnie.
                      • 1zzarda Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 02.07.13, 08:42
                        No chyba, że na pokład samolotu bombę wniósł LK?
                        • zuzkazuzka111 Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 02.07.13, 08:52
                          > No chyba, że na pokład samolotu bombę wniósł LK?

                          Nie możliwe.
                          Nasza prokuratura kochana dobrze wie co tam się stało. Dlatego wracała pociągiem :-))

                          Jest badanie, które zlecił Pan Zagrodzki. I ono trochę rozjaśnia temat materiałów "wysokoenergetycznych" jakie zastosowano.

                          Problemem jest obecne podporządkowanie prokuratury i wpływanie na jej działania.
                          Co było wyraźnie widać po wypowiedziach płemieła zaraz po konferencji prasowej prokuratury.
                          Płemieł chciał, by go przepraszać :-)) .
                          Jeszcze trochę i go wszyscy przeproszą. Zewsząd go przeproszą.
                  • don_eugenio Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 29.06.13, 02:45
                    1zzarda napisał(a):

                    > W kącie ciemnej piwnicy obok siebie leżą stare skarpety i ser luneburski. Dotyk
                    > ać nie można, a masz tylko węch - a oba jednakowo śmierdzą! Jak możesz stwierdz
                    > ić co jest co? I to są badania przesiewowe - taki dedektor wykrywa smród! Aby z
                    > aś określić co jest co, należy oba zabezpieczyć i przebadać w laboratorium, gdz
                    > ie stwierdzą, że ser to ser a skarpety to skarpety! A smród jest taki sam.

                    eeeeeeeee no ,bez przesady .Wystarczy tylko dotknąć albo otworzyć oczy.
                    Ale taka zuzka już na zawsze zostanie ślepa i będzie dalej łykała głupawki Macierewicza.
                    Łyknęła już 50 durnot to i następne 50 łyknie.Ma dziewczę zdrowy ten żołądek :)
                    • 1zzarda Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 29.06.13, 09:50
                      Ten przykład odnosił się do sytuacji, w której nie możesz użyć rąk ani wzroku, tylko węch, a więc masz do dyspozycji tylko dedektor w postaci nosa - tak jak w Smoleńsku.
                      • don_eugenio Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 29.06.13, 10:34
                        1zzarda napisał(a):
                        > Ten przykład odnosił się do sytuacji, w której nie możesz użyć rąk ani wzroku,
                        > tylko węch, a więc masz do dyspozycji tylko dedektor w postaci nosa - tak jak w
                        > Smoleńsku.

                        wiem,wiem.
                        Chciałem Ci tylko uświadomić że takie zuzki to i tak zawsze będą ślepe na fakty.
                        Będą wołać: to nie może być ser ,przecież to śmierdzi jak moja skarpeta,prokuratura mówiła co innego ,prokuratura łże ,zamach,zamach ,ZAMACH ZAMACH ...ITD.
                  • zuzkazuzka111 Re: Podobno nie ma głupich pytań.. Ty przeczysz 02.07.13, 07:12
                    Widzisz dzieciątko z ojca Gazety i matki Wyborczej.
                    Skład chemiczny skarpety i sera jest znacząco inny, ale.. GW lubi takie barwne opowiastki.

                    Jeśli stanowisko gazety jest takie, że wąchanie skarpet naczelnego jest tożsame z nieliniową zależnością ruchliwości jonów od natężenia pola elektrycznego, to gratuluje kadrowcom.

                    Pisz pokrako dalej, z czegoś przecież musisz żyć.
      • aw2139 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 08:24
        1zzarda napisał(a):

        > Zuzka? Gdzie znalazłaś te błędy?

        A gdzie ich nie ma, skoro eksperci przesyłają informację do prokuratora generalnego o tym, że wykryto coś, czego wczoraj nie potwierdzono. www.rp.pl/artykul/947282.html Chociaż temat nie został jeszcze przez prokuratorów zamknięty.
      • don_eugenio Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 29.06.13, 02:36
        1zzarda napisał(a):
        > Zuzka? Gdzie znalazłaś te błędy?

        nic nie znalazła bo nie szukała.
        Z KC przyszła dyrektywa.
        Wystarczy tylko na S24 zajrzeć .Tam cała poUBecka jaczejka(chyba że 40) tak samo pisze .
    • chasyd_666 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 22:37
      Skoro nie trotyl , to jaka substancja ?...
      • aw2139 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 22:50
        Sieczka zamiast mózgu!
      • zuzkazuzka111 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 28.06.13, 23:40
        > Skoro nie trotyl , to jaka substancja ?...

        Dobre pytanie.
        Te badania przeprowadziło jakieś laboratorium, jacyś ludzie.
        No to by się dokumenty źródłowe przydały.
        A w tych papierach będzie czarno na białym napisane, co z czym pomyliło urządzenie, które zwykle się nie myli, a ustawione było by znaleźć pary jonów trotylu.
        • tanebo Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 29.06.13, 00:42
          Po pierwsze - jeśli znalazłoby trotyl to w czym problem? Po drugie - oto wzór trotylu (NO2)3C6H2CH3. Azot, tlen, wodór, węgiel. Po trzecie - detektor szuka produktów rozkładu trotylu. Czyli związków powstałych z w/w pierwiastków. Ponieważ są to popularne pierwiastki dopiero badania labolatoryjne wskazuje czy są to pozostałości po rozpadzie trotylu czy gó... motyla.
          • zuzkazuzka111 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 29.06.13, 06:46
            Jak pisałam wcześniej. Niech opublikują dokumenty z laboratorium. Pokażą co znaleźli.
            I jakimi metodami.

            > Po trzecie - detektor szuka produktów rozkładu trotylu.

            Czym się różni trotyl "wybuchnięty" od tego niewybuchniętego.
            Możesz polecieć wzorem jak lubisz.
            Czy można stwierdzić przy badaniu jaki czas minął od wybuchu.
            • tanebo Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 29.06.13, 08:09
              Oto produkty rozpadu trotylu: 14C + 5H2O + 3N2 + 3.5O2 = 7CO +7C + 5H2O + 3N2.
              • zuzkazuzka111 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 29.06.13, 09:37
                tanebo napisał:

                > Oto produkty rozpadu trotylu: 14C + 5H2O + 3N2 + 3.5O2 = 7CO +7C + 5H2O + 3N2.

                No dobrze. Coś wybuchło.
                Odpowiedz na resztę pytań. :)
          • chasyd_666 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 29.06.13, 10:22
            Poniewa
            > ż są to popularne pierwiastki dopiero badania labolatoryjne wskazuje czy są to
            > pozostałości po rozpadzie trotylu czy gó... motyla.

            Fajne urządzenie , które nie odróżnia trotylu od g... motyla :))
            • tanebo Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 29.06.13, 10:28
              To zbuduj lepsze.
            • zuzkazuzka111 Re: 258 błędów detektora mat. wybuchowych? 01.07.13, 16:36
              > Fajne urządzenie , które nie odróżnia trotylu od g... motyla :))

              Ciekawe po co ABW takie zamówiło?
    • zuzkazuzka111 dlaczego prokuratorzy zabrali ze sobą zły sprzęt 03.07.13, 10:24
      tak awaryjny, że wszystko mu się pomyliło?
    • zuzkazuzka111 Grafolodzy badali próbki? :) 10.07.13, 13:59
      Poziom matactwa w tym " śledztwie" nie ma żadnych granic.

      "Natomiast próbek z foteli pasażerskich z Tu-154M, na których spektrometry najczęściej wskazywały obecność trotylu, w ogóle nie pobrano. Nie zabezpieczono także samych foteli, które zostały w Smoleńsku. "

      wiadomosci.wp.pl/martykul.html?kat=38200&wid=15801074
    • zuzkazuzka111 Czy BOR wycofał już ten sprzęt z użytkowania? 08.09.13, 09:46
      skoro taki wadliwy?
Pełna wersja