Jakie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy?

28.06.13, 09:13
No bo ci co propagują to zwykli oszuści polityczni, co udowodniła pośrednio prokuratura i zachowanie się niektórych uczestników.

Ps. W każdej grupie społecznej znajdą się ci co zagrają w trzy karty, kupią tombak jako złoto, oraz uczestniczą w piramidach finansowych. Motywacją zazwyczaj jest chciwość, a w tym wypadku? I dlaczego to w większości zwolennicy PIS, o czym to świadczy?
    • a74-7 Re: Jakie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy? 28.06.13, 09:18
      dorzuc do tego pytania wiare w terroryzm bombowy w 22 miejscach w poolandii hehehe.
      • 1zzarda Re: Jakie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy? 28.06.13, 09:25
        W to też akurat wierzą pisowcy!
        • chasyd_666 Re: Jakie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy? 28.06.13, 09:40
          1zzarda napisał(a):

          > W to też akurat wierzą pisowcy!

          Udowodnij
          • 1zzarda Re: Jakie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy? 28.06.13, 09:42
            Ale co tu udowadniać - to na s24 było że to spisek!
            • chasyd_666 Re: Jakie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy? 28.06.13, 10:37
              Nadal nie podałeś dowodu...
              • 1zzarda Re: Jakie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy? 28.06.13, 11:34
                W tym wypadku są to publikacje na np. s24!
                • chasyd_666 Re: Jakie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy? 28.06.13, 20:29
                  Udowodnij , że jest tam dowód
    • rzewuski1 Re: Jakie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy? 28.06.13, 09:19
      40
      • zgredko Re: Jakie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy? 28.06.13, 10:50
        Aleś zaniżył!!
        Ostatnie badania wykazały, że ich średnie IQ=41,2 :P
        • po.killer POmyliłeś się!!!!!!!!!!! 28.06.13, 12:13
          Lemingi nie mogą mieć tak wysokiego IQ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          Przecież kury by się POobrażały.
          Przecież lemingi jak badania wykazały mają tylko o jeden zwój mózgowy więcej niż kura!!!!
          Co ty chłopie wymyślasz.
      • po.killer Mają zawsze IQ powyżej 100 a to dlaczego? 28.06.13, 11:49
        A to dlatego, że w przeciwieństwie do lemingów i innego bezrozumnego motłochu myśląc zastanawiają się dlaczego:
        1.Rosja nie chce oddać wraku. Wtedy oni się myśląc, zastanawiają, dlaczego nie chcą oddać go.
        Dlaczego tyle czasu deszcze go obmywały i wiatry suszyły.
        Dlaczego go wymyto i czym był polewany. Może się czegoś boją bo mają coś do ukrycia.
        Rosjanie tłumaczą, że oddadzą wrak po zakończonym ich śledztwie a więc zakończą śledztwo za 200 lat.
        To samo ze skrzynkami. Zbadali je przecież bardzo dokładnie. Kopii mogli zrobić sobie miliony ale oddać naszej własności. Wiec my, myśląc zastanawiamy się o co chodzi, czego tak się boją, co mają do ukrycia.
        Zastanawiamy się również, dlaczego PW badania i próbki PObrali dopiero po 2 latach.
        A na dodatek dali te waciki na trzy miesiące Rosjanom aby je POpilnowali a przy okazji przygotowali do badań w Polsce. Nad tym my myśląc zastanawiamy się dlaczego prokuratura wojskowa tak się zachowała, nie zabierając wacików od razu z sobą.
        Dlaczego PW ukrywała, że na wyświetlaczach przy wrakach wyskakiwało im co jakiś czas TNT.
        Dopiero na następnej konferencji prasowej jeden z nich się POmylił i POwiedział prawdę.
        Też się nad tym myśląc zastanawiamy dlaczego to ukrywali. No i czy czasem ktoś im nie kazał wiele rzeczy ukrywać.
        My to mamy IQ super w przeciwieństwie do lemingów i innego bezrozumnego motłochu o IQ trochę większego od IQ kury i któremu myślenie sprawia okropny ból.
        Dlatego to oni muszą czekać na instrukcje Gazety Wyborczej.
        A dlaczego?
        Bo nie maja innego wyjścia.!!!!!!!!!!!! ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::)))))))))))))))))))))))))))
        • piq PO.kurcz, twój POziom inteligencji... 28.06.13, 12:22
          ...nie przekracza POziomu POciągowego rzezimieszka spod Szczecina rodem z nowosądeckich slamsów krojącego młodszych kolegów jadących do szkoły na drobniaki z kieszonkowego. Te wszystkie brednie, które wypisałeś nie mają żadnego znaczenia, a ty bezmyślnie jako pisowska ciocia skopiowałeś sobie kretyństwa, które dla kasy (i dla takich POjaców jak ty) produkują "nieżelaźni" od sakiewkiewicza albo z wpotylicę.zsrs (pracują wszak w mediach, w których właścicielską większość mają: spółka "Srebrna" <sakiewkiewicz> oraz SKOK <siostry karnowskie>, co jest do sprawdzenia w KRS on-line).

          Widzisz, ciociu, wystarczy odrobina rozumu przekraczająca sprawność umysłową drobiu, żeby wiedzieć, że w identycznych warunkach jak te, które panowały w Smoleńsku, w Warszawie na Okęciu 22/23 X 2012 nie podszedł do lądowania ANI JEDEN samolot, choć Okęcie jest o niebo lepiej wyposażone niż Siewiernyj. A do twojej głupawej wiadomości, cioteczko, podaję, że normy bezpieczeństwa dla przewozów Głowy Państwa są wielokrotnie ostrzejsze niż dla zwykłych przewozów pasażerskich.

          Protasiuk przekroczył co najmniej dwa razy swoje uprawnienia potwierdzone dokumentami (wchodząc w chmurę oraz wykonując procedury do lądowania) oraz normy dla lotniska, zwłaszcza że ił76 podchodzący przed nim dwukrotnie za pierwszym razem o mało sie nie rozbił (nie trafił w ogóle w pas i brakło 2 m, żeby wyrżnął skrzydłem w grunt), a za drugim razem trafił w pas za daleko i musiał się odbiwszy kołami szybko ewakuować z powrotem w powietrze. Na lotnisku zatem nie było nawet sprzętu dla wizyty, który był w ile76.

          Zatem spadaj, bo jesteś albo kagiebowski (czy gruowski) prowokator z dopuszczalnym wśród naczelnych ssaków minimum IQ, ale na ruskiej pensji, albo zwykły bezmyślny kretyn bez IQ, wierzący jak w święty obrazek wszystkiemu, co wybredzą łajdacy ze Smolensk Industry na użytek bezmyślnych pisowskich przygłupów.
          • po.killer A dlaczego POzostawili Ruskim waciki z próbami na 28.06.13, 12:44
            A dlaczego POzostawili Ruskim waciki z próbami na 3 miechy do POpilnowania?
            O tym napisz a nie bełkotaj tylko.
            • piq linczek proszę, cycku,... 28.06.13, 17:20
              ...tylko do wiarygodnego źródła oficjalnego, a nie jakiejś kretynki politolożki z GłuPCy.
    • z.a.p.i.j.a.c.z.o.n.y-r.y.j Takie jak dziennikarze tzw mediów niezaleznych 28.06.13, 09:29
      którzy byli na ostatniej konferencji w prokuraturze:
      "a moze pan powiedzieć czego nie wykryli biegli?"- madre pytanie chyba Gargas
      • 1zzarda Re: Takie jak dziennikarze tzw mediów niezaleznyc 28.06.13, 09:34
        Albo co jest czulsze: nos psa czy....! Kabaret!!!
        • a74-7 Re: Takie jak dziennikarze tzw mediów niezaleznyc 28.06.13, 09:48
          "Albo co jest czulsze: nos psa czy....! Kabaret!!!
          "

          myslisz zadra ze nos prokuratora jest czulszy ?
          • 1zzarda Re: Takie jak dziennikarze tzw mediów niezaleznyc 28.06.13, 09:49
            To pytanie akurat zadała niezależna?
        • po.killer Czytałem, że nos świni. 28.06.13, 14:58
      • po.killer Ci biegli to chyba są biegłymi bo biegają czasem. 28.06.13, 15:05
        Ciekawe dlaczego Ruskim oddali te próbki na trzy miechy.?
        Może ty wiesz? :::::::::::::::::::::::))))))))))))))))))))
    • chasyd_666 Re: Jakie IQ ma zzadra ? 28.06.13, 09:44
      Prokuratorzy dopiero wczoraj zaprzeczyli obecności trotylu...

      2 wstrząsy (wybuchy ?) zarejestrowały rejestratory lotu...
      • 1zzarda Re: Jakie IQ ma zzadra ? 28.06.13, 09:48
        Co Ty zrozumiałeś? Np. Lasek mówi o tym od początku, czyli od kwietnia 2010!
        Ps. Masz istotne braki w wyszkoleniu?
        • chasyd_666 Re: Jakie IQ ma zzadra ? 28.06.13, 10:36
          1zzarda napisał(a):

          > Co Ty zrozumiałeś? Np. Lasek mówi o tym od początku, czyli od kwietnia 2010!
          > Ps. Masz istotne braki w wyszkoleniu?

          Masz braki w logice... Sam przyznajesz , że Lasek bredził, bo nie badał wraku , w szczególności na obecność trotylu i to w IV. 2010 !...
          • dystans4 Re: Jakie IQ ma zzadra ? 28.06.13, 10:45
            Badanie na obecność substancji chemicznych (w tym wybuchowych) były prowadzone. Zapewne podstawowe i pro forma, ale kiedy charakterystycznych śladów wybuchu nie było, nie potrzeba było robić zadnych badań.
            --
            buldog.
            • boblebowsky Re: Jakie IQ ma zzadra ? 28.06.13, 11:04
              dystans4 napisał:

              > Badanie na obecność substancji chemicznych (w tym wybuchowych) były prowadzone
              > . Zapewne podstawowe i pro forma, ale kiedy charakterystycznych śladów wybuchu
              > nie było, nie potrzeba było robić zadnych badań.
              > --
              > buldog.

              Niestety ludzie tacy jak on bezmyślnie łykają kłamliwy przekaz jaki serwują im ich idole. A ci robią to z kamienną twarzą, świadomie i cynicznie, wbrew ustalonym faktom.
            • chasyd_666 Re: Jakie IQ ma zzadra ? 28.06.13, 22:24
              dystans4 napisał:

              > Badanie na obecność substancji chemicznych (w tym wybuchowych) były prowadzone
              > . Zapewne podstawowe i pro forma, ale kiedy charakterystycznych śladów wybuchu
              > nie było, nie potrzeba było robić zadnych badań.

              To po chusteczkę prokuratorzy badali to 9 miesięcy ?!?...
              • chasyd_666 Re: Jakie IQ ma zzadra ? 28.06.13, 22:50
                Polscy prokuratorzy mieli wątpliwości co do rosyjskiej ekspertyzy pirotechnicznej. Dostarczona przez Rosjan analiza nie spełniała wymogów proceduralnych. Nasi biegli odmówili podpisania ostatecznej opinii o przyczynach zgonu bez dokładnego przebadania wraku. Domagali się ponownego wyjazdu do Smoleńska. Twierdzili, że polscy eksperci, którzy prowadzili wcześniejsze badanie, mieli do dyspozycji zbyt małą liczbę próbek, by wykluczyć obecność materiałów wybuchowych.
                www.rp.pl/artykul/947282.html
          • 1zzarda Re: Jakie IQ ma zzadra ? 28.06.13, 11:33
            Jesteś głuchy? To posłuchaj ostatniej rozmowy Laska z Olejnik!
            • chasyd_666 Re: Jakie IQ ma zzadra ? 28.06.13, 21:09
              Potrafisz myśleć ? To wyjaśnij dlaczego prokuratorzy badali obecność trotylu , skoro Lasek "wiedział" już 2 lata wcześniej ... :)
              • niegracz Re: Jakie IQ ma zzadra ? 28.06.13, 22:30
                nie ma
                ....
                Fizyka wg Naciskowców z forum katastrofa: W czasie chodzenia, w fazie podparcia, czyli gdy stoimy na jednej nodze, kolano przenosi czterokrotny ciężar naszego ciała-przy 100 kg wynosi to aż 400 kg.[/i] Ludzie nie mający wiedzy są podatni na manipulacje mediów.
      • boblebowsky Re: Jakie IQ ma zzadra ? 28.06.13, 10:17
        chasyd_666 napisał:

        > Prokuratorzy dopiero wczoraj zaprzeczyli obecności trotylu...
        >
        > 2 wstrząsy (wybuchy ?) zarejestrowały rejestratory lotu...

        Wstrząsy to by się tobie przydały, najlepiej elektrowstrząsy.
    • po.killer Mają bardzo, bardzo wysokie IQ. 28.06.13, 11:11
      Dokładnie takie samo jak ci, którzy nie wierzyli, że to Niemcy wymordowali polskich oficerów w Katyniu.
      Nie wierzyli pomimo tego, że:

      Komisja Nikołaja Burdenki – radziecka specjalna komisja śledcza powołana 13 stycznia 1944 roku przez Biuro Polityczne KC Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) (WKP(b)) w celu udowodnienia tezy, że zbrodnia katyńska na oficerach Wojska Polskiego dokonana wiosną 1940 roku przez NKWD na polecenie tego samego Biura Politycznego KC WKP(b) została popełniona przez Niemców w 1941 roku. Przewodniczącym Komisji był Nikołaj Burdenko, członek Akademii Nauk ZSRR.
      No i ta komisja i jej eksperci bez żadnych wątpliwości udowodniła, że to faszyści zrobili.

      No i ci co bardzo, bardzo wysokie IQ mają do dzisiaj nie wierzą, że to Niemcy pobili ze skutkiem śmiertelnym polskich oficerów w Katyniu.

      Motłoch natomiast o IQ trochę większym trochę od IQ kury, zawsze będzie Ruskim wierzyć oraz tym, którzy Ruskim w dupę bez mydła się wpychają.


      • boblebowsky Re: Mają bardzo, bardzo wysokie IQ. 28.06.13, 11:17
        po.killer napisał:

        > Dokładnie takie samo jak ci, którzy nie wierzyli, że to Niemcy wymordowali pols
        > kich oficerów w Katyniu.

        Użytym porównaniem udowodniłeś po raz kolejny, że masz IQ na poziomie jamnika:))
        • 1zzarda Re: Mają bardzo, bardzo wysokie IQ. 28.06.13, 11:35
          Chyba obraziłeś pieska?
        • po.killer Gdybyś miał IQ w normie to inaczej byś 28.06.13, 11:53
          Gdybyś miał IQ w normie to inaczej byś świat rozumiał.
        • po.killer [...] 28.06.13, 12:05
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • pis_da_deby Re: Jakie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy? 28.06.13, 11:50
      1zzarda napisał(a):

      dlaczego to w większości zwolennicy PIS, o czym to świadczy?

      Tego pewnie nie badano ale faktem jest, ze na PiS glosuje w wiekszosci grupa z najnizszym wyksztalceniem. Takich najlatwiej oglupic.

      "Choć PiS wspierali w kampanii wyborczej liczni przedstawiciele środowiska akademickiego i profesury, to jednak wśród osób gorzej wykształconych partia Jarosława Kaczyńskiego mogła liczyć na większe poparcie. Zdecydowana większość lepiej wykształconych wyborców poparła Platformę Obywatelską. Według danych TNS OBOP dla TVN24 i TVP na Prawo i Sprawiedliwość zagłosowała większość wyborców z wykształceniem podstawowym - aż 46,9 proc. W tej grupie wyborców PO zdobyła tylko 22,8 proc. poparcia."

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,10440851,Triumf_PiS_wsrod_slabiej_wyksztalconych__PO__partia.html
      • po.killer Wykształceni kretyni z papierami uczelni. 28.06.13, 15:11
        Za świnie zrobionymi.
        Tzw. wykształciuchy.
        Gierek to np. studia na AGH wciągu 3 miesięcy zrobił.:::::::::::)))))))))))))))
    • 1zzarda Re: Mają zawsze IQ powyżej 100 a to dlaczego?? 28.06.13, 11:54
      Czy do Cię dociera taki prosty fakt, że jakby był wybuch wewnątrz to to jest widoczne na oczy! Czyli to, że wybuchu nie było, było wiadome i widoczne już 10 kwietnia!
      • po.killer Zależy kto jakie oczy ma. 28.06.13, 12:09
        Jak nie chce ktoś wybuchu zobaczyć to nikt go do tego nie zmusi.
        • piq i odwrotnie, de.biller,... 28.06.13, 12:27
          ...jak ktoś chce wybuch zobaczyć, a ma wyłącznie oczy i rdzeń przedłużony do kontrolowania procesów trawiennych, to zeżre wszystko, co mu GRUowcy od tawariszcza Antona Matieriewicza chlupną do zamachowej michy.
          • po.killer Ale dlaczego Ruskim waciki z próbkami na 3 miechy 28.06.13, 12:40
            Ale dlaczego Ruskim waciki z próbkami na 3 miechy POzostawili do POpilnowania????
            Ty na pewno wiesz!!!!!!!!!!!!
            A więc POwiec.::::::::::::::::::::::::::::::::))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))aaaaaaaaaaaa
            • piq zostałeś wykryty, platfusie,... 28.06.13, 12:43
              ...więc się nie wysilaj.

              PS. Waciki nie mają znaczenia. Gdyby samolot nie znalazł się tam, gdzie nie powinien według przepisów bezpieczeństwa, to by wszyscy żyli, a PiSu by już nie było po żałosnej klęsce w wyborach prezydenckich.
              • po.killer Tak!Gdyby nie wymyślono samolotów to by 28.06.13, 14:48
                Tak!Gdyby nie wymyślono samolotów to by katastrof samolotowych nie było.
                To wina tych co samolot wymyślili.
              • po.killer No! Ale przesłanek nawaliłeś!!!!! 28.06.13, 14:56
                Jestem pełen POdziwu!!!!!!!!
                :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
              • po.killer To po co je PObierają? 28.06.13, 15:02
                I jeszcze Ruskim na trzy miechy do ustawienia POzostawiają???????????????
                • piq a nie pamiętasz doniesienia o dowodach na wybuchy, 28.06.13, 17:18
                  ...miernoto, ze strony tawariszcza matieriewicza? Teraz prokuratura musi wszystko sprawdzać z urzędu - i po to tawariszcz anton w to gra, żeby opóźniać zamknięcie śledztwa, bo chce temat doturlać jak najdalej.
          • po.killer No! Zaczynasz myśleć. 28.06.13, 13:35
            Nie przeraża cię to?
            No widzisz!
            To dlaczego zarzucacie to samo innym,to co sami robicie???????:))))))))))))))))))))))))
            Możesz to wyjaśnić?.
            Spróbuj jeszcze raz zmarszczyć czoło.
    • cookies9 Re: Jakie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy? 28.06.13, 11:55
      Wysokie:-) Przecież to elektorat panaprezesa:-)
      • po.killer Pełna zgoda. 28.06.13, 15:07
    • po.killer Prokuratura udowodniła.:::::::)))))))))))))))))))) 28.06.13, 12:36
      Chyba tych swoich ekspertów po UBowsku przekonała.:::::::::))))))))))))))))))))
      Żaden z tych ekspertów swojej twarzy POkazać nie chce ani nazwiska POdać.
      Chyba nazwiska ich rosyjski język przyPOminają.
      • piq sio, platfusia podszywko /nt 28.06.13, 12:40
      • kosel_maruwi Re: Prokuratura udowodniła.:::::::))))))))))))))) 28.06.13, 12:44
        po.killer napisał:


        > Chyba nazwiska ich rosyjski język przyPOminają.

        Napisz no synku skad ty nadajesz, bo jak widac z polszczyzna masz klopoty.
        A moze to wina dalekiej drogi do szkoly ?
        • 1zzarda Re: Prokuratura udowodniła.:::::::))))))))))))))) 28.06.13, 13:30
          Ja? Z Germanii!
          • pis_da_deby Re: Prokuratura udowodniła.:::::::))))))))))))))) 28.06.13, 13:41
            1zzarda napisał(a):

            > Ja? Z Germanii!

            Pisujesz rowniez jako po.killer ?
            • 1zzarda Re: Prokuratura udowodniła.:::::::))))))))))))))) 28.06.13, 15:24
              Nie, ja pisuję jako ja!
              • 1zzarda Re: Prokuratura udowodniła.:::::::))))))))))))))) 28.06.13, 15:51
                Odpowiedziałem w ten sposób, licząć że kiler ( a raczej wąski ) oskarży mnie, że jestem wnukiem esesmana?
        • po.killer Z Nowego Jorku nadaję. 28.06.13, 15:15
          A co ?
          Nie wolno ?
          • piq aaa, emigracyjny nieudacznik,... 28.06.13, 17:21
            ...pewnieś jeszcze uciekł, gdy już się Polska wyzwalała, cioto obamowska?
    • piq to nie jest takie proste,... 28.06.13, 12:39
      ...ludzie zwłaszcza starej daty przyzwyczajeni do minimum przyzwoitości mają zwyczaj wierzyć w słowo pisane, bo w głowie im się nie mieści, że w gazecie w wolnej Polsce można napisać zwykłe łgarstwa, zwłaszcza gdy się przedstawia jako "patriotyczna". Dlatego wielu bierze poważnie pod uwagę brednie produkowane przez sukinsynów ze Smolensk Industry.

      Dlatego ja nie mam pretensji do starszych dobrze wychowanych ludzi, którzy nie radzą sobie ze współczesnymi mediami, że wierzą przynajmniej w części w te idiotyzmy wymyślane przez płatnych łajdaków od Macierewicza. Na identycznej zasadzie jak smoleńsko-zamachowa działała propaganda prlowska, gdy było wiadomo, że przekaziory łżą, ale niektórym nie mieściło się w głowie, że mogą łgać aż tak. Pisiactwo ma dzisiaj szefa od pieniędzy z pzpru (S. Kostrzewski), to czemu ma nie mieć doradców medialnych rodem z pzpru?
    • dr.krisk Niebanalne..... 28.06.13, 13:50
      Poza wszelkimi granicami. Zwykła logika ich nie dotyczy.
      • m.c.hrabia Re: Niebanalne..... 28.06.13, 15:08
        czyli boskie :-)
    • 1normalnyczlo.w.i.e.k Sądząc po tobie,to ok.40-byśPampersa umiał założyć 28.06.13, 15:20
      1zzarda napisał(a): akie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy?

      ---> Przecież to ty wierzysz w trotyl, zamach, wybuchy ... - bo to ty w kółko w ten sposób mówisz.
      Natomiast normalni ludzie, normalnie myślący, po prostu nie odrzucają wersji zamachu, wybuchu ... przed zbadaniem wszystkich dowodów i okoliczności. Tak się postepuje w każdym cywilizowanym, demokratycznym kraju! Natomiast w kraju rządzonym przez Donalda Tuska, Platformę Obywatelską, czyli przez typowych bolszewików, stosowane są "standardy" przeniesione z KGB/NKWD.
      • zapijaczony_ryj U nich IQ zastępuje kuku na muniu 28.06.13, 15:27
        a normals sobie zmienił pampersy, sam sobie zmienił!
      • 1zzarda Re: Sądząc po tobie,to ok.40-byśPampersa umiał za 28.06.13, 16:09
        O!, widzę nowy przekaz normals?
        • 1normalnyczlo.w.i.e.k setne powtórzenie,to dl ciebie nowy przekaz??? 28.06.13, 16:34
          1zzarda napisał(a): O!, widzę nowy przekaz normals?

          ---> Już nie pamiętam ile razy mówiłem (na różnych portalach, także na FK i KwS):
          Aby udowodnić zamach wystarczy znaleźć jeden dowód. Aby wykluczyć zamach trzeba sprawdzić wszystkie dowody.
          A w przypadku tragedii smoleńskiej, część dowodów już została - za przyzwoleniem Tuska i Komorowskiego - zniszczona, zafałszowana, zmanipulowana ... czyli:
          Już wiadomo, że nie da się zbadać wszystkich dowodów!
          • 1zzarda Re: setne powtórzenie,to dl ciebie nowy przekaz?? 28.06.13, 16:55
            Nie wiem czy dlaczego manipulujesz i oszukujesz? Możesz mi powiedzieć dlaczego tak postępujesz?
            • 1normalnyczlo.w.i.e.k Zapomniałeś powiedzieć, czego nie rozumiesz. 28.06.13, 20:08
              1zzarda napisał(a): Nie wiem czy dlaczego manipulujesz i oszukujesz?

              ---> Nawet nie wiesz o co ci chodzi a stawiasz zarzuty?
              Ja zawsze jasno tłumaczę, czasami nawet łopatologicznie.
              • 1zzarda Re: Zapomniałeś powiedzieć, czego nie rozumiesz. 29.06.13, 08:41
                Oszustem i manipulacją jest równanie komisji Millera i śledztwa prokuratorskiego.
            • chasyd_666 Re: setne powtórzenie,to dl ciebie nowy przekaz?? 28.06.13, 20:27
              1zzarda napisał(a):

              > Nie wiem czy dlaczego manipulujesz i oszukujesz

              W czym manipuluje i oszukuje ?...
    • spitek14 Re: Jakie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy? 28.06.13, 15:39
      Wystarczające, żeby uczestniczyć w wyjaśnianiu przyczyn katastrofy promu kosmicznego w charakterze eksperta NATO albo pracować dla Boeinga. W przeciwieństwie do WSIowych przydupasów z komisji Millera tamci eksperci mają obiektywny dorobek. Ci od Millera są dyspozycyjnymi zerami.

      --
      doschipokryzji.blogspot.com/
      • 1zzarda Re: Jakie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy? 28.06.13, 15:41
        Ty co Ty palisz?
        • aw2139 Re: Jakie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy? 28.06.13, 17:20
          Co do komisji Millera, też uważam, że to zbiór zupełnie przypadkowych osób:)
    • corastara IQ wierzących w zamach i wybuchy?110 Macior! 28.06.13, 16:32
      ze statystycznym bledem dwoch kaczek.
      • aw2139 Re: IQ wierzących w zamach i wybuchy?110 Macior! 28.06.13, 22:32
        I durnie wypowiadjących się osób jak Ty.
    • taziuta Podobne do tego jakie mają wierzący w Boga... 28.06.13, 16:44
      1zzarda napisał(a):
      Re: Jakie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy?

      > No bo ci co propagują to zwykli oszuści polityczni, co udowodniła pośrednio prokuratura i
      > zachowanie się niektórych uczestników.

      Jak ktoś wierzy w wymyślony byt nazwany Bogiem, to uwierzy też w każdą inną bzdurę, byle tylko ładnie zaserwowaną. IQ podobne wymagane...
      • 1zzarda Re: Podobne do tego jakie mają wierzący w Boga... 28.06.13, 16:57
        Akurat tego nie łączyłbym!
        • taziuta Re: Podobne do tego jakie mają wierzący w Boga... 28.06.13, 17:36
          1zzarda napisał(a):

          > Akurat tego nie łączyłbym!

          Ty nie, ja tak.
          • 1zzarda Re: Podobne do tego jakie mają wierzący w Boga... 28.06.13, 18:42
            Nie łączyłbym, bo nie wszyscy wierzący wierzą w zamach i wybuchy! Za to pisowców chyba z 99%?
            • taziuta Re: Podobne do tego jakie mają wierzący w Boga... 28.06.13, 20:57
              1zzarda napisał(a):

              > Nie łączyłbym, bo nie wszyscy wierzący wierzą w zamach i wybuchy! Za to pisowców chyba
              > z 99%?

              Hmm, ja nawiązywałem do pytania o IQ. Nie wszyscy o niskim IQ muszą we wszystko wierzyć, ale potrzebne jest by wierzyć w bzdury typu trotyl w Smoleńsku czy Wyższa Istota. ;)
              • aw2139 Re: Podobne do tego jakie mają wierzący w Boga... 28.06.13, 22:49
                Dogmat to dogmat, a Ci co mają wątpliwości nie mogą być zaliczani do tych samych osób postrzegających siłę "wyższą" jako sprawczą z prostej przyczyny - nie każdy wierzy w Boga. Ateista pozostanie ateistą i tak samo jest w przypadku raportu Millera, czy MAK-u - przy tak wielu nierealnych, niewytłumaczalnych w sposób logiczny, a tym samym często nieprawdziwych informacjach zawartych w tych dokumentach - tylko ktoś o wypaczonym postrzeganiu rzeczywistości poprzez postrzeganie prawdy jako słowa wypowiedzianego przez namaszczonego przez rząd człowieka, bądź grupy osób może twierdzić, że komisja laski, a wcześniej komisja Millera mówiła całą prawdę i tylko prawdę i jest ona wyznacznikiem tego co ma sądzić reszta często logicznie myślącego społeczeństwa. Jak powiedział min. Arłukowicz podczas gdy rząd podjął decyzję o dofinansowaniu procedur invitro, gdy w tym samym czasie ludzie chorzy na raka czekają w chorendalnych kolejkach, gdzie każdy dzień zwłoki decyduje o życiu - nie ma zgody politycznej na to (partii rządzącej), aby ludzie CIERPIĄCY na bezpłodność dłużej czekali. Czy należy mówić coś więcej!?
    • mariner4 Nie są klasyfikowani 28.06.13, 18:50
      M.
      • 1zzarda Re: Nie są klasyfikowani 28.06.13, 20:08
        Po za skalą?
    • don_eugenio Re: Jakie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy? 29.06.13, 10:37
      z tych których znam i mam pewność:
      J.Kaczyński - 68
      A.Macierewicz - 42
      Doda - 107
      A.Radwańska 118
    • lunatic1983 Re: Jakie IQ mają wierzący w zamach i wybuchy? 02.07.13, 23:04
      na pewno wieksze od tych którzy mysla ze wszystko jest ok patrząc chociażby na sposob prowadzenia sledztwa
Pełna wersja