zagadka brzozy banalna do wyjasnienia

19.09.13, 17:42
kto ma pojecie o badaniu materiałow i wytryzmałości materiałow
wie o co chodzi:

1. prof. Kleiber zwraca się do AGJ w Krakowie , Politechniki W-wa , politechniki w Gliwicach
o wyznaczenie po 1 specjaliscie z tytułem dra nauk

2. wylot do Smoleńska wraz ze specjalista fotografii i "laborantem|"
dla
a) pobrania probek materiałowych z przekroju skrzydła
( NA DŁUGOŚCI PRZEŁOMU I po przeciwnych stronach przełomu - razem ok 10 próbek
o wymiarach ok max 5 x 5 cm powierzchni w kierunku prostopadłum do powierzchni skrzydła - próbka obejmuje krawędź przełomu
pobierana jest z tej zewnętrznej końcówki ( m.in dlatego że po domniemanym locie upadął ona juz niewielka predkosci i dlatego uszkodzenia krawędzi przełomu są małe lub nieznaczne i łatwo identyfikowalne

3. badanie metalogaficzne i makro w laboratorium w jednej z w/w placówek

badany jest charakter przełomu ( kruchy, plastyczny oraz kierunek włókien - jeżeli przełom jest plastyczny - przy kruchym - nie ma potrzeby)

badanie makro okresla charakter przęłomu ale tez przebieg peknięcia

4. opracowanie wniosków , publikacja w necie całości w tym zdjęć

w ten sposób potrzeba niewielkiego wysiłku i niewiele czasu
by przynajmniej tę kwestie jednoznacznie wyjasnic
    • jacekm22 Re: zagadka brzozy banalna do wyjasnienia 19.09.13, 17:46
      kto ma pojecie o badaniu materiałow i wytryzmałości materiałow
      wie o co chodzi:
      Ty pislamisto , jak te czubki w tzw Komisji Macierewicza nie macie tym ZIELONEGO POJECIA !!
    • qqazz Re: zagadka brzozy banalna do wyjasnienia 19.09.13, 17:50
      1. Czemu takich badań nie przeprowadzono zaraz po katastrofie?
      2. Czy ich przeprowadzenie będzie w ogóle mozliwe ze wzgledu upływ czasu i stan wraku - korozja, umycie.


      pozdrawiam
      • niegracz Re: zagadka brzozy banalna do wyjasnienia 19.09.13, 17:56
        qqazz napisał:

        > 1. Czemu takich badań nie przeprowadzono zaraz po katastrofie?
        > 2. Czy ich przeprowadzenie będzie w ogóle mozliwe ze wzgledu upływ czasu i stan
        > wraku - korozja, umycie.
        >
        >
        > pozdrawiam
        ---------------
        upływ czasu dla tych badań nie ma znaczenia

        np. nie zmieni się charakter przełomu
        jeżeli był kruchy na całej powierzchni - to nadal taki jest

        jeżeli byłojakieś odksztacenie plastyczne to jest ono zapisane w materiale - w postaci tzw". płynięcia wlókien " - pod mikroskopem bezie dokłądnie widac jak odkształcił się marteriał
        • qqazz Re: zagadka brzozy banalna do wyjasnienia 19.09.13, 18:13
          Ma, ma bo jak nie ma już kawałków drzewa na skrzydle to skąd wiadomo od czego sa uszkodzenia? Od brzozy, kamienia czy od ruskiego łoma? Poza tym brzoze tez dobrze by było zbadać.
          Oczywiście analiza tych uszkodzeń może wykluczyć zderzenie z drzewem a przynajmniej urwanie z tego powodu ale nie moze ich potwierdzić z cała pewnoscią.


          pozdrawiam
          • douglasmclloyd Re: zagadka brzozy banalna do wyjasnienia 19.09.13, 18:32
            qqazz napisał:

            > Ma, ma bo jak nie ma już kawałków drzewa na skrzydle to skąd wiadomo od czego s
            > a uszkodzenia?

            Może lakier na brzozie pozostał? Skupcie się na brzozie, nie na skrzydle.

            > Poza tym brzoze tez do
            > brze by było zbadać.

            Trzy lata ci zeszło, żeby na to wpaść?

            > Oczywiście analiza tych uszkodzeń może wykluczyć zderzenie z drzewem

            Nie bądź takim pesymistą, może potwierdzi.
            • qqazz Re: zagadka brzozy banalna do wyjasnienia 19.09.13, 18:42
              Ja o tym wszystkim trąbie od 3 lat tylko nasi fachowcy od wypadków lotniczych jakos na to nie mogli wpaść i mało kto w ogóle podejmował temat jako warty zainteresowania a to sprawa kluczowa dla potwierdzenia teorii z brzozą.
              Co do badania brzozy to problem jest tego typu, ze połamane drzewo w przeciwieństwie do pogietego aluminium ulega korozji i gniciu, no i deszcz pada, wiatr wieje wiec szansa ze coś zdatnego do badania zostało na jego powierzchni niewielka, poza tym mineło 3,5 roku i nawet jak jakiś kawalek farby czy metalu tam sie znajdzie to jaką mamy pewność, ze nie pojawił sie tam sporo po katastrofie?
              No i najwazniejsze, i brzoza i skrzydło sa w dyspozycji Rosjan i to od nich zalezy czy mozna wykonac te badania czy nie.


              pozdrawiam
              • douglasmclloyd Re: zagadka brzozy banalna do wyjasnienia 19.09.13, 20:36
                qqazz napisał:

                > Ja o tym wszystkim trąbie od 3 lat tylko nasi fachowcy od wypadków lotniczych j
                > akos na to nie mogli wpaść i mało kto w ogóle podejmował temat jako warty zaint
                > eresowania a to sprawa kluczowa dla potwierdzenia teorii z brzozą.
                > Co do badania brzozy to problem jest tego typu, ze połamane drzewo w przeciwień
                > stwie do pogietego aluminium ulega korozji i gniciu, no i deszcz pada, wiatr wi
                > eje wiec szansa ze coś zdatnego do badania zostało na jego powierzchni niewielk
                > a, poza tym mineło 3,5 roku i nawet jak jakiś kawalek farby czy metalu tam sie
                > znajdzie to jaką mamy pewność, ze nie pojawił sie tam sporo po katastrofie?
                > No i najwazniejsze, i brzoza i skrzydło sa w dyspozycji Rosjan i to od nich zal
                > ezy czy mozna wykonac te badania czy nie.

                To wszystko prawda, ale jest drugi Tupolew, do którego powinni wsiąść wszyscy zrolennicy piramidalnych teorii spiskowych i wypieprzyć w podobną brzozę, aby udowodnić swoje teorie.
                • qqazz Re: zagadka brzozy banalna do wyjasnienia 19.09.13, 20:47
                  No własnie i w tym problem że tupolew jest jeden, bo tych co upierają sie przy brzozie byśmy wsadzili w tupolewa i sprawdzili teorie z brzozą, ale w co wsadzić tych od wybuchu zeby zrobić wybuch i sprawdzic ich teorie?


                  pozdrawiam
      • 3alfa.alfa Re: zagadka brzozy banalna do wyjasnienia 19.09.13, 17:58
        qqazz napisał:

        > 1. Czemu takich badań nie przeprowadzono zaraz po katastrofie?
        Żeby nie urazić Rosjan
        > 2. Czy ich przeprowadzenie będzie w ogóle mozliwe ze wzgledu upływ czasu i stan
        > wraku - korozja, umycie.
        Nie. Patrz punk pierwszy
    • wi_kr Re: zagadka brzozy banalna do wyjasnienia 19.09.13, 18:03
      forum.gazeta.pl/forum/w,28,146984411,146992458,Re_Gebels_przy_Antonim_to_pikus_jace_skrzydlo.html?wv.x=2
    • zapijaczony_ryj To brzoza kazał im zejść ponizej minimum? 19.09.13, 18:03
      Czy zapytanie poselskie nr 2696 Gosiewskiego?
    • sclavus Może już się nie podkładaj... 19.09.13, 18:17
      ... może uznaj, że już się dość nawygłupiałeś???
      PeeS - wiesz może, czy bulaje w samolocie były zasłonięte storami????
      Bo jeśli, to jest to jedyne wytłumaczenie dla ciągłego schodzenia w dół, w doopie mając nawet PULL UP!!! ... powtórzone parę razy... - i to całkowicie wystarczy za wyjaśnienie...
      Możesz jednak drążyć w poszukiwaniu drugiego, czy nawet trzeciego dna... - bedziesz Macierewicz!!
    • szwampuch58 Re:Nowosci ze "stypy" 19.09.13, 18:20
      "podnieśli samolot, chociaż miał uderzyć w zbocze i wtedy nastąpiła eksplozja".
      "Była eksplozja"
      "Chociaż byli naprowadzani na śmierć, to oni stamtąd uciekli"
      "Myślę, że nie ma wątpliwości co do kwalifikacji pana prof. Biniendy "
    • douglasmclloyd Re: zagadka brzozy banalna do wyjasnienia 19.09.13, 18:21
      Ale co do kooorwy nędzy z brzozą? W kólko skrzydło, skrzydło, skrzydło, wycinki, próbki, dupy maryny, a o brzozie cisza.
    • m.c.hrabia Re: zagadka brzozy banalna do wyjasnienia 19.09.13, 18:22
      a co tu wyjaśniać jak wszystko wyjaśnione.
      • niegracz Re: zagadka brzozy banalna do wyjasnienia 19.09.13, 19:08
        m.c.hrabia napisał:

        > a co tu wyjaśniać jak wszystko wyjaśnione.

        jesteś na scieżce ale nie w kursie
        prokuratura zleciał zbadanie czy doszło do urwania skrzydła na brzozie
        • m.c.hrabia Re: zagadka brzozy banalna do wyjasnienia 19.09.13, 19:17
          szkoda kasy . lepiej dopłacić do psychotropów dla Antoniego.
    • kzet69 Re: zagadka brzozy banalna do wyjasnienia 19.09.13, 18:31
      OK, ale ty za to płacisz Niegracz...
    • mariner4 Zapomniałeś o uczelni Rydzyka 19.09.13, 19:45
      Tam są specjaliści!
      M.
      • niegracz pan kłamie, panie Lasek 19.09.13, 19:51
        dziś znów pan sklamał
        jakoby komisja miala odpowiednie dowody w tym
        dokumentacje miejsca zdarzenia

        moze i ktos dokonał ogledzin ale byle jak i niefachowo

        ale jeśli pan sie upiera

        to niech pan pokaże udokumentowane pomiary miejsca zdrzenia

        w tym szkid pokazujacy miejsce uzderzenia kadluba z glebą

        oraz wymiary najwiekszej bruzdy wyrytej przy tym uderzeniu
        - przeciazenia były ogromne wieć i siły ogromne a gleba - słaba

        podaj pan dlugośc głebokość i szerokośc tej bruzdy

        ma to pan ?
        • douglasmclloyd O kurna, to teraz bruzdy będziemy badać? nt 19.09.13, 20:39
        • obraza.uczuc.religijnych Re: pan kłamie, panie Lasek 20.09.13, 08:40
          A skąd ty wiesz że byle jak i niefachowo? Przecież ty o niczym nie masz pojęcia.
    • aniechto.only Re: zagadka brzozy banalna do wyjasnienia 19.09.13, 19:55
      niegracz napisał:

      > kto ma pojecie o badaniu materiałow i wytryzmałości materiałow
      > wie o co chodzi:
      >
      > 1. prof. Kleiber zwraca się do AGJ w Krakowie , Politechniki W-wa , politechn
      > iki w Gliwicach
      > o wyznaczenie po 1 specjaliscie z tytułem dra nauk
      >
      > 2. wylot do Smoleńska wraz ze specjalista fotografii i "laborantem|"
      > dla


      Jak to ,zagadka? Nie ma zagadki, Maciarewicz i jego eksperci wszystko wyjaśnili , bez próbek.
    • m.c.hrabia Re: zagadka brzozy 19.09.13, 20:10
      na potencję podobno
      www.swiatmiodow.pl/userdata/gfx/17cf681b2e87acb84a936c6b80c01555.jpg
    • snajper55 Nie ma żadnej zagadki /nt 20.09.13, 01:20
      S.
Pełna wersja