prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od Laska

13.10.13, 19:44
wpolityce.pl/dzienniki/blog-stanislawa-zaryna/64637-prof-binienda-nokautuje-jeden-z-dogmatow-laska-znow-rzadowa-kupa-teorii-okazuje-sie-jedynie-kupa
Binienda obnażył fałsz zapewnień i tłumaczeń oficjalnej strony, która przekonuje, że tupolew rozpadł się na miliony kawałków, ponieważ tak dzieje się zawsze, gdy samolot z prędkością 80 m/s uderza o przeszkodę. Okazuje się, że to zwykły szwindel i intelektualna zbrodnia. Nic takiego nie ma miejsca, co pokazał dobitnie prof. Binienda



Jak to możliwe , że TUpolew rozpadł się na milion kawałów a ciała pasażerów okazały się mocniejsze niż konstrukcja samolotu?
    • mariner4 Gołda, nie pi.... 13.10.13, 19:47
      i do budy!
      M.
    • m.c.hrabia Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 13.10.13, 19:48

      Jak to możliwe , że TUpolew rozpadł się na milion kawałów a ciała pasażerów okazały się mocniejsze niż konstrukcja samolotu?


      ciała a w szczególność ciało wielkoluda ,były bombo odporne.
      • pustakoperta i nie tylko 13.10.13, 20:05
        m.c.hrabia napisał:

        >
        > Jak to możliwe , że TUpolew rozpadł się na milion kawałów a ciała pasażerów oka
        > zały się mocniejsze niż konstrukcja samolotu?

        >
        > ciała a w szczególność ciało wielkoluda ,były bombo odporne.
        • wtopek Re: i nie tylko 13.10.13, 20:15
          Marek D. :)))
    • 1tobi Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 13.10.13, 20:22
      pustakoperta napisał:

      > Jak to możliwe , że TUpolew rozpadł się na milion kawałów a ciała pasażerów oka
      > zały się mocniejsze niż konstrukcja samolotu?

      hel , hellooow
      • m.c.hrabia Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 13.10.13, 20:28
        a ten nokaut to rzadki czy twardy jest ,sprawdzalaś golde?
    • bogucjusz Gołde, i po co ci kolejny nick? 13.10.13, 20:27
      Przecież po idiotyźmie wypowiedzi każdy cię rozpozna. WTF?

      ---
      "Ląduj, dziadu!"
    • obraza.uczuc.religijnych Skoro tupolej gołda 14.10.13, 10:28
      rozpadł się na milion kawałków to niby jak zabrano helikopterem kokpit? I niby po co ruskie musieli wybijać szyby?
    • absurdello Ale matanie na ludzkiej niewiedzy ... 14.10.13, 11:08
      Rozpadł się kadłub zrobiony z cienkiej (średnio 1.8 (JEDEN I OSIEM DZIESIĄTYCH) milimetra) blachy aluminiowej, który nawet nie jest w formie pełnej rury na całym obwodzie, tylko składa się z czterech części (spodu, boków z oknami i części wierzchniej) nitowanych do ok. 80 wręgów, rozmieszczonych co ok. 0.5m i mocowanych do konstrukcji podłogi kabin, która to podłoga jest głównym podłużnym elementem nośnym samolotu.

      Podłoga, jako najmocniejszy element nie rozpadła się na miliony kawałków.

      Pasażerowie zostali głównie ściśnięci fotelami i ciężarem podłogi (dociążonej jeszcze zbiornikami kadłubowymi zawierającymi ok. 10 ton paliwa), która przy upadku odwrotnym zamiast ich chronić przyczyniła się do ich śmierci czyli wpadli jakby pod prasę, tyle, że ta prasa ze względu istnienia foteli ORAZ WRĘGÓW WSPIERAJĄCYCH BLACHY KADŁUBA nie zamknęła się całkowicie i nie zrobiła z nich miazgi. Za to same blachy kadłuba jako pierwsze zetknęły się z podłożem i podarły na drobne kawałki zaczepiając o drzewa, pieńki itd. (jak kto spojrzy na zdjęcia tego terenu sprzed katastrofy, to tam rósł dość gęsty las, a dopiero teraz jest tam "polana").

      Niestety szwindel i intelektualną zbrodnię popełnia p. Binienda wciskając swoje pseudosymulacje oparte na BARDZO niedokładnych rysunkach z dokumentacji SERWISOWEJ a nie PRODUKCYJNEJ.

      Żaden producent nie udostępnia pełnej dokumentacji technicznej chociażby z prozaicznego powodu UNIEMOŻLIWIENIA PODRABIANIA CZĘŚCI ZAMIENNYCH, który to proceder w przeszłości był przyczyną wielu wypadków lotniczych, pomijając już własność intelektualną, którą pan Binienda ceni tylko w jedną stronę (tzn. gdy dotyczy to jego danych wsadowych do symulacji).
      • a74-7 Re: Ale matanie na ludzkiej niewiedzy ... 14.10.13, 18:15

        no pacz pan , te fotele porozbieraly pasazerow przy okazji i sieM ulotnily , bo na fotkach ich niet .
        • maccard.3 Re: Ale matanie na ludzkiej niewiedzy ... 14.10.13, 18:21
          a74-7 napisał:

          >
          > no pacz pan , te fotele porozbieraly pasazerow przy okazji i sieM ulotnily ,
          > bo na fotkach ich niet .

          Jak można po takim czasie jeszcze takie głupoty pisać? Jak można? Wiarygodne usprawiedliwienie tylko od psychologa.
          • a74-7 Re: Ale matanie na ludzkiej niewiedzy ... 17.10.13, 10:57
            pokaz lepiej swoje od psychiatry .
            • maccard.3 Re: Ale matanie na ludzkiej niewiedzy ... 17.10.13, 21:42
              Ależ to była błyskotliwa riposta. Nie wiem kiedy się ze śmiechu pozbieram.
              • a74-7 Re: Ale matanie na ludzkiej niewiedzy ... 17.10.13, 22:45
                maccard.3 napisał:

                > Ależ to była błyskotliwa riposta. Nie wiem kiedy się ze śmiechu pozbieram.
                Wystarczajaco adekwatna do twoich blyskotliwych postow .
                Tera zbieraj szczene z gleby
                I nie zawracaj sobie swojej malej glowki zeby silic sie na odpowiedz .
                Bez odboru bedzie .pa.
      • niegracz Re: Absurdalne matanie na ludzkiej niewiedzy ... 14.10.13, 19:40
        absurdello napisał:

        > Rozpadł się kadłub zrobiony z cienkiej (średnio 1.8 (JEDEN I OSIEM DZIESIĄTYCH)
        > milimetra) blachy aluminiowej, który nawet nie jest w formie pełnej rury na c
        > ałym obwodzie,
        >
        > . Za to same blachy kadłuba jako pierwsze zetknęły się z podłożem i podarły na
        > drobne kawałki zaczepiając o drzewa, pieńki itd. (jak kto spojrzy na zdjęcia te
        > go terenu sprzed katastrofy, to tam rósł dość gęsty las, a dopiero teraz jest t
        > am "polana").
        ...

        >pisząc takie bzdury popełniasz niestety szwindel i intelektualną zbrodnię

        akurat gęsty las to "dobre" srodowisko dla katastrofy
        amortyzuje upadek
        wyhamowuje prędkość samolotu

        poza tym
        jakim cudem znikneła cześc kadłuba za centropłatem
        - skoro ogon z cieżkimi silnikami odpadl najwyraźniej wczesniej

        a przednia cześc kadluba ulegajac zgniataniu pochłonela wiekszą czesc uderzenia
        • calun_torunski ale to nie byl gesty las 15.10.13, 06:49
          wiec czemu bredzisz o gestym lesie ???
          • niegracz absurdello - czemu bredzisz ? 15.10.13, 17:50
            absurdello napisał:

            > . Za to same blachy kadłuba jako pierwsze zetknęły się z podłożem i podarły na
            > drobne kawałki zaczepiając o drzewa, pieńki itd. (jak kto spojrzy na zdjęcia tego terenu sprzed katastrofy, to tam rósł dość gęsty las, a dopiero teraz jest tam "polana").


            Autor: calun_torunski 15.10.13, 06:49
            wiec czemu bredzisz o gestym lesie ???
        • aspirex Brawo, niegracz!!! 16.10.13, 11:50
          niegracz napisał:
          "> akurat gęsty las to "dobre" srodowisko dla katastrofy
          > amortyzuje upadek
          > wyhamowuje prędkość samolotu
          >
          > poza tym
          > jakim cudem znikneła cześc kadłuba za centropłatem
          > - skoro ogon z cieżkimi silnikami odpadl najwyraźniej wczesniej
          >
          > a przednia cześc kadluba ulegajac zgniataniu pochłonela wiekszą czesc uderze
          > nia"

          Interesujące rzeczy napisałeś, jestem pod wrażeniem :-)

          1. "akurat gęsty las to "dobre" srodowisko dla katastrofy
          > amortyzuje upadek
          > wyhamowuje prędkość samolotu"

          Masz taką wiedzę, że powinieneś aplikować do linii lotniczych na stanowisko instruktora lądowania awaryjnego ze specjalizacją na gęsty las. Możesz być pewien, że dostaniesz oferty pracy z całego świata.

          I zgłoś wniosek, żeby kpt. Wronie odebrano odznaczenie za lądowanie Boeingiem 767 bez podwozia na betonowym pasie startowym. Przecież mógłby spokojnie wylądować na drzewach w gęstym lesie, na przykład w Lesie Kabackim, no nie? Strażacy nie zużyliby piany gaśniczej, bo nie byłoby potrzeby użycia jej. Trzeba byłoby tylko wysłać wielki helikopter, żeby zdjął samolot z drzew i przeniósł go na Okęcie.

          2. "> a przednia cześc kadluba ulegajac zgniataniu pochłonela wiekszą czesc uderze
          > nia"

          Jesteś pewien, że się nie mylisz z tym zgniataniem? Przecież poseł AM ma zdjęcia, że wielki helikopter zabiera kokpit i wywozi go gdzieś daleko, ale wciąż ich nie pokazuje. Chyba poseł zostawił te zdjęcia na wycieraczce i ktoś mu je zabrał, i tylko wstydzi się przyznać, że już ich nie ma.

          A w ogóle, to czy już patentujesz swój genialny wynalazek, że samoloty po skróceniu skrzydeł lepiej się prowadzą w czasie startu i lądowania niż samoloty z całymi skrzydłami?
          • maccard.3 Niegracz ma poważny problem. 16.10.13, 17:20
            Dotychczas zwijał się jak w ukropie żeby wykazać, że na ciała nie mogło działać przeciążenie 100g. No, nie mogło i już!
            Tymczasem sam nadinżynier Macierewicz dzisiaj oświadczył, że przeciążenie 100g było faktem. Chyba niegracz powinien teraz nazwisko Macierewicza do swojej znanej sygnaturki wpisać, nieprawdaż?
      • ludwik_7125 Re: Ale matanie na ludzkiej niewiedzy ... 20.10.13, 10:56
        Cholera, własnie wysłuchałem Bereczyńskiego, który przysięgał się, że taki np. 727 jest tak
        dostępny w internecie, iż praktycznie można go samemu zbudować. Nie wiem tylko,
        czy dokumentacja obejmuje zamocowanie goleni podwozia na dachu, bo to przecież
        wg profesora najmocniejsza część maszyny.
    • aw2139 Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 15.10.13, 08:01
      O czym tutaj dyskutować, skoro przeciw takim wystawionym armatom wychodzi "ekspert" komisji Millera i mówi: "a co tutaj badać. Jak walnęło to się urwało". I kto tutaj wystawia się na śmieszność:)
      • obraza.uczuc.religijnych Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 15.10.13, 10:51
        Oczywiście że wystawiona armata naraża się na śmieszność. No i ty w ślad za nim klepiący podobne bzdury, bo przecież zgóry przyjąłeś wersję, że to nie był zwykły wypadek. No ale w smsie jaki dostałeś tak ci rozkazali.
        • aw2139 Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 16.10.13, 07:37
          obraza.uczuc.religijnych napisał:

          > Oczywiście że wystawiona armata naraża się na śmieszność. No i ty w ślad za nim
          > klepiący podobne bzdury, bo przecież zgóry przyjąłeś wersję, że to nie był zw
          > ykły wypadek. No ale w smsie jaki dostałeś tak ci rozkazali.

          I z czym tutaj dyskutować, bo z kim nie ma jak.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 16.10.13, 08:52
            No właśnie, brak ci argumentów. Masz tylko nadesłane tezy.
            • aw2139 Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 16.10.13, 17:15
              obraza.uczuc.religijnych napisał:

              > No właśnie, brak ci argumentów. Masz tylko nadesłane tezy.

              Odezwał się gigant intelektu!
              • obraza.uczuc.religijnych Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 17.10.13, 08:34
                Gigant raczej nie, bo być mądrzejszym od ciebie to żaden wyczyn.
                • aw2139 Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 17.10.13, 08:40
                  obraza.uczuc.religijnych napisał:

                  > Gigant raczej nie, bo być mądrzejszym od ciebie to żaden wyczyn.

                  Tylko nie kasuj tamtych SMS-ów, bo szybko okaże się, że jest z goła inaczej:)
                  • obraza.uczuc.religijnych Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 17.10.13, 09:03
                    Tych do Petelickiego?
                    • aw2139 Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 17.10.13, 09:48
                      Tych do buraka.
                      • obraza.uczuc.religijnych Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 17.10.13, 09:58
                        Czyli do Petelickiego i do ciebie.
                        • aw2139 Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 17.10.13, 10:40
                          Burak!
                          • obraza.uczuc.religijnych Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 17.10.13, 10:57
                            Witam.
                            • aw2139 Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 17.10.13, 11:00
                              j.w.
                              • obraza.uczuc.religijnych Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 17.10.13, 12:46
                                A ja pomidor
    • widz102 Hura! Binienda i wądzia mają Nobla. Ig Nobla. 16.10.13, 11:35
      No i mamy prawdziwą bombę! Załóżmy że przez chwilę (ale tylko przez chwilę, żeby nie zwarły się nam- ludziom normalnym - synapsy - bierzemy jako PRAWDĘ eksperyment Biniendy z jego szczałem z DZIAŁA g... w aluminiowym nocniku.

      Otoż - co to w PRAKTYCE oznacza? Ano to, że WSZYSTKIE pozostałe samoloty które się rozbiły w CAŁEJ historii światowego lotnictwa na CAŁYM świecie zrobiły to z POWODU ZAMACHÓW. WSZYSTKIE - CO DO JEDNEGO! Wszędzie i zawsze w nich MUSIAŁY być - bomby wg tego akronowego działa intelektualnego w postaci Biniendy, bo WSZYSTKIE te samoloty - grube tysiące abo i więcej - rozpier....ły się jeśli nie na tysiące, to (ZAWSZE - jeśli chodzi o pasażerskie stratolinery) na setki tysięcy i miliony kawałeczków.
      Tym samym kretyn (ew. oszust z premedytacją - dziś już zdecydowanie tertium non datur) Binienda a wraz z nim Wądzia odkryli alternatywną fizykę ciała stałego. Hura! Nobel (co prawda Ig, ale zawsze!) murowany!

      co było do udowodnienia
      (więcej, wądziu wielonickowa, więcej, coraz lepiej się bawię tym twoim i antkowym kabaretem. Gdzie sprzedajecie bilety?
    • widz102 Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 16.10.13, 17:26
      Wądzia napisała:
      Jak to możliwe , że TUpolew rozpadł się na milion kawałów a ciała pasażerów oka
      > zały się mocniejsze niż konstrukcja samolotu?

      Bo "niektóre ciała paliły nałogowo" - jak DOKŁADNIE obwieścił jeden z kabareciarzy antka w czasie konferencyi. Już wiesz?
    • niegracz badania na WAT identyczne jak Biniendy 17.10.13, 18:57
      www.academia.edu/1962906/Experimental_and_numerical_analysis_of_Al6063_duraluminium_using_Taylor_impact_test
      • aw2139 Re: badania na WAT identyczne jak Biniendy 18.10.13, 07:56
        Badanie jest nieważne, bo nie rzucali PRL-owską złotówką;)
      • don_eugenio Re: badania na WAT identyczne jak Biniendy 20.10.13, 12:48
        niegracz napisał:

        niegracz ,Ty to sobie garnek na głowę nałóż i baranka pier...j.
        I podziel się z nami wnioskami.
    • yoma Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 18.10.13, 11:30
      > prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od Laska

      Skajpem?
      • don_eugenio Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 20.10.13, 12:46
        yoma napisała:

        > > prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od Laska
        >
        > Skajpem?

        "Kaziu ,nie teraz .... " ;)
    • don_eugenio Re: prof. BInienda nokautuje "specjalistów" od La 20.10.13, 12:51
      chodzi o tego kłamcy i oszusta co to za pomocą sfałszowanych w fotoszopie zdjęć coś udowodnił?
      Czy może o tego matoła co to wyliczył że oderwana końcówka skrzydła(przy 280km/h) poleci "aż" 10 metrów.
Pełna wersja