Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bezcenne

21.10.13, 17:19
komisjarzy Laska
tych wszystkich piesków dziennikarskich
biorących udział w nagonce
Tuska, Sikorskiego
    • gtxl Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 17:23
      niegracz napisał:

      > komisjarzy Laska
      > tych wszystkich piesków dziennikarskich
      > biorących udział w nagonce
      > Tuska, Sikorskiego


      Oficjalnie już ogłoszono,że padł? Czy tak sobie tylko interpretujesz,lub nadinterpretujesz ostatni news w sprawie brzozy.


      • dystans4 Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 17:32
        Co było treścią tego newsa?
        bul.
    • anwad Padł już dawno 21.10.13, 17:25
      Tylko coraz więcej jest argumentów świadczących o całkowitej bezwartościowości tego raportu. Coraz trudniej będzie im zmyślać w tej sprawie.
      • szwampuch58 Re: Padł już dawno ze smiechu 21.10.13, 17:28
        ale ostatnio siEm turla,NASA prawda Rulez
    • bogucjusz Rądnięci w czerep leżą i bulgoczą :-) n/t 21.10.13, 17:27
    • ponte_aronte a kiedy widziałeś ich miny 21.10.13, 17:29
      hm?
    • sclavus ... założę się, 21.10.13, 17:31
      że stoisz przed lustrem!!!
      ... i widzisz te "miny"... :D:D:D:D:D:D
    • niegracz Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 17:32
      jasne że raport padł dawno

      ale w tej chwili
      doszło do przesilenia
      głupkowata agresywna nagonka
      i ludzie ja prowadzący ośmieszyli sie

      wydawało im sie że jak zaczną obrzucac błotem parę osób to reszta sie wystraszy

      obrzucajacy błotem naukowców
      sami unurzali się w błocie


      ale głos srodowiska naukowego zabrzmiał zdecydowanie
      podobne obserwacje i wnioski zgłosiło wielu specjalistów z różnych obszarów wiedzy
      • anwad Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 17:35
        A po ich stronie nie ma ani jednego naukowca.
        • 99venus Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 18:34
          bo tam są fachowcy a nie psychole.
      • bogucjusz Załóż wiadro na łeb, zabrzmisz poważniej :-) n/t 21.10.13, 17:49
      • wujaszek_joe ten pasek detonacyjny cię przekonał? 21.10.13, 17:59
        bo mnie bomby w gaśnicach.
    • dr.krisk To się nazywa wishfull thinking :))) 21.10.13, 17:42
      Ciekawe co jeszcze wymyślisz z bezsilności.
      • m.c.hrabia Re: To się nazywa wishfull thinking :))) 21.10.13, 17:48
        wymyślisz z bezsilności.

        rozumiem ,że dr zobowiązuje do delikatności .
        debilizm zwać bezsilnością no no...
    • mariner4 Tymczasem Uniwerzsytet w Maryland 21.10.13, 17:46
      pogonił prof. Nowaczyka!
      Może Rydzyk go przyjmie do swojej "Alma Mater a raczej "K.... Mać".
      MM.
      • szwampuch58 Re: Tymczasem Uniwerzsytet w Maryland 21.10.13, 18:07
        za brednie smolenskie?
        • mariner4 Oficjalnie to redukcja etatów, ale 21.10.13, 18:13
          chodzi o jakąś aferę z innym profesorem, którego Macierewicz z tymże próbowali wrobić w religię smoleńską.
          Jest to w TV.
          M.
      • silesius.monachijski.16 Ile publikacji ma twoj towarzysz Lasek?? 21.10.13, 18:15
        Bo prof. Nowaczyk ma; i jakos - sprawdzalem strone ofic jalna University of Maryland - nie dostrzeglem, zeby go ktos "pogonil"; za to juz wkritce pogonia was, z sekty smolenskiej tow. Laska, tow. Tuska, tow. Michnika, tow. Lisa, tow. Olejnikowa, etc

        mariner4 napisał:

        > pogonił prof. Nowaczyka!
        > Może Rydzyk go przyjmie do swojej "Alma Mater a raczej "K.... Mać".
        > MM.
        • simera16 Re: Ile publikacji ma twoj towarzysz Lasek?? 21.10.13, 18:19
          silesius.monachijski.16 napisał(a):

          > ; za to juz wkritce pogonia was,
          >
          A kto, ty z kolegami zrzeszonymi w Edelweisspiraten?
        • silesius.monachijski.16 Re: Ile publikacji ma twoj towarzysz Lasek?? 21.10.13, 18:24
          www.researchgate.net/profile/Kazimierz_Nowaczyk/
          silesius.monachijski.16 napisał(a):

          > Bo prof. Nowaczyk ma; i jakos - sprawdzalem strone ofic jalna University of Mar
          > yland - nie dostrzeglem, zeby go ktos "pogonil"; za to juz wkritce pogonia was,
          > z sekty smolenskiej tow. Laska, tow. Tuska, tow. Michnika, tow. Lisa, tow. Ole
          > jnikowa, etc
          >
          > mariner4 napisał:
          >
          > > pogonił prof. Nowaczyka!
          > > Może Rydzyk go przyjmie do swojej "Alma Mater a raczej "K.... Mać".
          > > MM.
          • simera16 Re: Ile publikacji ma twoj towarzysz Lasek?? 21.10.13, 18:30
            Mój "towarzysz"? To ja brałem z Hamburą udział w konkursie wiedzy o PZPR? Ja tam laury zbierałem?
          • szwampuch58 Re: Ile publikacji ma twoj towarzysz Lasek?? 21.10.13, 18:50
            forum.gazeta.pl/forum/w,28,147559069,147559193,Jaki_prof_Assistant_professor_Adiunkt.html
        • 99venus Re: Ile publikacji ma twoj towarzysz Lasek?? 21.10.13, 18:36
          Drewniok,biedny folksdojczu,nie kompromituj swojej nowej ojczyzny.
        • 99venus Re: Ile publikacji ma twoj towarzysz Lasek?? 21.10.13, 18:41
          mnie przekonałeś.to rzeczywiscie specjalista od katastrof lotniczych.sądząc po ilości publikacji na temat katastrof rzeczywiście wybitny specjalista.
          Drewniok,języka poslkiego nie znacz i nie dziwota,wszak jesteś folksdojczem,jak z niemieckim nie wiem ale ze znajomością angielskiego to już kiepsko.
    • tw_wielgus Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 18:09
      Przyjrzałem się zdjęciom i chociaż nie jestem ekspertem od zdjęc satelitarnych to przedstawione dowody jasno i przejrzyście ( o ile w tym wypadku jest to odpowiednie słowo) dowodzą jednego. 10 kwietnia w tym feralnym miejscu nie było żadnej brzozy.
      Najprawdopodobniej została zasadzona już po katastrofie lub pozostawili ją uciekający z miejsca zdarzenia zaskoczeni wybuchem terroryści.
      Ludzie!!!! 39% POLSKIEGO SPOŁECZEŃSTWA W WIEKU 30-34 LATA MA WYŻSZE WYKSZTAŁCENIE! ZAJMUJEMY, POD TYM WZGLĘDEM, 14 POZYCJĘ W EUROPIE.
    • iq-ok Niegraczu nie błaznuj już. Proszę 21.10.13, 18:10
      Miej odrobinę wstydu i godności.
      • tw_wielgus Re: Niegraczu nie błaznuj już. Proszę 21.10.13, 18:15
        Ależ ON nie błaznuje, broń go Panie Boże.
        On po prostu reprezentuje punkt widzenia odporny na argumenty, które przeczą z góry przyjętym złożeniom.
        Prezydent Polski nie mógł zginąć w trywialnej katastrofie lotniczej. Jeżeli do takiego zdarzenia doszło, a możemy przyjąć, iż doszło (chociaż pewne fakty temu przeczą) to musiał mieć miejsce zamach.
        • iq-ok Re: Niegraczu nie błaznuj już. Proszę 21.10.13, 18:35
          No masz rację:):)
          Przegiąłem z tym apelem.
          I powoli zacznę się wstydzić, że jestem tą błazenadą zmęczony. Myślę, że niegraczowi i anwad o to właśnie chodzi.
          Ale jaka mam gwarancję, że gdy podzielę (choćby przez zamilknięcie) ich idiotyczny punkt widzenia wreszcie zamkną dzioby???
          • tw_wielgus Re: Niegraczu nie błaznuj już. Proszę 21.10.13, 18:53
            Im nie, oni są pionkami, którymi manipulują członkowie zespołu Macierewicza (zresztą nie tylko oni).
            Ale tak jak napisałeś, upór i powtarzanie do znudzenia pewnej naracji, kłamanie i naginanie faktów, jest znanym z podręczników propagandy przykładem.
      • platfusy.do.paki Dlaczego niegracz 21.10.13, 20:45
        ma brać pod uwagę zdanie takiego kiepszczaka intelektualnego jak tY iq-ok?

        Możesz to jakoś zgrabnie uzasadnić? W trzech zdaniach?
    • niegracz Materiały pogrążające wersję MAK Laska 21.10.13, 18:46
      skrzydło Tu-154 po uderzeniu o ziemię z predkoscią między 360 a 390km/godzinę
      jest poobijane ale - całe
      nie rozleciało sie na padki , fragmenty jak lewe skrzydło Tu-154

      aviacrash.ucoz.ru/load/grazhdanskaja_aviacija/avarija_samoleta_tu_154m_17_nojabrja_1990_goda/3-1-0-105
      Открыл пoлнocтью фoртoчкy. Вcтречный пoтoк c ревyщим шyмoм вoрвaлcя в кaбинy, временнo рaзбрacывaя дым. Сиренa зaмoлчaлa, зa cтёклaми кaбины cтaлo cветлее, вышли из oблaкoв, cлевa в фoртoчке пoкaзaлacь земля, дo неё былo 150-200 метрoв. Сaмoлёт кaк бы зaвиc и кaзaлocь прoвaливaетcя к земле. В прocветaх дымa yвидел cкoрocть – 360 км/ч (былa 390), перевёл рyчкy зaкрылoк нa выпycк нa 15o (oни не вышли, трaнcмиccия перегoрелa). Слевa yвидел, прoлетaем нaд дoмaми, впереди чёрнoе пoле.
      • tw_wielgus Re: Materiały pogrążające wersję MAK Laska 21.10.13, 18:56
        Cytujesz rosyjskie źródła...?!
        One są w/g Ciebie wiarygodne a raport przygotowany przez polskich specjalistów nie?
      • aspirex Niegraczowi do poczytania 22.10.13, 13:15
        niegracz napisał:
        "skrzydło Tu-154 po uderzeniu o ziemię z predkoscią między 360 a 390km/godzinę
        > jest poobijane ale - całe
        nie rozleciało sie na padki , fragmenty jak lewe skrzydło Tu-154
        aviacrash.ucoz.ru/load/grazhdanskaja_aviacija/avarija_samoleta_tu_154m_17_nojabrja_1990_goda/3-1-0-105"

        Brawo, niegracz, jesteś nie do przebicia.
        Masz tylko problem z wybiórczością spojrzenia.

        Nie zauważyłeś trzech ostatnich zdań przed tym zdjęciem.
        Cytuję te zdania:

        Отoрвaнный хвocт caмoлётa c двигaтелями прoпoлзли пo инерции и ocтaнoвилиcь.
        Крылья oтoрвaнные oт центрoплaнa, yлетели вмеcте c хвocтoм, yпaли cлевa и cпрaвa oт двигaтелей, oкaзaлиcь в перевёрнyтoм пoлoжении. Из oднoгo крылa тoпливo вытекaлo, в дрyгoм ocтaлocь, нo не зaгoрелocь, фюзеляж рaccыпaлcя нa oтдельные кycки.
        =
        Oderwany ogon samolotu z silnikami ślizgał się po gruncie z powodu bezwładności i zatrzymał się. Skrzydła oderwane od centropłata, odleciały razem z ogonem, spadły na lewo i na prawo od silników, ukazują się w położeniu spodem do góry. Z jednego skrzydła paliwo wyciekło, w drugim pozostało, ale nie zapaliło się, kadłub rozsypał się na oddzielne kawałki.
        (tłumaczenie własne)

        Niegracz, zauważ te fragmenty:

        Oderwany ogon samolotu - bardzo podobnie, jak w Smoleńsku. Konstrukcja samolotu nie przewidywała takich przeciążeń.

        Skrzydła oderwane od centropłata, - tutaj masz dowód, że skrzydła nie są pancerne. Wystarczyło, że samolot upadł na gładką łąkę, bez drzew (co widać na fotografii), i skrzydła oderwały się. Skrzydła są całe, bo nie było drzew, na których mogłyby się połamać.

        kadłub rozsypał się na oddzielne kawałki - Przeczytaj jeszcze raz, jeżeli nie wierzysz. Nie było wybuchu, a kadłub rozsypał się na oddzielne kawałki.


        Niestety, niegracz, nie zostaniesz twórcą komparatystyki katastrof.


        • niegracz aspirex kompromitujesz się tylko 22.10.13, 21:58
          nie szukaj dziury w całym
          jak nie potrafisz nie pchaj sie na afisz


          aspirex napisał:

          > Oderwany ogon samolotu - bardzo podobnie, jak w Smoleńsku. Konstrukcja s
          > amolotu nie przewidywała takich przeciążeń.
          >
          ?
          wykazujesz kompletny brak spostrzegawczosci:

          w Smoleńsku ogon rozleciał sie - odpadł silnik

          tymczasem ogon Tu-154 który rozbił się w Czechach stanowi integralną całość\
          a uderzył o ziemie ze znacznie większa predkoscia


          > Skrzydła oderwane od centropłata, - tutaj masz dowód, że skrzydła nie s
          > ą pancerne.

          ( daruj sobie głupkowatą erystyke)
          .
          Skrzydła są całe, bo nie było drzew, na
          > których mogłyby się połamać. =
          bzdura

          skrzydła takiego samolotu jak Tu-154 bez trudu scinaja drzewa
          wg MAK Millera tylko brzoza o średnicy 40-44cm byla w stanie obciać skrzydło

          wykazujesz kompletny brak spostrzegawczosci-skrzydło Tu-154 w Smoleńsku nie tylko ze rozpadło sie na kawałki ( cześc od strony centropłata)tojeszcze w sposób zadziwiający: na pasy rownoległe do osi skrzydła
          >
          > kadłub rozsypał się na oddzielne kawałki - Przeczytaj jeszcze raz, jeżel
          > i nie wierzysz. Nie było wybuchu, a kadłub rozsypał się na oddzielne kawałki.

          - i tu aspirex kompromitujesz sie totalnie
          kadlub tego Tu-154 uległ stopil się w pożarze więc nawet nie wiadomo jakiemu rozpadowi uległ wskutek zderzenia z ziemią
          >
          • obraza.uczuc.religijnych Re: aspirex kompromitujesz się tylko 22.10.13, 22:37
            niegracz napisał:


            > skrzydła takiego samolotu jak Tu-154 bez trudu scinaja drzewa
            > wg MAK Millera tylko brzoza o średnicy 40-44cm byla w stanie obciać skrzydł
            > o

            Coś takiego! A ponoć wg MAK/Millera brzoza była pancerna!

            > wykazujesz kompletny brak spostrzegawczosci-skrzydło Tu-154 w Smoleńsku nie
            > tylko ze rozpadło sie na kawałki ( cześc od strony centropłata)tojeszcze w
            > sposób zadziwiający: na pasy rownoległe do osi skrzydła
            > >
            > > kadłub rozsypał się na oddzielne kawałki - Przeczytaj jeszcze raz,
            > jeżel
            > > i nie wierzysz. Nie było wybuchu, a kadłub rozsypał się na oddzielne kawa
            > łki.
            >
            > - i tu aspirex kompromitujesz sie totalnie
            > kadlub tego Tu-154 uległ stopil się w pożarze więc nawet nie wiadomo jakiemu
            > rozpadowi uległ wskutek zderzenia z ziemią

            Czyli w Czechach, w przeciwieństwie do Smoleńska, była eksplozja.
    • niegracz Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 20:11
      np. taki cios nokatujący bzdury laska


      10.27
      Dr hab. Andrzej Ziółkowski
      z Instytutu Podstawowych Problemów Techniki PAN

      koncentruje się na metalowych elementach wraku samolotu. Formułuje hipotezę, że pierwotną techniczną przyczyną katastrofy w Smoleńsku był wybuch na pokładzie samolotu, gdy był on w powietrzu. Korzystając z publicznie dostępnych informacji, Ziółkowski podaje przesłanki przemawiające za sformułowaniem tej hipotezy, m.in. sposób odkształceniem, jakim uległa konstrukcja i elementy Tu-154.


      • simera16 Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 20:32
        niegracz napisał:
        >
        >
        > 10.27
        > Dr hab. Andrzej Ziółkowski
        > z Instytutu Podstawowych Problemów Techniki PAN
        >
        > Formułuje hipotezę, ż
        > e pierwotną techniczną przyczyną katastrofy w Smoleńsku był wybuch na pokładzie
        > samolotu, gdy był on w powietrzu.
        >
        No i pan doktor zaś w ciula czerń smoleńską robi, bo zapomniał dodać, że każda hipoteza podlega weryfikacji lub falsyfikacji...Uczyniono to, byś ty mógł jako fakt to zapodawać?
        • absurdello Czy to nie ciekawe, że na tej konferencji to 21.10.13, 20:49
          wszyscy zakładają wybuch a nikt błędu pilotów (nawet przypadkowego) ?

          Z założenia byli oni są nieomylni i kryształowo czyści i tylko Anodina i Lasek się na nich zasadzili ;))
      • adam111115 Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 20:41
        Człowieku, daj se siana, naprawdę nie bądź taki głupi,... Koncentruje się.... Formułuje hipotezę.... Podaje przesłanki do sformułowania hipotezy... Itp. Ja tez korzystając z publicznych źródeł Formułuje hipotezę że macior jest psychiczny a jego wyznawcy jak ty nadają się do tworek, i co? Jak udowodnisz ze nie mam racji?
        • simera16 Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 20:54
          adam111115 napisał:

          > Człowieku, daj se siana, naprawdę nie bądź taki głupi,... Koncentruje się.... F
          > ormułuje hipotezę.... Podaje przesłanki do sformułowania hipotezy... Itp. Ja te
          > z korzystając z publicznych źródeł Formułuje hipotezę że macior jest psychiczny
          > a jego wyznawcy jak ty nadają się do tworek, i co? Jak udowodnisz ze nie mam r
          > acji?
          >
          W stosunku do twoich hipotez zastosują normalną w takim przypadku weryfikację lub falsyfikację, czego nie czynią do pierdoł przez to grono pseudonaukowców zapodawanych...
      • wujaszek_joe Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 20:44
        zamachowcy założyli tutce pasek detonacyjny na skrzydle, które niby to przecięło brzozę w zamglonym ruskim lesie kilka metrów nad ziemią.
        kabareciarze z głodu poumierają.
        • simera16 Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 20:56
          wujaszek_joe napisał:

          > zamachowcy założyli tutce pasek detonacyjny na skrzydle, które niby to przecięł
          > o brzozę w zamglonym ruskim lesie kilka metrów nad ziemią.
          > kabareciarze z głodu poumierają.
          >
          w trakcie lotu zakładali te paski, bo na ziemi sam gen. Błasik meldował, ze wszystko jest cacy...
          • alistair-p Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 21:02
            Błasik był nawalony,co prawda to tylko 0,6 promila,ale mógł nie zauważyć.
            • simera16 Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 21:05
              alistair-p napisał:

              > Błasik był nawalony,co prawda to tylko 0,6 promila,ale mógł nie zauważyć.
              >
              No jak śmiesz podważać trzeźwość generała! Przecież wiadomo, że dla WP alkohol jest wrogiem nr 1 i jest systematycznie lany w pysk!
              • alistair-p Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 21:17
                Podziwiam Rosjan,mogli by podać wynik Lecha K.a jednak tego nie zrobili.
                • simera16 Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 21:24
                  alistair-p napisał:

                  > Podziwiam Rosjan,mogli by podać wynik Lecha K.a jednak tego nie zrobili.
                  >
                  Do tej pory to oni słynęli z tzw "możliwości w spożywaniu"..., kto wie, czy tytuł nie byłby zagrożony...
    • romullos Jednak to gliceryna w kremie wybuchła? 21.10.13, 21:21
      ???
      • simera16 Re: Jednak to gliceryna w kremie wybuchła? 21.10.13, 21:26
        W tym?
        www.durex.com/pl-PL/Products/Lubes/Pages/PlayWarming.aspx
Pełna wersja