niegracz 21.10.13, 17:19 komisjarzy Laska tych wszystkich piesków dziennikarskich biorących udział w nagonce Tuska, Sikorskiego Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
gtxl Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 17:23 niegracz napisał: > komisjarzy Laska > tych wszystkich piesków dziennikarskich > biorących udział w nagonce > Tuska, Sikorskiego Oficjalnie już ogłoszono,że padł? Czy tak sobie tylko interpretujesz,lub nadinterpretujesz ostatni news w sprawie brzozy. Odpowiedz Link Zgłoś
dystans4 Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 17:32 Co było treścią tego newsa? bul. Odpowiedz Link Zgłoś
anwad Padł już dawno 21.10.13, 17:25 Tylko coraz więcej jest argumentów świadczących o całkowitej bezwartościowości tego raportu. Coraz trudniej będzie im zmyślać w tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
szwampuch58 Re: Padł już dawno ze smiechu 21.10.13, 17:28 ale ostatnio siEm turla,NASA prawda Rulez Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus ... założę się, 21.10.13, 17:31 że stoisz przed lustrem!!! ... i widzisz te "miny"... :D:D:D:D:D:D Odpowiedz Link Zgłoś
niegracz Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 17:32 jasne że raport padł dawno ale w tej chwili doszło do przesilenia głupkowata agresywna nagonka i ludzie ja prowadzący ośmieszyli sie wydawało im sie że jak zaczną obrzucac błotem parę osób to reszta sie wystraszy obrzucajacy błotem naukowców sami unurzali się w błocie ale głos srodowiska naukowego zabrzmiał zdecydowanie podobne obserwacje i wnioski zgłosiło wielu specjalistów z różnych obszarów wiedzy Odpowiedz Link Zgłoś
anwad Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 17:35 A po ich stronie nie ma ani jednego naukowca. Odpowiedz Link Zgłoś
99venus Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 18:34 bo tam są fachowcy a nie psychole. Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe ten pasek detonacyjny cię przekonał? 21.10.13, 17:59 bo mnie bomby w gaśnicach. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk To się nazywa wishfull thinking :))) 21.10.13, 17:42 Ciekawe co jeszcze wymyślisz z bezsilności. Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: To się nazywa wishfull thinking :))) 21.10.13, 17:48 wymyślisz z bezsilności. rozumiem ,że dr zobowiązuje do delikatności . debilizm zwać bezsilnością no no... Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Tymczasem Uniwerzsytet w Maryland 21.10.13, 17:46 pogonił prof. Nowaczyka! Może Rydzyk go przyjmie do swojej "Alma Mater a raczej "K.... Mać". MM. Odpowiedz Link Zgłoś
szwampuch58 Re: Tymczasem Uniwerzsytet w Maryland 21.10.13, 18:07 za brednie smolenskie? Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Oficjalnie to redukcja etatów, ale 21.10.13, 18:13 chodzi o jakąś aferę z innym profesorem, którego Macierewicz z tymże próbowali wrobić w religię smoleńską. Jest to w TV. M. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Ile publikacji ma twoj towarzysz Lasek?? 21.10.13, 18:15 Bo prof. Nowaczyk ma; i jakos - sprawdzalem strone ofic jalna University of Maryland - nie dostrzeglem, zeby go ktos "pogonil"; za to juz wkritce pogonia was, z sekty smolenskiej tow. Laska, tow. Tuska, tow. Michnika, tow. Lisa, tow. Olejnikowa, etc mariner4 napisał: > pogonił prof. Nowaczyka! > Może Rydzyk go przyjmie do swojej "Alma Mater a raczej "K.... Mać". > MM. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Ile publikacji ma twoj towarzysz Lasek?? 21.10.13, 18:19 silesius.monachijski.16 napisał(a): > ; za to juz wkritce pogonia was, > A kto, ty z kolegami zrzeszonymi w Edelweisspiraten? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski.16 Re: Ile publikacji ma twoj towarzysz Lasek?? 21.10.13, 18:24 www.researchgate.net/profile/Kazimierz_Nowaczyk/ silesius.monachijski.16 napisał(a): > Bo prof. Nowaczyk ma; i jakos - sprawdzalem strone ofic jalna University of Mar > yland - nie dostrzeglem, zeby go ktos "pogonil"; za to juz wkritce pogonia was, > z sekty smolenskiej tow. Laska, tow. Tuska, tow. Michnika, tow. Lisa, tow. Ole > jnikowa, etc > > mariner4 napisał: > > > pogonił prof. Nowaczyka! > > Może Rydzyk go przyjmie do swojej "Alma Mater a raczej "K.... Mać". > > MM. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Ile publikacji ma twoj towarzysz Lasek?? 21.10.13, 18:30 Mój "towarzysz"? To ja brałem z Hamburą udział w konkursie wiedzy o PZPR? Ja tam laury zbierałem? Odpowiedz Link Zgłoś
szwampuch58 Re: Ile publikacji ma twoj towarzysz Lasek?? 21.10.13, 18:50 forum.gazeta.pl/forum/w,28,147559069,147559193,Jaki_prof_Assistant_professor_Adiunkt.html Odpowiedz Link Zgłoś
99venus Re: Ile publikacji ma twoj towarzysz Lasek?? 21.10.13, 18:36 Drewniok,biedny folksdojczu,nie kompromituj swojej nowej ojczyzny. Odpowiedz Link Zgłoś
99venus Re: Ile publikacji ma twoj towarzysz Lasek?? 21.10.13, 18:41 mnie przekonałeś.to rzeczywiscie specjalista od katastrof lotniczych.sądząc po ilości publikacji na temat katastrof rzeczywiście wybitny specjalista. Drewniok,języka poslkiego nie znacz i nie dziwota,wszak jesteś folksdojczem,jak z niemieckim nie wiem ale ze znajomością angielskiego to już kiepsko. Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 18:09 Przyjrzałem się zdjęciom i chociaż nie jestem ekspertem od zdjęc satelitarnych to przedstawione dowody jasno i przejrzyście ( o ile w tym wypadku jest to odpowiednie słowo) dowodzą jednego. 10 kwietnia w tym feralnym miejscu nie było żadnej brzozy. Najprawdopodobniej została zasadzona już po katastrofie lub pozostawili ją uciekający z miejsca zdarzenia zaskoczeni wybuchem terroryści. Ludzie!!!! 39% POLSKIEGO SPOŁECZEŃSTWA W WIEKU 30-34 LATA MA WYŻSZE WYKSZTAŁCENIE! ZAJMUJEMY, POD TYM WZGLĘDEM, 14 POZYCJĘ W EUROPIE. Odpowiedz Link Zgłoś
iq-ok Niegraczu nie błaznuj już. Proszę 21.10.13, 18:10 Miej odrobinę wstydu i godności. Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Niegraczu nie błaznuj już. Proszę 21.10.13, 18:15 Ależ ON nie błaznuje, broń go Panie Boże. On po prostu reprezentuje punkt widzenia odporny na argumenty, które przeczą z góry przyjętym złożeniom. Prezydent Polski nie mógł zginąć w trywialnej katastrofie lotniczej. Jeżeli do takiego zdarzenia doszło, a możemy przyjąć, iż doszło (chociaż pewne fakty temu przeczą) to musiał mieć miejsce zamach. Odpowiedz Link Zgłoś
iq-ok Re: Niegraczu nie błaznuj już. Proszę 21.10.13, 18:35 No masz rację:):) Przegiąłem z tym apelem. I powoli zacznę się wstydzić, że jestem tą błazenadą zmęczony. Myślę, że niegraczowi i anwad o to właśnie chodzi. Ale jaka mam gwarancję, że gdy podzielę (choćby przez zamilknięcie) ich idiotyczny punkt widzenia wreszcie zamkną dzioby??? Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Niegraczu nie błaznuj już. Proszę 21.10.13, 18:53 Im nie, oni są pionkami, którymi manipulują członkowie zespołu Macierewicza (zresztą nie tylko oni). Ale tak jak napisałeś, upór i powtarzanie do znudzenia pewnej naracji, kłamanie i naginanie faktów, jest znanym z podręczników propagandy przykładem. Odpowiedz Link Zgłoś
platfusy.do.paki Dlaczego niegracz 21.10.13, 20:45 ma brać pod uwagę zdanie takiego kiepszczaka intelektualnego jak tY iq-ok? Możesz to jakoś zgrabnie uzasadnić? W trzech zdaniach? Odpowiedz Link Zgłoś
niegracz Materiały pogrążające wersję MAK Laska 21.10.13, 18:46 skrzydło Tu-154 po uderzeniu o ziemię z predkoscią między 360 a 390km/godzinę jest poobijane ale - całe nie rozleciało sie na padki , fragmenty jak lewe skrzydło Tu-154 aviacrash.ucoz.ru/load/grazhdanskaja_aviacija/avarija_samoleta_tu_154m_17_nojabrja_1990_goda/3-1-0-105 Открыл пoлнocтью фoртoчкy. Вcтречный пoтoк c ревyщим шyмoм вoрвaлcя в кaбинy, временнo рaзбрacывaя дым. Сиренa зaмoлчaлa, зa cтёклaми кaбины cтaлo cветлее, вышли из oблaкoв, cлевa в фoртoчке пoкaзaлacь земля, дo неё былo 150-200 метрoв. Сaмoлёт кaк бы зaвиc и кaзaлocь прoвaливaетcя к земле. В прocветaх дымa yвидел cкoрocть – 360 км/ч (былa 390), перевёл рyчкy зaкрылoк нa выпycк нa 15o (oни не вышли, трaнcмиccия перегoрелa). Слевa yвидел, прoлетaем нaд дoмaми, впереди чёрнoе пoле. Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Materiały pogrążające wersję MAK Laska 21.10.13, 18:56 Cytujesz rosyjskie źródła...?! One są w/g Ciebie wiarygodne a raport przygotowany przez polskich specjalistów nie? Odpowiedz Link Zgłoś
aspirex Niegraczowi do poczytania 22.10.13, 13:15 niegracz napisał: "skrzydło Tu-154 po uderzeniu o ziemię z predkoscią między 360 a 390km/godzinę > jest poobijane ale - całe nie rozleciało sie na padki , fragmenty jak lewe skrzydło Tu-154 aviacrash.ucoz.ru/load/grazhdanskaja_aviacija/avarija_samoleta_tu_154m_17_nojabrja_1990_goda/3-1-0-105" Brawo, niegracz, jesteś nie do przebicia. Masz tylko problem z wybiórczością spojrzenia. Nie zauważyłeś trzech ostatnich zdań przed tym zdjęciem. Cytuję te zdania: Отoрвaнный хвocт caмoлётa c двигaтелями прoпoлзли пo инерции и ocтaнoвилиcь. Крылья oтoрвaнные oт центрoплaнa, yлетели вмеcте c хвocтoм, yпaли cлевa и cпрaвa oт двигaтелей, oкaзaлиcь в перевёрнyтoм пoлoжении. Из oднoгo крылa тoпливo вытекaлo, в дрyгoм ocтaлocь, нo не зaгoрелocь, фюзеляж рaccыпaлcя нa oтдельные кycки. = Oderwany ogon samolotu z silnikami ślizgał się po gruncie z powodu bezwładności i zatrzymał się. Skrzydła oderwane od centropłata, odleciały razem z ogonem, spadły na lewo i na prawo od silników, ukazują się w położeniu spodem do góry. Z jednego skrzydła paliwo wyciekło, w drugim pozostało, ale nie zapaliło się, kadłub rozsypał się na oddzielne kawałki. (tłumaczenie własne) Niegracz, zauważ te fragmenty: Oderwany ogon samolotu - bardzo podobnie, jak w Smoleńsku. Konstrukcja samolotu nie przewidywała takich przeciążeń. Skrzydła oderwane od centropłata, - tutaj masz dowód, że skrzydła nie są pancerne. Wystarczyło, że samolot upadł na gładką łąkę, bez drzew (co widać na fotografii), i skrzydła oderwały się. Skrzydła są całe, bo nie było drzew, na których mogłyby się połamać. kadłub rozsypał się na oddzielne kawałki - Przeczytaj jeszcze raz, jeżeli nie wierzysz. Nie było wybuchu, a kadłub rozsypał się na oddzielne kawałki. Niestety, niegracz, nie zostaniesz twórcą komparatystyki katastrof. Odpowiedz Link Zgłoś
niegracz aspirex kompromitujesz się tylko 22.10.13, 21:58 nie szukaj dziury w całym jak nie potrafisz nie pchaj sie na afisz aspirex napisał: > Oderwany ogon samolotu - bardzo podobnie, jak w Smoleńsku. Konstrukcja s > amolotu nie przewidywała takich przeciążeń. > ? wykazujesz kompletny brak spostrzegawczosci: w Smoleńsku ogon rozleciał sie - odpadł silnik tymczasem ogon Tu-154 który rozbił się w Czechach stanowi integralną całość\ a uderzył o ziemie ze znacznie większa predkoscia > Skrzydła oderwane od centropłata, - tutaj masz dowód, że skrzydła nie s > ą pancerne. ( daruj sobie głupkowatą erystyke) . Skrzydła są całe, bo nie było drzew, na > których mogłyby się połamać. = bzdura skrzydła takiego samolotu jak Tu-154 bez trudu scinaja drzewa wg MAK Millera tylko brzoza o średnicy 40-44cm byla w stanie obciać skrzydło wykazujesz kompletny brak spostrzegawczosci-skrzydło Tu-154 w Smoleńsku nie tylko ze rozpadło sie na kawałki ( cześc od strony centropłata)tojeszcze w sposób zadziwiający: na pasy rownoległe do osi skrzydła > > kadłub rozsypał się na oddzielne kawałki - Przeczytaj jeszcze raz, jeżel > i nie wierzysz. Nie było wybuchu, a kadłub rozsypał się na oddzielne kawałki. - i tu aspirex kompromitujesz sie totalnie kadlub tego Tu-154 uległ stopil się w pożarze więc nawet nie wiadomo jakiemu rozpadowi uległ wskutek zderzenia z ziemią > Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: aspirex kompromitujesz się tylko 22.10.13, 22:37 niegracz napisał: > skrzydła takiego samolotu jak Tu-154 bez trudu scinaja drzewa > wg MAK Millera tylko brzoza o średnicy 40-44cm byla w stanie obciać skrzydł > o Coś takiego! A ponoć wg MAK/Millera brzoza była pancerna! > wykazujesz kompletny brak spostrzegawczosci-skrzydło Tu-154 w Smoleńsku nie > tylko ze rozpadło sie na kawałki ( cześc od strony centropłata)tojeszcze w > sposób zadziwiający: na pasy rownoległe do osi skrzydła > > > > kadłub rozsypał się na oddzielne kawałki - Przeczytaj jeszcze raz, > jeżel > > i nie wierzysz. Nie było wybuchu, a kadłub rozsypał się na oddzielne kawa > łki. > > - i tu aspirex kompromitujesz sie totalnie > kadlub tego Tu-154 uległ stopil się w pożarze więc nawet nie wiadomo jakiemu > rozpadowi uległ wskutek zderzenia z ziemią Czyli w Czechach, w przeciwieństwie do Smoleńska, była eksplozja. Odpowiedz Link Zgłoś
niegracz Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 20:11 np. taki cios nokatujący bzdury laska 10.27 Dr hab. Andrzej Ziółkowski z Instytutu Podstawowych Problemów Techniki PAN koncentruje się na metalowych elementach wraku samolotu. Formułuje hipotezę, że pierwotną techniczną przyczyną katastrofy w Smoleńsku był wybuch na pokładzie samolotu, gdy był on w powietrzu. Korzystając z publicznie dostępnych informacji, Ziółkowski podaje przesłanki przemawiające za sformułowaniem tej hipotezy, m.in. sposób odkształceniem, jakim uległa konstrukcja i elementy Tu-154. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 20:32 niegracz napisał: > > > 10.27 > Dr hab. Andrzej Ziółkowski > z Instytutu Podstawowych Problemów Techniki PAN > > Formułuje hipotezę, ż > e pierwotną techniczną przyczyną katastrofy w Smoleńsku był wybuch na pokładzie > samolotu, gdy był on w powietrzu. > No i pan doktor zaś w ciula czerń smoleńską robi, bo zapomniał dodać, że każda hipoteza podlega weryfikacji lub falsyfikacji...Uczyniono to, byś ty mógł jako fakt to zapodawać? Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Czy to nie ciekawe, że na tej konferencji to 21.10.13, 20:49 wszyscy zakładają wybuch a nikt błędu pilotów (nawet przypadkowego) ? Z założenia byli oni są nieomylni i kryształowo czyści i tylko Anodina i Lasek się na nich zasadzili ;)) Odpowiedz Link Zgłoś
adam111115 Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 20:41 Człowieku, daj se siana, naprawdę nie bądź taki głupi,... Koncentruje się.... Formułuje hipotezę.... Podaje przesłanki do sformułowania hipotezy... Itp. Ja tez korzystając z publicznych źródeł Formułuje hipotezę że macior jest psychiczny a jego wyznawcy jak ty nadają się do tworek, i co? Jak udowodnisz ze nie mam racji? Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 20:54 adam111115 napisał: > Człowieku, daj se siana, naprawdę nie bądź taki głupi,... Koncentruje się.... F > ormułuje hipotezę.... Podaje przesłanki do sformułowania hipotezy... Itp. Ja te > z korzystając z publicznych źródeł Formułuje hipotezę że macior jest psychiczny > a jego wyznawcy jak ty nadają się do tworek, i co? Jak udowodnisz ze nie mam r > acji? > W stosunku do twoich hipotez zastosują normalną w takim przypadku weryfikację lub falsyfikację, czego nie czynią do pierdoł przez to grono pseudonaukowców zapodawanych... Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 20:44 zamachowcy założyli tutce pasek detonacyjny na skrzydle, które niby to przecięło brzozę w zamglonym ruskim lesie kilka metrów nad ziemią. kabareciarze z głodu poumierają. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 20:56 wujaszek_joe napisał: > zamachowcy założyli tutce pasek detonacyjny na skrzydle, które niby to przecięł > o brzozę w zamglonym ruskim lesie kilka metrów nad ziemią. > kabareciarze z głodu poumierają. > w trakcie lotu zakładali te paski, bo na ziemi sam gen. Błasik meldował, ze wszystko jest cacy... Odpowiedz Link Zgłoś
alistair-p Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 21:02 Błasik był nawalony,co prawda to tylko 0,6 promila,ale mógł nie zauważyć. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 21:05 alistair-p napisał: > Błasik był nawalony,co prawda to tylko 0,6 promila,ale mógł nie zauważyć. > No jak śmiesz podważać trzeźwość generała! Przecież wiadomo, że dla WP alkohol jest wrogiem nr 1 i jest systematycznie lany w pysk! Odpowiedz Link Zgłoś
alistair-p Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 21:17 Podziwiam Rosjan,mogli by podać wynik Lecha K.a jednak tego nie zrobili. Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Padł raport MAK/Laska -widzieć ich miny bez 21.10.13, 21:24 alistair-p napisał: > Podziwiam Rosjan,mogli by podać wynik Lecha K.a jednak tego nie zrobili. > Do tej pory to oni słynęli z tzw "możliwości w spożywaniu"..., kto wie, czy tytuł nie byłby zagrożony... Odpowiedz Link Zgłoś
simera16 Re: Jednak to gliceryna w kremie wybuchła? 21.10.13, 21:26 W tym? www.durex.com/pl-PL/Products/Lubes/Pages/PlayWarming.aspx Odpowiedz Link Zgłoś