prof. Fench ośmiesza blagiera, mgr Artymowicza;-)

16.04.15, 18:53
O dziwo, to wszystko na łamach Wybiórczej.
Co się porobiło... ;-))))))))))

wpolityce.pl/smolensk/240865-tak-sie-wpada-we-wlasne-sidla-wyborcza-publikuje-eksperta-ktory-wysmiewa-nowe-odczyty-z-tupolewa
fakty.interia.pl/raporty/raport-lech-kaczynski-nie-zyje/aktualnosci/news-miazdzaca-opinia-prof-frencha-na-temat-nowych-nagran-z-tupol,nId,1717337
nikola.salon24.pl/641890,szok-prof-peter-french-o-stenogramach-npw-i-rmf-fm
niezalezna.pl/66113-nieudolnie-odczytane-tasmy-potraktowano-powaznie-jest-zawiadomienie-ws-falszerstwa
niezalezna.pl/66044-macierewicz-o-wycieku-stenogramow-skonstruowano-operacje-medialna-zeby-zabic-nadzieje
wyborcza.pl/1,135424,17746910,Brytyjski_ekspert__Co_slychac_w_smolenskiej_mgle__.html
wyborcza.pl/1,75476,17748592,Trudna_nauka_po_Smolensku.html

PS. Czy ten blagier Artymowicz, to czasem nie brat tego drugiego blagiera i zamulacza smoleńskiego, też Artymowicza? ;-)
    • a12avenger2 Dlatego też międzynarodowa komisja oraz wrak i 16.04.15, 18:55
      czarne skrzynki w Polsce, badane przez zagranicznych ekspertów, są wręcz KONIECZNE.
      • religijnych.uczuc.obraza Re: Dlatego też międzynarodowa komisja oraz wrak 16.04.15, 22:41
        A powiedz kiloff który z zagranicznych ekspertów odsłucha polskie wypowiedzi zarejestrowane na czarnych skrzynkach?
        • snajper55 Re: Dlatego też międzynarodowa komisja oraz wrak 17.04.15, 01:51
          religijnych.uczuc.obraza napisał:

          > A powiedz kiloff który z zagranicznych ekspertów odsłucha polskie wypowiedzi za
          > rejestrowane na czarnych skrzynkach?

          Binienda. A czego nie odczyta to zasymuluje.

          S.
          • religijnych.uczuc.obraza Re: Dlatego też międzynarodowa komisja oraz wrak 17.04.15, 08:17
            W sumie racja, to wybitny międzynarodowy ekspert od wszystkiego i od niczego.
            • wtop.ek Jose Jesus Fuera Afeitarse 17.04.15, 09:53
              hiszpańki ekspert zespołu Macierewicza odslania kulisy tragedii

              www.youtube.com/watch?t=117&v=wR7Zi59V4WI
          • absurdello Re: Dlatego też międzynarodowa komisja oraz wrak 21.04.15, 15:30
            > Binienda. A czego nie odczyta to zasymuluje.

            I to w oparciu o najnowsze modele języka polskiego opracowane w NASA, zaś symulował będzie z rozdzielczością JEDNEJ NANOSEKUNDY !!!!
    • maccard.3 Re: prof. Fench się ośmiesza 18.04.15, 19:43
      O ile wiem to pan profesor nie badał taśmy. Nie wiem zatem na jakiej podstawie miałby krytykować wyniki osoby, która takie badanie wykonała?

      Swoją drogą to ciekawe, że lud smoleński, tak głośno domagający się zwrotu wszystkich dowodów - że to niby bez ich posiadania nic nie można stwierdzić - bezkrytycznie wierzy wszystkim tym pseudo-naukowcom, którzy dowodów nawet na oczy nie widzieli.
      • snajper55 Re: prof. Fench się ośmiesza 18.04.15, 23:45
        maccard.3 napisał:

        > O ile wiem to pan profesor nie badał taśmy. Nie wiem zatem na jakiej podstawie
        > miałby krytykować wyniki osoby, która takie badanie wykonała?
        >
        > Swoją drogą to ciekawe, że lud smoleński, tak głośno domagający się zwrotu wszy
        > stkich dowodów - że to niby bez ich posiadania nic nie można stwierdzić - bezkr
        > ytycznie wierzy wszystkim tym pseudo-naukowcom, którzy dowodów nawet na oczy ni
        > e widzieli.

        Ekspertom Macierewicza wystarczą zdjęcia dowodów, które widzieli w prasie. Na przykład zamiast badać nagrania z czarnych skrzynek oglądają zdjęcia czarnych skrzynek i już wszystko wiedzą.

        S.
        • maccard.3 Re: prof. Fench się ośmiesza 19.04.15, 07:11
          snajper55 napisał:

          > Ekspertom Macierewicza wystarczą zdjęcia dowodów, które widzieli w prasie. Na p
          > rzykład zamiast badać nagrania z czarnych skrzynek oglądają zdjęcia czarnych sk
          > rzynek i już wszystko wiedzą.
          >
          > S.

          Wiem i właśnie ten stan mnie zdumiewa. Ja naprawdę wierze w ludzką inteligencję i zachodzę w głowę skąd bierze się tylu idiotów.
          • snajper55 Re: prof. Fench się ośmiesza 19.04.15, 13:32
            maccard.3 napisał:

            > snajper55 napisał:
            >
            > > Ekspertom Macierewicza wystarczą zdjęcia dowodów, które widzieli w prasie
            > . Na p
            > > rzykład zamiast badać nagrania z czarnych skrzynek oglądają zdjęcia czarn
            > ych sk
            > > rzynek i już wszystko wiedzą.
            >
            > Wiem i właśnie ten stan mnie zdumiewa. Ja naprawdę wierze w ludzką inteligencję
            > i zachodzę w głowę skąd bierze się tylu idiotów.

            Wiesz dlaczego jest tylu oszustów (homeopatia, praca przy adresowaniu kopert, wróżki, irydologia itp itd)? Bo idiotów jest dużo więcej.

            S.
          • niegracz Artymowicz sie ośmiesza 19.04.15, 13:53
            maccard.3 napisał:

            klakierom Anodiny wystarczy by ktos podał im - chocby skonfabulowane - ale opinie zgodne z wersja MAK i Ląduj dziadu. Tak ląduja debesciaki
            Publisia łyknie wszystko

            ... ten stan mnie zdumiewa.
            Ja naprawdę wierze w ludzką inteligencję
            i zachodzę w głowę skąd bierze się tylu idiotów.
            • maccard.3 Re: Artymowicz sie ośmiesza 19.04.15, 14:35
              Niegracz, z urojeniami to do lekarza, a nie na forum.
              • niegracz Re: Artymowicz sie ośmiesza 28.04.15, 19:08
                maccard.3 napisał:

                >z, z urojeniami to do lekarza, a nie na forum.
                . dokładnie maccard
                - idź do lekarza

                -
                niby odczytanie przez Artymowicza słow których nikt nie odczytal
                kwalifikuje sie zdecydowanie do kategorii urojeń
                • maccard.3 Re: Fajny z ciebie facet, niegracz 29.04.15, 10:53
                  Naprawdę rzadko można spotkać kogoś, tak dumnie obnoszącego się z głupotą. Trwaj więc, bo bez ciebie forum już nie byłoby takie samo.
            • absurdello Niegracz kłamczuszku - debeściaków jako pierwsi 21.04.15, 15:46
              podali dziennikarze z Polska, the Times w lipcu 2010, a Artymowicz pisał o tym w listopadzie 2010 !

              Debeściaki - Polska, the Times
              • niegracz absurdello manipulancie - debeściaki 28.04.15, 19:13
                absurdello napisał:

                > podali dziennikarze z Polska, the Times w lipcu 2010, a Artymowicz pisał o tym
                > w listopadzie 2010 !
                .
                absurdello manipulancie

                po pierwsze nie odnosisz siędo tego co ja napisałem

                po drugie

                znana cytowana wypowiedź prof. Nauk Gwiezdnych i Fizyki Smoleńskiej Pawła Artymowicza

                o debesciakach - kompromituje go-

                pisał że wie to na pewno ,ze słyszał to od osoby która jest blisko . no tych co badaja katastrfoę

                - może był wtedy po piffku i tak palnał ?
    • stasi1 chyba nie do końca 19.04.15, 21:33
      wyborcza.pl/1,75968,17778235,Jak_posel_Macierewicz_wciagnal_mnie_w_smolenska_mgle.html#BoxGWImg
    • hymenos prof. Fench nie ośmiesza, a ponadto się myli 20.04.15, 08:49
      Kluczowy fragment:
      Istotą rzeczy nie jest jednak to, co potrafi odtworzyć magnetofon, ale to, co jest zapisane na taśmie. Jeśli urządzenie rejestrujące nie mogło wychwycić dźwięków powyżej pewnej częstotliwości, to na nagraniu ich nie będzie


      Zgadzając się z analizą profesora dotyczącą konwersji zapisu z analogu na cyfrowy oraz podkreślając, prawdziwość przytoczonego fragmentu pytanie brzmi, jakie częstotliwości zostały nagrane na urządzeniu rejestrującym? I tu profesor się myli, gdyż nie jest to zakres 0,3-3,4KHz.
      • wobo1704 Re: prof. Fench nie ośmiesza, a ponadto się myli 20.04.15, 17:37

        "Prof. Peter French: A jaki jest podany przez producenta zakres częstotliwości rejestrowanych przez MARS-BM?"

        Dziennikarz (oczywiście) nie wiedział.
        Więc prof. założył, że to tzw. pasmo telefoniczne (300-3300 Hz). (Jako biegły sądowy z takim pasmem zazwyczaj ma do czynienia.) Mars-BM rejestruje pasmo 300-5500 Hz. Nachylenie charakterystyki filtru obcinającego powyżej 5500 Hz nie jest podane. Nie jest to jednak ostre ucięcie. Coś tam powyżej 5500 Hz jeszcze jest zarejestrowane ale tonie w szumie.
        Digitalizacja z częstotliwością 11kHz/16 bit jest m i n i m a l n ą częstotliwością digitalizacji dla pasma akustycznego do 5500 Hz.
        Każde jej zwiększenie pozwala na wierniejsze odtworzenie kształtu fali dźwiękowej a tym samym usłyszenie pełnego pasma zgłosek śźżgb ... . (Niestety, nie proporcjonalnie.)
        16 bit pozwala na rejestrację 2^16 = ok. 65000 poziomów głośności. Czy to za dużo? Stosunek najgłośniejszych do najcichszych w naturze jest znacznie większy.

        Digitalizacja 96 kHz/24 bit pozwoliła na dokładniejszą rejestrację kształtu sygnału akustycznego zarejestrowanego na taśmie Mars-BM (także resztek powyżej 5500 Hz.)
        Za dużo? Płyty CD digitalizują z f=44 kHz.
        24 bit oznacza 256 x wierniej niż 16 bit. [2^(24-16)=256]

        Poprzednia digitalizacja (11 kHz/16 bit) pozwoliła na odczyt większości rozmów w kokpicie i z kanału radiowego. Ta najnowsza (96kHz/24 bit) pozwoliła dosłyszeć troszkę więcej słów, także tych najcichszych i ukrytych w szumie.

        "prof.Frencz: To jest wręcz niezwykła dbałość o wierność stenogramu. Nigdy wcześniej z czymś takim się nie spotkałem"

        Gdzie tutaj jakakolwiek krytyka najnowszego odczytu?

        ps. Kilkadziesiąt lat temu 'czyszczenie' sygnału z taśmy odbywało się analogowymi equalizerami.
        Profesjonalne equalizery pozwalały na eksponowanie/wycinanie b. wąskich pasm sygnału elektroakustycznego. Ewentualnie dynamiczne ustawianie stosunku sygnał/szum. I niewiele więcej.
        Współczesne programy obróbki dźwięku operują na plikach cyfrowych (także 96khz/24 bit).
        Te profesjonalne zbudowane są na procesorach dźwięku.
        Umożliwiają m.innymi oczyszczanie z szumu bez niszczenie sygnałów użytecznych.




        • maccard.3 Re: prof. Fench nie ośmiesza, a ponadto się myli 20.04.15, 18:19
          wobo1704 napisał:

          > Gdzie tutaj jakakolwiek krytyka najnowszego odczytu?

          Problem scharakteryzowałem już słowami: lud smoleński to wcale nie ci żądający prawdy o tragedii, ale ci co opowiadają o tym zdarzeniu własne zmyślenia i gniewają się na rzeczywistość, że tych zmyśleń nie wypełnia.
        • joanna_on-line Re: prof. Fench nie ośmiesza, a ponadto się myli 28.04.15, 14:26
          pawelartymowicz.natemat.pl/139883,1-dr-french-i-presume-rzecz-o-smolenskim-cvr
Pełna wersja