Na wiosnę poznamy dowody

[qui-nn]

Na wiosnę poznamy raport końcowy ws. Smoleńska, a w nim opis zebranego materiału dowodowego dotyczącego katastrofy, która nie była wypadkiem. Na to czekaliśmy od lat.

[religijnych.uczuc.obraza]

Hahahaha. A do końca września 2016 r. poznamy korespondencję MSZ w sprawie Smoleńska.

[buldog2]

Nie mam pewności, choć wiem, że już wzięłaś zaliczkę od Putina i pieniądze ze SKOKów. Platforma Obrzydliwa wsadzi kij w płetwy prezesa. Nie wiem, czy Wasza komunistyczna sowiecka agenturalna jaczejka PIS sobie z tym poradzi.

A jaki kretyn sądzi, że skoro przez 8 lat komisje

[zapijaczony_ryj]

Maciotewicza i podkomisje niczego poważnego poza teoriami SF niczego nie wyjaśniły, to teraz przez te kilka miesięcy zdołają to wyjaśnić?
Moze komuś się w nocy przyśniło, albo jego kotu?

[qui-nn]

Wielu z Was dało się upodlić, zmuszając się do wiary, że rozpad 70-tonowego samolotu na tysiące kawałków po upadku z 20 m nad bagnistym podłożem to był zwykły wypadek. Aha, i do tego bez żadnego krateru - tak na przekór prawom fizyki i logiki.

[religijnych.uczuc.obraza]

A co ten samolot robił na 20 metrach? I jakie tysiące kawałków?

[sverir]

"A co ten samolot robił na 20 metrach?"

Rosjanie spreparowali wyniki odczytów z urządzeń.

[religijnych.uczuc.obraza]

Pewnie zjedli jedno zero.

[f.a.q]

Eeee... dowody spreparowane przez Macierewicza i jego komisję. Naciągany scenariusz nijak nmający się do rzeczywistości.
Podobnie jak nijak miały się zapewnienia prowincjonalnej lekarki z Radomia ( po panicznej ucieczce folksdojcza wskoczyła na pozostawiony przez niego fotel) o tym że śledztwo było prowadzone wyjątkowo sumiennie.

[qui-nn]

Też wierzysz w brak obowiązywania praw fizyki i logiki na ruskiej ziemi?

[f.a.q]

Ja nie wierzę w rzetelność ustaleń, które ty przyjełaś za pewnik. Wierzę natomiast w wszechmoc propagandy, która bez trudu potrafi przyrządzić kisiel żurawinowy z komórek mózgowych.

[qui-nn]

Na jakiej podstawie twierdzisz, że to propaganda i że tylu poważnych ludzi byłoby w nią zaangażowanych?

[religijnych.uczuc.obraza]

Poważnych?

[f.a.q]

Na podstawie własnych wniosków wyciągniętych po przeanalizowaniu dziesiątek informacji jakie dotarły do mojego aparatu analitycznego, który mam umiejscowiony pomiędzy uszami na wysokości głowy.

[qui-nn]

Zdajesz sobie sprawę, że to nie jest odpowiedź na postawione pytanie?

[f.a.q]

Ależ jest. Opisałem Ci podstawę jaka doprowadziłą mnie do takich wniosków.

[qui-nn]

Cienko.

[buldog2]

Z dziewczynami, widzę, cieniutko. Zostaje przyglądać się tęczowym marszom i PISać o ocieraniu. Lenin w październiku, koty w marcu, PISie tarło okrągły rok.

... czyżby Antoni i jego terytorialsi

[ave.duce]

odnaleźli tych trzech, którzy przeżyli zamach?

[f.a.q]

Według moich ustaleń które zrobiliśmy symulując wszystkie możliwe warianty zdarzenia - tych trzech zostało dobitych przez współczesne NKWD, strzałami z broni ręcznej. Funkcjonariusze uczynili to na osobiste polecenie Putina, który uprzednio uzgodnił z "folksdojczem" to, że nikt nie ma prawa przeżyć. Późniejsza fotografia, na której widać jak przybili sobie "żółwika" , jest ilustracją ogromnego zadowolenia z pomyślnego zakończenia akcji.

acha, wielgus, czyli jesteś parobem GRU,...

[piq]

...chyba że sobie jaja robisz z katastrofy.

[f.a.q]

Ależ nie, z tragedii nie robię sobie jaj. Jaja robię sobie z tubylczych idiotów, bo to niezwykle wdzięczny motyw do ubawu.
Tusk się w obliczu tej tragedii zachował jak szczeniak stchórzył i zwiał ( zresztą niedługo po tym schował się pod spódnicę Merkel) wystawiając tę botoksem naciągniętą idiotę z Radomia na pierwszą linię ognia.

co racja, to racja,...

[piq]

...rozumiem i się zgadzam. Na bełkot smoleński mam po prostu uczulenie.

[eiran]

Mnie tam się wydawało, że to Antoni Macierewicz stchórzył i zwiał. Abstrahuję od tego drobnego szczegółu, że katastrofa był w 2010, a potem były wybory parlamentarne w 2011, tak że mówienie że Tusk wyjechał do Brukseli "niedługo po tym" (mianowicie w 2014) jest ignorowaniem wskazań kalendarza.
Prawdziwymi tchórzami okazali się pisiacy, którzy po obiedzie pozwiewali z Katynia, albo też nie ruszyli tyłka z Warszawy, jak Sasin czy wdowy Gosiewskie.

[erte2]

youtu.be/h4j_PhyKH9g

[edwardnowy]

ja już nie wierzę w nic i nikomu. Głosowałam na PIS, broniłam ich idei a teraz otrzymuję za to zapłatę w postaci podwyżek wszystkich cen, lecz nie podwyżki emerytury.

[ave.duce]

Ciesz się, że jeszcze nie masz obniżki.

[erte2]

edwardnowy napisała:
ja już nie wierzę w nic i nikomu. Głosowałam na PIS, broniłam ich idei a teraz otrzymuję za to zapłatę w postaci podwyżek wszystkich cen, lecz nie podwyżki emerytury.

A jakichże pisowskich idei mogłaś bronić? Zakłamywania historii? Zawłaszczania państwa? Relatywizmu w podejściu do "naszych" i "nie naszych" komuchów (piotrowicz czy kryże)?
O ile przed rokiem 2005. można było dać się nabrać na piękne hasła i idee braci kaczyńskich i ich towarzystwa, to po dwóch latach ich rządów już wszystko było jasne, i że praktyka diametralnie rozmijała się z teorią.
Bądźmy uczciwi - rosnące ceny nie są tak do końca "zasługą" PiS-u (aczkolwiek 500+ ma w tym jakiś udział) - bo jesteśmy jedną z figur na światowym rynku i takie są jego prawa. Gdyby rządził ktoś inny byłoby podobnie.
Natomiast to co kaczyński, ziobro, macierewicz czy duda wyczyniają z prawem, demokracją, wolnością osobistą obywateli kwalifikuje ich do postawienia przed Trybunałem Stanu i czegoś w rodzaju Trybunału Norymberskiego.

[buldog2]

Nie przejmuj się. Poczekaj jeszcze trochę, będziesz dostawała 100% podwyżki emerytury miesięcznie, a trochę później, to i co tydzień. PIS zadba o to, żebyś mogła kupić za nią prawdziwy polski chleb, smalec i olej, polskiego kartofla. Twoim obowiązkiem będzie zadbać o to, by Ojciec Dyrektor w końcu mógł kupić SOBIE złoty helikopter i najdłuższego na świecie Maybacha. Ulice w Toruniu i po drodzie do Warszawy już się przerabia, szkoda żeby się marnowały.

[mariner4]

Głosowałeś na PiS, to cierp. Zasłużyłeś sobie na to.
M.

[niegracz]

mariner-
Nie uczyłes się fizyki to cierp.. Nie potrafisz samodizlenie mysleć. to cierp.
Zasłużyłeś sobie na to.
.
Nie głosowałem na PiS.
Mam poglądy niezależne i jestem nonkonformista.

Jedyna taka "katastrofa"

[niegracz]

przy której kontrolerzy celowo wprowadzaja załogę
w błąd podajac im
że sa" na ścieżce i na kursie"
gdy samolot ma odchylki od sciezki kwalifikujace się do natychmiastowego odejscia
na drugi krąg.

[religijnych.uczuc.obraza]

Jedyna taka katastrofa w której kontrolerzy mówią że warunków do lądowania nie ma, a mimo to załoga podchodzi do lądowania.

Jedyna taka

[niegracz]

przy której kontrolerzy celowo wprowadzaja załogę
w błąd podajac im
że sa" na ścieżce i na kursie"
gdy samolot ma odchylki od sciezki kwalifikujace się do natychmiastowego odejscia
na drugi krąg.

[stasi1]

Bo ty jesteś idealista. Nie można każdemu dać. Jak dasz każdemu to znaczy nikt nie dostał/ Emeryci nie muszą dostawać podwyzek i yak w większości głosują na PiS. Więc lepiej te pieniądze dać tym co ewentualnie zagłosują na PiS

[dr.krisk]

A która to już wiosna? Bo tę mantrę od lat słyszę. Już, już, za chwilę, za moment..... a pieniądze dla "ekspertów" lecą.

[qui-nn]

Budżet Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu i Pojednania - 5,5 mln
Budżet Podkomisji Smoleńskiej - niecałe 2 mln
O jakich kosztach mowa? Jeśli - to za małych.

[dr.krisk]

Ile według ciebie powinien przytulić Berczyński i inni?

[religijnych.uczuc.obraza]

Moim zdaniem ze 20 baniek, jak Świrski za bilbordy.

[stasi1]

Dostał tylko trochę ponad milion. Zresztą do podziału na dwóch. Plus to taki że chyba nic nie ryzykował swoich własnych pieniędzy

[sverir]

Do tej pory wydano 2 miliony z 6 mln zaplanowanych. Taką samą kwote - 6 mln - zaplanowano na rok 2018. Mówił o tym wiceminister Dworczyk.

[buldog2]

To nic w porównaniu z klipem do Przyjaciół Moskali. Dowiedzieliśmy się z niego, że prezes przyjaźni się ze swoimi szefami, warto było wydać każde pieniądze. Wredna Platforma wydałaby je na głodne dzieci, świństwo i skandal.

[m.c.hrabia]

do wiosny jeszcze się podoi polskiego podatnika .

Członek podkomisji smoleńskiej prof. Piotr Witakowski ogłosił, że podkomisja nie udowodni zamachu. Antoni Macierewicz - że ma kluczowy dowód. :)

[man_sapiens]

Dowody będą przywiezione helikopterami kupionymi przez Macierewicza :-D)).
A może to przejęzyczenie dziennikarzy - i Macierewicza zapowiad na wiosnę do wódy czyli tzw. zakąskę?

[religijnych.uczuc.obraza]

Może prztpłyną mistralami za dolara?

[buldog2]

W końcu Antoniego ruszyło sumienie i chce się przyznać do Zamachu. Poda motyw zbrodni, dowody na stół, przedstawi trzech świadków którzy przeżyli, wszystko będzie jasne na wiosnę.

[buldog2]

Oczywiście, jeśli tylko Platforma nie przeszkodzi zbawieniu duszy Antona. Albo zazdrosny Agent JAR.

[strikemaster]

Antoni jak Radziwiłł zamiast sumienia ma klauzulę.

[strikemaster]

Na wiosnę wybuchnie kiltowa rewolucja w Polsce, i to na taką skalę,że to się nawet najstarszym Szkotom nie śniło.

[ave.duce]

3mam kciuki! :)

[strikemaster]

Dzięki, ale trzeba działać, rozpropagować gdzie się da akcję "kilt pod choinkę".

[ave.duce]

Na razie to jest akcja Pi$: kit pod choinkę ;)

[strikemaster]

ten kit mało kto łyka, myślisz, że po co PIS co 2 dni publikuje sondaż? Głosowanie na PIS ma stać się trendy.

[strikemaster]

A akcja kilt pod choinkę się rozwija, chodzi tylko o to, by rozwinęła się jak najszybciej i jak najszerzej.

Oczywiscie- klamstwa MAK

[niegracz]

były szyte zbyt grubymi nicmi

- Poza tym w mysl ogólnej reguły:

jeżeli ktoś w jakiejs sprawie jest cala seria precedensów
a zeznajacy twierdzi że nic w tym dziwnegoo znaczy ze kłamie
tak jak komisja MAK/FSB/Putina

i tak no

1. Jedyna katastrofa dużego samolotu pasażerskiego
który upada na glebe i nie pozostawia w niej wyraźnego sladu.
2. Jedyna katastrofa na terenie Rosji /ZSRR w której na miejsce katastrofy
przywieziono trumny.( odwracanie uwagi/ prestidigidatorstwo)
3. Jedyna katastrofa w której zaraz po niej na teren zdarzenia wjechały cieżarówki z piachem a cześc terenu pokryto betonowymi płytami.
4. Jedna z może dwóch katastrof w historii w której samolot leciał " po ścieżce:przez tak długi czas ( ok 40 sekund) na minimalnym gazie , podczas gdy intrukcja mówi o ok 80-82% obrotów.
5. Jedyna katastrofa w której użyto ciezkich smigłowców transportówych by nocą przekazać ciała do miejsca gdzie rzekomo wykonano sekcje.
6. Rekord swiata w szybkosci "wykonania" sekcji zwłok.

itd

itd

[niegracz]

7.Jedyna katastrofa przy upadku o małej energii ( jak to okresliłą komisja Laska)
w której przeciażenia działajaće na pasażerów wynosiły ponad 100g( rzekomo).

[sverir]

Jedyna katastrofa na świecie, w którym automaty informują o niebezpieczeństwie, a pilot twardo zmierza ku ziemi.

[religijnych.uczuc.obraza]

Jedyna katastrofa na świecie, w której to podobno kapitan decyduje na pokładzie samolotu o wszystkim i nie słucha na pewno podpowiedzi dowódcy wojsk lotniczych że ma lądować, za to na pewno słucha ruskich kontrolerów nakazujących mu lądować.

[sverir]

Za teorią o zamachu świadczy tylko jedno - ten uczynił, komu korzyść. Największą korzyść z zamachu mają pisowcy. To brzmi nawet wiarygodnie. Stąd ich przekonanie, że do zamachu doszło - sami go zorganizowali.

[religijnych.uczuc.obraza]

I dlatego też robią wszystko by zwalić winę na innych.

[buldog2]

Antoni przez to wszystko dochodzi do granicy szału. Robi wszystko, żeby samego siebie przekonać, że to nie on i że jest bezpieczny, ale chyba pęknie i wszystko się wyda.

[dr.krisk]

Przeciążenie 100g - mam propozycję: poproś kogoś (ja chętnie) żeby wziął solidny młot, dobrze się zamachnął i walnął cię w niedouczony łeb. Ubierz dobry kask, żeby ładnie ci ten łeb przyspieszyć. Masz 100 g jak w banku.

[niegracz]

krisk - sam sie walnij w niedouczony łeb

[dr.krisk]

Niestety - nic nie poradzisz na to, że przyspieszenie jest pierwszą pochodną prędkości względem czasu. No chyba, że masz inny pomysł, to chętnie przeczytam.

[niegracz]

Niestety w przypadku katastrof lotniczych
zagadnienie jest o wiele bardziej złozone
tu nie chodzi o elementarny wzór z fizyki;
nie masz żadnej orientacji w kwestiach technicznych.
Pisałem o tym od maja 2010 roku
poczytaj.

materiały edukacyjne -komparatystyka katastrof

[niegracz]

niegracz 09.04.15, 22:48

Tak mogłaby wyglądać cześc ofiar"katastrofy" Tu-154
w Smolensku
gdyby nie wybuch czy inne działania

podobna katastrofa:



www.gettyimages.co.uk/detail/news-photo/eastern-airlines-727-flight-66-at-kennedy-airport-plane-news-photo/97252411
Flight attendants Robert Hoefler, 29 (l) and Mary Ellen Mooney, 28, smile at each other in Long Island Jewish Hospital, Far Rockaway, Queens. They are the only surviving crewmembers in the jet crash that claimed 110 lives

Robert i Mary uśmiechają się do kamer- mimo totalnej rozwałki większej czesci kadłuba
oni wyszli z katastrofy prawie bez szwanku

opis katastrofy + link do raportu ( omawiany na salonie)
aviation-safety.net/database/record.php?id=19750624-1
-okolicznosci katastrofy flight-66-at-kennedy-airport-plane-
były ostrzejsze a szanse przeżycia pasażerów mniejsze

Co jest podobne:
1. zdarzyły sie przy podejsciu do lądowania
2. samoloty uderzyły skrzydłem o przeszkody ( drzewa. słupy)( trzymamy sie opisu MAK )
3. po zderzeniu samoloty przekręciły sie na grzbiet i tak upadły

Co je różnic zdecydowanie:
Tu-154 spadl na miekka glebę
Boeing na teren pokryty głazami

w przypadku "katastrofy" Tu-154 nie było pożaru
( tylko drobne ogniska)
w przypadku Boeinga był silny pożar

i jeszcze jedno zdjęcie innej ofiary:

binaryapi.ap.org/0aa6fbcba6a84d609ffcae817ab29d67/512x.jpg



-

[dr.krisk]

No i znowu się wzbudziłeś.

[niegracz]

krisk potrafisz cos napisac merytorycznie
na temat
czy tylko przytyki personalne walić?

[buldog2]

A co z tą pochodną, pytam, bo tylko rzuciłem okiem, nie czytałem, enuncjacji niegracza. Odniosłem wrazenie, że jednak podejście nieortodoksyjne. Niepokorne.

[dr.krisk]

Myślę, że niegracz oraz inni domorośli badacze kontestują przestarzała newtonowską mechanikę. Nie będą ich pochodne a=dv/dt kłuły w oczki! Oni wolą podejście holistyczne, w którym pękające parówki mogą modelować wypadek samolotowy. O puszkach po piwie nie wspomnę....

[niegracz]

Myślę, że niegracz oraz inni domorośli badacze kontestują przestarzała newtonowską mechanikę. Nie będą ich pochodne a=dv/dt kłuły w oczki!.
-
potrafisz tylko głupkowato dowcipkować
to za trudny temat dla ciebie

ale jako człowiekowi chyba jakos tam wykształconemu - przynajmniej w stopniu podstawowym
powinno ci wystarcyc to
ze prof. Artymowicz juz zmienil zdanie
o ile w latach 2010-2016 bronił konfabulkacji MAk na temat 100g
pisał m.in
" \MAK dobrze oszacował to 100g"
to potem zmienił zdanie i twierdzi juz ze przeciążenia w katastrofie
w Smolensku były w zakresie od 20g do ponad 100g

czyli po latach napisał to co ja w maju 2010 roku
tylko że mnie doj scie do tego ze MAk konfabuluje zajeló tyl ile potrzeb an przeczytanie ich konfabulaji na temat 100g
a profesorowi fizyki zajeło to 6 lat

[strikemaster]

Czyli zgodnie z matematyką GRU-PIS 100g to mniej niż ponad 100g. Nieźle, ciekawe, jak Rosjanom się za pomocą takiej matematyki udało coś wystrzelić w kosmos?

Errata

[strikemaster]

Miao być: 100g to więcej niż ponad 100g

[niegracz]

a jest :

20g to znacznie mniej niż 100g

[wariant_b]

niegracz napisał:
> 20g to znacznie mniej niż 100g

No i co z tego wynika?
Przeciążenia w katastrofach komunikacyjnych szacuje się na podstawie
średniego stanu ciał ofiar katastrofy. Głównie stanów czaszek, bo różne
fragmenty ciała mogą mieć różny poziom uszkodzeń mechanicznych.

Znaleziono zarówno kompletne zwłoki, dla których można przyjąć
obrażenia typowe dla przeciążenia 20g, jak i fragmenty, dla których
przeciążenia musiały przekraczać 300g i jest to zupełnie normalne.

To, że MAK przyjął średni poziom uszkodzeń odpowiadający 100g
wynika jedynie z tego, że stosowne tabele porównawcze podają
akurat taką wartość. Nikt z ofiar nie miał przymocowanych czujników
przeciążeń, a 100g dla czaszki notowano nawet w starych crash testach
samochodowych przy szybkości 30 mil/h bez poduszek powietrznych.

[niegracz]

wariant b -To, że MAK przyjął średni poziom uszkodzeń odpowiadający 100g.
....................
po 7 latach nawet nie wiesz co "przyjał" MAK
wątpie czy w ogóle czytałeś raport
\

[wariant_b]

> To, że MAK przyjął średni poziom uszkodzeń odpowiadający 100g.

Skoro nie MAK - to skąd wziąłeś to 100 g - z Raportu Speckomisji Macierewicza?
100 g parówek?

[niegracz]

nie średni a minimalny

[snajper55]

niegracz napisał:

> nie średni a minimalny

I znów kłamiesz. MAK w raporcie nie twierdzi, że 100g to minimalne przeciążenie. Ty w ogóle czytałeś ten raport? Widzę że nie.

S.

[niegracz]

I znów kłamiesz snajper . MAK w raporcie twierdzi, że 100g to minimalne przeciążenie. Ty w ogóle czytałeś ten raport? Widzę że nie.

N.

[niegracz]

kłamiesz snajper

Медико-трассологические исследования показали, что в момент разрушения конструкции самолета, в перевернутом положении, на пассажиров и членов экипажа действовали перегрузки величиной более 100g.

MAK twierdzi że na pasażerów działały przeciążenia powyżej 100g

[snajper55]

niegracz napisał:

> kłamiesz snajper
>
> Медико-трассологические исследования показали, что в момент разрушения конструк
> ции самолета, в перевернутом положении, на пассажиров и членов экипажа действов
> али перегрузки величиной более 100g.
>
> MAK twierdzi że na pasażerów działały przeciążenia powyżej 100g

No widzisz, wiec kłamałeś piszac o minimalnych. Tu nic o minimalnych nie jest napisane.
Tu jest napisane, że działy takie powyżej 100g. Co nie znaczy, że nie działy także mniejsze.

S.

[eiran]

Z tego co wkleiłeś, parówkow (189 strona raportu MAK) nijak nie wynika, że 100 g to minimalne przyspieszenie. Po polsku nie ma tam żadnego określenia - ani minimalne, ami maksymalne, ani średnie. Jest po prostu napisane, że w momencie zniszczenia konstrukcji samolotu, w położeniu "do góry kołami", na pasażerów i członków załogi oddziaływały przeciążenia (w konkretnym przypadku ujemne przyspieszenia) o wartościach powyżej 100g. Gwoli ścisłości - nie jest napisane że na wszystkich, ani też że na niektórych. Natomiast sam fakt użycia liczny mnogiej (przeciążenia) wskazuje, że konkretne wartości, w przypadku poszczególnych ofiar, były różne.

[snajper55]

niegracz napisał:

> I znów kłamiesz snajper . MAK w raporcie twierdzi, że 100g to minimalne przecią
> żenie. Ty w ogóle czytałeś ten raport? Widzę że nie.

Kłamiesz. MAK nie pisze, że 100g to minimalne przeciążenie. .MAK pisze że przeciążenia przekraczały 100g. Czyli że niektóre były większe niż 100g, a nie że wszystkie były ponad 100g.

S.

[niegracz]

snajper kłamiesz, udajesz głupka albo nim jesteś-
-MAK pisze że przeciązenia działajaće na pasażerów i załoge były powzyej 100g czyli w żadnym przypadku nie było poniżej 100g-

- to jest oczywiste

[snajper55]

niegracz napisał:

> snajper kłamiesz, udajesz głupka albo nim jesteś-
> -MAK pisze że przeciązenia działajaće na pasażerów i załoge były powzyej 10
> 0g czyli w żadnym przypadku nie było poniżej 100g-
>
> - to jest oczywiste

W sierpniu temperatury przekraczały 30 stopni. Nie znaczy to, że w sierpniu nie bylo temperatur nizszych niz 30 stopni.

Przeciążenia przekraczały 100g. Nie znaczy to, że nie było przeciążeń mniejszych niż 100g.

S.

[eiran]

Rozumiem, parówkow, że potrafisz wykazać, że przeciążenia oddziałujące na niektórych pasażerów i członków załogi były niższe niż 100g. Których osób to dotyczyło i jakie to były wartości?

[niegracz]

eiran bezczelny typku, jak nie masz wiedzy to nie próbuj się w"dowartosciowywać" próbując obrażac.
np pisząc parówkow bo sam wychodzisz na parówkowa


To że były niższe zostało już wykazane-
sa to wyniki sekcji aczkolwiek ja wskazałem na to już w 2010 roku. o czym nizej.
co więcej członkowie komisji Laska w trakcie pracy nad raportem wskazywali
najniższe przeciążenia jakie były rezultatem upadku samolotu, zderzenia z ziemią etc
siegały w nich poniżej nawet 10g...

"Sądząc z charakteru obrażeń głowy (wieloodłamowe złamania kości czaszki z rozbryzgami części mózgu), klatki piersiowej i kręgosłupa na ciała członków załogi w krótkim odcinku czasu oddziaływało udarowe przeciążenie hamujące rzędu 100 i więcej jednostek, w wyniku czego powstały informatywne obrażenia pierwotne, pozwalające sądzić o pozycji i możliwych czynnościach roboczych załogi w chwili zderzenia samolotu ziemią.

Uwaga: Zgodnie z Instrukcją badań medycznych zdarzeń lotniczych, analiza charakteru obrażeń traumatycznych, odniesionych przez członków załogi, z uwzględnieniem właściwości biomechanicznych tkanek organizmu ludzkiego (np. kości nosa wytrzymują przeciążenie do 30 jednostek, dolna szczęka – do 40 jednostek, kości policzkowe do – 50 jednostek, obszar zębów – do 100 jednostek, obszar czoła – do 200 jednostek) pozwalają ustalić przybliżoną wielkość przeciążenia hamującego w moment zderzenia samolotu z przeszkodami.

wiadomo od dawna że szereg ofiar nie mialo wyraxnie widocznych uszkodzeń ciała

niegracz 30.07.10, 23:09
i kolejne przesłanka

rosyjscy świadkowie opisuja miejsce wypadku:
www.kp.ru/daily/24471/630456/
Нашли тело ксендза с огромным крестом, почти нетронутое
znaleziono ciało księdza z ogromnym krzyżem - prawie nienaruszone

Czyżby ksiadz - cudem - był wyłaczony z działania przeciażenia 100G ?
Które miażdży ciała i odrywa konczyny ?

rodzice stewardessy powiedzieli ( jest relacja w prasie)
ze córka wygladała jakby spała, tylko na skorni była widoczna struzka krwi

--------------
to nie sa obrażenia ktore powstają w katastrofie lotniczej przy przeciażeniu 100g

[niegracz]

np. kości nosa wytrzymują przeciążenie do 30 jednostek, dolna szczęka – do 40 jednostek, kości policzkowe do – 50 jednostek, obszar zębów – do 100 jednostek, obszar czoła – do 200 jednostek
.
to jest obiektywny przeciążeniomierz o którym wspominała tez komisja Laska

[eiran]

niegracz napisał:

> np. kości nosa wytrzymują przeciążenie do 30 jednostek, dolna szczęka – do 40 j
> ednostek, kości policzkowe do – 50 jednostek, obszar zębów – do 100 jednostek,
> obszar czoła – do 200 jednostek

Zródło (cd): artykuł autorstwa Jozefiny Bakier / NieNależna.pl


samolotyilatanie.blogspot.com/2011/01/katastrofa-w-smolensku-cz-3-psychologia.html

[niegracz]

lista ofiar ktore odniosły tylko mało widoczne
obrażenia
sporządzona i na podstawie dostepnych wtedy wyników "sekcji
oraz relacji osob najbliższych jest dostepna
..
teraz prokuratura ma juz konkretne dane

[eiran]

Okreslenie "parówkow" jest dla ciebie obraźliwe? A posługiwanie się parówkami jako narzędziem badania katastrof lotniczych, na koszt podatnika, nie jest?

"Нашли тело ксендза с огромным крестом, почти нетронутое" - który to ksiądz miał na sobie wielki krzyż? Jakieś nazwisko? O nazwisko świadka nie pytam, bo to oczywiste że go nie znasz. Cytowanie anonimowych plotek z jakiegoś bzdurnego portalu ma dowodzić czegokolwiek?

[niegracz]

Okreslenie "parówkow" jest dla ciebie obraźliwe? A posługiwanie się parówkami jako narzędziem badania katastrof lotniczych, na koszt podatnika, nie jest?
.
sam sobie cos wymysliłeś
nik nie posługiwła sie parówka jako narzędziem do badania katastrof

a o preclu słyszałes ?
laureat nagrody Nobla uzył precla do zademonstrowania
zjawiska którym sie zajmował\

[eiran]

Jakiż to noblista i do jakiego zjawiska? Potrafisz podać nazwisko, skoro nazwiska "ксендза" nie potrafisz?

PS.

[eiran]

źródło tej rewelacji już znam: niezalezna.pl

niezalezna.pl/87082-nobel-z-chemii-i-znow-precle-w-akcji

[buldog2]

Jaki sens w rozmowie z niegraczem, możesz wyjaśnić?

[niegracz]

to nie jest źródło tego faktu

[eiran]

A jakie jest źródło z którego korzystałeś?
I pytanie pomocnicze - odróżniasz noblistę od członkini Komitetu Noblowskiego?

[snajper55]

niegracz napisał:

> ze prof. Artymowicz juz zmienil zdanie o ile w latach 2010-2016 bronił konfabulkacji MAk na
> temat 100g pisał m.in " \MAK dobrze oszacował to 100g" to potem zmienił zdanie i twierdzi
> juz ze przeciążenia w katastrofie w Smolensku były w zakresie od 20g do ponad 100g

Czyli prof. Artymowicz nie zmienił zdania. Skoro przeciążenia przekraczały 100g, to znaczy, że MAK dobrze to 100g oszacował. Czego nie rozumiesz?

S.

[niegracz]

snajper- nie rozumiesz to sie nie wtrącaj

[snajper55]

niegracz napisał:

> snajper- nie rozumiesz to sie nie wtrącaj

A czego to zadaniem ciebie nie rozumiem? Profesor Artymowicz stwierdził, że przeciążenia osiągały 100g i nadal tak twierdzi. A ty kłamiesz, że zmienił zdanie.

S.

[buldog2]

Ile wybuchów parówek było i o której?

komisja Laska na temat przeciażenia 100g

[niegracz]

"W raporcie stwierdzono, że samolot uderzył w odwróconej pozycji w ziemię, wytwarzając prze
ciążenie wielkości 100 G, czyli 100 razy większym, niż ciężar ciała. To oczywiście musiałoby doprowadzić - gdyby było prawdą - to straszliwych zniszczeń ciała, takich, które są właściwie tylko dla efektów eksplozji, takiego zmiażdżenia, takiego rozrywania ciał, które nie pozwalają nawet zidentyfikować większości tych, którzy polegli. Ale w trakcie dyskusji, w trakcie rozmów, w trakcie analiz, ci sami ludzie jednoznacznie stwierdzają: tam mogło być 2 G, może 8 lub 9 G, ale na pewno nie 100 G. Wyliczają to, dowodzą tego, są do tego absolutnie przekonani" - szef MON

-Czyli komisja Laska mówiła w kuluarach to co ja
-to oczywiste jak ktos ma pojecie o fizyce, technice

[religijnych.uczuc.obraza]

W którym raporcie "stwierdzono"?

[m.c.hrabia]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> W którym raporcie "stwierdzono"?
>

w tym co to stwierdzono ,ze 2g urwało jaja i nogę "tysiącletniemu" a z reszty zrobiło 2000 kawałków.

[religijnych.uczuc.obraza]

Jedyny taki przypadek, gdy po wybuchu w samolocie ruskie sołdaty musiały wybijać w tym samolocie szyby.

[m.c.hrabia]

ale pewnie nie jedyny , nawalony jak stodoła generał wysyła na śmierć podwładnych .

[ave.duce]

forum.gazeta.pl/forum/w,89075,165162158,165162158,Po_starej_znajomosci_forumowej_.html?t=1512119830#p165162158

Pozdr00Fka.

Jeszcze jeden jajcarz? :)

[taziuta]

qui-nn napisał(a):
Re: Na wiosnę poznamy dowody

> Na wiosnę poznamy raport końcowy ws. Smoleńska, a w nim opis zebranego materiału
> dowodowego dotyczącego katastrofy, która nie była wypadkiem. /.../

Dobra prowokacja!
Bo wszak nikt nie może być aż tak głupi. :)

jesteś rosyjska swołocz, car-iewno,...

[piq]

...jak Macierewicz.

[we-already-know]

Ludzi interesuje 500+, wcześniejsze emerytury, ceny w sklepach i mają centralnie wyje..ne na wasze "dowody".

[mariner4]

Tiaaa.....
M.

[strikemaster]

Należy jak najszybciej dostarczyć żywność i koce tym, co katastrofę przeżyli. Oni od 7 lat się ukrywają na Syberii, na pewno są głodni.

[niegracz]

Mahatma Gandhi:


" Naj­pierw cię ig­no­rują. Po­tem śmieją się z ciebie. Później z tobą wal­czą. Później wyg­ry­wasz. "

[behemot17-13]

Gandhi - "tylko że mnie doj scie do tego ze MAk konfabuluje zajeló tyl ile potrzeb an przeczytanie ich konfabulaji na temat 100g"

[niegracz]

to że na wielu pasażerów działałąy przeciążenia znacznie , znacznie mniejsze niz 100g wiadomo od dawmna

www.salon24.pl/u/zestawienia/320740,4-lista-pasazerow-jakie-obrazenia-mialy-ciala

[eiran]

To na tej liście musi być tez ksiądz z wielkim krzyżem. Który to?

[stasi1]

Na wiosnę nic nie poznaliśmy. Antoni przedstawił jakiś raport techniczny ale chyba najwięksi pisuary nie wierzą w to co tam napisał.