Dodaj do ulubionych

Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie?

07.01.18, 12:16
Zobaczcie, samolot MIG-29 - kilkukrotnie mniejszy i lżejszy od TU-154 - ściął tyle drzew w lesie i nie złamał skrzydła, a pilot wyszedł z kraksy cało... W Rosji, podobno, jedna brzoza złamała skrzydło 70-tonowego TU-154 i spowodowała katastrofę, w której zginęło 96 pasażerów. Pancerna rosyjska brzoza...

WIDEO: twitter.com/tvp_info/status/949945224364724224/video/1
Obserwuj wątek
        • absurdello Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 09.01.18, 13:44
          Może sobie zrób takie modele z zachowaniem stosunku mas i prędkości, i je pozderzaj z modelami drzew, to zobaczysz różnicę chociażby taką, jak wpływa bezwładność całego obiektu na jego ruch przy zderzeniu.

          Albo jeszcze prościej, zrób ciężkie naczynie na osi z wystającym drążkiem imitującym skrzydło i uderz w nie ręką. Zobacz ile siły w miejscu zderzenia potrzeba na obrócenie całości, a potem dociąż to naczynie proporcjonalnie do ilorazu mas obu samolotów i powtórz doświadczenie. Następnie, opatrując rozbitą rękę, przeanalizuj wnioski.

          Druga sprawa, to to, że jest pewna różnica pomiędzy tym gdy rozpędzony samolot uderza w gruby pień drzewa, a tym kiedy stopniowo wytraca prędkość (a z tym energię kinetyczną) wchodząc od góry w gałęzie drzew (co raz głębiej). To energia kinetyczna (zamieniająca się w mechaniczną) odpowiada za stopień zniszczeń konstrukcji. Jeżeli ona maleje stopniowo, to i zniszczenia są mniejsze.
      • m.c.hrabia Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 07.01.18, 12:30
        taniarada napisał(a):

        > Kuźwa dlaczego się nie rozpadł na miliard części.Gdzie jest komisją Millera i L
        > asek ?🐴

        bo był wypełniony parówkami.


        --
        wzorzec targowicki
        Charakteryzuje go odwoływanie się do wartości tradycyjnych, katolickich, narodowych. Prorosyjskość ubrana jest tam w maskę patriotyczną. Czyż Targowica nie była właśnie narodowa, katolicka, czyż nie pałała szacunkiem do polskiej przeszłości

        Jarosław Kaczyński.
    • buldog2 Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 07.01.18, 12:37
      Bo te brzozy od MiGa były cieńsze, niż gałęzie od Tupolewa, dlatego. I dlatego JAR z Putinem wybrali brzozę w Smoleńsku, inaczej by się im nie udało.
      Ale, przykro mi, Skarbie, nie wierzymy w rosyjską propagandę. Czego byście nie mówili i PISali, tu, na niezależnej, wsieci, na RM czy RT, nie wierzymy.
      I nie uwierzymy, nawet jeśli matigrypl będzie się aż tak bardzo mocno



      starał

      --
      Predateli i Swołoczi
      • qui-nn Tacy jak Ty wierzą i w pancerny rosyjski płotek 07.01.18, 18:37
        Tacy jak Ty wierzą i w pancerny rosyjski płot, który się tupolewowi nie kłaniał:

        Płot pod złamaną pancerną - a jakże - brzozą:

        "Nad tym płotem 10 kwietnia 2010 roku miał przelecieć tupolew 154, odrzutowy. Skrzydła miał 5 metrów nad ziemią, koła i turbiny znacznie niżej… Siła odrzutu turbin samolotu jest tak wielka, że przewraca i koziołkuje wielotonowe ciężarówki. Do tego dochodzi siła podmuchu przelatującego z prędkością 270 kilometrów na godzinę prawie stutonowego cielska. Ten płot, gdy nadleciał nadeń samolot, wedle wszelkich praw fizyki, powinien unieść się w górę i odlecieć. A on jak pogięty stał przed nalotem samolotu, tak pogięty stał i po nalocie".

        Pancerny rosyjski płot: media.wplm.pl/pictures/825/upscale_True/path/pictures/2014/10/25/800/400/SMOLENSK_PLOT_yt.jpg

        Co ciekawe, jedna brzoza złamana (ta co ponoć złamała skrzydło tupolewa), ale pozostałe w stanie nienaruszonym...
      • qui-nn Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 07.01.18, 18:39
        Jedna brzoza złamana (pancerna, bo też złamała skrzydło tupolewowi), a pozostałe w stanie nienaruszonym (podobnie jak pancerny rosyjski płot, który jak stał, tak stoi): media.wplm.pl/pictures/825/upscale_True/path/pictures/2014/10/25/800/400/SMOLENSK_PLOT_yt.jpg
    • niegracz Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 07.01.18, 13:52
      kokpit w drobny MAK
      a ruscy badacze doszli do tego :

      "bezczelne konfabulacje w raporcie MAK
      niegracz 22.08.13, 21:27
      cytat z raportu MAK:
      "Na tylnej powierzchni lewej dłoni i lewego przedramienia wykryto obrażenia charakterystyczne dla ześlizgiwania się ręki z „rogu” wolantu …
      Odnosnie położenia dolnych kończyn pilota, to do chwili zderzenia samolotu z powierchnią samolotu z powierchnią ziemi, znajdując się w położeniu odwróconym , pilot próbował noga dosięgnąć do pedału i nacisnąć na niego w celu skontrowania lewego przechylenia, o czym świaczy wyraźnie czytelne w wyniku pośmiertnego stężenia .. wyprężone położenie prawej stopy."

      bezczelna konfabulacja
      - przy przeciażeniach w kokpicie grubo ponad 100g
      stopa byłaby zmiażdzona czy porozrywana
      a wykryciu jakichs mikro sladów zeslizgiwania na skórze dłoni nie ma mowy

      - Rosjanie wstawili tak bezczelne kłamstwo
      na zasadzie:

      - Nie mamy pańskiego płaszcza . I co nam pan zrobi ?

      --
      Fizyka wg Naciskowców z forum katastrofa: W czasie chodzenia, w fazie podparcia, czyli gdy stoimy na jednej nodze, kolano przenosi czterokrotny ciężar naszego ciała-przy 100 kg wynosi to aż 400 kg.[/i] Ludzie nie mający wiedzy są podatni na manipulacje mediów.
    • niegracz Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 07.01.18, 14:25
      Re: oto dowód matactw MAK/Millera
      niegracz 04.09.12, 17:21
      snajper55 napisał:

      >
      > To uderzył w tę brzozę? Bo słyszałem, że był za wysoko. Podważasz ustalenia Mac
      > ierewicza.
      .
      punktem wyjścia rozważąn jest raport MAK
      wg niego od uderzenia w brozę do upadklu uplynelo ok 5 sek
      czyli pilot mogł prezyc stope najwyzej 4 sek
      >
      > > nim pilot zareagował na przechył upłyneło zapewne ok 1 sekundy
      > > tak więc max czas naprężenia stopy to ok 4 sekundy
      >
      > Według raportu - 5 sek.
      >

      > Wyprężenie prawej stopy to jest ślad wykrywalny podczas autopsji.
      > -
      wyprężenie przez 4 sek
      a przez 1 sekundę
      a mrugnięcie okiem ?

      zabrnales w totalny absurd
      wyznajesz niezachwiana wiare w raport MAK i przyjmujesz go bezrefleksyjnie




      --
      Fizyka wg Naciskowców z forum katastrofa: W czasie chodzenia, w fazie podparcia, czyli gdy stoimy na jednej nodze, kolano przenosi czterokrotny ciężar naszego ciała-przy 100 kg wynosi to aż 400 kg.[/i] Ludzie nie mający wiedzy są podatni na manipulacje mediów.
    • piq tawariszczko Koroljewna, a także parobki GRU... 07.01.18, 14:57
      ...Niegraczow i Tania: konstrukcja myśliwca mig29 po pierwsze z zapasem znosi przeciążenia powyżej 9g, po drugie ma wzmocnione samozasklepiające się zbiorniki paliwa w skrzydłach, po trzecie konstrukcja ma znieść co najmniej trafienia z działek 30 mm z przyzwoitą skutecznością, a po czwarte krótkie masywne skrzydła dają przy uderzeniu w krawędź nikły moment siły w porównaniu z długimi skrzydłami tu154m, którego skrzydła są zaprojektowane do przeciążeń nie większych niż 3g, wzmocnionymi częściami są tylko podwozie i od biedy spodnia część kadłuba, a zbiorniki w skrzydłach mają lekką konstrukcję.

      To wy, towarzyszko Koroljewna, lansujecie tutaj wraz z drobnymi agenturalnymi sprzedawczykami Niegraczowem i Tanią (o zdrajcy, który powinien iść pod ścianę, tawariszczu Macierewiczu nie wspomnę, bo to inna skala) rosyjską wersję katastrofy, przygotowaną przez specjalistkę od wojny psychologicznej, wysoką oficer służb rosyjskich Tatianę Karacubę Said-Burchan, w ramach pierwszej próbnej operacji hybrydowej Rosji przeciwko państwu NATO, Rzeczypospolitej Polskiej. Gdyż operacja "zamach w Smoleńsku" nosi wszystkie cechy kampanii hybrydowej, tawariszczko swołocz.
      • x2468 Re: tawariszczko Koroljewna, a także parobki GRU. 07.01.18, 16:36
        Zacznijmy od tego że MIG wytracił prędkość ślizgając się po wierzchołkach drzew i dopiero kiedy spadła ona niemal do zera runą w dół. a nie walnął przy niemal pełnej prędkości skrzydłem w potężne drzewo. To coś takiego jak "puszczanie kaczek" kamieniem po wodzie.

        --
        Financial Times:
        Polska pod rządami braci Kaczyńskich była pośmiewiskiem Europy.
      • buldog2 Re: tawariszczko Koroljewna, a także parobki GRU. 07.01.18, 16:41
        9g jak pamiętam, to standard w czasie szkolenia. W warunkach bojowych, kiedy chodzi o przeżycie piloci decydują się na nawet ponad 13g i samolot z łatwością to wytrzymuje, bo to samolot do takich zadań.
        niegraczow cechy MiGa przyPISał bombowcowi na podstawie najnowszych doświadczeń z przeciwnościami losu
        Prezes obiecał, że po ewentualnej wojnie zostaną tylko przystosowanie PISowcy:

        hips.hearstapps.com/pop.h-cdn.co/assets/15/44/1445885987-ant-squish-gif.gif

        Ale nie. Zostaniemy my, a robactwo rozdepczemy.

        --
        Predateli i Swołoczi
        • niegracz Re: tawariszczko Koroljewna, a także parobki GRU. 07.01.18, 18:24

          cytat z raportu MAK:
          "
          Odnośnie położenia dolnych kończyn pilota, to do chwili zderzenia samolotu z powierzchnią samolotu z powierzchnią ziemi, znajdując się w położeniu odwróconym , pilot próbował noga dosięgnąć do pedału i nacisnąć na niego w celu skontrowania lewego przechylenia, o czym świadczy wyraźnie czytelne w wyniku pośmiertnego stężenia .. wyprężone położenie prawej stopy."

          to wrzutka/konfabulacja ruskich służb aby Publisi wmówic narracje MAK
          -jak widac skutecznie tę bajęczkę łykneła większośc


          --
          Fizyka wg Naciskowców z forum katastrofa: W czasie chodzenia, w fazie podparcia, czyli gdy stoimy na jednej nodze, kolano przenosi czterokrotny ciężar naszego ciała-przy 100 kg wynosi to aż 400 kg.[/i] Ludzie nie mający wiedzy są podatni na manipulacje mediów.
      • qui-nn Re: tawariszczko Koroljewna, a także parobki GRU. 07.01.18, 19:11
        Jedna brzoza złamana (pancerna, bo też złamała skrzydło tupolewowi), a pozostałe w stanie nienaruszonym (podobnie jak pancerny rosyjski płot, który jak stał, tak stoi): wpolityce.pl/smolensk/219534-pancerny-plot-co-sie-tupolewowi-nie-klanial-uczepil-sie-smolenskiego-gruntu-i-wytrzymal-podmuch-samolotu

        Wysilamy mózgi i tłumaczymy, jak to możliwe...
        • religijnych.uczuc.obraza Re: tawariszczko Koroljewna, a także parobki GRU. 08.01.18, 08:43
          Ten płot wytrzymał podmuch i pożary po wybuchu? Ależ głupie te szmaty karnowskie!

          --
          Dlatego zapraszam Was 13 grudnia 2014 roku do Warszawy. Nie możemy pozwolić, żeby władza dalej niszczyła nasze państwo i jego instytucje, manipulowała, ograniczała wolność słowa i prawa opozycji, godziła w podstawy demokracji. (...) Nadchodzi czas na zmianę. Weźmy razem udział w obywatelskim proteście
        • religijnych.uczuc.obraza Re: tawariszczko Koroljewna, a także parobki GRU. 08.01.18, 08:43
          Aaa teraz dopiero zobaczyłem. To ten idiota i sędzia stanu wojennego-Janusz Wojciechowski.

          --
          Ja trochę tę historię znam i lata trzydzieste ch.ja a nie wyciągnęły Stany Zjednoczone (?). Wojna wyciągnęła (?). Natomiast jedna taka rzecz, że mam absolutnie pozytywne zdanie o Merklowej, Sarkozym czy, jak tam się ten nowy nazywa, Hollande ? mówi Morawiecki.
      • taniarada TW Piq 07.01.18, 19:15
        Gdybyś nie był taki głupi to byś wiedział ,że pilot próbował ten złom jeszcze ratować.W Smoleńsku ratowali życie ale się nie dało.Amen.
      • erte2 Re: tawariszczko Koroljewna, a także parobki GRU. 07.01.18, 22:55
        piq
        Widzę że z uporem godnym lepszej sprawy usiłujesz wdawać się w merytoryczna polemikę z pisiorem. Otóż zaprawdę powiadam Ci że to nie ma sensu. Bo pisiory "w temacie" tutki dzielą się na dwa podgatunki:
        1. Wyznawcy zamachu.
        Takiego nie przekonasz żadnym logicznym czy naukowym argumentem, żadnym, nawet najtwardszym dowodem; powiem więcej - gdyby nagle objawił się sam Lech Kaczyński w towarzystwie Karola Wojtyły i obydwaj zgodnym chórem oświadczyli że była to najzwyklejsza katastrofa - to i tak zdania by nie zmienili.
        2. Cyniczne szmaty.
        Oni co prawda nie wierzą w zamach, wiedzą doskonale że była to zwykła katastrofa, ale ze względów koniunkturalnych będą powtarzać najbardziej odjechane tezy i najgłupsze teorie bo wiedzą że im się to opłaci. Że dostana posadkę, miejsce na liście; w najgorszym przypadku parę groszy od artykułu w jakimś szmatławcu lub choćby od posta.
        Jest co prawda jeszcze taka jakby trzecia kategoria - to ci którzy nie opowiadają się kategorycznie w te czy wewte, ale "na wszelki wypadek" stwierdzają "nie wiadomo jak było bo to jeszcze niewyjaśnione".
    • eiran Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 07.01.18, 16:39
      Jak by tego było mało - w 1992 roku Jarosław Kaczyński pędząc oplem vectrą z prędkością 160 km/h wyrwał drzewo z korzeniami, i nie dość, że nic mu się nie stało, to jeszcze samochód po tym zdarzeniu był w na tyle dobrym stanie, że można było znaleźć zrobione przez zamachowca drobne nacięcia na oponach, które spowodowały powolne uchodzenie powietrza i wypadnięcie z drogi. A prezes nawet nie siedział w dziecięcym foteliku, bo w tamtych czasach było one jeszcze rzadkością.

      --
      Przez 14 lat ayran.
    • niegracz Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 07:03
      są3 kategorie:

      1. cyniczne szmaty
      2.ruskie trolle
      3.ignoranci ktorych łatwo przekonały do narracji MAK kublikacje
      inny propagandowy chłam

      --
      Fizyka wg Naciskowców z forum katastrofa: W czasie chodzenia, w fazie podparcia, czyli gdy stoimy na jednej nodze, kolano przenosi czterokrotny ciężar naszego ciała-przy 100 kg wynosi to aż 400 kg.[/i] Ludzie nie mający wiedzy są podatni na manipulacje mediów.
    • religijnych.uczuc.obraza Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 08:45
      Dlaczego ruski propagandysta Rachoń jest taki głupi? Chce dorównać do niegracza?

      --
      Dlatego zapraszam Was 13 grudnia 2014 roku do Warszawy. Nie możemy pozwolić, żeby władza dalej niszczyła nasze państwo i jego instytucje, manipulowała, ograniczała wolność słowa i prawa opozycji, godziła w podstawy demokracji. (...) Nadchodzi czas na zmianę. Weźmy razem udział w obywatelskim proteście
      • niegracz Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 08:59
        te obraza

        spójrz do lustra

        zobaczysz ruskiego trolla :))

        --
        Fizyka wg Naciskowców z forum katastrofa: W czasie chodzenia, w fazie podparcia, czyli gdy stoimy na jednej nodze, kolano przenosi czterokrotny ciężar naszego ciała-przy 100 kg wynosi to aż 400 kg.[/i] Ludzie nie mający wiedzy są podatni na manipulacje mediów.
          • niegracz Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 09:16
            wiem ,że możesz tak trollowac godzinami
            .
            merytorycznie jestes zero

            --
            Fizyka wg Naciskowców z forum katastrofa: W czasie chodzenia, w fazie podparcia, czyli gdy stoimy na jednej nodze, kolano przenosi czterokrotny ciężar naszego ciała-przy 100 kg wynosi to aż 400 kg.[/i] Ludzie nie mający wiedzy są podatni na manipulacje mediów.
            • niegracz Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 09:21
              niegracz 07.01.18, 09:09
              prof. fizyki co prawda Gwizednej Paweł Artymowicz
              napisał w notce na salonie 24:'
              "Blacha poszycia miga w rozważanym miejscu powinna być ponad dwukrotnie grubsza od tej w tupolewie! Jeśli ktoś chce wiedzieć ile to milimetrów, co samo w sobie nie jest tu zasadnicze dla naszego porównania, będzie to grubość ok. 5 mm. Dodajmy do tego być może nieco niedokładnego oszacowania wymagania odporności materiału na szoki termiczne i mechaniczne przy przechodzeniu bariery dźwięku, przy postrzałach z broni pokładowej lub pociskami przeciwlotniczymi. Zrozumiemy wtedy wnet dlaczego faktycznie stosowane grubości blach użytych w kesonowej konstrukcji skrzydła myśliwca są nieraz 50% do 100% wyższe niż w transportowym i nieakrobacyjnym tupolewie [5], [8], [9], [10], [11]."

              www.studmed.ru/docs/static/6/7/7/b/b/677bb0e086a.gif
              --
              ale też jego niby wyliczenia to naciąganie i prestidigidatorstwo

              np.
              do obliczeń przekroju skrzydła ktore zderza się z brzozą
              bierze całą grubośc skrzydła
              - tymczasem na wiekszej czesci przekroju skrzydła składa się ono z .. powietrza
              www.studmed.ru/docs/static/6/7/7/b/b/677bb0e086a.gif
              zagadnienie zderzenia jest bardzo skomplikowane gdyż tak naprawde w danej chwili uderzają w pień np dwie blachy ,które mozna potraktowac jako plaskie noże tnące
              dodatkowo działające pod skosem - jak gilotyna
              = nijak się wieć mają tu obliczenia nacisku,oporu w wykonaniu Artymowicza

              dalej w skrzydle sa podłużnice- to te musiałoby byc potraktowane jako nóż tnący

              tak więc sam model zaproponowany przez Artymowicza jest błedny
              nie ma co wieć się pochylac nad szczegołami jego wyliczanek
              www.salon24.pl/u/fizyka-smolenska/831810,skrzydla-i-drzewa

              --
              Fizyka wg Naciskowców z forum katastrofa: W czasie chodzenia, w fazie podparcia, czyli gdy stoimy na jednej nodze, kolano przenosi czterokrotny ciężar naszego ciała-przy 100 kg wynosi to aż 400 kg.[/i] Ludzie nie mający wiedzy są podatni na manipulacje mediów.
                • niegracz Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 09:34
                  ktoś cos potrafi merytorycznie?
                  czy jak zwykle trolling i spam

                  --
                  Fizyka wg Naciskowców z forum katastrofa: W czasie chodzenia, w fazie podparcia, czyli gdy stoimy na jednej nodze, kolano przenosi czterokrotny ciężar naszego ciała-przy 100 kg wynosi to aż 400 kg.[/i] Ludzie nie mający wiedzy są podatni na manipulacje mediów.
                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 09:36
                    Ależ ty przecież nie robisz nic merytorycznie tylko okazujesz swą fiksację na punkcie Artymowicza.

                    --
                    Ja trochę tę historię znam i lata trzydzieste ch.ja a nie wyciągnęły Stany Zjednoczone (?). Wojna wyciągnęła (?). Natomiast jedna taka rzecz, że mam absolutnie pozytywne zdanie o Merklowej, Sarkozym czy, jak tam się ten nowy nazywa, Hollande ? mówi Morawiecki.
                    • niegracz Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 09:42
                      ??
                      ja nie ma do nikgo uprzedeń
                      nawet znajdziesz na portalu gazeta.pl co najmniej 2 posty w których
                      zgadzam się generalnie z tym co napisał prof. Artymowicz
                      i sa to kwestie konkretne, techniczne
                      -
                      ty nie masz żadnej wiedzy by się konkretnie wypowiedzieć
                      w kwestiach technicznych dot. tz. "katastrofy:

                      --
                      Fizyka wg Naciskowców z forum katastrofa: W czasie chodzenia, w fazie podparcia, czyli gdy stoimy na jednej nodze, kolano przenosi czterokrotny ciężar naszego ciała-przy 100 kg wynosi to aż 400 kg.[/i] Ludzie nie mający wiedzy są podatni na manipulacje mediów.
                      • religijnych.uczuc.obraza Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 10:16
                        A co mnie to obchodzi że kiedyś w dwóch postach "generalnie" się zgodziłeś. Poczułeś parcie to wszędzie wklejasz tu swój post z sąsiedniego forum.
                        Czyli co, składające się z powietrza skrzydło tupolewa tym lepiej przetrwa uderzenie w drzewka?

                        --
                        Ja trochę tę historię znam i lata trzydzieste ch.ja a nie wyciągnęły Stany Zjednoczone (?). Wojna wyciągnęła (?). Natomiast jedna taka rzecz, że mam absolutnie pozytywne zdanie o Merklowej, Sarkozym czy, jak tam się ten nowy nazywa, Hollande ? mówi Morawiecki.
                        • niegracz Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 10:19
                          a co mnie obchodzi to twoje "filozofowanie"
                          - potrafisz sformułowac konkretną opinie
                          merytoryczną >?

                          --
                          Fizyka wg Naciskowców z forum katastrofa: W czasie chodzenia, w fazie podparcia, czyli gdy stoimy na jednej nodze, kolano przenosi czterokrotny ciężar naszego ciała-przy 100 kg wynosi to aż 400 kg.[/i] Ludzie nie mający wiedzy są podatni na manipulacje mediów.
    • wkkr Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 11:14
      Tupolew też skosił sporo drzew zanim trafił na konkretne którego już nie skosił.
      A pezpośrednia przyczyną katastrofy była utrata jednego skrzydła.
      Gdyby utrafił dwa to może ktoś by przeżył...
      trzeba znać prawa fizyki by to wiedzieć..

      --
      Ceterum censeo Russia delendam esse
    • m.c.hrabia Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 17:31
      nie wierzymy ,za grosz nie wierzymy antkowi-świrowi.

      --
      wzorzec targowicki
      Charakteryzuje go odwoływanie się do wartości tradycyjnych, katolickich, narodowych. Prorosyjskość ubrana jest tam w maskę patriotyczną. Czyż Targowica nie była właśnie narodowa, katolicka, czyż nie pałała szacunkiem do polskiej przeszłości

      Jarosław Kaczyński.
      • niegracz Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 18:27
        m.c.hrabia 08.01.18, 17:31
        nie wierzymy ,za grosz nie wierzymy antkowi-świrowi.
        .
        a co cie w ogóle interesują wypowiedzi Maciarewicza
        nie jest specjalistą może się mylić
        .

        kłamstwa MAKu były widoczne już
        w momencie opublikowania raportu wstepnego czyli na poczatku
        maja 2010 roku



        --
        Fizyka wg Naciskowców z forum katastrofa: W czasie chodzenia, w fazie podparcia, czyli gdy stoimy na jednej nodze, kolano przenosi czterokrotny ciężar naszego ciała-przy 100 kg wynosi to aż 400 kg.[/i] Ludzie nie mający wiedzy są podatni na manipulacje mediów.
        • m.c.hrabia Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 19:41
          Ale jest ruskim agentem

          --
          wzorzec targowicki
          Charakteryzuje go odwoływanie się do wartości tradycyjnych, katolickich, narodowych. Prorosyjskość ubrana jest tam w maskę patriotyczną. Czyż Targowica nie była właśnie narodowa, katolicka, czyż nie pałała szacunkiem do polskiej przeszłości

          Jarosław Kaczyński.
    • aniechto.only Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 18:12
      Specjalnie dla pisidiotów:

      Są tacy wśród pisich autorytetów, którzy nie są w stanie legitymizować każdą bzdurę sekty smółeńskiej:

      Michał Rachoń łączył katastrofę smoleńską z wypadkiem MIG-a. Doradca prezydenta zgasił go dwoma zdaniami.

      Niemal od chwili wypadku wojskowego MIG-a w połowie grudnia politycy PiS oraz wspierające ich media łączą incydent z katastrofą smoleńską. Po raz kolejny zrobił to Michał Rachoń w programie "Woronicza 17" w TVP Info. Prowadzący pokazał nagranie z miejsca, w którym rozbił się wojskowy samolot. Widać na nim połacie drzew ściętych przez samolot.

      Po jego emisji prowadzący program pytał polityków o to, jakie wnioski dotyczące katastrofy smoleńskiej można wyciągnąć. Jako pierwszego o zabranie głosu poprosił "jedynego naukowca w tym gronie" prof. Andrzeja Zybertowicza, doradcę prezydenta. - Z tego materiału nie można wyciągać żadnych wniosków odnośnie katastrofy smoleńskiej - stwierdził. Tłumaczył, że rozmawiał osobą związaną z badaniem katastrofy, która tłumaczyła mu, że pilot MIG-a "trafił na las dostatecznie słaby i młody, żeby buforować prędkość" i stopniowo wyhamować prędkość. - Moim zdaniem nie można wyciągać dotyczących katastrofy smoleńskiej - zakończył prof. Zybertowicz.

      wiadomosci.wp.pl/michal-rachon-laczyl-katastrofe-smolenska-z-wypadkiem-mig-a-doradca-prezydenta-zgasil-go-dwoma-zdaniami-6206746674419329a
      • niegracz Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 18:23
        prof. Zybertowicz.
        W 1985 uzyskał stopień naukowy doktora na UAM na podstawie pracy Problem stosowania teorii materializmu historycznego we współczesnej historiografii polskie

        aniechto-= jak nie masz żadnej wiedzy technicznej to sięnie zabieraj do wypowiadania w tych kwestiach

        --
        Fizyka wg Naciskowców z forum katastrofa: W czasie chodzenia, w fazie podparcia, czyli gdy stoimy na jednej nodze, kolano przenosi czterokrotny ciężar naszego ciała-przy 100 kg wynosi to aż 400 kg.[/i] Ludzie nie mający wiedzy są podatni na manipulacje mediów.
    • niegracz Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 18:59
      ależoczywiście że skrzydło które w przekroju składa sie głownie z powietrza a blaszki duraluminiowe mają po kilka mm grunbosci
      jest w stanie ściąc drzewo o grubosci kilkudziesieęćiu cm
      upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Katekavia_Flight_9357_crash_site_%28from_MAK_report%29.jpg
      ten AN-24 sciał po drodze kilkanascie drzew jak podają raporcie o średnicy do 30cm

      lewe skrzydlo jest całe

      sami Rosjanie potwierdzaja w raporcie MAK
      ze AN 24 o masie 13 300 kg
      skosił lasek brzóz o srednicy do 30 cm

      zdjęcie strona 44
      Вид aвиaциoннoгo прoиcшеcтвия
      Кaтacтрoфa
      Тип вoздyшнoгo cyднa
      Ан-24РВ
      Гocyдaрcтвенный региcтрaциoнный oпoзнaвaтельный знaк
      RA-46524
      Зoнa рaзрyшения caмoлетa cocтaвляет 140 метрoв в длинy и 29 метрoв в ширинy oт нaчaлa кacaния деревьев крылoм caмoлетa дo ocтaнoвки caмoлетa и предcтaвляет coбoй бoлoтиcтyю пoверхнocть вoзле oзерa, зaрocшyю березaми выcoтoй дo 15 метрoв и диaметрoм дo 30 caнтиметрoв.
      www.mak.ru/russian/investigations/2010/report_ra-46524.pdf


      --
      - Tu-154 na pewno był w stanie skosić grubsze drzewo niż AN-24 gdyż
      - 1.ma skośne skrzydła -efekt gilotyny
      2. ma znacznie wieksza masę
      3. ma wyżsża prędkośc lądowania niż AN-24 czyli miał w momencie zderzenia wiekszą energię kinetyczna a ta rosnie do kwadratu prędkosci
      4. ma mocniejsza konstrukcję skrzydła gdyż Tu-154 ma m,in znacznie wyższa predkość maksymalną
      • buldog2 Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 19:33
        Oczywiście, bzdura.
        W tekście mowa o tym, że wszystkie drzewa miał średnicę poniżej 30 cm, czyli najgrubsze u podstawy miało ponad 20 cm. Skoro tyle przy ziemi, tam gdzie "kosił samolot" mogło być znacznie mniej, do tego takie cienkie gałązki uginały się.
        Tymczasem Samolot ściął drzewo, które na cięciu miało przekrój ponad 60 cm. Stawiało opór (statyczny - wytrzymałość drewna, dynamiczny - masa) kilkadziesiąt razy większy.
        Uwaga dla osób trzecich.
        Więcej nie będę pisał, nie warto.

        --
        Osnownoj partorganizacijej jawliajetsja partijnaja jaczejka PIS
        Predateli i Swołoczi
        • niegracz Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 20:13
          buldog2:
          "Tymczasem Samolot ściął drzewo, które na cięciu miało przekrój ponad 60 cm."

          W raporcie komisji Millera wysokość przecięcia brzozy określono na 5,1 m. "O godz. 6:41:02 na wysokości 1,1 m nad poziomem lotniska, w odległości 855 m od progu DS 26, samolot zderzył się lewym skrzydłem z brzozą o średnicy pnia 30-40 cm,"
          Więcej nie będę pisał, nie warto.



          --
          Fizyka wg Naciskowców z forum katastrofa: W czasie chodzenia, w fazie podparcia, czyli gdy stoimy na jednej nodze, kolano przenosi czterokrotny ciężar naszego ciała-przy 100 kg wynosi to aż 400 kg.[/i] Ludzie nie mający wiedzy są podatni na manipulacje mediów.
          • buldog2 Re: Dlaczego wierzycie rosyjskiej propagandzie? 08.01.18, 21:22
            a to się pomyliłem. sam tego nie czytałem, tylko relacje pośrednie.
            Nie upieram się przy szczegółach, ale teraz sprawdziłem, bo komu innemu chciało się zmierzyć dokładnie:

            Brzoza, o którą zahaczył skrzydłem polski Tu-154M jest złamana niemal trzy metry wyżej, niż napisano w raporcie komisji Millera i raporcie MAK - donosi "Rzeczpospolita". Wykazały to pomiary biegłych powołanych przez prokuratorów wojskowych. - Brzoza jest złamana na wysokości 7 metrów i 70 centymetrów - mówi "Rz" kpt. Marcin Maksjan z Naczelnej Prokuratury Wojskowej. Zarówno w raporcie rosyjskiego MAK, jak i polskiej Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego napisano, że drzewo zostało złamane na wysokości około 5 metrów nad powierzchnią ziemi. - Wysokość uderzenia zawarta w raporcie naszej komisji została określona na podstawie pomiarów przeprowadzonych przez członków KBWLLP, którzy przebywali w Smoleńsku - powiedział internetowemu serwisowi "Rz" Maciej Lasek, który był zastępcą przewodniczącego tamtej komisji. Koniec śledztwa smoleńskiego w 2013? Seremet: To mało prawdopodobne Prokurator... czytaj dalej » Badanie brzozy Jak pisze "Rzeczpospolita", wątpliwości dotyczą także pomiaru grubości drzewa. Według komisji Millera w miejscu złamania średnica pnia wynosiła 30-40 cm. Według Naczelnej Prokuratury Wojskowej w tym punkcie drzewo było grubsze i miało średnicę 52 cm. Eksperci KBWLLP byli w Smoleńsku w kwietniu 2010 r. Z kolei prokuratorzy i biegli badali brzozę dwa razy - jesienią 2011 r. i rok później. (www.tvn24.pl)

            Wnioski, które podałem bliżej, zachowują ważność, tym bardziej, że wysokość cięcia była większa (większa masa drzewa).

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka