Dodaj do ulubionych

Panie Macierewicz, były wybuchy, czy ich nie było?

05.01.19, 21:36
Tyle milionów na pańskie badania pofrunęły z naszej krwawicy i nadal nic nie wiadomo.
Bocznymi uliczkami, omijając ludzi pan chodzi, wygląda zza winkla czy czasem jakiś dziennikarz z mikrofonem nie czyha. Wygląda na to, że z jakiegoś powodu unika pan ludzi.
Skoro o tych wybuchach, to jeszcze będę natarczywy i zapytam wprost:
dlaczego do tej pory nie sprowadził pan wraku TU-154 do Polski?
Przecież mówił pan, ze to takie proste.

--
Wysokość składki i dofinansowania unijnego dla Polski
]:->
Obserwuj wątek
    • buldog2 Re: Panie Macierewicz, były wybuchy, czy ich nie 05.01.19, 23:20
      Antoni stchórzy i wsadzi łeb w piasek. Zapytaj niegracza, niech nie zapomni powiedzieć ile było wybuchów i o której.

      --
      Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
      Partia Interesów Sowieckich - Obraza

      Nasze rządy... Bez żadnego trybu – prezes
      • wsk175 Re: Panie Macierewicz, były wybuchy, czy ich nie 06.01.19, 00:29
        Przerażające jest to lenistwo patologicznych patriotów w dochodzeniu do prawdy.
        Ruscy do spółki z Tuskiem im prezydenta milionlecia "wybuchnęli" kilkakrotnie a tu taka cisza?
        Ludu pisowski miast i wsi, wy się domagajcie prawdy od opierydalającej się komisji!
        Tacy z was patrioci?!
    • niegracz Było sprawadzanie wraku--czy nie? 08.01.19, 19:17
      06.04.2011 11:24
      Premier po raz kolejny wyraził nadzieję, że wrak rządowego tupolewa, który rozbił się pod Smoleńskiem, wróci wkrótce do Polski.
      05.04.2011, 19:50
      wyznanie Tuska:
      Prezydent Bronisław Komorowski chce, aby wrak samolotu Tu-154M, po powrocie do Polski, stał się kluczowym elementem monumentu, który będzie upamiętniał ofiary katastrofywyznał Donald Tusk.

      --
      "Fizyka" Publisi smoleńskiej, cytuję:
      Airbus ma napęd turbośmigłowy w którym śmigło wytwarza siłę nośną aerodynamiczną i ma ona znikomą składową "do tyłu"
      • m.c.hrabia Re: Było sprawadzanie wraku--czy nie? 08.01.19, 19:23
        Prezydent Andrzej Duda uważa, że sprawa zwrotu Polsce wraku tupolewa, który rozbił się pod Smoleńskiem, to „kwestia do spokojnej rozmowy z Rosją i dziś nie jest najważniejsza".


        --
        Wiemy, że przekaz TVP info może razić inteligentne osoby, ale my chcemy trafić do naszych wyborców
      • dr.krisk Re: Było sprawadzanie wraku--czy nie? 09.01.19, 11:41
        A jak tam amerykańskie badania? Mieli zeskanować Tu-154 i stworzyć model numeryczny (ciekawe jak mieli skanować strukturę wewnętrzną samolotu - ot, problem....). Pamiętam jak Szalony Antek głosił że "Amerykanie pól tony sprzętu przywieźli". I co?
        I jak zwykle - nic.
        • niegracz znalazł się kokpit Tu-154.. 16.01.19, 09:07
          .. w katastrofie Tu-154 w Sharjah
          przy prędkosci zderzenia prawie 400km/h
          kokpit sie znalazł
          zdjęcie np. tu
          www.salon24.pl/u/niegracz/926127,smolensk-porownawczo-isparta-katastrofa-samolotu-md-83


          --
          "Fizyka" Publisi smoleńskiej, cytuję:
          Airbus ma napęd turbośmigłowy w którym śmigło wytwarza siłę nośną aerodynamiczną i ma ona znikomą składową "do tyłu"
      • buldog2 Re: Było sprawadzanie wraku--czy nie? 16.01.19, 10:01
        A co z wybuchami, niegracz? Ile było i o której? I dlaczego szyby w oknach nie wyleciały?
        Jesteś głupim, tanim PISowskim kłamcą. Głupim, bo próbujesz tu kogoś nabrać.

        --
        Najpierw będą Polską władali komuniści, a później szubrawcy i świnie - Stefan Ossowiecki
        Partia Interesów Sowieckich - Obraza

        Bez żadnego trybu
    • adalberto3 W gruncie rzeczy nie chodzi o wybuchy. 16.01.19, 18:17
      To tzw. mydlenie oczu. Dla mnie katastrofa jest objawem państwa teoretycznego. Ten samolot, przy zachowanych procedurach, w tym miejscu i o tej porze, nie powinien się znaleźć. Polacy, jak się okazuje, mają problemy z procedurami (z wyobraźnią). Był Smoleńsk, teraz Gdańsk.
      • snajper55 Re: W gruncie rzeczy nie chodzi o wybuchy. 27.01.19, 13:32
        adalberto3 napisał:

        > To tzw. mydlenie oczu. Dla mnie katastrofa jest objawem państwa teoretycznego.
        > Ten samolot, przy zachowanych procedurach, w tym miejscu i o tej porze, nie pow
        > inien się znaleźć. Polacy, jak się okazuje, mają problemy z procedurami (z wyob
        > raźnią). Był Smoleńsk, teraz Gdańsk.

        Naszą maksymą jest "jakoś to będzie".

        S.
        --
        Symetryści uważają, że winę za gwałt ponoszą symetrycznie obie strony.
    • piotrek410 Re: Panie Macierewicz, były wybuchy, czy ich nie 18.01.19, 22:41
      Nigdy nie bylo najmniejszej watpliwosci, ze samolot uderzyl skrzydlem w drzewo i to bylo powodem katastrofy.
      Macierewicz wymyslil sposob na wygranie wyborow, zatrudnil zgraje prostytutow, zeby mu to zalatwili. z czego wywiazali sie, wykorzystujac ogromna naiwnosc Polakow, trzeba im to przyznac, znakomicie. Dalej oplacane sa te scierwa z pantwowej kasy, nie wylaczajac dyzurnych troli, ktore zalewaja internet "watpliwosciami".

      Wlasciwe pytanie, drogi Panie, powinno dotyczyc rozliczenia tego bydla, czyli: dlaczego nie sa jeszce aresztowani. Pelna ewidancja przestepstw tej grupy jest od dawna w rekach Prokuratury...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka