Dodaj do ulubionych

Nie ma dowodów na zamach smolański?

03.11.19, 10:19
wyborcza.pl/7,75968,25371547,pis-ujawnia-prawde-smolenska-nie-mamy-dowodow-na-zamach.html#s=BoxWyboImg2 //
Obserwuj wątek
    • borrka Nie wyjaśniono podstawowego pytania 03.11.19, 10:45
      Czy padła w rozmowie telefonicznej między bliźniątkami kwestia "Leszek musicie lądować!"
      I czy, calkowicie podporządkowany mentalnie bratu prezydent Kaczyński, zmusił załogę do lądowania wbrew wszelkim regułom gry.
      To jedyne, co wymaga wyjaśnienia.
      • adria231 Re: Nie wyjaśniono podstawowego pytania 03.11.19, 11:38
        A komisja antkowa będzie dalej bawić się balonikami, samolocikami za ogromne pieniądze.....
        Na razie ,jak zwykle schowali antka do szafy wraz z jego zabawkami..
        Miał facet z towarzystwem kosztowną zabawę przez całe lata...
        A przecież guru w godzinę po twardym lądowaniu wiedział, że to był zamach, i wiedział też , kto dokonał tego zamachu. Szukał dowodów. Były swego czasu filmy o panu Anatolu, który szukał albo kapelusza, albo miliona....
        Podobno to kwestia czasu, kiedy usłyszmy nagranie pewnej rozmowy... Wtedy wszystko będzie jasne


      • taniarada Re: Nie wyjaśniono podstawowego pytania 03.11.19, 12:00
        borrka napisał:

        > Czy padła w rozmowie telefonicznej między bliźniątkami kwestia "Leszek musicie
        > lądować!"
        > I czy, calkowicie podporządkowany mentalnie bratu prezydent Kaczyński, zmusił z
        > ałogę do lądowania wbrew wszelkim regułom gry.
        > To jedyne, co wymaga wyjaśnienia.
        >
        > Tak odchodzili na drugi krąg i zmusił ich do lądowania ruski trollu.
      • piq podstawowe pytania: czy rosyjski ił, który... 03.11.19, 14:08
        ...o mało się nie rozbił lądując na Siewiernym tuż przed przylotem Kaczyńskiego i odleciał, wiózł wyposażenie do wizyty prezydenta? Oraz czy ewentualną wiedzę o tym, że wyposażenie nie doleciało, miał prezydent Kaczyński oraz kiedy? Jeśli tak, to jak to się układało w sekwencji czasowej wraz z obecnością Błasika w kokpicie.

        Tłumaczę dlaczego to ważne: jeśliby nie było wyposażenia, w tym samochodów, do przewiezienia Lecha K. z Siewiernego do Katynia, to lądowanie i konferencja na temat, że Rosjanie w porozumieniu z Tuskiem (kilka dni wcześniej był w Katyniu) uniemożliwiają prezydentowi Polski odwiedzenie grobów pomordowanych oficerów mogłaby wstrząsnąć sondażami poparcia, w których Lech K. sromotnie przegrywał z niemal każdym konkurentem. To czyniłoby przymus lądowania uzasadnionym bardziej, niż zwykły kaprys Lecha K.
        • no-popis Re: podstawowe pytania: czy rosyjski ił, który... 03.11.19, 14:28
          piq napisał:

          > uniemożliwiają prezydentowi Polski odwiedzenie grobów pomordowanych oficerów m
          > ogłaby wstrząsnąć sondażami poparcia, w których Lech K. sromotnie przegrywał z
          > niemal każdym konkurentem.
          Jak najbardziej. Prędzej Tusk odpuściłby mecz piłkarski z kumplami dla spraw państwowych niż Lech wygrałby te wybory...gdyby żył.
        • taniarada Re: podstawowe pytania: czy rosyjski ił, który... 03.11.19, 14:35
          piq napisał:

          > ...o mało się nie rozbił lądując na Siewiernym tuż przed przylotem Kaczyńskiego
          > i odleciał, wiózł wyposażenie do wizyty prezydenta? Oraz czy ewentualną wiedzę
          > o tym, że wyposażenie nie doleciało, miał prezydent Kaczyński oraz kiedy? Jeśl
          > i tak, to jak to się układało w sekwencji czasowej wraz z obecnością Błasika w
          > kokpicie.
          >
          > Tłumaczę dlaczego to ważne: jeśliby nie było wyposażenia, w tym samochodów, do
          > przewiezienia Lecha K. z Siewiernego do Katynia, to lądowanie i konferencja na
          > temat, że Rosjanie w porozumieniu z Tuskiem (kilka dni wcześniej był w Katyniu)
          > uniemożliwiają prezydentowi Polski odwiedzenie grobów pomordowanych oficerów m
          > ogłaby wstrząsnąć sondażami poparcia, w których Lech K. sromotnie przegrywał z
          > niemal każdym konkurentem. To czyniłoby przymus lądowania uzasadnionym bardziej
          > , niż zwykły kaprys Lecha K.
          Ważne by było kto naprowadzał i wydawał komendy z Moskwy.Dalej wchodzcie do tyłka Putina.Ciągle są pytania dlaczego Jarek nie poleciał?Tu też to samo .Dlaczego Schetyna został?
          • taniarada Re: podstawowe pytania: czy rosyjski ił, który... 03.11.19, 14:39
            Stanowczego dowodu na to, że niezidentyfikowaną osobą w kokpicie był Dowódca Sił Powietrznych Generał Andrzej Błasik - nie ma. Ale stanowcze stwierdzenie, że nie był to gen. Błasik wymaga odpowiedzi na pytanie - kto to był?


            Tomasz Skory
            Źródło:

            RMF FM


            Czytaj więcej na www.rmf24.pl/raporty/raport-lech-kaczynski-nie-zyje-2/sledztwo/news-kokpit-general-ktorego-nie-bylo,nId,2276069#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome
          • no-popis Re: podstawowe pytania: czy rosyjski ił, który... 03.11.19, 14:40
            taniarada napisał(a):
            > Ważne by było kto naprowadzał i wydawał komendy z Moskwy.Dalej wchodzcie do tył
            > ka Putina.Ciągle są pytania dlaczego Jarek nie poleciał?Tu też to samo .Dlaczeg
            > o Schetyna został?
            Zachowujesz się jak leminży tr o ll jogurt. Sprawa jest oczywista. Komromitacja. A Ty jeszcze masz coś do powiedzenia.
          • erg_samowzbudnik Re: podstawowe pytania: czy rosyjski ił, który... 19.03.20, 05:33
            lh3.googleusercontent.com/nsMuchaPeejl5qsIK7__d6_LfZQZV03ILPL9Q0PedS99j5FdhWG66Q5Dg5bs4snEQ66KKvZ0EUCzmw9_DJ2X4DhuP3NbtgOQGfmyMyVeWQSJ01Xc1ygwPPX1XpVFcLrkgvGK1Qm_2LCczrYstnY1qZU7GGGeiiEj76-lGdMugpsuysgzPJaorWgCQu1UxkdSf7cA1bCdxO7fBVZGJ1Tq61sdgr8n87WJsrkxBmg9evWMScVaAdBvB3Rm-URffrss5V9cIUObNt2YESy_YAl6zlfm6MtlcqaI0L20KS8EBjk45DIlMMd6GQbswA1eD5siOFCwN5V_aRQV9tzC8aChWq3oxkqpX43pKTesXsHCPVE6zys3IYhrG-q7Te-ufWIUxr5zUoj3Sn2ge1iETnhz5UCRNJ7pG5qDIuqqO3hVRTppyUW0ImgAskA_EkOnuLOpJ_3izls_0VYEmUHS2DAlyiQnr_HStgu9Z3w7D4wATOF3GOJF0ifpJwOb1JPqZ5UUDBq6DZNg6gvtyodLeRcNAlHetr7HZXBjJ_DHcvy4CgN3m8_lRHf7Nm_6BrGPe4d5mxRbViqromuaeW45hURcu4md_5258i2Kg1kxXHq9QdO3mS_PDKsDzkPWK-n9WGkW8lGg_NayMvZl4nqhp8pQcgPZpDbvTQiW6S6EyQw_sJ-gmLsIS8UIkZhZFbiqWA=w475-h431-no
    • erte2 Re: Nie ma dowodów na zamach smolański? 03.11.19, 14:48
      To mi przypomina słynną anegdotkę o Henrym Fordzie i kolorach jego samochodów. Na wszelki wypadek przytoczę:
      "Klient może zamówić samochód w taki kolorze w jakim sobie zażyczy pod warunkiem że będzie to kolor czarny".
      I tu mamy sytuację analogiczną: macierewicz wraz ze swoimi biniendami będą tak długo "badać" tę katastrofę aż nie udowodnią że był to zamach. A ponieważ tego akurat udowodnić nijak się nie da, więc pozostanie ona "niewyjaśniona" na zawsze.
      Tyle że już dawno zarówno komisja Millera jak i Laska jednoznacznie określiły te przyczyny które lapidarnie można nazwać tak:
      Ruski burdel, polskie "jakoś to będzie".
      • taniarada Nie da się wymazać tej katastrofy 03.11.19, 14:55
        erte2 napisał:

        > To mi przypomina słynną anegdotkę o Henrym Fordzie i kolorach jego samochodów.
        > Na wszelki wypadek przytoczę:
        > "Klient może zamówić samochód w taki kolorze w jakim sobie zażyczy pod warunkie
        > m że będzie to kolor czarny".
        > I tu mamy sytuację analogiczną: macierewicz wraz ze swoimi biniendami będą tak
        > długo "badać" tę katastrofę aż nie udowodnią że był to zamach. A ponieważ tego
        > akurat udowodnić nijak się nie da, więc pozostanie ona "niewyjaśniona" na zawsz
        > e.
        > Tyle że już dawno zarówno komisja Millera jak i Laska jednoznacznie określiły t
        > e przyczyny które lapidarnie można nazwać tak:
        > Ruski burdel, polskie "jakoś to będzie".
        Tusek oddal sledztwo w rece potencjalnego zamachowca .o ile byl to zamach ,a nie katastrofa .Ale ewentualnosci zamachu nikt nie mogl wtedy wykluczyc i jak sie okazuje do dzis nikt nie moze bo sowieci nie chca oddac dowodu czyli wraku do zbadania polskiej stronie.
    • taniarada Ciekawostka 03.11.19, 14:48
      Generala Blasika i kapitana Protasiuka podziwam za to, ze jak japonscy kamikaze, nie mysleli ani chwili o sobie, ale wykonali zadania ladowania w smolenskiej mgle. Ja bym stchórzyl i odlecial. Albowiem życie mi miłe .Ciekawe .Co na to hejterzy PO i reszta niezrzeszonych .Każdy walczy o życie ci nie nie wierzyli co?
      • snajper55 Re: Ciekawostka 03.11.19, 15:08
        taniarada napisał(a):

        > Generala Blasika i kapitana Protasiuka podziwam za to, ze jak japonscy kamikaze
        > , nie mysleli ani chwili o sobie, ale wykonali zadania ladowania w smolenskiej
        > mgle.

        A pasażerów ci nie żal? Tych rozsmarowanych po smoleńskim gruncie?

        S.
      • niegracz Re: Nie ma dowodów na zamach smolański? 19.03.20, 08:03
        Są liczne dowody, że raport MAK>Laska jest kłamstwem:
        www.salon24.pl/u/niegracz/1028252,moje-sledztwo-udowodnilo-ze-narracja-mak-laska-jest-klamstwem
        "17 marca 2020 roku w dokumentacji zdjęciowej znalazłem kolejny koronny dowód zmanipulowania raportu, przedstawiam go poniżej, otóż na zdjęciu centropłatów, które znajdowały się na końcu wrakowiska widać pieniek złamanego drzewka stojacy na drodze rzekomego ruchu centropłata, który wg raportu Laska " sunął w pozycji odwróconej przez około 100m".

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka