Dlaczego geje nadużywają "okazywanie uczuć" w miejscach publicznych?

[Gość: pytajka]

Właśnie, chciałabym usłyszeć odpowiedż na to pytanie.Ostatnio, przypadkowo,
byłam w pewnym pubie, który odzwiedzaja również geje.Zresztą towarzystowo jest
tam bardzo mieszane. Po prostu trafiłam na ich dzień. Przyznam, że nie miałam w
sumie nic przeciwko odmiennośći seksualnej. No cóż nikt nie jest idealny...Ja
też.Uczucia miałam bardzo mieszane, kiedy geje zaczeli się obłapywać,
całować.Dla mnie było to wręcz wulgarne.(Niby jestem tolerancyjna???)
Takie "okazywanie uczuć" nawet dla par hetero jest b. rzadkie. Dlaczego
zachowanie gejów bylo takie niesmaczne?

Dlaczego tylko geje?

[Gość: Bona]

Gość portalu: pytajka napisał(a):


> Takie "okazywanie uczuć" nawet dla par hetero jest b. rzadkie. Dlaczego
> zachowanie gejów bylo takie niesmaczne?

Czyżby??? Ja ciągle widuję, właśnie pary hetero. Najczęściej bardzo młodych i
młodych ludzi. I bywają to pieszczoty tak zaawansowane, że naprawdę czasem nie
wiadomo, czy udawać, że się nie widzi, czy w jakiś sposób zasygnalizować, że
komuś to trochę przeszkadza. W zasadzie przeszkadzać nie powinno, ale mnie i nie
tylko, bo dużej większości, przeszkadza. Jakbym miała ochotę sobie popatrzeć, to
obejrzałabym jakiś erotyk lub pornosa. Tak jesteśmy skonstruowani i taki
charakter ma nasza kultura, że zachowania seksualne należą do najintymniejszych
sfer naszej psychiki. Widok takich zachowań wywołuje więc zrozumiałe emocje,
niekoniecznie podniecenie. Ja odczuwam to jako naruszenie mojej intymności -
widok roznamiętnionej pary na ulicy, czy plaży (ostatnio byłam nad jeziorem,
gdzie mniej więcej 1/10 młodych ludzi na plaży z mniejszym lub lub większym
zapałem "obłapiała się") wywołuje skojarzenia z moim partnerem. Bywa to bardzo
przykre. Na owej plaży było tym bardziej przykre, że wyjechałam bez niego. Nie
widzieliśmy się od prawie trzech tygodni, a zobaczymy się za półtora i bardzo
tęsknię. Nikt z tych "obłapywaczy" na pewno o tym nie wie, ale powinien brać pod
uwagę różne odczucia mimowolnych świadków. Bo to jest jak ze słuchaniem zbyt
głośnej muzyki sąsiada. Chcesz, czy nie, podoba ci się, czy nie - musisz słuchać.
Możesz prosić o ściszenie, jednak podobna prośba skierowana do obściskującej się
pary wymaga chyba większej determinacji i odwagi, ponieważ ze względu na własne
odczucia jest to bardzo krępujące i wywołujące szereg innych, najczęściej
nieprzyjemnych emocji. Uważam, że zbyt ostentacyjne okazywanie uczuć w miejscach
publicznych, czy to przez hetero, czy homo, zawsze jest oznaką braku taktu i
kultury.

[Gość: lucki]

Myślę, że nasze wzorce kulturowe nie są najszczęśliwsze. Czym bowiem, jak nie
głupotą jest zastanawianie się nad faktem, czy obłapianie się na plaży jest
właściwe, czy też nie właściwe. To tak samo jak z nudyzmem. Kiedyś człowiek nie
był narażony na dyfuzję kulturową i hasał sobie nago jak go pan bozia stworzył.
A dzisiaj? Stroje jedno, dwuczęściowe, rewia mody, kompleksy. Dlatego my Polacy
mamy problemy z adaptowaniem się w innych systemach kulturowych, bo jesteśmy
strasznie konserwatywni w swoich poglądach i działaniu. Amerykanin nie miałby
takich problemów. On jest zawsze happy, a wszystko jest cool. On zastanawia się
co nowego wymyśleć w samochodzie, by nie trzeba było nim kierować. A my
zastanawiamy się, czy para powinna wkładać sobie łapy w majty publicznie czy
też nie. Ja całe szczęście takich problemów nie mam.
A co do gayów, to myśle, że brak tolerancji i akceptacji z dużej strony naszego
społeczeństwa powoduje podświadomie w nich chęć zamanifestowania swoich uczuć,
co wydaje mi się zrozumiałym. Mnie to zupełnie nie przeszkadza. Co więcej,
dziwię się, że brakuje jeszcze odważnych gayów, którzy są w stanie za rękę
przejść po ruchliwej ulicy dużego czy małego miasta. Jako społeczeństwo
jesteśmy trochę zbyt sztywni, niestety.

[Gość: Wiedzacy]

ciekawe jak ty bys sie czula zyjac w zasciankowej Polsce i bedac w
mniejszosci!? My nie mozemy na ulicy isc za rece,bo zaraz sypia sie
komentarze,a dotykanie sie na dyskotekach jest pewna rekonpensata!(nie mam
polskich znakow)Zreszta heterycy tez to robia i to nagminnie-co jest dla mnie
rowniez niesmaczne.Uwierz mi to nic przyjemnego patzrec na wulgarna pare
heterykow.Wiec obudz sie mloda i pomysl zanim zadasz rownie infantylne pytanie!

[ladybi]

Swiete slowa we wszystkich trzech odpowiedziach! Bardzo chcialabym moc
obserwowac panow nie wstydzacych sie trzymac za rece swoich partnerow i panie z
duma przechadzajace sie za rece. Niestety takich widokow nie doswiadczam
nigdzie: ani na ulicy, ani w kinie, ani nawet w sklepie. Szkoda. Czy
przeszkadzaloby mi ostentacyjne sciskanie sie par homoseksualnych? Balabym sie
raczej o ich bezpieczenstwo. Nieciekawa, chociaz dominujaca czesc spoleczenstwa
moglaby probowac wybic im (w przenosni i doslownie) z glowy takie pomysly.
Heterycy nie musza obawiac sie takich szykan.
Swoja droga cudownie bylo mi czulic sie do swojej dziewczyny na ulicy. Gdzie? W
Londynie!

[Gość: euro_man]

Ja Ci zazdroszczę. Mam ponad 21 lat i jeszcze nigdy z nikim sie nie całowałem,
nie trzymałem za ręce, itd. Momentami mam wrażenie, ze będę tak szukał-błądził
całe życie. Pozdrawiam !

do wiedzacego

[Gość: pytajka]

Dziekuje za odpowiedz.Mylisz sie sadzac, iz jestem mloda, a pytania zadaje
infantylne, Ale to szczegol. Rowniez nie uwazam, ze jako mnijeszosc seksulana
macie inne prawa, ze np. mozecie bez ogrodek okazywac swoje hmmm uczucia.TO co
ja widzialm w pubie nie bylo uczuciem... lecz, sorry nie chce byc wulgarna, bo
zaraz powiesz ze jestem zasciankowa itd.itp.
Czasami bywam w roznych miejscach, ale nikt mnie tam nie obsciskuje, nie
oblapuje po tylku i oblesnie sie na mnie nie gapi-po prostu nie pozwolilabym na
to.Moze inaczej mnie wychowano...Najogolniej nazwalalbym to brakiem kultury, a
nie prawem mniejszosci.
Pa pozdrawiam

[Gość: lucki]

Wyjasnie na poczatku: nie jestem gayem.
Moja rada jest prosta: nie chodz do takich pubow,
gdzie gaye i lesbijki obsciskuja sie publicznie. I
nie chodz do takich pubow gdzie heterycy tez sie
obsciskuja nawzajem, czasami nazbyt intymnie. Musisz
wiedziec, ze sa puby, w ktorych "statucie" jest
niemalze takie zachowanie klienteli. A w kwestii
odpowiedzi przeczytaj moje inne posty.
Pozdrawiam

[andrzej.depko]

Konkluzja Bony całkowicie wyjaśnia sprawę ” Uważam, że zbyt ostentacyjne
okazywanie uczuć w miejscach publicznych, czy to przez hetero, czy homo, zawsze
jest oznaką braku taktu i kultury ”. Nic dodać nic ująć. Jeżeli nawet kogoś
podnieca robienie tego w miejscach publicznych, robić to należy tak aby inni
nie byli narażeni na widok na który w danym momencie nie mają ochoty. Jest to
naruszenia dobra osobistego. Nie zgodzę się ze stwierdzeniem, iż ” okazywanie
uczuć ” ze strony par hetero jest rzadkie. Jest to rzeczywiście dość częste
zjawisko charakteryzujące właśnie pary heteroseksualne..

[Gość: ANDRZEJ]

naprawde geje nie nadużywają, gdyż nie jest to możliwe w naszym
nietolerancyjnym społeczeństwie. Pary HETERO zachowują się bardzo czesto na
ulicy czy w parku bardzo lubieżnie i wulgarnie i często są to osoby
niepełnoletnie (tzw. młodzież licealna).
Chciałbym zaznaczyć że kluby i lokale gay friendly są bardzo fajne i sam w nich
bywam i miło popatrzeć na kochających się facetów, którzy przytulają się do
siebie. Co w tym złego? Niech się wstydzi ten kto widzi.
Niestety w Polsce nie spotyka sie jeszcze facetów chodzących po ulicy
trzymających się za ręce, a szkoda.
W Warszawie jest kilka lokali gdzie spotykają się również geje i tam atmosfera
jest luźniejsza ale bez przesady. Fajnie jest w Szpilce, Między Nami, w jedynej
dyskotece Paradise, gdzie przychodzi duża iloś par hetero i bawi się razem z
gejami. Strasznie dużo jest tam samotnych dziewczyn, które chcą potańczyć a tam
nie są narażone na zaczepki ze storny samców.
W wakacje byłem na Gran Canarii a tam faceci i chłopcy chodzą trzymając się za
ręce w biały dzień i nikogo to nie dziwi, nikt tego nie komentuje. To jest
tolerancja.
Ale dlaczego szukać tak daleko, wystarczy pojechać do PRAGI lub BERLINA i tam
też jest normalnie i pełna tolerancja dla osób homoseksualnych.
Pozdrowienia dla wszystkich gejów

[Gość: Sun]

To kwestia naszej tolerancji wobec gejow o ktorej rozpoczalem watek
pt."Seksualnosc- czy jestesmy tolerancyjni?". To nie jest reklama swojego
tematu bo tutejszy watek jest b. ciekawy i fajnie zabrac tu glos.
Wiec zaraz nasuwa sie pytanie dlaczego takie naturalne zachowania ludzkie jak
przytulanie sie do innej osoby, calowanie sie z nia i chwytanie za reka jest
czyms gorszacym? Poruszona kwestia to czysty przyklad na to, ze w naszym kraju
geje wciaz budza emocje.Ja nie widze roznicy miedzy para hetero a homo bo oni
wszyscy chca czuc i to pokazywac.Geje sa dla nas wciaz czyms "nie do kupy". To
daje mi do zrozumienia ze byc gejem w Polsce nie jest czyms naturalnym tylko
wciaz wypaczonym.Ja w to nie wierze! Na szczescie los pozwolil mi mieszkac poza
granicami Polski gdzie jako gej czuje sie najzwyczajniej wsrod ludzi.Jednak w
Polsce balbym sie isc miastem z moim przyjacielem bo nie brak b. agresywnych
typow.Jest mi przykro ze ktos odbiera nam to prawo (prawo zwyczajowe) tylko
dlatego ze jestesmy dwoma facetami.Co mam jemu powiedziec kiedy przyjedziemy
razem do Polski a ja obawiam sie o nasze bezpieczenstwo? Pewnie bede musial juz
wczesniej na ten temat porozmawiac abym nie musial sie potem za nasz narod
wstydzic.Dlaczego jednemu czlowiekowi przeszkadza widok innych, kochajacych sie
ludzi? Jezeli wiec wybieram sie do PUB'u, ktorego sama nazwa mowi o miejscu
PUBlicznym to jest mi jasne ze spotkam tam ludzi wszystkich przekrojow.Sa tam
palacze, mlodzi, starzy, napici,rozrywkowi i i i jak i kochajacy sie. I to
wlasnie jest PUB-filozofia!Jezeli komus przeszkadza widok kochajacych sie ludzi
niech zostanie w domu.Nie rozumiem sensu bywania w Pubie bedac tak uczulonym na
innych ludzi. Ah, zapomnialem ze chodzilo wlasnie o gejow...
A byly juz dni kiedy chcialem sadzic o Polakach ze sa tolerancyjni.Ciesze sie
ze jest tez paru przychylnych mi ludzi. Pozdrawiam.

Niech się wstydzi ten, kto widzi.

[Gość: flaxio]

JAk to mówi przysłowie: Nich się wstydzi, ten kto widzi.

Dlaczego okazywanie uczuć jest złe?

[Gość: Problem]

Kurcze jak czytam takie pytania i częśc postów to na prawdę wątpię, że w naszym
kraju panuje szczerość, tolerancja i otwartość.
Pytanie do tych wszystkich, którzy pisali, że całowanie się itp. w miejscach
publicznych jest złe, czy sami stronicie od okazywania sobie uczuć w miejscach
publicznych? A może gdybyście byli z kimś, kto by was maxymalnie pociągał czy
mielibyście ochotę się wstrzymywać?
Proszę mnie nie zrozumieć źle, sam w miejscach publicznych nie pcham łap do
majtek swojej dziewczyny, ale uwielbiam się z nią przytualać i całować i nie
rozumiem czemu miałbym tego nie robić.
Bona tak sie sklada, że ja nie raz musiałem jechać bez swojej dziewczyny i
tęsknilem za nią, ale wtedy o mojej tesknocie przypominały mi nie tylko
całujące czy obściskujące się pary, ale głównie te idące ze sobą za rękę (a
tego chyba nie zakażesz nikomu robić).
Tak więc uważam, że nie ma nic zlego w całowaniu się itp. w miejscach
publicznych, a jeśli to kogos już bardzo razi to ma jeszcze trzy pozostałe
strony świata, w które może patrzeć.
a że moim zdaniem pary homoseksualne powinny miec takie same prawa jak
heteroseksualne to i im powinno się pozwalać na okazywanie uczuć w miejscach
publicznych, a juz tym bardziej w klubach i pubach. Poodwiedzaj trochę klubów
autorko tego wątku i zobacz co tam robią pary hetero.... hipokryzją jest
mówienie, że toleruje się homoseksualizm i ocenianie par homo inaczej niż hetero

Pozdrawiam

[Gość: mfs27]

A ja mam odmienne zdanie. Jestem gejem i bywam w roznych (nie polskich) pubach
dla gejow i wnerwia mnie atmosfera gapienia sie na innych facetow. Wiekszkosc
oglada sie za 'swiezym miesem'. Nie lubie tzw 'sceny' gejowskiej bo jest to
bardzo plaskie i nudne towarzystwo. Co do calowania sie w pubie dla gejow czy
na ulicy: mysle ze polega to za bardzo na manifestowaniu swojej odmiennosci
raczej niz rzeczywistym uczuciu. Jesli podoba mi sie facet to wole isc z nim do
lozka i dobrze sie bawic w prywatnosci czterech scian a nie calowac sie na
oczach gapiow.

[Gość: Bona]

Gość portalu: Problem napisał(a):

> Bona tak sie sklada, że ja nie raz musiałem jechać bez swojej dziewczyny i
> tęsknilem za nią, ale wtedy o mojej tesknocie przypominały mi nie tylko
> całujące czy obściskujące się pary, ale głównie te idące ze sobą za rękę (a
> tego chyba nie zakażesz nikomu robić).
---Pisałam o tym tylko dla zaznaczenia, ze odczucia przypadkowych "widzów" mogą
być bardzo różne i nie muszą wiązać się z pruderią czy hipokryzją. Poza tym
miałam na myśli tylko zbyt zaawansowane pieszczoty.

> Tak więc uważam, że nie ma nic zlego w całowaniu się itp. w miejscach
> publicznych, a jeśli to kogos już bardzo razi to ma jeszcze trzy pozostałe
> strony świata, w które może patrzeć.
---Pozostałe strony świata chciałabym ogladać z wyboru, nie z konieczności. A w
wypadku, gdy jestem przypadkowym świadkiem zbyt namiętnych pieszczot czuję się
zmuszona do udawania, że nie widzę. Zresztą, mimo wszystko nie czuję się aż tak
zbulwersowana, jak może wynikać z moich postów. Raczej zastanawiam się, jak czują
się starsi , wychowani po purytańsku ludzie. Albo tacy, dla których "te rzeczy"
są nieosiagalne np. z powodu wieku lub chorób, a woleliby, zeby były osiagalne.
Albo jak czują się bardzo młodzi ludzie, u progu dojrzewania, w których widok
wyrażnie roznamiętnionej pary bardzo silne emocje, niekoniecznie pozytywne.
Przypominam, że nie mówię o powszechnie akceptowanym zwyczaju okazywania uczuć
przez obejmowanie sie i pocałunki - w pewnych zwyczajowo określonych granicach.
Mówię o tym, co wyżej nazwano "obłapianiem się". To naprawdę nie to samo. No i to
ostatnie bardzo często służy demonstracji - to już kompletny bark taktu.
Pzdr!

[problem]

> ---Pisałam o tym tylko dla zaznaczenia, ze odczucia przypadkowych "widzów" mogą
> być bardzo różne i nie muszą wiązać się z pruderią czy hipokryzją. Poza tym
> miałam na myśli tylko zbyt zaawansowane pieszczoty.

jeśli tak to OK, musiałem Cię źle zrozumieć

>Raczej zastanawiam się, jak czu ją się starsi , wychowani po purytańsku ludzie.
>Albo tacy, dla których "te rzeczy" są nieosiagalne np. z powodu wieku lub
>chorób, a woleliby, zeby były osiagalne. Albo jak czują się bardzo młodzi
>ludzie, u progu dojrzewania, w których widok wyrażnie roznamiętnionej pary
>bardzo silne emocje, niekoniecznie pozytywne.

a jak się czuja ludzie, którzy stoją w zatłoczonym do granic wytrzymałości
tramwaju/autobusie, zziębnięci, bo spóźnił się 15 minut, gdy widzą przez brudną
szybę kogoś, kto sunie swym nowym Mercedesem, BMW, czy Audi?

> Przypominam, że nie mówię o powszechnie akceptowanym zwyczaju okazywania uczuć
> przez obejmowanie sie i pocałunki - w pewnych zwyczajowo określonych granicach.
>
> Mówię o tym, co wyżej nazwano "obłapianiem się". To naprawdę nie to samo.

Zgadzam się, że "obłapianie się" nie jest najlepszym pomysłem, ale zdarzyło mi
się być obiektem nienawistnych uwag starszych ludzi, którym nie podobało sie to,
że całowałem się w autobusie ze swoją dziewczyną. Przeciwko ludziom, którym się
to nie podoba i zakazuja mi okazywania swoich uczuć w taki sposób będę zawsze
protestował. To nie jest moja wina, że ich tak wychowano. Jeśli chcą niech patrzą
jak się całuję, ale jeśli im się to nie podoba to zostawiam im możliwośc
oglądania pozostałych ston świata.

Pozdrawiam

[Gość: Andrzej]

Pierdolisz glupoty az huczy. Jestes kawalem niewychowanego becwala.

do Andrzeja

[problem]

> Pierdolisz glupoty az huczy. Jestes kawalem niewychowanego becwala.

Pewnie powinienem brać przykład z takiego kulturalnego gościa, jakim Ty jesteś i
odpowiedzieć Ci, że to Ty "pierdolisz" głupoty i trochę Cie poobrażać.
Rzeczywiście świetny przykład dobrego wychowania.
Jak Ci się coś nie podoba w moim poście to możesz odpowiedzieć na moje argumenty,
a jak nie starcza Ci inteligencji i potrafisz wyrazić zdanie odmnienne od mojego
tylko obrażając mnie to lepiej zamilknij i nie rób z siebie idioty i chama.

[Gość: Andrzej]

problem napisał(a):

> > Pierdolisz glupoty az huczy. Jestes kawalem niewychowanego becwala.
>
> Pewnie powinienem brać przykład z takiego kulturalnego gościa, jakim Ty jesteś
> i
> odpowiedzieć Ci, że to Ty "pierdolisz" głupoty i trochę Cie poobrażać.
> Rzeczywiście świetny przykład dobrego wychowania.
> Jak Ci się coś nie podoba w moim poście to możesz odpowiedzieć na moje argument
> y,
> a jak nie starcza Ci inteligencji i potrafisz wyrazić zdanie odmnienne od mojeg
> o
> tylko obrażając mnie to lepiej zamilknij i nie rób z siebie idioty i chama.
>

Posluchaj no osle. Dawno juz wyroslem z kulturalnego traktowania chamidel.
Nie oplaca sie. Dla mnie taki klient jak ty, ktory nie zwaza na to, kto kolo niego
stoi i lize sie sie ze swoja luba, to kawal prostaka. Amen. Wyrazajac swoja
wolnosc, przekraczasz granice mojego terytorium i zmuszasz mnie do przygladania
sie twojej wolnosci. I to jest punkt programu. Kapiszo luzaku ?

do Andrzeja

[Gość: Problem]

Nie poprzestanę domagania się kulturalnych wypowiedzi na tym forum, tymardziej,
że Twoje obrażają mnie. A to kto jest chamidłem i prostakiem to można wyczytać z
tych postów. Podpowiem, że człowieka kulturalnego nic nie uprawnia do
zachowywania się jak cham. Gdybyś nie zrozumiał oznacza to mniej więcej tyle, że
człowiek kulturalny i inteligentny znajdzie wiele sposobów, aby przekazać swoją
treść nawet największemu debilowi i chamowi w sposób nie obrażający go. Naprawdę
nie chce mi się marnować czasu na uczenie Ciebie kultury, więc mam nadzieję, że
to ostatni juz Twój post w którym obrażałeś mnie i w dalszym ciągu dyskusji (o
ile Ty potrafisz dyskutować) wykażesz się porawną i logiczną argumentacją, która
być może skłoni mnie do niecałowania się w miejscach publicznych.
No więc niby dlaczego miałbym tego nie robić, czemu Cię razi? Dlaczego, jeśli
już to dla Ciebie jest takie złe, nie mógłbyś się obrócić i patrzeć w inną stronę?
Acha nie zmuszam Cię do niczego. Gdybyś uważnie czytał moje posty wiedziałbyś, że
zawsze zostają Ci trzy pozostałe strony świata.

Pozdrawiam

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Problem napisał(a):

>
>
> Nie poprzestanę domagania się kulturalnych wypowiedzi na tym forum, tymardziej,
>
> że Twoje obrażają mnie. A to kto jest chamidłem i prostakiem to można wyczytać
> z
> tych postów. Podpowiem, że człowieka kulturalnego nic nie uprawnia do
> zachowywania się jak cham. Gdybyś nie zrozumiał oznacza to mniej więcej tyle, ż
> e
> człowiek kulturalny i inteligentny znajdzie wiele sposobów, aby przekazać swoją
>
> treść nawet największemu debilowi i chamowi w sposób nie obrażający go. Naprawd
> ę
> nie chce mi się marnować czasu na uczenie Ciebie kultury, więc mam nadzieję, że
>
> to ostatni juz Twój post w którym obrażałeś mnie i w dalszym ciągu dyskusji (o
> ile Ty potrafisz dyskutować) wykażesz się porawną i logiczną argumentacją, któr
> a
> być może skłoni mnie do niecałowania się w miejscach publicznych.
> No więc niby dlaczego miałbym tego nie robić, czemu Cię razi? Dlaczego, jeśli
> już to dla Ciebie jest takie złe, nie mógłbyś się obrócić i patrzeć w inną stro
> nę?
> Acha nie zmuszam Cię do niczego. Gdybyś uważnie czytał moje posty wiedziałbyś,
> że
> zawsze zostają Ci trzy pozostałe strony świata.
>
> Pozdrawiam
>

Widze ze nic nie dociera do ciebie. Tobie, jako tak kulturalnemu, powinno
wystarczyc, ze komus cos moze nie odpowiadac w twoim zachowaniu. Ale twoje normy
bedac bezczelnymi, sugeruja odwracanie sie w druga strone (lub trzy pozostale).
Kulturalny czlowiek nie domaga sie dowodu na to dlaczego wszyscy (dla przykladu)
odkrecaja nosy nie mogac zniesc czyjegos oddechu. Kulturalny czlowiek nie kaze im
odkrecac glowe w druga strone, tylko myje czesciej zeby, zuje gume, albo stara
sie nie wydychac powietrza pros tow twarz interlokutorowi. Zrozumiales cos z tego
chlopcze czy JESZCZE NIE. Tu nie chodzi o to ze mnie cos boli w czyims pocalunku,
tu chodzi o to, ze ja mam sie na to patrzec lub musze zaakceptowac odwracanie
glowy jako wyjscie z sytuacji. ZROZUMIALES cos z tego ? Jestes niewychowanym
sobkiem jesli uwazasz inaczej. Kultura jest czyms, co albo sie czuje albo nie.
Na niewiele zdadza sie logiczne argumenty. Albo masz ta zalete w sobie albo nie.
Ty jej widac nie masz, dlatego ktos nazywa cie po imieniu, gdyz na takie
zaslugujesz. Amen.

do Andrzeja

[Gość: Problem]

> Widze ze nic nie dociera do ciebie. Tobie, jako tak kulturalnemu, powinno
> wystarczyc, ze komus cos moze nie odpowiadac w twoim zachowaniu. Ale twoje norm
> y
> bedac bezczelnymi, sugeruja odwracanie sie w druga strone (lub trzy pozostale).
>
1. Czyli jeśli jestem brzydki albo bardzo gruby to mam chodzić innymi ulicami,
aby nie razić Twojego poczucia piękna?


Tu nie chodzi o to ze mnie cos boli w czyims pocalunk
> u,
> tu chodzi o to, ze ja mam sie na to patrzec lub musze zaakceptowac odwracanie
> glowy jako wyjscie z sytuacji. ZROZUMIALES cos z tego ? Jestes niewychowanym
> sobkiem jesli uwazasz inaczej.

To Ty jesteś egoistą jeśli masz zamiar narzucać mi swoją wolę. Nie wpadłeś na to,
że dla Twojej wygody ja musiałbym rezygnować ze swojej?
czy kultura polega na tym, że to ja ustępuję a nie Ty? dlaczego?

> Kultura jest czyms, co albo sie czuje albo nie.
> Na niewiele zdadza sie logiczne argumenty. Albo masz ta zalete w sobie albo nie
> .

totalnie się nie zgadzam. Kulturę wymyślono po to byśmy wszystcy łatwiej ze sobą
mogli wytrzymać. Dlatego niekulturalne jest bekanie przy jedzeniu, że innym
mogłoby to odebrać apetyt. To tylko przykład, który ma Tobie uświadomić, ze kazda
zasada kultury, która jest warta przestrzegania ma swoje uzasadnienie. Właśnie
dlatego zwracałem się do Ciebie z prośbą o argumenty popierające Twoją tezę o
tym, że brak mi kultury, gdy całuje sie w miejscu publicznym.

> Ty jej widac nie masz, dlatego ktos nazywa cie po imieniu, gdyz na takie
> zaslugujesz.

nie udowodniłeś mi, że kultury mi brak, więc póki co jest to oszczerstwo

> Amen.

czy stosujesz ten wyraz tak często, bo jesteś wierzący??????
jeśli tak to miałem zupełnie inną wizję człowieka wierzącego. słyszałem kiedyś
takie zdanie "będziesz miłował bliźniego swego". tam nie było wyjątków (takich
jak "będziesz miłował bliźniego swego oprócz tych którzy całują się wmiejscach
publicznych i tych lżyć Ci wolno"), cóż może się mylę i może kwestia wiary i
poczynań to temat na inne forum i inny wątek....
jeśli to nie kwestie religijne powodują to, ze używasz tego wyrazu, to muszą być
to powody leksykalne. Amen znaczy nie mniej nie więcej tylko "niech się tak
stanie". I to zastosowanie rozumiem. Napiszesz trochę glupot, ulżysz sobie
obrażając kogoś kto ma inne poglądy niż Ty, napiszesz cos dyskusyjnego lub
nieprawdziwego i jedyne co Ci zostaje to napisać Amen i mieć nadzieję, że to
stanie się prawdą. "Nadzieja jest matką głupich"

Mimo wszystko pozdrawiam

[ta_mar_ta]

Jeżeli jesteś w stanie uznawać, że bekanie przy jedzeniu jest niekulturalne, bo
może komus odebrać apetyt, to jesteś na dobrej drodze, aby zrozumieć, że
oglądanie roznamiętnionej pary wbrew swojej woli, także może odebrać apetyt / w
tym na seks/.Niestety nie zawsze można odwrócic wzrok, tak jak nie można przy
wspólnym stole siedzieć z przykytymi dłońmi uszami. Widok rozmemłanej odzieży
Twojej dziewczyny tudzież jej szklane oczy / nie mówiąc o wyrażanych przez
Ciebie odznakach podniecenia/ odebrałyby mi apetyt na pewno.
W pełni solidaryzuję sie z wypowiedziami Bony i innych przeciw
publicznemu "obściskiwaniu".
Pozdrawiam

do ta_mar_ta

[Gość: Problem]

> jesteś na dobrej drodze, aby zrozumieć, że
> oglądanie roznamiętnionej pary wbrew swojej woli, także może odebrać apetyt / w
>
> tym na seks/.Niestety nie zawsze można odwrócic wzrok, tak jak nie można przy
> wspólnym stole siedzieć z przykytymi dłońmi uszami.

Przyznaj, że najczęściej można odwrócić wzrok. W autobusie, tramwaju czy na ulicy
zawsze można spojrzeć w inną stronę, nieprawdaż?

Widok rozmemłanej odzieży
> Twojej dziewczyny tudzież jej szklane oczy / nie mówiąc o wyrażanych przez
> Ciebie odznakach podniecenia/ odebrałyby mi apetyt na pewno.
> W pełni solidaryzuję sie z wypowiedziami Bony i innych przeciw
> publicznemu "obściskiwaniu".

Może bronisz słusznej tezy, może nie (bo to jest kwestia sporna, kto ma ustąpić),
ale zauważ, że ja tu bronię możliwości swobodnego całowania się tam gdzie chcę, a
nie "obściskiwania się".

Pozdrawiam

[Gość: Andrzej]

Na to czy jestes brzydki czy nie, nie masz wplywu i nikt ci nie kaze chodzic
bocznymi drogami. Ale w przypadku obcalowywania sie z innymi w miejscu
publicznym jest inaczej. To twoja decyzja. Jesli tego nie rozumiesz tos
balwan. I takie jest moje zdanie o tobie.

do Andrzeja

[Gość: Problem]

Jako, że nie poprzestajesz mnie obrażać i nie potrafisz odpowiedzieć na moje
pytania (być może dlatego, że nie potrafisz) poprzestaję dyskutować z Tobą.
Tkwij przy swoim zdaniu ja pozostanę przy swoim. Twoja wolnośc nie może i nie
będzie naruszać mojej.

Pozdrawiam

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Problem napisał(a):

> Jako, że nie poprzestajesz mnie obrażać i nie potrafisz odpowiedzieć na moje
> pytania (być może dlatego, że nie potrafisz) poprzestaję dyskutować z Tobą.
> Tkwij przy swoim zdaniu ja pozostanę przy swoim. Twoja wolnośc nie może i nie
> będzie naruszać mojej.
>
> Pozdrawiam

Ostatni raz probuje prostaku. CZY MUZYKA PUSZCZANA PRZEZ 100 WATOWE GLOSNIKI
W MIESZKANIU NADE MNA JEST WEDLUG CIEBIE EGZEKWOWANIEM WOLNOSCI TWOJEJ CZY
OGRANICZANIEM MOJEJ ? Ja mam sie liczyc z toba i twoimi zachciankami muzycznymi
czy ty z moimi i innych sasiadow ? Mysl teraz pseudointelekcie.
Moze zaczniesz myslec ty cwaniaczku ? O jaka logike ci chodzi ?

do Andrzeja

[Gość: Problem]

> Ostatni raz probuje prostaku.

Jest to równiez i moja ostatnia odpowiedź. Miałem zamiar już nie odpowiadać na
Twoje zaczepki, ale taką radość i przyjemność sprawia mi wytykanie Tobie głupoty
i patrzenie jak nie potrafisz ani zbijać moich argumentów ani prezentować
własnych i jak jedyne na co Cię stać (obrońco kultury), to lżenie mnie.

> CZY MUZYKA PUSZCZANA PRZEZ 100 WATOWE GLOSNIKI W MIESZKANIU NADE MNA JEST
> WEDLUG CIEBIE EGZEKWOWANIEM WOLNOSCI TWOJEJ CZY OGRANICZANIEM MOJEJ ?

moc głośników ma się nijak do głośności. Tzn. muzyka nawet z 1000000 watowych
głośników może być puszczana cicho.

owszem nie należy puszczać muzyki zbyt głośno (szczególnie po 22.00). Tyle, że ja
widzę istotną różnicę między całowaniem się w miejscu publicznym, a puszczaniem
głośnej muzyki. Jeśli obrócisz głowę wciąż słyszysz ten sam dżwięk, ale już nie
widzisz tego samego. Jeśli o tym nie wiedziałeś (a ponieważ dałes mi takie
porównanie to muszę rozumiec to tak, że nie wiedziałeś), spróbuj. Może teraz
zrozumiesz, że to Ty nastajesz na moją wolność zakazując mi sie całować w
miejscach publicznych, a nie ja na Twoją.


> Mysl teraz pseudointelekcie.

cogito ergo sum, więc żeby nie zniknąć myślę, a Ty?

> Moze zaczniesz myslec ty cwaniaczku ?

Kurcze, dlaczego wiedziałem, że jesli będę mówił mądrzej od Ciebie to nie
przyznasz, mi że tak jest, tylko nazwiesz mnie cwaniaczkiem?

> O jaka logike ci chodzi ?

logika jest tylko jedna - poprawna

Pozdrawiam

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Problem napisał(a):

>
> > Ostatni raz probuje prostaku.
>
> Jest to równiez i moja ostatnia odpowiedź. Miałem zamiar już nie odpowiadać na
> Twoje zaczepki, ale taką radość i przyjemność sprawia mi wytykanie Tobie głupot
> y
> i patrzenie jak nie potrafisz ani zbijać moich argumentów ani prezentować
> własnych i jak jedyne na co Cię stać (obrońco kultury), to lżenie mnie.
>
> > CZY MUZYKA PUSZCZANA PRZEZ 100 WATOWE GLOSNIKI W MIESZKANIU NADE MNA JEST
> > WEDLUG CIEBIE EGZEKWOWANIEM WOLNOSCI TWOJEJ CZY OGRANICZANIEM MOJEJ ?
>
> moc głośników ma się nijak do głośności. Tzn. muzyka nawet z 1000000 watowych
> głośników może być puszczana cicho.
>
> owszem nie należy puszczać muzyki zbyt głośno (szczególnie po 22.00). Tyle, że
> ja
> widzę istotną różnicę między całowaniem się w miejscu publicznym, a puszczaniem
>
> głośnej muzyki. Jeśli obrócisz głowę wciąż słyszysz ten sam dżwięk, ale już nie
>
> widzisz tego samego. Jeśli o tym nie wiedziałeś (a ponieważ dałes mi takie
> porównanie to muszę rozumiec to tak, że nie wiedziałeś), spróbuj. Może teraz
> zrozumiesz, że to Ty nastajesz na moją wolność zakazując mi sie całować w
> miejscach publicznych, a nie ja na Twoją.
>
>
> > Mysl teraz pseudointelekcie.
>
> cogito ergo sum, więc żeby nie zniknąć myślę, a Ty?
>
> > Moze zaczniesz myslec ty cwaniaczku ?
>
> Kurcze, dlaczego wiedziałem, że jesli będę mówił mądrzej od Ciebie to nie
> przyznasz, mi że tak jest, tylko nazwiesz mnie cwaniaczkiem?
>
> > O jaka logike ci chodzi ?
>
> logika jest tylko jedna - poprawna
>
> Pozdrawiam
>

A ekshibicjonisci ? Co zlego w tym ? Mozna przeciez odwrocic glowe w druga strone.
Kto mu moze zabronic sie onanizowac w miejscu publicznym ? I co ty na to
madralinski ?

do Andrzeja

[Gość: Problem]

> A ekshibicjonisci ? Co zlego w tym ? Mozna przeciez odwrocic glowe w druga stro
> ne.
> Kto mu moze zabronic sie onanizowac w miejscu publicznym ? I co ty na to
> madralinski ?

Powiedziałem, że na Twoje posty odpowiadać nie będę, bo pan obrońca kultury -
Andrzej jest chamem.
I żebyś później nie cieszył się, że raz mnie zagiąłeś i już jesteś inteligentny,
to odpowiem Ci. Ja bym obrócił głowę. Nie czuję potrzeby patrzeć na onanizującego
się człowieka. Może poczułbym się dziwnie (bo przyznasz, że taka sytuacja nie
jest codziennością), ale to jego sprawa, jesli mi to przeszkadza to się nie gapię.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Problem napisał(a):

> > A ekshibicjonisci ? Co zlego w tym ? Mozna przeciez odwrocic glowe w druga
> stro
> > ne.
> > Kto mu moze zabronic sie onanizowac w miejscu publicznym ? I co ty na to
> > madralinski ?
>
> Powiedziałem, że na Twoje posty odpowiadać nie będę, bo pan obrońca kultury -
> Andrzej jest chamem.
> I żebyś później nie cieszył się, że raz mnie zagiąłeś i już jesteś inteligentny
> ,
> to odpowiem Ci. Ja bym obrócił głowę. Nie czuję potrzeby patrzeć na onanizujące
> go
> się człowieka. Może poczułbym się dziwnie (bo przyznasz, że taka sytuacja nie
> jest codziennością), ale to jego sprawa, jesli mi to przeszkadza to się nie gap
> ię.

Juz tyle razy miales rzucic odpowiadanie i co ? Cos nie mozesz odwrocic glowy ode
mnie.

[Gość: camel]

>
> Zgadzam się, że "obłapianie się" nie jest najlepszym pomysłem, ale zdarzyło mi
> się być obiektem nienawistnych uwag starszych ludzi, którym nie podobało sie to
> ,
> że całowałem się w autobusie ze swoją dziewczyną. Przeciwko ludziom, którym się
>
> to nie podoba i zakazuja mi okazywania swoich uczuć w taki sposób będę zawsze
> protestował. To nie jest moja wina, że ich tak wychowano. Jeśli chcą niech patr
> zą
> jak się całuję, ale jeśli im się to nie podoba to zostawiam im możliwośc
> oglądania pozostałych ston świata.



ostatecznie uprawianie seku na chodniku w srodku miasta tez byloby okazywaniem
sobie uczuc ( i to jakich goracych)... Rozumiem, ze zakochane pary maja potrzebe
bycia blisko razem i jak to fajne, ale calownie sie i chlupotanie przy tym to
chyba lekka przesada

[Gość: Andrzej]

Jesli ktos chce wyrazic swe uczucia, powinien robic to na osobnosci z osoba,
ktorej chce cos zamanifestowac. Obcy ludzie nie musz byc stawiani w pozycji
ogladacza wbrew ich woli. Ekshibicjonisci tez wyrazaja swe uczucia ? No, a moze
nie ? Dekolty do pasa az krzycza: bierz mnie ! Jak ktos chce byc nudysta niech
to wybiera sobie plaze dla nudystow a nie deptak przed palacem kultury.

[Gość: camel]

> Jesli ktos chce wyrazic swe uczucia, powinien robic to na osobnosci z osoba,
> ktorej chce cos zamanifestowac.

ale to przeciez zalezy od tego jak okazujemy to uczucie.. Zwykly pocalunek nie ma
w sobie nic zlego i tu sie trudno kryc z tym, natomiast "lizanie sie"
(przepraszam za sformulowanie) moze rzeczywiscie nie byc najprzyjemniejszym
widokiem. Z takim okazywaniem uczuc mozna rzeczywiscie poczekac.

> Dekolty do pasa az krzycza: bierz mnie ! Jak ktos chce byc nudysta niech
> to wybiera sobie plaze dla nudystow a nie deptak przed palacem kultury.

to juz wszystko zalezy od kultury osobistej. Mozna miec dekolt do pasa i wygladac
normalnie. Ostatecznie nie koniecznie trzeby sie ubierac jak zakonnica, zeby
uchodzic za kulturalnoa osobe.


camel

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: camel napisał(a):

> > Jesli ktos chce wyrazic swe uczucia, powinien robic to na osobnosci z osob
> a,
> > ktorej chce cos zamanifestowac.
>
> ale to przeciez zalezy od tego jak okazujemy to uczucie.. Zwykly pocalunek nie
> ma
> w sobie nic zlego i tu sie trudno kryc z tym, natomiast "lizanie sie"
> (przepraszam za sformulowanie) moze rzeczywiscie nie byc najprzyjemniejszym
> widokiem. Z takim okazywaniem uczuc mozna rzeczywiscie poczekac.
>
> > Dekolty do pasa az krzycza: bierz mnie ! Jak ktos chce byc nudysta niech
> > to wybiera sobie plaze dla nudystow a nie deptak przed palacem kultury.
>
> to juz wszystko zalezy od kultury osobistej. Mozna miec dekolt do pasa i wyglad
> ac
> normalnie. Ostatecznie nie koniecznie trzeby sie ubierac jak zakonnica, zeby
> uchodzic za kulturalnoa osobe.
>
>
> camel
>

Nie rozumiem dlaczego mamy miec albo zakonnice albo nudyste na ulicy. A moze
zwyczajnie, kulturalnie ubranych ludzi ?

[Gość: camel]

> Nie rozumiem dlaczego mamy miec albo zakonnice albo nudyste na ulicy. A moze
> zwyczajnie, kulturalnie ubranych ludzi ?

hm..mysle, ze to zalezy od wielu czynnikow..no i od pytania co jest kulturalne.
nawet dekolt do pasa moze byc kulturalny...kwestia jak go sie nosi.

camel

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: camel napisał(a):

> > Nie rozumiem dlaczego mamy miec albo zakonnice albo nudyste na ulicy. A mo
> ze
> > zwyczajnie, kulturalnie ubranych ludzi ?
>
> hm..mysle, ze to zalezy od wielu czynnikow..no i od pytania co jest kulturalne.
> nawet dekolt do pasa moze byc kulturalny...kwestia jak go sie nosi.
>
> camel

Dekolt do pasa to jest dekolt do pasa, z cyckami wiszacymi, czasami tez do pasa.
Uwielbiam kobiece piersi i jako samiec czasami chcialbym je widziec nagie na
ulicy. Ale nie bede tego propagowal i zatrzymuje swoje marzenia do prywatnych
rozgrywek z paniami. Takie zdania jak Twoje: "kwestia jak go sie nosi" tylko
gmatwaja sprawe i zadnej konkluzji nie mozna sie spodziewac. Czy wy nie wyczuwacie
o co chodzi w tym wszystkim ?

[Gość: camel]

> Uwielbiam kobiece piersi i jako samiec czasami chcialbym je widziec nagie na
> ulicy.

jestes pewien ze jestes samcem?? czy tylko tak sobie to podkreslasz??
mnie nie przeszkadza widok piersi nawet jesli ja w 90% nagie na ulicy.. byle
ladne.

camel

Dziekuje za szczere odpowiedzi

[Gość: pytajka]

Po przeczytaniu wszystkich postów doszłam do wniosku, że brakuje
nam :tolerancji i kultury seksualnej.Właśnie tego Wam i sobie życzę.
Jesli kogos uraziłam, to sorry-nie było to moim zamiarem.

[artihip]

Bo im na to pozwalacie swoją wszechobecną i nieograniczoną tolerancją !!! Takie
osobliwości jak - kinia, oliwka, łowca itd. - najchętniej odwróciliby relacje
świata - CHOMOSEKSUALIŚCI NORMALNI a zdrowa reszta - ODMIEŃCY !!!

Żal mi was (i świata wraz ze mną !!!)!

"chomoseksualisci"? ortografii sie palancie naucz.

[Gość: Mściciel]

arti..cos tam..

[Gość: ramzes:]

artihip nie obraz sie...nie lubie ublizac innym, ale uwazam, ze jak na 14 latka
masz bardzo dziwne podejscie do zycia:)) no i wypadaloby od czasu do czasu
przejzec slownik ortograficzny..

ramzes:

[Gość: artihip]

Mam 22 lata ramzes i to ty masz dziwne podejście do świata ! To ty jetseś
pedałem - nie ja !

[Gość: camel]

ja?? pedalem??? he he he..ale ty jestes beznadziejny...

22 lata?? serio?? rozumiem, ze tylko fizycznie.... psychicznie +- 14 ....moglbys
z moim synem pogadac..tylko on potrafi lepiej budowac zdania i nie wiem czy bys
nadazal:)

camel

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: camel napisał(a):

> ja?? pedalem??? he he he..ale ty jestes beznadziejny...
>
> 22 lata?? serio?? rozumiem, ze tylko fizycznie.... psychicznie +- 14 ....moglby
> s
> z moim synem pogadac..tylko on potrafi lepiej budowac zdania i nie wiem czy bys
>
> nadazal:)
>
> camel

A z kim to tego syna sie dorobiles, z kolega swoim ?

[Gość: camel]

andrzeju, w przeciwienstwie do ciebie, ja nie mam nic z uniwersytetem lubelskim i
towarzystwem ksiezy z KUL.
Mnie nie przeszkadza widok dekoltu do pasa u kobiet i nie uwazam to za
zle...natomiast ty tak...wnioski nalezy wyciagnac samemu...ciociu...

camel

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: camel napisał(a):

> andrzeju, w przeciwienstwie do ciebie, ja nie mam nic z uniwersytetem lubelskim
> i
> towarzystwem ksiezy z KUL.
> Mnie nie przeszkadza widok dekoltu do pasa u kobiet i nie uwazam to za
> zle...natomiast ty tak...wnioski nalezy wyciagnac samemu...ciociu...
>
> camel

wujku....

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Gość portalu: camel napisał(a):
>
> > andrzeju, w przeciwienstwie do ciebie, ja nie mam nic z uniwersytetem lube
> lskim
> > i
> > towarzystwem ksiezy z KUL.
> > Mnie nie przeszkadza widok dekoltu do pasa u kobiet i nie uwazam to za
> > zle...natomiast ty tak...wnioski nalezy wyciagnac samemu...ciociu...
> >
> > camel
>
> wujku....
>

A skad to wujek wytrzasnal uniwersytet lubelski ? UNL to nie uniwersytet lubelski
tylko University of Nebraska Lincoln. Pisze ze Stanow a nie z Lublina.
Pozdro, Andrzej.

[Gość: camel]

moj blad cioteczko, potem sprawdzilem.

camel


> A skad to wujek wytrzasnal uniwersytet lubelski ? UNL to nie uniwersytet lubels
> ki
> tylko University of Nebraska Lincoln. Pisze ze Stanow a nie z Lublina.

[artihip]

Z twoim synem mogę pogadać tak ? To z tym samym pedofilu którego gwałcisz co
rano ???

P.S. Ty chyba nawet swojego psa azorka nie oszczędzasz co ?

....

[Gość: camel]

artihip napisał(a):

> Z twoim synem mogę pogadać tak ? To z tym samym pedofilu którego gwałcisz co
> rano ???
>
> P.S. Ty chyba nawet swojego psa azorka nie oszczędzasz co ?


nie, mojego azorka zjedlismy wspolnie po orgii...niestety cie tam nie bylo...a
brakowalo nam zdecydowanie jakiegos pajaca do bicia..

camel

[artihip]

Camel przecież bijesz swojego klocka co godzinę!!!

[artihip]

Co camelku, teraz tez bijeszs swojego jaszczura !!?!!

Święte słowa o ortografii

[luke-s]

Gość portalu: ramzes: napisał(a):

> masz bardzo dziwne podejscie do zycia:)) no i wypadaloby od czasu do czasu
> przejzec slownik ortograficzny..

Święte słowa... "Przejrzeć" pochodzi od staropolskiego "przezdrzeć" i dlatego
stosuje się do niego zasada, że po p-b-t-d... piszemy "rz", a nie "ż"!

[Gość: ramzes]

> Święte słowa... "Przejrzeć" pochodzi od staropolskiego "przezdrzeć" i dlatego
> stosuje się do niego zasada, że po p-b-t-d... piszemy "rz", a nie "ż"!

..mea culpa..przez nieuwage. W przyszlosci postaram sie pisac bezblednie:)

ramzes

OBLAPYWANIE TO DOPIERO POCZATEK!!!

[Gość: wkrypton]

otoz bylem swiadkiem przepieknej sytuacji: stalem na przystanku tramwajowym i
obserwowalem sobie parke nic specjalnego ona blondi on mechanik ona trzyma
chwasta o ile dobrze pamietam roze on siatke i papierosa w gebie radosci musi
byc zadosc on wyciaga papierosa z geby wdaje sie z nia w gleboki pocalunek po
20 sekundach odkleja sie slysze charkanie i on najspokojnie w swiecie spluwa na
ziemie pociaga papierosa i po nie dalej jak pol minucie powtarza rytulal
milosnego pocalunku heh i tak trzy razy no i niewytrzymalem ze smiechu:=)
pewnie nie zrozumial

wniosek taki ze poziom odczuc estetycznych moze byc u roznych osob na roznym
poziomie a jak panience przeszkadza dwoch calujacych sie i obejmujacych kolesi
to po co chodzi do lokali dla gejow??? przez ciekawosc czy po to aby bylo w
porywach inteligencji o czym rozmawiac z kolezankami???

oj nie wspomnialem o innym koledze mechaniku rzucajacym miesem w autobuzie
najwyrazniej szukajacym sladow zdrady miedzy nogami siedzacej na jego kolanach
kolezanki fryzjerki... ale moze to komus popsuc wieczor wiec szczegoly podaruje.

no coz moj dobry przyjaciel niestety heteroseksualny zwykl sie ze mna sciskac i
wycalowywac w dowolnych czesciach miasta o dowolnej porze i tylko czasami sie
zastanawiam czy te spojzenia dookola same uciekaja:)

pozdrowienia w nowym roku