wynik badania histopatologicznego

08.07.08, 13:11
Dziewczyny, czy któraś z Was orientuje się w wynikach tego badania. Ja do
lekarza wybieram się dopiero po pierwszej miesiączce, a chciałabym już dziś
wiedzieć COKOLWIEK. Zabieg przeprowadzony w 12 tygodniu, na USG wielkość
zarodka wskazywała na 8 tygodni, a wielkość pęcherzyka ciążowego - 9 tygodni.

1. Tkanki z macicy

Fragmenty martwiczo zmienionej doczesnej, niedojrzałe kosmki łożyska,
pojedyncze obrzęknięte. Ogniskowo niewielki rozrost trofoblastu o wyglądzie
zwykłym.

2. Wyskrobiny z jamy macicy

Fragmenty martwiczo zmienionej doczesnej.

Szczerze mówiąc spodziewałam się bardziej rozbudowanego opisu sad Czy na tej
podstawie można cokolwiek wywnioskować?
    • zaisa Re: wynik badania histopatologicznego 09.07.08, 14:55
      Doczesna to zmieniona ciążowo wyściółka macicy.
      Wynik świadczy po prostu o tym, że byłaś w ciąży i, niestety, doszło do
      obumarcia około 8/9 tc. I przede wszystkim o tym, że nie doszło do zaśniadu.
      Gdyby stwierdzono zaśniad na pewno trzeba by było czekać z ewentualnym zajściem
      w ciążę min. pół roku a prawdopodobniej rok.
      Nie wiem, czy lekarz coś będzie jeszcze mógł powiedzieć na podstawie zdania o
      "ogniskowo niewielkim rozwoju trofoblastu" - czy to jest normalne, czy nie.
      Wynik badania histopatologicznego najczęściej jest rozczarowaniem, bo
      praktycznie nic się z niego nie dowiadujemy o przyczynie straty maluszka.
      Ciepło przytulam,
      Joanna
      • retro78 Re: wynik badania histopatologicznego 09.07.08, 16:29
        Dzięki zaisa.
        Jestem po lekturze wątku dotyczącego wyników badań histopatologicznych po
        łacinie. Rzeczywiście niewiele z tego wynika. A skąd wiadomo, że nie doszło do
        zaśniadu? Gdzieś przeczytałam, że rozrost trofoblastu to właśnie wskazuje na
        zaśniad. Chyba zaczynam wpadać w paranoję, za dużo czytam, za dużo analizuję ... sad
        • zaisa Re: wynik badania histopatologicznego 09.07.08, 16:44
          O zaśniadzie to już raczej wyraźnie piszą. Jeśli miałaś usg przed
          łyżeczkowaniem, to wtedy jest charakterystyczny obraz i co najmniej podejrzenie
          zaśniadu w opisie.

          Spotkałam się jeszcze z tym, że to, co było z medycznego punktu widzenia w
          normie, było po polsku. To, co było niejasne/nietypowe/mogło być przyczyną -
          było po łacinie.

          a ten opis, który dostałaś i tak jest stosunkowo rozbudowany...
Pełna wersja