Niebezpieczna antykoncepcja hormonalna

17.10.09, 05:58
Najpierw irytujace reklamy, pare miesiecy pozniej informacje o
bardzo powaznych skutkach ubocznych. Yaz, Yasmin,Ocella,Nuva Ring
www.medicalnewstoday.com/articles/165486.php
www.makeclearwaves.com/birth-control/?AFID=61113&SID=CD165
    • miskidomleka Re: Niebezpieczna antykoncepcja hormonalna 17.10.09, 19:47
      Ten kto zarejstrował makeclearwaves też się chowa. Ciekawe...

      Ach, już rozumiem. Strona reklamująca prawników:

      This is an advertisement. By filling out and submitting this free
      consultation form, be advised that you are not entering into a fee
      arrangement with an EZB LLC or any attorney or forming an attorney-
      client relationship with EZB LLC or any attorney. The submission of
      this form is only a request to have a law firm contact you about
      your case if it meets certain criteria.



      Swoją drogą nic w tym nowego ani ciekawego, każda interwencja
      medyczna, każdy lek może mieć jakieś skutki uboczne. Mam na myśli
      takie leki, któe działają, a nie homeopatię itp.
      • rhodeisland Re: Niebezpieczna antykoncepcja hormonalna 18.10.09, 02:21
        Jak wielu facetow (zakladajac ze jestes facetem, w co watpie),
        prawdopodobnie masz w nosie, ze kobiety ryzykuja zdrowiem albo nawet
        zyciem zebys Ty nie musial uzywac prezerwatywy albo poddal sie
        wazektomi.
        Nie rozumiem kobiet, ktore tak duzo ryzykuja.
        Antykoncepcja hormonalna, ktora miala poczatek kilkadziesiat lat
        temu miala dac kobietom wolnosc. Co tak naprawde dala?
        Dala wolnosc mezczyznom.
        • magdamajewski Re: Niebezpieczna antykoncepcja hormonalna 18.10.09, 04:17
          a nie przyszlo ci do glowy ze niektore kobiety nie lubia prezerwatyw?
        • miskidomleka Re: Niebezpieczna antykoncepcja hormonalna 19.10.09, 00:15
          rhodeisland napisała:

          > Jak wielu facetow (zakladajac ze jestes facetem, w co watpie),

          Bo?

          > prawdopodobnie masz w nosie, ze kobiety ryzykuja zdrowiem albo
          nawet
          > zyciem zebys Ty nie musial uzywac prezerwatywy albo poddal sie
          > wazektomi.

          Możesz się odwalić od obrażania mnie i twierdzenia, czyje zdrowie
          mam w nosie a czyje nie? Zastanów się lepiej, czyim zdrowiem ty
          ryzykujesz wypisując publicznie swoje "porady" medyczne. Na przykład
          że chemioterapia w raku jest zła.
          • rhodeisland miska 19.10.09, 02:59
            Co do chemii, to nie sadze zeby ZAWSZE byla konieczna i w wielu
            przypadkach to ona zabija, nie rak jak np. stalo sie w przypadku
            aktora z "Dirty Dancing" Wierze, ze zylby gdyby zrezygnowal z chemii.
            Nie przemawia do mnie "leczenie" wyniszczajace organizm.
            To Ciebie mozna obrazic? W swietle Twoich wypowiedzi bardzo mnie to
            dziwi. Zabawne jest to gdy piszesz "mozesz odwalic sie od obrazania
            mnie".
            • miskidomleka Re: miska 19.10.09, 04:32
              rhodeisland napisała:

              > Co do chemii, to nie sadze zeby ZAWSZE byla konieczna i w wielu
              > przypadkach to ona zabija, nie rak jak np. stalo sie w przypadku
              > aktora z "Dirty Dancing" Wierze, ze zylby gdyby zrezygnowal z
              chemii.

              Na jakiej podstawie tak wierzysz? Brahms też prawdopodobnie umarł na
              raka trzustki, a chemii nie brał.

              Najgorzej z takimi co "wierzą" - potem odmawiają własnym dzieciom
              leczenia bo je uzdrowi bóg czy szaman, i dzieci w cywilizowanych
              krajach umierają na banalne choroby w rodzaju cukrzycy.

              > To Ciebie mozna obrazic? W swietle Twoich wypowiedzi bardzo mnie
              to
              > dziwi.

              Tak? Zwróć uwagę, że gdy ja coś mówię o osobie, z którą dyskutuję,
              robię to na podstawie ich wypowiedzi. A nie - jak ty - dlatego, że
              sobie coś dopowiedziałaś.
              Czy to dla ciebie zbyt subtelna różnica?
    • beatamc Re: Niebezpieczna antykoncepcja hormonalna 18.10.09, 14:37
      dopiero z tych stron dowiedzialas sie o szkodliwym dzialaniu srodkow antyk.?
      • olensia Re: Niebezpieczna antykoncepcja hormonalna 18.10.09, 16:23
        Kazdy lekarz, polozna zawsze mnie informowali o tym jakie to niesie skutki...
        Dlatego ja nigdy tego nie stosowalam i nie bede stosowac...
    • rhodeisland beata, olensia 19.10.09, 03:03
      Zawsze wiedzialam o szkodliwosci.
      Zauwazylam po prostu ostatnio coraz wiecej informacji o
      odszkodowaniach za to, co ten wspanialy wynalazek robi.
      Tak jak i odszkodowaniach za lasik.
      Nie jestem przekonania, ze kazda kobieta wie, ze taka antykoncepcja
      moze zabic, sadze tez, ze wiele kobiet czuje sie zmuszonych ja
      stosowac, bo na partnera nie moga liczyc.
      • miskidomleka Re: beata, olensia 19.10.09, 04:39
        rhodeisland napisała:

        > Zawsze wiedzialam o szkodliwosci.
        > Zauwazylam po prostu ostatnio coraz wiecej informacji o
        > odszkodowaniach

        Myślę, że jeśli jest "coraz więcej" informacji o odszkodowaniach, to
        raczej z powodu coraz większej aktywności prawników na tym polu, a
        jakość środków antykoncepcyjnych się poprawia od czasu wynalezienia.
        Lepiej dobrane dawki, lepiej zmodyfikowane hormony.

        Co nie zmienia faktu, że ryzyko jakieś jest, zwłaszcza jak się pali.




        > Nie jestem przekonania, ze kazda kobieta wie, ze taka
        antykoncepcja
        > moze zabic, sadze tez, ze wiele kobiet czuje sie zmuszonych ja
        > stosowac, bo na partnera nie moga liczyc.

        Niestety zjawiska natury chyba bardziej społecznej niż biologicznej
        (choć biologia też może mieć swój udział) powodują, że nadal nie ma
        antykoncepcji hormonalnej dla mężczyzn - to co jest, albo jest tak
        sobie skuteczne i w dodatku uważane przez wielu (i zdaje się przez
        wiele też) za niewygodne (prezerwatywa) albo jest praktycznie
        nieodwracalne (wazektomia), co też nie wszystkim pasuje.

        Co oczywiście nie usprawiedliwa zwalania odpowiedzialności na
        kobietę, stwierdzam tylko fakt.
Pełna wersja