Mazury przeszly :-)

22.07.09, 18:58
miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,6846178,Czy_Mazury_pokonaja_Amazonie_.html
    • edytkus Re: Mazury przeszly :-) 22.07.09, 19:04
      Czy rzeczywiscie jest z czego sie cieszyc? W artykule juz jest mowa
      o zwiekszonym naplywie turystow, a turysci niestety potrafia
      wszystko zdewastowac :(
      • artremi Re: Mazury przeszly :-) 22.07.09, 20:26
        Zdaje sie ze wyniki tego konkursu na cud natury maja byc znane za 2
        lata. Wydaje mi sie, ze dla Polski dobre jest miec troche rozglosu, bo
        nawet wielu Europejczykow nie wie ze w Polsce moze byc ladnie.

        Apropos, to kilka lat temu byla propozycja i plany budowy obwodnicy na
        Mazurach, gdyz ginie tam bardzo wiele osob na drogach. Ale niestety gdy
        PL weszla do Unii, to Zieloni zaprotestowali i niestety drogi nie
        bedzie.
        • klaudona Re: Mazury przeszly :-) 22.07.09, 20:45
          O tym piszesz?
          gazetadom.pl/nieruchomosci/1,73497,4350577.html
          To nie Mazury a okolice Augustowa. Z decyzja sie zgadzam. Obwodnice
          mozna puscic inna droga bez niszczenia unikalnej przyrody.
          • artremi Re: Mazury przeszly :-) 22.07.09, 21:18
            Myslalam ze Augustow to Mazury. :-)

            Mysle ze ta droga czy raczej jej brak jest przykladem minusu wejscia do
            Unii.
            • klaudona Re: Mazury przeszly :-) 22.07.09, 21:49
              Suwalszczyzna

              > Mysle ze ta droga czy raczej jej brak jest przykladem minusu
              wejscia do
              > Unii.
              Albo zlego planowania urzednikow, ktorzy tylko koszt maja na
              wzgledzie a ochrone przyrody w d...
              • miskidomleka Re: Mazury przeszly :-) 22.07.09, 22:37
                klaudona napisała:

                > planowania urzednikow, ktorzy tylko koszt maja na
                > wzgledzie a ochrone przyrody w d...

                Ano właśnie. Powstał alternatywny projekt tej drogi omijający
                przyrodniczo cenne tereny, ale urzędasy upierali się przy swoim.
                Nawiasem mówiąc, obwodnica Augustowa, czyli część najważniejsza dla
                bezpieczeństwa w Augustowie, nie różni się dla obu wariantów.
                • speranzaa Re: Mazury przeszly :-) 29.07.09, 05:47
                  Obwodnica jest w trakcie budowy, troche iinym odcinkim eprzebiega przez Rospude
                  niz pierwotnie planowano, ale buduje sie. W tym momenice bezpieczenstwo ludzi
                  jest wazniejsz eniz kawalek lasu, mimo,ze jestem z Augustowa i kocham te
                  lasy,ale co te tiry wyprawiaja na drodze biegnacej przez miasto ni emisci si ew
                  glowie. Halas 24 h na dobe, polamane ulice, popekane sciany w blokach, nie
                  mowiac ile ludzie zginelo....
                  • inletka Re: Mazury przeszly :-) 29.07.09, 16:54
                    speranzaa napisała:
                    W tym momenice bezpieczenstwo ludzi
                    > jest wazniejsz eniz kawalek lasu,

                    O to wlasnie chodzi. Piekne lasy pieknymi lasami a ludzie powinni
                    byc wazniejsi.
      • klaudona Re: Mazury przeszly :-) 22.07.09, 20:49
        Jest rowniez projekt utworzenia na Mazurach parku narodowego, ktory
        chronilby przyrode. Mozna polaczyc ochrone przyrody z rozwojem
        ekoturystyki. Czy lepszy bylby rozwoj przemyslu w tym regionie,
        ktory zmienjszy wysokie bezrobocie ale i zniszczy przyrode? Takie
        rowniez sa propozycje.
        • edytkus Re: Mazury przeszly :-) 23.07.09, 05:50
          klaudona napisała:

          > Jest rowniez projekt utworzenia na Mazurach parku narodowego,
          ktory
          > chronilby przyrode. Mozna polaczyc ochrone przyrody z rozwojem
          > ekoturystyki. Czy lepszy bylby rozwoj przemyslu w tym regionie,
          > ktory zmienjszy wysokie bezrobocie ale i zniszczy przyrode? Takie
          > rowniez sa propozycje.


          Niby lepszy ale utryzmanie przyrody jak na PL wydaje mi sie zbyt
          kosztowne. Dochod z turystyki teoretycznie moglby sprawe zalatwic
          ale najprawdopodobniej bedzie lezal w rekach prywatnych jednostek, a
          tym bedzie bardziej zalezalo na maksymalnym zysku niz ochronie
          przyrody. Podczas gdy przemysl powstajacy na bazie unijnych
          przepisow o ochronie srodowiska (zakladajac ze beda przestrzegane)
          moze wyrzadzic mniej szkod niz turysci.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja