Aparat fotograficzny

13.08.09, 07:25
Mialam przez prawie trzy lata taki malutki,niedrogi aparat Panasonic
Lumix 5 megapixels i bylam w miare zadowolona.
Niestety nie przezyl upadku na driveway.Pracowal jescze rok taki
pogiety az przestal bo wszystko sie poprzesuwalo.
Bardzo mi zalezy zeby byl kompaktowy,maly i plaski.Nie chce niczego
wiekszego czy grubszego od nieboszczyka Lumixa.
Zdjecia bede robic dzieciom i na e-bay.
Takze wazne zeby byl niedrogi.Czy ta karta pamieci z Lumixa pasuje
do innych aparatow czy bede musiala kupowac nowa?
Kupic znowu Lumix czy cos innego? Co macie, co polecacie?
    • miskidomleka Re: Aparat fotograficzny 13.08.09, 16:51
      onthelake napisała:


      > Czy ta karta pamieci z Lumixa pasuje
      > do innych aparatow czy bede musiala kupowac nowa?

      Jest kilka standardów kart. Musisz sprawdzić konkretny aparat.


      > Kupic znowu Lumix czy cos innego? Co macie, co polecacie?

      Jeśli twoje potrzeby ograniczają się do "mały i niedrogi" to kup
      cokolwiek przyzwoitej firmy (FujiFilm/Panasonic/Canon/Nikon/Sony i
      parę innych), ewentualnie zwracając uwagę na kartę pamięci. Chociaż
      ceny kart są obecnie tak niskie (niedawno za 20 dolarów kupiłem 2GB
      kartę standardu xD, który do najtańszych nie należy), że w wypadku
      znalezienia aparatu, który z innych przyczyn by mi pasował, pewnie
      nie martwiłbym się kartą.

      Jeśli masz jednak zamiar przemyśleć jakieś cechy aparatu poza
      rozmiarem, przeczytaj ten wątek:
      forum.gazeta.pl/forum/w,11918,92671412,92700833,Re_jaki_aparat_cyfrowy_.html

      A tu masz porządnie zrobione recenzje i testy aparatów:
      dpreview.com/
    • marekatlanta71 Re: Aparat fotograficzny 13.08.09, 18:38
      gizmodo.com/5336664/samsungs-st1000-camera-first-with-wifi-bluetooth-and-gps-trifecta
      • miskidomleka Re: Aparat fotograficzny 13.08.09, 19:28
        No ten to niedrogi raczej nie będzie :-)

        Swoją drogą ISO 3200/6400 z niedużej matrycy o aż 12 mln pikseli -
        ciekawe jak to szumi.
        • marekatlanta71 Re: Aparat fotograficzny 13.08.09, 21:26
          Pewnie jak telewizor bez anteny :)

          A powaznie to kupujac dzis aparat pewnie bym sie zdecydowal na tego nowego Canona T1i:
          www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=139&modelid=18385
          Tyle ze on w kategorii lekki i maly to raczej nie zwycieza. W tej kategorii najlepszym rozwazaniem obecnie jest komorka z cyfrowka - np. takie Sony:
          www.amazon.com/Sony-Ericsson-Unlocked-International-Slot-International/dp/B001JL8FII
          czy eksploatowana przeze mnie Motorola Zn-5:
          direct.motorola.com/hellomoto/ZN5/
          Zdjecia rownie dobre co tanimi cyfrowkami a nie trzeba nosic oddzielnego pudelka.
          • beatamc Re: Aparat fotograficzny 13.08.09, 22:36
            kupujac dzis aparat pewnie bym sie zdecydowal na tego nowego Cano
            > na T1i:

            Dlaczego, jesli mozna wiedziec?
            • marekatlanta71 Re: Aparat fotograficzny 14.08.09, 03:52
              Filmy HD, 15 megapixli, swietny przetwornik, pasuja obiektywy od innych Canonow.

              Glowna wada jest to ze jak sie chce miec dobry zoom, to sam obiektyw kosztuje
              tyle co aparat.
              • miskidomleka Re: Aparat fotograficzny 14.08.09, 13:29
                marekatlanta71 napisał:

                > Glowna wada jest to ze jak sie chce miec dobry zoom, to sam
                obiektyw kosztuje
                > tyle co aparat.

                Ja SLRowcem nie jestem, ale od tych co są zwykle słyszę, że
                obiektyw "kitowy" z reguły do mało czego się nadaje, i zabawę z
                lustrzanką zaczyna się od kupienia paru porządnych obiektywów.
                Zapewne za kwotę kilkakrotnie przekraczającą cenę samego body.
                • marekatlanta71 Re: Aparat fotograficzny 18.08.09, 03:33
                  www.amazon.com/dp/B00009R6X4/ref=asc_df_B00009R6X4884336?smid=ATVPDKIKX0DER&tag=googlecom09c9-20&linkCode=asn&creative=380341&creativeASIN=B00009R6X4
                  • beatamc Re: Aparat fotograficzny 18.08.09, 04:35
                    aaa to Ty z tych ptaszkolubnych podgladaczy? :)
                    • marekatlanta71 Re: Aparat fotograficzny 18.08.09, 15:36
                      Duzy zoom pozwala Ci zrobic niesamowite zdjecia:
                      https://img156.imageshack.us/img156/5138/p1120859.jpg
                      • miskidomleka Re: Aparat fotograficzny 18.08.09, 17:16
                        Dokładniej, takie zdjęcia pozwala zrobić nie tyle zoom, co obiektyw
                        o długiej ogniskowej, którego zoom zwykle (nie zawsze) jest
                        szczególnym przypadkiem.

                        A jeśli już się popisujemy, nawet umiarkowanie długa ogniskowa
                        pozwala na przykład robić takie zdjęcia:

                        https://img177.imageshack.us/img177/8067/samolot.jpg
                        https://img256.imageshack.us/img256/7745/samolot2.jpg
                        https://img265.imageshack.us/img265/6232/mrowkolew.jpg

                        PS. Wszystkie powyzsze zostały zrobione obiektywem znacznie
                        prymitywniejszym i tańszym niż zlinkowany przez Marka, w ogóle nie
                        lustrzanką a tzw. hybrydą (bridge camera). Ogniskowa odpowiednik 380
                        mm małego obrazka.
                        • marekatlanta71 Re: Aparat fotograficzny 18.08.09, 19:03
                          To ja sie tez pochwale zdjeciem zrobionym takze nie-profesjonalnym aparatem:

                          http://img269.imageshack.us/img269/6448/p1110579x.th.jpg
                          • miskidomleka Re: Aparat fotograficzny 18.08.09, 19:42
                            Ale brudny ten wahadłowiec ;-)

                            Przyjemnie złapane.

                            A start wahadłowca to chyba krop niedużego frgamentu klatki, czy nie?
                            • marekatlanta71 Re: Aparat fotograficzny 18.08.09, 20:03
                              Zalezy jak blisko sie uda dojsc :) Z najblizszego dostepnego dla publiki miejsca
                              + 20x zoom'a to cala klatka.
                              • miskidomleka Re: Aparat fotograficzny 18.08.09, 20:23
                                Cała klatka? Zdziwiłem się, bo zdjęcie wygląda na mocno zaszumione
                                (na ile można ocenić po zmniejzeniu), jest raczej nieostre, i z
                                zauważalną aberracją chromatyczną. Ostatnie dwa problemy mogłyby
                                wynikać z wyżyłowanego zooma, ale po aparacie klasy DMC-FZ18
                                spodziewałbym się czegoś lepszego. A już zwłaszcza nie takiego szumu
                                przy ISO 100!

                                • marekatlanta71 Re: Aparat fotograficzny 18.08.09, 20:38
                                  To ujecie akurat bylo z bardzo daleka i masz racje. Ale mozna podejsc tak ze
                                  przy pelnym zoom'ie masz caly prom w wizjerze.

                                  A ten Panasonic wcale taki dobry nie jest - nawet w idealnych warunkach szumi
                                  jak szalony. Jakiekolwiek tryby powyzej ISO 100 sa bezuzyteczne. Na pelnym
                                  zoom'ie masz podrecznik aberracji. Ale jest tani i lekki i niewielki = mozna go
                                  np. targac caly dzien.
    • skibunny Re: Aparat fotograficzny 13.08.09, 22:30
      jak bylas zadowolona z Lumixa to kup nastpnego:)
      karta bedzie pasowac i nie bedziesz musiala sie uczyc nic nowego:)
      a tak na powaznie to ja mialam Lumixa i go nie lubilam; trafil mi
      sie nie udany model i mialam z nim klopoty z bateria...
      • miskidomleka Re: Aparat fotograficzny 13.08.09, 22:41
        skibunny napisała:

        > jak bylas zadowolona z Lumixa to kup nastpnego:)
        > karta bedzie pasowac i nie bedziesz musiala sie uczyc nic nowego:)

        Firma może zmienić zarówno układ przycisków, układ menu, jak i nawet
        rodzaj karty.
        • beatamc Re: Aparat fotograficzny 13.08.09, 22:45
          dokladnie. Ja bym duzo dala za nikona sprzed ok10 lat. Byl przedluzeniem mojej
          reki. Obecne modele tego typu, juz mi tak nie leza.
          • edytais Re: Aparat fotograficzny 18.08.09, 00:31
            Ja tez teraz szukam nowego aparatu a jeden stary wrzuce na ebay.
            Kupilam Canon PowerShot A710 IS i jest do kitu!
            Bardzo wnerwial przy robieniu zdjec. Zdjecia sa zoltawe, bez flashu w ogole do
            niczego sie nie nadaja a flash laduje cala wiecznosc. Do tego trzeba zmieniac
            te mizerne 2 AA baterie co 50 zdjec!
            Zanim flash zaladuje to mi sie dzieciarnia rozbiega we wszystkie strony i moment
            ucieka.
            Zaraz po kupieniu tego badziewia kupilam to co tesciowa miala, bo zdjecia
            wychodzily SUPER! bez i z flashem i ladowal sie super szybko.
            niestety juz nie byl produkowany, ale kupilam uzywany za 1/3 ceny Canona bo
            tylko $100. Niestety wlasnie teraz podczas wakacji sie zeplsul :(
            Czesc zdjec robiona byla tym Canonem jako "backup" i nie chce mi sie tych zdjec
            nawet ogladac :(

            Ja poszukam nowej wersji Kodaka Easy Share DX7630 (bo go bardzo lubilam mimo, ze
            niezbyt maly).
            Na wielkie piksele nie ma co sie rzucac. Mialam 8Megapixel i robil gorsze
            zdjecia niz ten co mial 4! Zdjecia wychodzily takie "piaskowe" malo ostre i
            bylo zbyt duzo kolorow chyba ???
            Poza tym zdaje sie po 10 megapixelach to obiektyw musi byc szklany, zeby tak
            naprawde skorzystac z wyzszej jakosci a wiekszosc jest plastikowa wiec to taki
            pic na wode (kosztuje wiecej za piksele, ktore i tak nie beda w uzyciu).

            • miskidomleka Re: Aparat fotograficzny 18.08.09, 01:38
              edytais napisała:

              > Na wielkie piksele nie ma co sie rzucac.

              > Poza tym zdaje sie po 10 megapixelach to obiektyw musi byc
              szklany, zeby tak
              > naprawde skorzystac z wyzszej jakosci a wiekszosc jest plastikowa


              Co więcej, duża liczba pikseli przy tym samym rozmiarze sensora
              (matrycy) powoduje oczywiście, że piksele są mniejsze, a wtedy jest
              większa szansa na widoczny szum przy wyższych czułościach.

              No ale liczba pikseli to parametr, który łatwo sprzedać marketingowo
              i napisać na reklamie, podobnie jak krotność zoomu - która też
              wszystkiego nie mówi. Zoom odpowiednik 20mm-200mm i drugi 35mm-350mm
              ma taką samą krotność 10x, a przydatność nieco inną.

              I tak się to sprzedaje, dwie cyferki (zoom x10, 15 MPix), a o
              reszcie się nie mówi.

              Ale przeciętnemu użytkownikowi parametry takie jak zakres czasów,
              zakres czułości, obecność lub nie gwintu do filtrów, niewiele mówią,
              a jak każe mu się analizować zniekształcenia beczkowate i
              poduszkowate obiektywu, albo jego aberrację chromatyczną, to
              ucieknie ;-)
              • beatamc Re: Aparat fotograficzny 18.08.09, 04:34
                > Ale przeciętnemu użytkownikowi parametry.....
                > poduszkowate obiektywu, albo jego aberrację chromatyczną, to
                > ucieknie ;-)

                Mam aparat prawie codziennie w reku, a tez mi to wisi i powiewa. Bierzesz
                aparat w reke i albo ci robi dobrze, albo nie. Nie wazne co o nim napisza.
                • miskidomleka Re: Aparat fotograficzny 18.08.09, 04:59
                  beatamc napisała:

                  > Mam aparat prawie codziennie w reku, a tez mi to wisi i powiewa.
                  Bierzesz
                  > aparat w reke i albo ci robi dobrze, albo nie. Nie wazne co o nim
                  napisza.

                  Jak już masz, to ci wisi. Ale zanim kupisz, to lepiej się przyjrzyj,
                  również tym parametrom. Bo one wyłażą w konkretnych warunkach, i
                  pewne zdjęcia mogą popsuć.
                  • miskidomleka Re: Aparat fotograficzny 18.08.09, 05:01
                    PS. Zniekształcenia poduszkowate czy beczkowate jeszcze można jako
                    tako ratować w komputerze, aberracja chromatyczna to już bardzo
                    ciężka sprawa.
Pełna wersja