Gość: ko
IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
21.07.10, 07:35
Konfrontacja 2 kluczowych świadków Komisji Hazardowej wg jej przewodniczącego
jest "bez sensu"
ALE pan przewodniczący niestety nie może zaprzeczyć, że:
1. jest to jedna ze stosowanych czynności w prokuraturze, a wiec powinna być
stosowana i w komisji;
2. konfrontacja ma na celu wyjaśnienie rozbieżności w zeznaniach stron (no bo
jak to inaczej wyjaśnić?)
3. zdarza się, że strony pozostają "przy swoim", ale wtedy przynajmniej organ
wie, że zrobił wszystko, by te wątpliwości i rozbieżności rozwiać...
WNIOSEK: wszyscy są "gupi", a przewodniczący komisji "mondry"
ps: Panie Sekuła!
Może zamiast kandydować na prezydenta mojego miasta znajdzie pan jakąś ciepłą
posadkę w MS, może na miejsce ministra Kwiatkowskiego, on, w odróżnieniu od
swojego poprzednika jest bardziej stonowany i nie wali takich "baboli", Pan
doskonale przywróciłby POziom dla tej instytucji.