Brawo Policja ! Nie dajcie się zastraszyć !

IP: 211.230.89.* 04.05.06, 21:46
Izo K jesteś naprawdę śmieszna a może lepiej, przypominasz juz coraz bardziej
błazna prasowego. Żyjemy w czasach gdy prasa brukowa już nie tylko oskarża
ale i już feruje wyroki. Nawet umarza postepowania prokuratorskie ! Niebawem
zacznie ścigac tych, którzy na forach internetowych nie zgadzają sie z
terrorem prasowym, kłamliwymi artykułami i pomówieniami. Dziennik Zachodni
w osobie Izy K ośmieszył się artykulem
www.gliwice.naszemiasto.pl/wydarzenia/597354.html
w obronie jej kumpla Przemysława J.

Panie Milewski - głowa do góry ! Jest pan dobrym gliną !! Mam nadzieję,
ze Policja nie da się zastraszyć terrorowi prasowemu w wydaniu Izy K i jej
podobnym bo w końcu wpadniemy z jednej skrajność w drugą.
    • Gość: puchatek Re: Brawo Policja ! Nie dajcie się zastraszyć ! IP: *.crowley.pl 04.05.06, 22:40
      Nic dodać, nic ująć. popieram malkontenta.
      Media chcą kreować rzeczywistość wg swojego uznania.
      Poppatrzcie jak Głos z delikatną ironią potraktował " kolekcjonerów" którzy
      wdomach przechowywali materiały wybuchowe. Przecież to z lekka niepoważne.
      Czego ta policja się czepia. Podobnie jak kradzież elementów z hali huty "
      Zabrze". Mało ważne, że spowodowało to katastrofę budowlaną. Gdyby zginąl tam
      człowiek to p.Jarasz waliłby w prezydenta i odpowiedzialne słuzby.
      Chyba przypomina się stare powiedzenie wrogowie naszych wrogów są naszymi
      przyjaciółmi. A ponadto mamy wolne media / od rozumu i przyzwoitosci/.
      • Gość: marika wstyd IP: 210.3.43.* 04.05.06, 22:50
        Z przykrością stwierdzam że Dziennik Zachodni tym razem przesadził z artykułem.
        Politykierstwo i koleżeństwo oraz źle pojęty solidaryzm dziennikarski aż kipi z
        tekstu. Wstyd.
        • Gość: prasownik Re: wstyd IP: 211.230.89.* 04.05.06, 23:19
          Policjant z łódzkiej Brygady Antyterrorystycznej wygral proces poprzez dogodna
          ugode z miejscowa gazeta.Gazeta po kilku rozprawach sadowych postanowila sie
          poddac i pojsc na ugode.Zaplacila policjantowi pieniadze oraz wplacic musiala
          na konto sierot po poleglych policjantach sume 7000 zl.Chwile po zakonczeniu
          tej sprawy zostal wytoczony kolejny proces tej samej gazecie ale juz przez
          innego funkcjonariusza. Natomiast zwycieski policjant zlozyl pozew przeciwko
          innej gazecie regionalnej.W kazdym z przypadkow gazety pomawialy i pisaly
          nieprawde na temat policjantow za co slono zaplaca!!
          A to jest link do artykulu z Gazety Policyjnej, w ktorej sprawa jednego z
          policjantow jes przedstawiona obiektywnie.
          www.gazeta.policja.pl/archiwum/1404/s1a1.html#a1
          • Gość: konduktor Re: wstyd IP: *.za.digi.pl / *.jota.digi.pl 04.05.06, 23:31
            Ale czy warto?
            Wolność mediów jest taka, że ONI zawsze muszą mieć rację. Nawet, gdy widzą, że
            popełnili błąd - nie przyznają się. To przecież ujma...
            Czy Jarasz się kiedyś przyznał do opublikowania nieprawdy?
            Czy Kacprzakowa kiedyś uchyliła czoła?
            NIE - oto wolność dziennikarska.

            Teraz na pewno czeka na kontrę Policji, na reakcję, która podniesie sprzedaż,
            przedłuży medialny żywot artykułu.
            Dopiero dziś przejrzałem wszystkie komentarze dotyczące sprawy i powiem jedno:
            dzisiejszy artykuł to wiadro pomyj na głowę policjanta.
            A mieszanie do tego wizyty Komendanta Głównego Policji, to już szczyt
            wszystkiego....

            Naczelniku - olej temat, olej Kacprzakową, niech kupczy dalej sprzedając artykuy
            pisane na zamówienie lub po znajomości. Tylko to jej zostało, bo obiektywizmu
            już nie ma od dawna.
          • Gość: zdziwiony Re: wstyd IP: *.visp.energis.pl 04.05.06, 23:38
            Jak widać na coraz to nowszych przykładach u nas to teraz policja specjalizuje
            się w pilnowaniu obiektywności niezależnej prasy.
            Zastanawia mnie tylko, dlaczego tak bardzo przekonany do swoich racji pan
            naczelnik nie powtórzył swoich racji w rozmowie z dziennikarką. Czego sie tak
            bardzo wystraszył, skoro jest taki uczciwy? I czemu wszystkie nadrzędne
            prokuratury sprzysięgły sie przeciwko temu jedynemu, ostatniemu sprawiedliwemu
            w mundurze? Chyba sie na nim nie poznali. Tylko kto będzie bronił obiektywizmu
            w gazetach, jak po nastepnej kompromitacji pan naczelnik zmieni stanowisko?
            Moim zdaniem to wstyd, że wysoki rangą oficer policji ukrywa się pod nickami w
            internecie by obsmarowywać prokuratury z którymi powinien współpracować w
            ściganiu bandytów, a nie dziennikarzy.
            • Gość: vopis Re: wstyd IP: 211.230.89.* 05.05.06, 00:04
              A moim zdaniem to wstyd żeby dziennikarze pisali nieprawdę i oczerniali ludzi i
              odmawiali zamieszczania sprostowań tłumacząc się potem przed prokuratorem
              drżąc portkami że ... sprostowanie nadesłano po terminie. Pewnie dziennikarze
              mogą w majestacie prawa szkalować policję i odmawiac zamieszczania sprostowań
              informacji nieprawdziwych ? Czy aby na pewno mogą ? To powinien rozstrzygnąc
              sąd a nie tendencyjne artykuły prasowe. Panie Naczelniku policji - jesteśmy z
              Panem
              • Gość: aldi Re: wstyd?? IP: *.za.digi.pl / *.jota.digi.pl 05.05.06, 01:20
                ej,sąd nie rozstrzyga wg. widzimisia.
                przestepstwo jest wtedy gdy ktoś złamie prawo.
                A tu prawo powiedziało" sorry , po terminie" i miało do tego prawo ;P
                w sumie nie wiem o co wam chodzi, przecież jak ktoś się czuje pokrzywdzony to są
                sądy cywilne, gdzie można wnieść oskarżenie ze pozwu prywatnego.
                • Gość: iks Re: wstyd?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.05.06, 06:14
                  Tak ! Są sądy cywilne a rozprawy trwaja 5,6 lat . Poza tym nieopublikowanie
                  sprostowania jest przstępstwem wiec sprawe prowadzi wtedy prokuratura bądź
                  policja a nie sady cywilne.
Pełna wersja