w szkole podst. nr 25 w Zabrzu- strach o dzieci

[Gość: tako_jako]

..Strach o dzieci, a także o własne zdrowie. Mieszkańcy osiedla przy ulicy Gdańskiej w Zabrzu nie chcą kolejnego masztu telefonii komórkowej. Kolejnego, bo na terenie szkoły podstawowej gdzie inwestor rozpoczął pracę już jeden jest... tak zaczyna się artykuł na stronie www.tvs.pl/informacje/1784/
Ja zadaję pytanie:
1. Czy tak mały teren boiska szkoły jest właściwy dla anten telefonii cyfrowej?
2. czy Pani Dyrektor jako nauczyciel nie powinna dbać o dobro i zdrowie dzieci a nie działać przeciw nim?
Jestem przeciwna takiej postawie Pani Dyrektor. To zawsze Dyrektorowi każdej szkoły większość Rodziców ufa, ponieważ to On przez część dnia wychowuje i dba o Nasze dzieci. To jest stanowisko dające zaufanie społeczne na wejściu. Tutaj zostało ono złamane. Osobiście to ja ponownie zostałam oszukana przez Panią Dyrektor. Nikt w mieszkaniu nie przechowa toksycznych materiałów , bo wie czym one mogą grozić w codziennym kontakcie. Dlaczego z uporem Pani Dyrektor boisko szkoły traktuje jak swoją prywatną działkę i wydzierżawia je (nawet zgodnie z prawem)?
Pani Dyrektor zgubiła po drodze pierwszą, najważniejszą zasadę: nie szkodzić. Może na pozostałej części boiska szkoły niedługo powstanie Dom Pogrzebowy, spalarnia śmieci, Agencja Masażu czy kaplica kościelna. Czy na pewno obecna Pani Dyrektor Szkoły Podstawowej nr 25 jest właściwą osobą do pełnienia tak odpowiedzialnego stanowiska. Teren boiska tej szkoły w pewnej jego części przypomina już od lat kolonię kretów i to Pani Dyrektor nie przeszkadza? Może dzieci też nie powinno być, może oni naruszają spokój i porządek? Dowodem na to jest druga obecnie antena stawiana obok czynnego boiska kosza.

Szkoła nie ma szczęścia u Pani Prezydent, ponieważ 3 szkoły zabrzańskie otrzymały nowe boiska (koszt 1 mln złotych) a szkoła podstawowa 25 drugą antenę telefonii komórkowej na boisku szkolnym.

[11student]

chyba przesadzasz...

[Gość: ja]

<ironia>

Na pewno przesadza, troche zlotowek w miesiacu jest przeciez wazniejsze od zdrowia dzieci i mieszkancow okolicznych blokow.

</ironia>

Trudno się ustosunkować,gdy nie zna się argumentów

[Gość: ???]

drugiej strony. To chyba nie tylko od dyrektora szkoły zależy, bo to
jest teren miasta, a nie owej dyrekcji. Na takie rzeczy organ
prowadzący musi się zgodzić.

[Gość: gość]

??? - uważnie wysłuchaj wypowiedzi - www.tvs.pl/informacje/1784/

[Gość: michał-też rodzic]

Robicie zamęt tu na forum o antene a sprawdźcie ile spośród waszych
dzieci w tej szkole ma telefony komórkowe !!!!! nawet w pierwszych
klasach dzieci teraz noszą komórki , gdzie za naszych czasów to było
nie do pomyślenia !!! uważam że powinien być całkowity zakaz
wnoszenia komórek do szkoły !!! i nie ma że rodzic chce mieć kontakt
z dzieckiem !!!! dziecko jest w szkole i tam ma sie uczyć...nic
złego mu tam nie grozi...żeby rodzic musiał mieć z nim kontakt...
głupie tłumaczenie... dzieci sie bawią non stop komórkami , robią
zdjęcia, grają w gry i przeszkadzają na lekcjach !!! ZASTANÓWCIE
SIE NAJPIERW SAMI NAD SOBĄ !!! BO TO WY KUPUJECIE IM TELEFONY !!! A
ANTENA WAM PRZESZKADZA !!!

[Gość: gość]

TAAAAAAAAAK - antena bardzo nam przeszkada!!!!!!!!!!!!!!Przecież
nikt nie mówi ,że komórki nie szkodzą. Nie ma co z Tobą dyskutować -
nie zdajesz sobie sprawy ze szkodliwośći nadajników.Pokaż drugą
szkołę taką w Polsce albo na świecie gdzie nadajniki rosną na boisku
szkolnym jak grzyby po deszczu.Czyżby tylko ta dyrektorka dbała o
dobro dzieci?

[Gość: Zbycho]

Przeczytałem w Nowinach, że nowym naczelnikiem w Wydziale Kryzysowym
jest Kołodziejczyk, jeżeli to prawda to brawo Pani Prezydent, że nie
ma już Jakuba Kurasiewicza, który tak pokrętnie i kłamliwie broni
masztów na placu szkolnym.Może jeszcze nie wszystko z masztami
stracone. Czy wiadomo dlaczego nastąpiła zmiana.

Co rada Osiedla na to?

[Gość: Ja z Zabrza]

Może sami rozwjążecie ten problem, a oto narzędzie:Na stronie:
www.um.zabrze.pl/index.php?
option=com_content&task=blogcategory&id=186&Itemid=297 można pobrać
formularze do kandydowania do Rady Dzielnicy. Trzeba to zrobić,
jeżeli chcecie, aby „Farma Piękności” Pani Prezydent i innych
została oficjalnie ukrócona. W zeszłych wyborach nie powstała Rada
Dzielnicy „Centrum Północ” z powodu braku kandydatów. Co się działo
w Radzie dzielnicy Centrum Południe” wszyscy pamiętamy? Były
trudności z powołaniem tej Rady, bo nie ci wygrali wybory, którzy
mieli wygrać. Potem mieliśmy piękny Impeachment, bo w zarządzie
zasiadywali nie ci, co robili d…lizostwo władzy. Pamiętajmy, że
dzięki tym niewygodnym ludziom Pan Prezydent zasiadł na ławie
oskarżonych, wpisano do projektu gospodarki wodno ściekowej oś
Wyzwolenia i Św. Józefa i wiele innych inicjatyw Np. Sprzeciw
przeciwko restrukturyzacji w takiej formie, jaką mamy do czynienia
szpitalnictwa w mieście. Teraz w tych wyborach nie pozwólmy, aby
duchy przeszłości, które jeszcze mają dużo do powiedzenia w
zabrzańskim magistracie jako cienie doradcze powróciły. Wybory do
rad dzielnicy dają im taką możliwość. Pobierajcie te formularze
zgłaszajcie się nawzajem i zawalczcie o własną przyszłość. To, co
miała do powiedzenia Pani Prezydent i Rada Miejska już widzimy, więc
startowanie w tych wyborach i obrona własnych podwórek skwerów i
dzielnic przed dalszą radosną działalnością tych ludzi zależy tylko
od was. Im więcej zgłosicie kandydatów tym większe szanse na
normalność. Do dzieła ZABRZANIE.

[Gość: sld]

Zgadzamy się z problemem. Próbujemy wyjaśnić. Zgoda na budowę przez
Panią Prezydent została wydana ale:
1. brak w niej zgody rodziców,
2.brak opinii o nieszkodliwości tych dwóch anten telefonii sieci
komórkowej (dodatkowo umiejscowionych w odległości 30 m od linii
wysokiego napięcia) na biegające na wytrzymałość dzieci w czasie
lekcji w-f na tym boisku szkolnym,
3. w dokumentach na budowę drugiej anteny nie zauważyliśmy zgody
właścicieli działek leżących przy działkach na których zbudowane są
anteny.
Pytań narzuca się wiele. ALE CO TERAZ? ZAMYKAMY SZKOŁĘ? OPRÓŻNIAMY
OSIEDLE TATARKIEWICZA I KOTARBIŃSKIEGO Z MIESZKAŃCÓW bo ktoś
wykorzystuje swoje stanowiska przeciw ideom dla których powinien
służyć.

[Gość: gregor]

Opinii o nieszkodliwosci, bueheheh...

NIKT rzetelny czegos takiego nie wystawi, podobnie, jak nikt nie zagwarantuje, ze plyta DVD przechowa dane przez 100 lat. Powod? Bo to nowa technologia, i nie przeprowadzono testow (bo nie ma czasu)!

Natomiast nie powinno sie ryzykowac zdrowiem setek/tysiecy ludzi dla marnych paru zlotowek miesiecznie, zwlaszcza, ze wiele osob/instytucji wskazuje na negatywny wplyw promieniowania na zdrowie.

A tutaj antena zaglada ludziom w okna z bliskiej odleglosci...

[Gość: tako_jako]

dzięki, za głos. Większość osób woli się nie odzywać. Szkoła i Dyrektor to
instytucja przeciw której nikt nie chce występować. Zapomina się czasami, że to
My tworzymy to miasto i to My decydujemy o nim wyrażając głośno swoje zdanie.

[Gość: sld]

DLA ZAINTERESOWANYCH.
W poniedziałek 16.06.2008 na Sesji Miejskiej Przewodniczący zabrzańskiego SLD, Przewodniczący Klubu Radnych J.WERETA wypowie się w tym temacie, jednocześnie odniesie się do pisma Pani Prezydent które w tej sprawie otrzymał.

[Gość: wtajemniczony]

alllllllllllleeeeeeee przesadzacie

[Gość: tako_jako]

Właśnie, też uważasz, że Dyrektor szkoły myśli o dobru dzieci? Zobacz zdjęcia.
Pojedź. Dzieci przestały się bawić na boisku. Przeniosły się na drugą stronę
szkoły. A tam dla odmiany wydzierżawia szkoła do godz.19.00 zrobioną trasę do
nauki jazdy dla rowerzystów. Same menadżery a boisko- kretowisko.

[Gość: gość]

O dzieciach to pomyślała Dyrekcja ze Szkoły Podstawowej nr 14 i z oś
Kopernika.Tam nie powstały takie przekaźniki.

[Gość: tako_jako]

to chwała za to, że jeszcze są pedagodzy z prawdziwego zdarzenia. Ale
skręcających w niewłaściwą stronę można chyba jeszcze naprawić i przypomnieć po
co jest Dyrektorem szkoły.

[Gość: Rodzic]

Nie przesadzaj co mają do tego pedagodzy tej szkoły ??? przecież to
nie oni postawili tą antene tylko pozwoliła na to sama dyrektorka i
to ją powinni ciągać za to a nie pedagogów ... Sam mam dziecko w tej
szkole i chciałbym aby zamiast anten powstały tam prawdziwe boiska
trawiaste do nogi i tartanowe z bieżnią lekkoatletyczną !!!

[Gość: znajomyod30lat]

SLD chce zwalić winę na Mańkę ale to dyrektorka przedstawiła
dokumenty że nikt z sąsiednich działek nie ma sprzeciwu. Ironią losu
jest to, że najbliższy blok do nowej anteny to duży budtynek przy
Gdańskiej 48-48e. Jak zapadały decyzje o budowie masztu to
przewodniczącym wspólnoty mieszkaniowej był Jakub Kurasiewicz mąż
dyrektorki szkoły. Przetrzymał pismo o wyrażeniu zgody nie
udostępniając go mieszkańcom i po miesiącu nabrało mocy prawnej. Tak
samo mogło być ze zgodą rodziców. Przykre jest to, że dyrektorka i
jej mąż są mieszkańcami tego bloku od około 30 lat. Perfidia polega
na tym, że koło Gliwic Kurasiewiczowie kończą budowę domu więc ich
zagrożenie promieniowaniem nie będzie dotyczyć. Wereta będzie
krytykował Panią Prezydent, żeby odwrócić uwagę bo aktywistą SLD
jest Kurasiewicz.
"znajomy od 30 lat"

[Gość: tako-jako]

ale brak zgody innych użytkowników działek? J.K chyba nie jest działaczem SLD-
jest mu nie po drodze. Właśnie zbudowano anteny bez zgód a i tak się mówi, że
wszystkie dokumenty są. Czas może krzyknąć...król jest nagi

[Gość: znajomyod30lat]

Czy była sprawa poruszona na sesji rady miejskiej kto wie?

[Gość: Karol]

Ciekawe czy , ujdzie im ten "przekręt"??
I ile ludzi siedzi w tym po uszy??

[Gość: Gość]

Pan Jakub K. zawsze potrafił się "ustawić" właściwie do aktualnych warunków. Jak
SLD było na topie potrafił być bardzo aktywnym działaczem tej partii /patrz
komitet wyborczy Jerzego Gołubowicza/ gdy osiągnął to co chciał /praca w UM /
być może już zmienił orientacje na aktualnie właściwą, kto go wie. Taki już ma
charakter...

[Gość: Gość]

Zgadza się, Jakub K to taka marionetka i szuja i do każdego się
przyklei. Działacz SLD, teraz naczelnik w rządach Szulikoej.

[Gość: ochroniony ;)]

To sie czuje w pelni ochroniony i bezpieczny.

Co za skandal...

[Gość: +]

dosłownie nic tylko zawiadomic organy ścigania!!!!

[Gość: tako-jako]

problem anten to tylko inicjatywa Pani Dyrektor. I to do niej można
kierować(spóźnione) żale. Ale...no właśnie... czy głośno mówiąc o takich
sprawach możemy coś zmienić i czy mamy wpływ na tak ważne decyzje jak stawianie
anten na boisku szkolnym? Prawdziwe boisko to tylko marzenie?

[Gość: moka]

Ludzie kochani , gdzie nam do europy skoro sami pozwalamy w miejscach gdzie uczą
sie nasze dzieci oraz gdzie mieszkamy budowac takie rzeczy , na pewno do ładnych
i estetycznych nie należy a jeszcze na dodatek ma wpływ na nasze zdrowie!! W
krajach cywilizowanych dązy się do wyznaczania stref promieniowania poza
szkołami, szpitalami ,dzielnicami mieszkaniowymi. Swoją drogą Dyrektor
Kurasiewicz nie liczy się z opinią rodziców dzieci i mieszkańców osiedla. Po
kiego diabła w szkole 2 wieża wzbudzająca tyle kontrowersji!!
A swoją drogą Prezydent Zabrza, Radni , Oświata a przede wszystkim Ekologia ma
to w nosie??

[Gość: Rodzic]

Ciekawe czy Pani Kurasiewicz słyszała o Międzynarodowej Uchwale Benevento?? Co
na to władze miasta i gminy??
Parodia żeby pozwolic na taką budowe na terenie gdzie nasze pociechy przebywają
dużo czasu , oraz gdzie mieszkają ludzie!!
Czy 1 wieża już nie wystarczy trzeba budowac kolejn?
A miejsca w szkole jest wiele a Dyrektorem jest Pani Kurasiewicz , wiec pewnie
wkrótce wyrosną kolejne ciekawe inwestycje na terenie szkoły!!

[Gość: jaro]

Powiem szczerze , że wina bezapelacyjna Pani Dyrektor , ale w władze miasta nie
są bez winy że na takie rzeczy pozwalają!!!

[Gość: Rodzice!!]

Jako rodzice dzieci uczących się w Szkole podstawowej Nr 25 w Zabrzu nie byliśmy
świadomi, że taką inwestycję w miejscu nauki i zabawy dzieci planuje dyrektor
Szkoły Pani Elżbieta Kurasiewicz. Na zebraniu trójek klasowych oraz rodziców na
początku roku szkolnego 2007/2008, gdy Pani Dyrektor przedstawiała i omawiała z
rodzicami wszystkie ważne informacje związane ze szkołą i jej działalnością,
statutem i uzyskiwaniem dochodów przez szkołę oraz planowaną inwestycją nie
raczyła nawet wspomnieć ,że wkrótce ( a pozwolenie już dawno było wydane)
rozpoczną się prace budowlane na terenie szkoły i powstanie kolejna wieża
telefonii komórkowej .
W dokumentach będących w dyspozycji Rady Rodziców przy Szkole Podstawowej Nr 25
w Zabrzu brak jest uchwały i jakiejkolwiek wzmianki na ten temat.
CZY TO JEST NORMALNE??

[Gość: rodzic]

Międzynarodowa Komisja do spraw Bezpieczeństwa Elektromagnetycznego
ICEMS) w lutym 2006 roku podjęła uchwałę na Międzynarodowej Konferencji w
Benevento : „Ostrożność w podejściu do pola elektromagnetycznego; gdzie zalecono
wyznaczyć jako strefę wolną od technologii bezprzewodowej, miejsca ogólnie
dostępne użyteczności publicznej między innymi szkoły , dzielnice mieszkaniowe ”.

[Gość: dodo]

Ciekawe jakimi kryteriami kierowały sie osoby odpowiedzialne za zgody na budowę
przekaźnika telefonii komórkowej na terenie szkoły podstawowej oraz osiedla
mieszkalnego??
Dlaczego nikt nie zareagował ??

[Gość: miła]

Ciekawe czy była zgoda na wycięcie drzew i krzewów przy budowie tego monstrum??
Tyle w obecnych czasach się mówi o ekologi i ochronie środowiska , a szkoła
powinna uczyc młodych ludzi takich wartości jak dbanie o środowisko , otoczenie
a nie dawac takie przykłady!!
Na terenie boiska , budują tym młodym ludziom obiekt nie mający nic wspólnego z
wychowaniem i edukacją!!!

[Gość: Antonow]

Szanowni panstwo zbierajcie sie w kupe i walczcie jak przystalo na ludzi,
odwaznie jak w Lublinie.
Pokazcie swoja sile!

Lublin zbiera ludzi i wy musicie zaczac ludzi zbierac. Gwarancja waszego sukcesu
nie jest to panstwo i jego glupi przekupieni lub zastraszeni przedstawiciele
tylko wy, masa, odwazni mlodzi ludzie co walcza o przyszlosc swoich rodzin. Nie
dyskutowac tylko zbierac ludzi i walczyc z okupacja niemiecka!

[Gość: NIK]

Najwyższa Izba Kontroli prosi obywateli o współpracę

Lublin, 2 Styczeń 2008 r.

Komunikat, informacja oryginalna

Najwyższa Izba Kontroli w ramach swoich kompetencji może badać prawidłowość
postępowań i decyzji administracyjnych, dotyczących budowy stacji bazowych
telefonii komórkowej.

Dlatego zwracamy się z prośbą o informacje, które mogą być przydatne w takiej
kontroli.

Na obecnym etapie chodzi tylko o decyzje zapadłe w sprawach dotyczących Lublina
lub województwa lubelskiego.

Chodzi przy tym o decyzje ostateczne - np. sprawa lubelskiej Poręby nie wchodzi
w grę, ponieważ nie jest jeszcze rozstrzygnięta.

Poszukujemy najbardziej jaskrawych przypadków, w których istnieje duże
prawdopodobieństwo, że przy podejmowaniu decyzji doszło do istotnych
nieprawidłowości, a nie drobnych uchybień formalnych. Warto się skupić na takich
przypadkach, jeśli bowiem kontrola okaże się "wynikowa", to może stanowić
podstawę do podjęcia kontroli ogólnopolskiej.

Powyższy warunek ("jaskrawego przypadku") spełniają decyzje, które były
oprotestowane przez społeczeństwo i dobrze przy tym udokumentowane przez
protestujących - np. na Porębie jest materiał fotograficzny, ilustrujący
nieprawidłowe powiadamianie społeczeństwa przez Wydział Ochrony Środowiska i
pisemne oświadczenia mieszkańców w tym zakresie.

Poniżej wymieniamy podstawowe nieprawidłowości, które wystąpiły na Porębie i
takie, o których dowiedzieliśmy się przy okazji rozmów dot. innych lokalizacji:

a) nieprawidłowe powiadamianie społeczeństwa; tu szczególnie potrzeba
konkretnych informacji od strony społecznej, bo samodzielne badanie tej kwestii
przez kontrolerów NIK nie wchodzi w grę (ze względu na czas)

b) podejmowanie decyzji sprzecznych z ustawą o ochronie środowiska, tj. m.in.:
- na podstawie raportów o oddziaływaniu na środowisko, które nie spełniały
wymagań art.52 ustawy Prawo ochrony środowiska,
- w lokalizacjach niezgodnych z planem zagospodarowania przestrzennego lub -
przy braku planu - bez decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego

c) podejmowanie decyzji budowlanych z pominięciem sąsiadów lub z naruszeniem ich
interesu prawnego

d) nielegalne modyfikacje pracujących instalacji, np. bez sporządzenia kolejnego
raportu o oddziaływaniu na środowisko, bez wymaganych decyzji, bez powiadomienia
sąsiadów

Zapewne będą inne nieprawidłowości. Może nawet "dzikie" budowy lub budowy na
zgłoszenie (jeśli nie pozwalał na to w danym momencie stan prawny). Przepisy
"komórkowe" szybko się zmieniały w ostatnich latach - wiadomo dlaczego :( i żeby
stwierdzić nielegalność lub nieprawidłowość decyzji, trzeba brać pod uwagę stan
prawny w chwili podejmowania tej decyzji.

Potrzebne są zatem konkretne informacje o istotnych nieprawidłowościach, których
dopuścili się urzędnicy. Informacje, które da się udokumentować podczas kontroli.

[Gość: Mietek]

Czy protest mieszkańców poskutkuje?

[Gość: MikołajB]

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny.

Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia
lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub
prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Art. 271. § 1. Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia
dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie
prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

[Gość: radar]

Pomiary zapowiadane, nigdy nie pomierzą stanu prawdziwego natężenia pola EM,
jeśli nachyleniem anten i mocą stacji bazowej można sterować zdalnie przez komórkę.

[Gość: Mumin]

Przeciwdziałanie budowie i użytkowaniu urządzeń emitujących promieniowanie
elektromagnetyczne w sytuacjach, gdy ich zastosowanie jest szkodliwe dla zdrowia
i życia:
Do:
Rzecznik Prawa Obywatelskich
Sz. Pan Dr Janusz Kochanowski
Al. Solidarności 77
00-090 Warszawa

(+ 48 22) 55 17 700
[e-mail]

Ogólnopolskie Stowarzyszenie Rybnik 2006-11-18
Przeciwdziałania Elektroskażeniom
"Prawo do Życia"
z siedzibą w Rzeszowie
Adres do korespondencji:
ul. Bracka 16A, 44-251 Rybnik

Sz. Pan Dr Janusz Kochanowski
Rzecznik Praw Obywatelskich
Al. Solidarności 77
00-090 Warszawa

[Gość: radar]

Skontrolowanie mocy używanej przez anteny stacji bazowych telefonii komórkowej
powinno być możliwe dla każdej zainteresowanej strony postępowania, a przede
wszystkim dla ludności. Ta moc powinna być zadeklarowana jako moc maksymalna i
być podstawą w raportach o oddziaływaniu na środowisko.
Zwiększenie mocy ponad zadeklarowaną unieważnia wyliczenia obszarów silnie
zagrożonych w raportach i powinno być poparte nowym raportem, nową analizą
ryzyka dla zdrowia oraz powinno być możliwe skontrolowanie tego parametru przez
zainteresowanych np. poprzez sprawdzenie zużycia mocy przez konkretną antenę na
odpowiednim zaplombowanym liczniku mocy dla podanej anteny.
Zmiana pochylenia anteny tzw. downtilt warunkujący odległość od niebezpiecznego
pola em. powinna być też kontrolowana przez zainteresowanych.
Mając na uwadze powyższe wynika z tego, że sposób nachylenia anteny powinien być
tak rozwiązany, aby można go w celach kontroli zaplombować. Od nachylenia wiązki
pola zależą obszary niebezpiecznej ekspozycji, a tym samym zmiana tego parametru
powinna być szczególnie dobrze kontrolowana.
Ponieważ większość aktualnych anten dla stacji bazowych telefonii komórkowej w
Polsce używa modułów pozwalających nastawianie pochylenia anten elektrycznie i
zdalnie, proponuję przyspawanie pochylonych anten po okresie wdrożenia.

[Gość: radar]

Najważniejszym błędem jest brak sumowania mocy od poszczególnych anten jak
wymaga polska norma, czyli nie obliczania przypadku największego możliwego
napromieniowania - worst case, w praktyce zasięgi poszczególnych anten muszą być
sumowane!

[Gość: Robek]

Szanowni Państwo link do raportu Najwyższej Izby Kontroli z dnia 10 sierpnia
2005r ,który nota bene zatwierdził człowiek z Zabrz , Mirosław Sekuła!!!
bip.nik.gov.pl/pl/bip/wyniki_kontroli_wstep/inform2005/2005113/px_2005113.pdf

[Gość: Ala]

Jestem ciekawa czy ktoś nad tym wszystkim panuje.
Przecież ta sprawa śmierdzi na przysłowiową mile.!!!

[Gość: ALEX]

Robicie szum na forum tu , to dlaczego nie zrobicie prawdziwego
szumu na terenie szkoły ??? tam uruchomcie swoją władzę i stanowisko
na temat boisk dla dzieci i anten !!! takie gadanie tu na forum i
przytaczanie Ustaw prawnych nic wam nie da !!! Musicie interweniować
w szkole... (Ciekawe czy da się cofnąć podpisane umowy...)
tak czy owak życzę powodzenia i współczuję bliskiego spotkania z tą
panią raz miałem przyjemność w sprawie dziecka i nigdy więcej ....

[Gość: Karol]

Nie dziwie się ludziom ,że w najbliższym swoim otoczeniu nie chcą takiego cudu
architektury , dziwne jest to władzą miasta ,że na takie rzeczy pozwalają!!
Gdzie tu zdrowy rozsądek??
Pani Dyrektor traktuje szkołę jak własny folwark , nie liczy się z ludźmi , za
nic ma opinie społeczeństwa!!
Skandal takimi sprawami powinien się zająć prokurator!!
NAPISZCIE DO RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH!!

[Gość: mieszkaniec]

pani dyrektor za niedługo się wyprowadza(kupili albo budują dom gdzieś za miastem)więc ma zdrowie dzieci i ludzi z osiedla w dupie
sama podwija ogon i znika
a brzydka,szpetna antena zostanie pamiątką

[Gość: gość]

Jeżeli to prawda, że dyrektorka się wyprowadza z ul. gdańskiej to
świadczy to o jej wyjątkowej obłudzie. I to ma być pedagog
troszczący się o dzieci, jak jej nie wstyd.Zainteresujcie tym
tematem ekologię i radnego Kaszyckiego, który był wybrany przez
mieszkańców tego osiedla. Ciekawi mnie, czy pytano o zgodę
mieszkańców i rodziców, jeżeli nie to najlepiej poinformować organy
ścigania.